., M.H danIman Hilman Alfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra.

., M.H danIman Hilman Alfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrdibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra.

., M.H danIman Hilman Alfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASEP SAEPUDIN, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.CjrKetua MajelisttdDra.

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 1998, di Kampung Beringin Jaya, Kecamatan WayTuba;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMugiman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suparman danIman

sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon sebagai suami isteri sejak tahun 2015 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusduda hidup sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ade Sobur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakni Hilman danIman

Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga daniman bagi Penggugat;2. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti; dipukul;3. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti,Anjing, Monyetdan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat,;4. Tergugat mengasih nafkah semau Tergugat saja;.

., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, peneapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Dandan Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1107/Pat.P/2019/PA.CjrKetua Majelis,Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Sanijo,,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Siman Bin Sadin danIman bin Misin;Page 7 of 11 Pen.No.0171/Pdt.P/2016/PA.Bdw3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalamusia 21 tahun, sedang Pemohon Il perawan dalam usia 12 tahun,keduanya tidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4.

., M.H danIman Hilman Alfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra.

., M.H danIman Hilman Alfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASEP SAEPUDIN, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra.

.328.779.000, (tiga ratusdua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) ;5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.601.000, (Enamratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri bandung kelas IAKhusus pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016, oleh kami : H.KARTIMHAERUDDIN, SH ,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ATMARI, SH,MH danIMAN

., M.H. danIMAN HILMAN ALFARISI, S.H.L., dan masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan Drs. MASDUKI sebagai Panitera serta dihadiri jugaoleh pemohon I dan pemohonHakim Ketua,Drs. H. BAKHTIAH, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,MUHAMMAD HASBL S.Ag., S.H.,M.H. IMAN HILMAN ALFARISL S.HLI.Panitera,Drs. MASDUKIPerincian Biaya Perkara:

., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Asep Saepudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.CjrKetua Majelis,ttdDra. Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

S.Ag, M.H danIman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantuDini Triana, S.sos, M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hlm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.CjrAsep.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Supriadi bin Masan danIman

Paskalis, Emen, danIman (DPO) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene ne nnn ee eneBahwa akibat perobuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut YurismanZebua Als. Yuris mengalami rasa Sakit;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Sesuaidengan bukti Surat Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Nias SelatanPuskesmas Perawatan Plus Lahusa Kec. Lahusa Nomor: 183.1/03/Med tanggal 23Pebruari 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. MAHALE V.

Amir Syarifuddin, S.H.I. danIman Hilman Alfarisi, S.H.I. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danSarmadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,HARUN JP., S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.HI. IMAN HILMAN ALFARISI,S.HI.Panitera Pengganti, SARMADIRincian Biaya Perkara1.

,M.H. selaku Hakim Ketua danIMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I. dan ACHMAD FAUSI, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutserta oleh SARMADI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat danTergugat;Hakim Ketua,MUHAMMAD HASBIL, S.Ag.,S.H.,M.H.

orang saksi masing masing (Tuprihati binti Arjo danSapri bin Nahli);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) Fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon beserta anaknya (Budiman dan Iman Listianto),bukti (P2, P3 dan P4) masing masing Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Kartu KeluargaPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iman Listianto bin Budiman,adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna lagi mengikat(Volledig bewisjkracht and Bidende bewisjkracht), maka terbukti Pemohon danIman

125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Arkim Arinta bin Dadang, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Babakan, RT.004 RW 008 Desa Sindang, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka danIman