Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalaiatau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini. ;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini. ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya. ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing menghadap Kuasanya tersebut.

Putusan No. 39/PDT/2013/PT.PR12Z1011Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama untukmembayar tuntutan Moriil Penggugat dengan melakukan permintaanpermohonan maaf kepada Penggugat yang ditulis serta diterbitkan padakoran harian cukup terkenal selama 3 (tiga) hari berturutturut;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk setiapharinya, jika Tergugat I dan Tergugat II lalai melaksanakan isi putusandalam perkara

delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan dan patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan Saksi Penggugat danTergugat terakhir masa kerja Penggugat adalah Februari 2019, makasebagaimana Pasal 93 ayat (1), petitum gugatan angka 10 dan angka 11 untukmembayar upah bulan Maret 2019 tidak dapat dikabulkan sehingga patut untukditolak;Menimbang bahwa oleh karena tidak terpenuhinya syaratsyarat yangberlaku maka mengenai sita jaminan pada petitum gugatan angka 10 (Sepuluh)dan uang paksa (dwangsome

) pada petitum gugatan angka 11 (Ssebelas) tidakdapat dikabulkan oleh Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 93 ayat (1) pula, petitum gugatanPenggugat angka 12, 13 dan 14 mengenai upah proses tidak dapat dikabulkanoleh Majelis Hakim sehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 15 dan 16 mengenai sitajaminan dan dwangsome tidak dapat dikabulkan Majelis Hakim karena tidakmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku, sehingga patut dinyatakan

sembilanpuluhempatseratusenampuluhenamrupiah);Menimbang, bahwa olehkarenaterbuktiPenggugattelanberakhirhubungankerja pada 1 Maret 2019,Halaman 26PutusanNomor191/Pat.SusPHI/2020/PNMdnmakamerujuk pada Pasal 93 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003tentangKetenagakerjaan, petitumgugatanPenggugatangka 7 (tujuh), 8 (delapan)dan 9 (Sembilan) tidakberalasan dan patutdinyatakanditolak;Menimbangbahwa oleh karenatidakterpenuhinyasyaratsyarat yangberlakumakamengenaisitajaminan pada petitumgugatanangka 10 (sepuluh) danuang paksa (dwangsome

menjalankan aktifitas keseharian karena merasakehilangan haknya yang mana kerugian tersebut tidak dapat diukur secaraHalaman 3 dari 15 Putusan nomor 73/Pdt.G/2019/PN.Sonmateri akan tetapi kiranya patut untuk ditaksir dan digantikan dengansejumlah uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah);15.Bahwa, Penggugat memiliki sangka yang beralasan Para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan dalam perkara ini, oleh karena itu patut kiranya apabilaPara Terguagat dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsome

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap kaliPara Tergugat lalai melaksanakan putusan sejak putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);14. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta mertameskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uit voerbaar bijvoraad);15.

Bahwa Tergugatll keberatan dan menolak dengan tegastuntutan Penggugat dalam Gugatan halaman 9 agarputusan dalam perkara ini berlaku secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walau ada perlawanan, bandingataupun kasasi dan permintaan uang dwangsome sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) setiap kali Para Tergugatlalai melaksanakan putusan sejak putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Vide Petitum angka13). Keberatan dan penolakan tersebut berdasarkan pada:a.

Selain itumengenai tidak ada alasan untuk mengenakan uangpaksa (dwangsom) karena Tergugatll tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, oleh karena itu sudah selayaknya jikaMajelis Hakim yang terhormat menolak dalil tuntutanPenggugat agar dijatunkannya putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad), karena tidak berdasar hukumyang berlaku dan terkait uang paksa (dwangsome) yangdiminta tidak didasarkan pada Posita Penggugat karenadalam Posita Penggugat tidak satupun

dalil yang memintauang paksa (dwangsome) sehingga Petitum yang tidakdidasarkan oleh uraian dalam Posita tidak beralasan untukdikabulkan dan membuat gugatan menjadi Kabur danTidak Jelas (Obscuur Libelium);DALAM REKONPENSIBahwa bagian dalam Konpensi mohon dianggap sebagai satukesatuan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganbagian dalam Rekonpensi ini.

perinciansebagai berikut;Sri Suswayni i.c Penggugat masa kerja 6 tahun> Uang Pesangon 7 x Rp.3.222.556,00 =Rp.22.557.892,00> Uang P Masa Kerja 3 x Rp.3222.556,00 =Rp. 9.667.668,00> Total = Rp.32.225.560,00> Uang P Hak 15% x Rp.32.225.560,00 =Rp. 4.883.834,00> Jumlah keseluruhan = Rp. 37.059.394,00Terbilang : (tiga puluh tujuh juta lima puluh smbilan ribu tiga ratussembilan puluh empat rupiah)Menimbang, bahwa untuk petitum gugatan Penggugat angka 5 mengenalmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsome

.+ MENGINGAT TERGUGAT SELALU MENGHINDAR DAN MENGULURULURWAKTU DALAM MEMENUHI KEWAJIBANNYA KEPADA PENGGUGATMAKA TERGUGAT SANGAT PANTAS UNTUK DIHUKUM MEMBAYARUANG PAKSA (DWANGSOME)22.23.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, berdasarkanhalhal sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan di atas makaTERBUKTI SECARA SAH dan MEYAKINKAN bahwa MEMANG BENARTergugat selama ini selalu MENGULURULUR WAKTU danMENGHINDAR untuk TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYA kepadaPENGGUGAT yakni dengan tidak MENGEMBALIKAN dan

KECIL NILAINYA seiring berjalannya waktuselama proses acara persidangan dalam perkara aquo, apalagi dalam halperkara aquo sampai memasuki tingkat Banding, Kasasi dan bahkanapabila harus menempuh upaya hukum luar biasa Peninjauan Kembali.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, merujuk padahal sebagaimana kami uraikan di atas maka bersama ini PENGGUGATmemohon yang sedalamdalamnya kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa perkara aquo agar MENGHUKUM Tergugat untukmembayar UANG PAKSA (DWANGSOME

Menghukum Tergugat (in casu Saudari Emma Mariaamina Hutagaol)untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta Rupiah) kepada PENGGUGAT atas setiap hariketerlambatan Tergugat (in casu Saudari Emma Mariaamina Hutagaol)dalam melaksanakan dan memenuhi isi putusan di dalam perkara aquoterhitung sejak putusan di dalam perkara aquo telah dibacakan oleh YangMulia Majelis Hakim di dalam suatu acara persidangan yang terbukauntuk umum;10.

PengadilanHubungan Indutrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ininantinya berkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara A Quo dapatdilaksanakan terlebin dahulu) dengan serta merta meskipun = adaperlawanan,Kasasi (Uit Voer Baar Bij Vooraad);Bahwa untuk menjamin supaya isi putusan dalam perkara a Quo dapat dijalankandengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara A Quo kiranya berkenan untuk menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome

rupiah) dipandang terlalu besar dan akan memberatkan Tergugatrekonvensi yang penghasilannya sangat terbatas, lagi pula telah dibebani untukmembayar nafkah lampau dan mutah, maka tuntutan Penggugat rekonvensitentang nafkah iddah , maskan dan kiswah tersebut harus disesuaikan dengannafkah lampau (terhutang) yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selama 3 bulan, yakni Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi dalam petitum angka 5untuk membayar uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp. 500.000, setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi terkait uangpaksa (dwangsome) harus di tolak dikarenakan terhadap hukuman pembayaransejumlah uang tidak dapat dijatuhi hukuman dwangsom.

tunai dan sekaligus ;Bahwa oleh karena Penguasaan tanah oleh Para Penggugat d.r. atas tanah obyekperkara adalah penguasaan yang berdasar hukum, maka cukup alasan menyatakanbahwa tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat II d.r. adalah sah dan SuratPembagian Tanah Piraid tanggal 1 Agustus 2005 adalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa karena gugatan rekonvensi penggugat ini, telah didasarkan pada buktibuktiyang kuat, maka mohon kepada Pengadilan agar menghukum Tergugat d.r.membayar Uang paksa ( dwangsome

Menghukum Tergugat membayar uang paksa dwangsome sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah ) setiap hari lalai menjalankan putusan ini ;8. Menyatakan Putusan dalam perkara im dapat diyalankan terlebih dahulu,meskipun ada perlawanan, verzet, banding dan kasasi ;Il.

penggantian haksesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No.13 tahun 2003;Menimbang, bahwa dari bukti P8 mengenai rekening korang Penggugatdiketahui bahwa pada tanggal 22 Juni 2017, Tergugat telah melakukan pembayaranmelalui transfer ke rekening Penggugat sebesar Rp. 8.000.000, maka pembayaranTergugat tersebut akan dijadikan sebagai faktor pengurang uang kompensasi PHK yangmenjadi hak Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugat angka(4) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu. rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat lalai untuk melaksanakankewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapatmengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amar putusannya menghukumTergugat untuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amarputusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR/ 191 RBg,

untuk melepaskan diri dari kKewajibannya untukmembayar ganti kerugian yang diputuskan oleh pengadilan, makamengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta kekayaan barang bergerak maupun barang tidak bergerak baikyang diketahui saat ini maupun yang akan dimohonkan kemudian;Bahwa untuk menjamin dilaksanakan isi putusan PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI/PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI mohonkepada Majelis Hakim dalam perkara ini menghukum TERGUGATRekonpensi untuk membayar yang paksa (dwangsome

Menghukum TERGUGAT Rekonpensi / PENGGUGAT Konpensiuntuk membayar uang paksa (dwangsome) kepada PARAPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/PARA TERGUGAT DALAMKONPENSI sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) perhariatas kelalaian TERGUGAT Rekonpensi / PENGGUGAT Konpensimelaksanakan isi putusan ini sejak diucapkan sampai dengandilaksanakan;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding maupun kasasi (u/t voorbaar bijvoorraad);C.

Kerugian Fisik Materiil (oenguasaan obyek) selama 38 tahun sebesarRp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah).Menyatakan, sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas ObyekSengketa dan harta kekayaan yang dimiliki oleh Para Tergugat.Menyatakan menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Jmrrupiah) perhari atas keterlambatan penyerahan Obyek Sengketa

karenanya harusdikabulkan SEBAGIAN, maka Tergugat wajib membayar uang kompensasihakhak Penggugat sekaligus dan tunai sebagai berikut: No HAKHAK PENGGUGAT TOTAL Uangpesangon :2 x 7 x Rp. 12.662.205 Rp. 177.270.870 Uang penghargaan masa kerja : . 3. x Rp. 12.662.205 Rp. 37.986.615Uang penggantian hak : 15% x Rp. 215.257.485 Rp. 32.288.6234 Sisa Cuti 14 hari Rp. 8.441.470TOTAL Rp. 255.987.578 Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitumPenggugat angka (9) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabilaTergugat terlambat untuk melaksanakan isi putusan ini, karena berdasarkanketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitumuang paksa (dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugatuntuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amarputusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhalyang dimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka

atas hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dapat diperhitungkan dikemudian hari apabilaternyata terdapat cukup bukti yang memastikan berapa sisa hutang Penggu gat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terhadap petitum Penggugat angka (3) harus dinyatakan dikabulkanuntuk sebagian yaitu hanya tehadap perhitungan uang penghargaan masa kerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitumPenggugat angka (4) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan perkara a quo, dikarenakan berdasarkan ketentuan pasal225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukansuatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukumTergugat untuk membayar sejumlah uang, karenanya petitum Penggugat angka(4) harus dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa demikian juga Majelis

untukseluruhnya;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensidan Turut Tergugat Konpensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dan siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan dalam keaadaankosong dan baik, bebas dari penghuni dan menyerahkan kunci atas SHMNo. 00259 dan bangunan diatasnya terhitung sejak putusan Perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayaruang dwangsome

Sebelah Barat : Tanah milik Pak JanaHalaman 6 dari 31 putusan 548/PDT/2021/PT BDG16.Ay18.19,Bahwa untuk menjamin agar Tergugat dan Tergugat Il dapat segeramelaksanakan isi putusan dalam perkara ini dan untuk menjamin agarTergugat dan Tergugat II tidak menundanunda dalam melaksanakan isiputusan dalam perkara ini, maka Penggugat mohon kepada yangmuliaketua pengadilan negeri majalengka kelas II agar dapat menghukumtergugat dan tergugat II dikenakan uang paksa (dwangsome) sebesarRp.250.000 (Dua Ratus

Sebelah Selatan: Jalan Tanggul Cimanuk.Halaman 7 dari 31 putusan 548/PDT/2021/PT BDG10.Atau Sebelah Barat : Tanah milik Pak JanaMenghukum kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar kerugian material maupun immaterial kepada penggugat,masingmasing sebesar: Ganti kerugian material, sebesar Rp.43.500.000 Ganti kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000Menghukum para tergugat untuk dikenakan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.250.000 (Dua Ratus Lima Puluhu Ribu Rupiah) setiap

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) atas objek sengketa/ tanah yangdiakui dan dikuasai oleh Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, danTergugat VII tersebut;Bahwa agar nantinya Putusan perkara ini dapat dijalankan secarasuka rela, maka patut pula Para Tergugat secara tanggung rentengdihukum membayar uang paksa (dwangsome) kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap Para Tergugatlalai memenuhi

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari setiap Para Tergugat lalai memenuhi isiputusan pengadilan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan diucapkansampai dengan dilaksanakan;11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun Para Tergugat melakukan perlawanan/ upaya hukum (uitvoerbaarheid bij voorraad);12.

Bahwa agar Tergugat I, Tergugat II melaksanakan isi putusan perkara ini, makakepada para Tergugat sudah sepatutnya dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp.1.000.000,/hari kepada Penggugat apabila paraHalaman 15 No. 04/PDT/2013/PT JBITergugat lalai dalam menjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang kuat dan berdasar, makapatut secara hukum Pengadilan Negeri Jambi dalam amarnya menyatakanputusan dapat dilaksanakan

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 8 yang menyebutkan bahwa agarTergugat I dan Tergugat II melaksanakan isi putusan ini, maka kepada paraTergugat sudah sepatutnya secara hukum dihukum membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp.1.000.000,/hari kepada Penggugat apabila paraTergugat lalai dalam menjalankan isi keputusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap, adalah keliru dan tidak beralasan hukum, oleh karenanya dalilPenggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau dikesampingkan..