Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
ye ental jae g Logthel Gua 8 piall alga daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu bukti ataupengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumah tanggabagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidakdapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepadaisteri tersebut.
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1909/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ye ental jae g Logthel Gua B piall alga daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut. 727 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Doe V5 oeArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.WngPendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :BY) GIS 5 4555 altel jf Aa 5 3I Ay ental
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 559/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilanFighus Sunnah Juz halaman 249:al sa dae & Ua Y Leas ea eg jl ol petal dag 3M cue al 14Sp 98) ental Gyo CALLS Gy) Ug 5b gas Legal Cyay 3 pealLogis coke 'yArtinya: Jika isten menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:PP Ve oe ce BP ental f= uw wh wd 1. xpPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.JB.Bora ental :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.
Register : 28-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
PANITERA PENGGANTIAHMAD ROJI, BAfected ieee ania ental 1. Pendaftaran Rp 2. Biaya Proses Rp 25.000, Rp 150.000,3. Biaya Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Rp 216.000,Jumlah (dua ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 433/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa terhadap dalil No.6 Tergugat anggapi bahwatidak benar Tergugat yang berkeinginan cerai akantetapi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidakmenemukan kecocokan lagi dalam melanjutkanbahtera rumah tangga sehinga untuk menghindariselisin pendapat yang berujung pada percekcokkanyang berkelanjutan dan hal tersbut akan menggangguperkembangan ental dan akan berpengaruh padapendidikan anak dari hasil perkawinan antara Tergugatmemilih untuk tinggal dengan saudara;6.
Register : 28-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1778/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dapatdidamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapimelihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehinggatidak dapat didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Gay ol SEs a9 5H Gl fel gi dag Hl Ais aclal al lel goa ad lilJail dBtia tgBls Lagi aay ye ental
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:dae Vole oe ce ob ental fH we wh od 2D weArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;HIm. 7 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Bb.2.
Putus : 09-12-2010 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 9 Desember 2010 — Udin Bin misin
100 — 70
100 — 70
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini didalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Udin Bin misin ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir 1:29 Tahun/ 11 Mei 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Ental Sewu RT. 09 RW. 03 Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 359/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
Nomor 359/Pat.G/2020/MS.Jthnafkah/ekonomi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerustersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (satu) tahun, dan sejak berpisah hingga sekarang antarapenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan baik sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki firmanAllah dalam Al Quran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Sih tye eins Jars al) 19S EHGiT ental
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0487/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
1 :Gay ola SEs xs 5G fel gi dues jf Ata aclal gal lal sea ad lilyAgi dBia tgBlls Lagi aay ye ental jae g Logtlel Gua B paint! alga daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
La Le aie ental aaI, oeaff ot a latqf : occa AM nae nH op PNPSui Authles uakle ee zee) of grill SEs (bial oneArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.Sub menikah Penggugat dan Tergugat bertempatg tua Penggugat ;Penggugat dan Tergugat punya rumaht dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;at dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orangawal pernikahan Penggugat dan Tergugaterjadi pertengkaran;Denyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta,ental dan sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi di akhir tahun 2018 beberapa bulanyang lalu; Bahwa
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ye ental jae g Logthel Gua 8 piall alga daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu bukti ataupengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumah tanggabagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidakdapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepadaisteri tersebut.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
PF Siete: GE Feo IonQah sudart tidak ada Harapan iagt keduanya dapat rukun dalam rumeltAa ss a psHG GS;fatvienimbang, bahiwa Dberdasarkan Taktafakia tersebul ci alas dapattermes tlre feadedes dealer enn mahn feat ln gheealinAER PPLE SRS Hana +3 SSeagai Behe RAL.4EeroHabwe Pemohon dan Tertnohon beragama isiam dan TernohonMEMeMipar UngGga Gp Wayans yunGinsr Pengadilan Agama oteWi Tere de oePasikimaiaya, WO pilin cccrnc Panama beamed, inlaieniteenen: Tivmaseecyiedeiicen ental mil midn ici bade!
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 16 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2014/PA.Pbra =ental Net a ann eee=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:REINI ROSMIATY/REINI ROSMIATI BINTI H.
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2151/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jaun melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBagarah ayat 227: dy te ental
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
tentang telah terjadi hubungan perzinaan antara anak Pemohon (AmoritaAzzah ) dengan Muhammad Mahathir Al Rasyid ,sehingga Amorita Azzah hamil tigatbulan, sedangkan umur anak Pemohon 17 tahun, dan dengan keadaan tersebut tidakada pilihan Pemohon yang lain kecuali sangat terpaksa harus dilangsungkanpernikahannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan qaidah fighiyahyang terdapat dalam kitab a/Bayan halaman 38 selanjutnya diambil sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi: / Lo atiTed ental