, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiAyah kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada bulan Mei 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Kecamatan Cisaat, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kakak Kandung Penggugat di KelurahanGulak Galik

sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiberteman dengan Penggugat sejak tahun 2010;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkakak Kandung Penggugat di Kelurahan Gulak Galik

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan dilegalisir), Nomor : 463/03/IX/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung tanggal 04 September 2006, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Gulak Galik Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar

sejak lebih kurangbulan Februari 201 2; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Gulak galik

kebutuhan rumah tangganya sampai dengan sekarang Tergugat juga masihkasar kepada Penggugat, hal itu yang menjadi Pertengkaran, sehinggaPenggugat Pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah KakakKandung Penggugat Di kelurahan Gulak Galik, dan Tergugat Tetap tinggal diHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/48/V1.51/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020 dikeluarkan olehKelurahan Gulak Galik Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama;P.2.

PUTUSANNo.1895 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KGS.H.ZAINAL ARIFIN Bin H.ZEN MAID ;Tempat lahir : Teluk Betung ;Umur /tanggal lahir : 03 Januari 1949/59 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika No.80 ARt.013/005,Kelurahan Gulak Galik, Kecamatan TelukBetung Utara, Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Pegawai Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa KGS.H.ZAINAL ARIFIN Bin H.ZEN MAID padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 26 Juli 2000 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2000, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Dewi Sartika No.80 RT.013/RW.005Kel.Gulak Galik, Kec.TBU, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih

Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Talang Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gulak Galik

tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon(P1 dan P2) yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah memenuhi syaratformal dan material maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon dan(bukti P1), Termohon berdomisili di Kelurahan Gulak Galik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agama Saleh bin Galik) terhadap Penggugat (Indo Upe binti Mapija);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama oranggtua Termohon di Kelurahan Gulak Galik sampai dengan berpisah4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai orang anak ;O1. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamahtangga bertempattinggal di Kelurahan Gulak galik

perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kelurahan Gulak Galik

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (bermaterai cukup), Nomor : 199/31/II1/2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung tanggal 12 Maret 2007, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode Pg23 eee ec rrr eee eee eee eee ee eee ee eeeSaksisaksi 252 eee 2 ee 22 SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanGulak Galik Kecamatan

Simarajo Galik, saksi J. Malin Mudo, saksi Zahara sedangkanPengadilan Tinggi Padang dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa pihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnya berdasarkanalat bukti P2 yang didukung oleh keterangan saksi Penggugat yangbernama Muhammad Nasir Dt. Rangkayo Tangah dan ZainurDt.

Simarajo Galik (putusan Pengadilan Tinggi Padang halaman 5 alineaterakhir dan halaman 6);Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang tersebut di atasadalah telah sangat salah dalam menerapkan hukum, oleh karenaMajelis Hakim tingkat pertama bukan hanya mempertimbangkan buktiP2 dan 2 orang saksi tersebut akan tetapi Majelis Hakim TingkatPertama memberikan putusan dengan dasar surat bukti P1; P2; P3; P4;P6; P7 dan ditambah dengan/ dikuatkan dengan keterangan 4 orangsaksi Penggugat tersebut di

Simarajo Galik(saksi ikut bertanda tangan pada surat bukti P.2), saksi di bawahsumpah di persidangan menerangkan antara lain :a. Bahwa pada tahun 1973 saksi yang menyidangkan dalam rangkapenyelesaian tanah sengketa antara pihak Penggugat/ PemohonKasasi dengan pihak Tergugat/ Termohon Kasasi pada tingkatsidang Ninik Mamak Pesukuan Mandaliko, yang hadir dari pihakPenggugat adalah Ande Bone, sedangkan pada pihak Tergugatadalah Nawi Bisai, Daria (Ande Tuo) dan Faisal Malin Mancayo;b.

No. 2451 K/Pdt/2009Simarajo Galik, 3. Saksi J. Malin Mudo dan 4.

CHAIRUL THABRANI, tempat/tanggal lahir Lampung Barat 16 Agustus 1945,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di jalan Abdi Negara No. 38, RT 006 RW 003, kelurahanGolak galik, kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung dalam hal inidiwakili oleh kuasanya HADRI ABUNAWAR, SH., MH., dan FAUZI, SH.

., Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum *TIMBUL BUDIARITONANG & ASSOCIATES yang beralamat di jalan Cut Mutiah 7ASumur Batu, kelurahan Gulak galik, kecamatan Teluk Betung Utara, BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2009 Nomor:07 A/PDT/KH.TP/VIII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.2 H.

,Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum *TIMBUL BUDIARITONANG & ASSOCIATES yang beralamat di jalan Cut Mutiah 7A Sumur Batu,kelurahan Gulak galik, kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2009 Nomor: 07 A/PDT/KH.TP/VIII/2009,Turut Tergugat II telah hadir kuasanya bernama ICA HESTIA DEWI, SH., MH.

ChairulThabrani, alamat jalan Abdi Negara No. 38 RT 06 RW 03, kelurahan Gulak galik,kecamatan Teluk Betung Utara, Kodya Bandar Lampung.P3 : Foto copy Surat Nikah Nomor: 75/1967 tanggal 15 Juli 1967, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan agama Bukit Kemuning pada tanggal 15Juli 1967 a.n. drs.

Abdi negara no. 38.Gulak Galik, Teluk Betung Utara, dan pekerjaan Penggugat adalahPegawai Negeri Sipil, serta terhadap foto yang tercantum dalam KTPtersebut menurut keterangan saksisaksi adalah bukan foto Penggugatkarena saksisaksi sangat mengenali wajah Penggugat.Bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut disebutkanbahwa Zanaryati adalah sebagai istri dari Drs. Chairul Thabrani,sedangkan menurut bukti P3 dan keterangan saksi Drs. Mustahal bahwaIstri dari Drs.

i, melihat celana dalamnya ada bercak darah.Bahwa benar kemudian pads hari yang tidak dapat diingat lagi bulan April 2012sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumah saksi di Komplek Al Furclon No.68 Kel.Gulak Galik Teluk Betung Utara, ketika terdakwa mengetahui bahwa di rumah tidakada bunda saksi, terdakwa datang clan mengobrol, clan ketika masuk ke dalam rumahterdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi clan pads saat itu ada saksi NabilaAls Dila clan pembantu yang seclang berada di ruang TV.Bahwa

Gulak Galik Teluk Betung Utara, ketilkaterdakwa mengetahui bahwa di rumah tidak ada bunda saksi AYU DHITA BindERWAN HAMID (Alm), terdakwa datang dan mengobrol, clan ketika masuk kedalam rumah terdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi AYU DHITA BindERWAN HAMID (Alm) clan pads saat itu ada saksi Nabila Als Dila dan pembantuyang sedang berada di ruang TV.e Bahwa setelah di dalam kamar, saksi AYU DHITA Binti ERWAN HAMID (Alm)menutup dan megund pintu kamar, saksi AYU DHITA Bind ERWAN HAMID (Alm)clan

Gulak Galik Kec. Teluk Betung Utara BandarLampung seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dimana pada saat itusaksi Haikal Hapif mengantarkan sabusabu tersebut bersama sama dengansaksi Boni Prahana, selanjutnya pada pukul 19.00 wib saksi Haikal Hapifkembali menjual 1 (Satu) Paket kecil narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi Riski Wira Adi Kesuma di jalan Dewi seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah).

Gulak Galik Kec.

Gulak Galik Kec. Teluk Betung Utara Bandar Lampung, terdakwabersama dengan saksi Riski Wira Adi Kesuma Bin Royani, dan saksi BudiSantoso Bin RM.

., dan kawankawan, Para Advokat, pada LembagaBantuan Hukum Abdi Bangsa Yusticia (LBHABY), berkantor diJalan Abdi Negara II Nomor 14, Kelurahan Gulak Galik,Kecamatan Teluk Betung Utara, Banda Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanANTORI ABDULLAH Bin ABDULLOH, bertempat tinggal diGang Lampost RT 001, RW 002, Kelurahan Menggala Selatan,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, dalam halini memberi kuasa kepada Wiwik Handayani, S.H., M.H., dankawan, Para

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prawiyoto bin Nawijam) terhadap Penggugat (Galik Sulinawati binti Sumaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Gunung MasKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung selama lebihkurang 6 (enam) tahun kemudian terakhir Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah sendiri di Kelurahan Gulak Galik Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung. Sampai dengan sekarang;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli bin Daut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariani binti Galik) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus

., ke atas nama SUKADI, terletak di Kelurahan Gulak Galik Kecamatan Telukbetung Utara Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan Peralihan Sertifikat Hak Milik No. 566/KT Desa Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Madya Tanjung Karang, luas 8.065 m2, tanggal penerbitan 24 Juli 1980, Gambar Tanah No. 34/70, tanggal 28 Februari 1970 dari atas nama SUKMAWATI, NURYANI, B.Ba, M. DJONIS, S.H., M.

., ke atas nama SUKADI, terletak di Kelurahan Gulak Galik Kecamatan Telukbetung Utara Kota Bandar Lampung Provinsi Lampungdari buku Registrasi Tanah Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung ; 4. Mewajibkan Tergugat jika tidak melaksanakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dikenakan uang paksa (dwangsom) perhari sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) dan/atau sanksi administrasi, serta dicantumkan pada media masa cetak setempat.; 5.

PangeranDiponegoro No. 194 Kelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, diberi tanda P2;Penetapan Permohonan Nomor : 60/ Pat. P /2016/ PN.Tjk Halaman 2 dari 63.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahKontrakan dikelurahan Golak Galik selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kontrakan diKelurahan Beringin Raya selama 1 Tahun kemudianPindah di rumah Kontrakan di Kelurahan Labuhan Ratu sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikarunialanak;5.