PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA.MglEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:fo umur 37 tahun, dahulu beragama Islamsekarang Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Samban Utara RT. 07 RW. 06 Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya

Putusan No.: 0039/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Samban Utara Rt.07/Rw.06 kelurahan Gelangan kecamatanMagelang Tengah Kota Magelang; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai AnakBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun hanya berjalan 2 tahun, selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi: Tergugat sebagai

hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkran terjadi lagi pada bulan Novembertahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat marahmarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPONQQUG Al; 222 ono nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nen nen nn nn nenBahwa sejak bulan November tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Samban Utara Rt07/Rw06 Kelurahan Gelangan

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai TalakPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,Alamat di Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, selanjutnya disebut Pemohon,; melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan DagangKacamata, pendidikan S.1, tempat tinggal di Kelurahan Gelangan

Putusan No.: 0221/Pdt.G/2016/PA.Mgltua Termohon di Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang dengan alasan orang tuanya Ssakit; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Anak lahir 12032015;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan Harmonis namun hanya berjalan selama 2 bulan, selebihnyarumah tangga Pemohon dan Termohon

pada bulan Agustustahun 2014, ketika berada dirumah orang tua Termohon yang di sebabkanTermohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas akibatnyaPemohon di diamkan dan menyuruh Pemohon mengajukan cerai kepadaT@rmoOh ON 2 nnn enon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nen rene nn nnn nnn ne nen nenenneBahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 3 bulan,Termohon tinggal bersama orang tuanya di Kelurahan Gelangan

Nama Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMaQGlaNg: s=:ananeseense ns encenne semester emer sieeeemnnn en ericiecememmte nee Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahteman dari anak Saksi; 200 2020=0Hal. 4 dari 13 hal.

pakaian untuk anaknya namun di tolakoleh Termohon)2 2222222 22o none ne cenn nn ccc ece ence cenBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;; 2722 oon neeBahwa Saksi bersama adik Termohon pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohon danjuga ibu Termohon tidak menghendaki rumah tangga Pemohon danTermohon dipertahankan; 2Nama Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Gelangan

Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang;5. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa tersebut masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Gelangan Kec.

Gelangan Kec.

Gelangan Kec.Magelang Tengah Kota Magelang telah terjadi tindak pidana pencurianberupa 1 (satu) buah Tablet merk AXIO warna Putih, 1 (satu) handphoneSamsung, 1 (Satu) handphone Nokia warna Abuabu, 1 (Satu) handphoneBlackberry Curve warna Ungu seri 8520, 1 (satu) buah Dompet warnaMerah Maroon yang berisi Sim C, KTP, uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit PS 2 Model Slim warna Hitam milik saksiFAHRUROZY, SH. bin DANARDI.Bahwa saksi mengetahui pencurian dirumah sdr.

Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang telahterjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) buah Tablet merkAXIO warna Putih, 1 (satu) handphone Samsung, 1 (Satu)handphone Nokia warna Abuabu, 1 (Satu) handphoneBlackberry Curve warna Ungu seri 8520, 1 (satu) buah Dompetwarna Merah Maroon yang berisi Sim C, KTP, uang tunaisejumlah Rp. 1.000.000.

Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang telahterjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) buah Tablet merkAXIO warna Putih, 1 (satu) handphone Samsung, 1 (Satu)handphone Nokia warna Abuabu, 1 (Satu) handphoneBlackberry Curve warna Ungu seri 8520, 1 (satu) buah Dompet1617warna Merah Maroon yang berisi Sim C, KTP, uang tunaisejumlah Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit PS2 Model Slim warna Hitam milik saksi FAHRUROZY, SH. binDANARDI.Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.

Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelangdan rumah tersebut dikelilingi dengan pagar setinggi 2 meter.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwabeserta barang bukti yang diajukan pada persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.MgZo ZN 2FPN ANN nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer di Antasena, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diNgentak RT. 004 RW. 003 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, KotaMagelang ;.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, KotaMagelang ;. Bahwa kemudian Termohon memiliki sifat yang tidak disukai oleh Pemohonyakni cemburu yang berlebihan kepada Pemohon, dan Termohon selalumenuduh Pemohon memiliki hubungan dengan wanita lain serta sikap egoisTermohon kepada Pemohon yang bisa diartikan Pemohon selalu kalah danHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mglmengalah dalam setiap hal guna mengambil suatu keputusan apapun dalamrumah tangganya ;6.

Gelangan Kec.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Manajemen Informatika,pekerjaan Buka Laundry, tempat tinggal di Jalan Abimanyu No.02RT.009 RW. 008 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Abimanyu No.2 Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah selama a tahun 54. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama anak lahir tanggal 31 Januari 2005 dananak 2 Jlahir 29 Nopember 2009, Kedua anak tersebut ikutPenggugat;5.

nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Nomor337103505830002 tanggal 30032012, bukti (P2) ;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan bermeterai cukup serta dinazegelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengantanda P1dan P2; Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutSAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang kelontong, tempattinggal di Kwayuhan RT 09 RW 08, Kelurahan Gelangan

Abimanyu No. 02 RT 009 RW 008, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 8(delapan) tahun yang lalu, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 5 tahun, sudah punya dua orang anak sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa

Salinan PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2015/PA Mgl.asmol Cra ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi, tempattinggal di Kwayuhan RT.002 RW. 002, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kwayuhan RT 002 RW 002 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang dan telah melakukan hubungan layaknyaseorang suami dan istri (Bada al Dukhul)..

Nama saksi , umur 22 tahun, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2014, danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Kwayuhan Kelurahan Gelangan; Bahwa setahu saksi sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak kurang

lebih bulan Desember 2014, Penggugattinggal di Gelangan di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi tidak mengetahui persisi di mana berada; Bahwa setahu saksi tibatiba Tergugat pergi dengan alasan pamit mau maumencari pekerjaan ke Jakarta, namun ternyata Tergugat tidak mencaripekerjaan ke Jakarta dan pulang ke rumah orang tuanya di Tegalrejo dansampai dengan sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat juga tidak pemah mengirimkan nafkahkepada

Nama saksi Il, umur 22 tahun, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2014, dansampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kwayuhan kelurahan Gelangan;Bahwa saat ini sejak kurang lebih 11 bulan yang

tanggal 07 Maret 2013 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 3Februari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 19/02/II/2005, tertanggal 3 Februari 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di:Rumah orang tua Pemohon di Dusun Gelangan

Jurang RT.003, RW.004, DesaPurwosari, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama2 (dua) tahun; Kemudian tinggal bersama di rumah Pemohon (yang diberi oleh nenekPemohon) di Dusun Gelangan Jurang RT.003, RW.004, Desa Purwosari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama (satu)Dan sejak bulan Februari 2008 Pemohon dan Termohon hidup berpisah hinggasaat ini, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dusun Gelangan Jurang RT.003, RW.004, Desa Purwosari, Kecamatan Wonoboyo

Nama: SUM bin SUW, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gelangan, RT.004, RW.004, Desa Purwosari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahsudah kurang lebih 8 tahun; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon lebih kurang 3 tahun dan telah

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan saksi pernah mendengarsendiri sewaktu keduanya bertengkar;e Bahwa selama berpisah Pemohon pernah menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak bersedia dan saksi pernah ikut menjemput Termohon;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Nama: TUM binti SUW, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman tempat kediaman di Dusun Gelangan

O07 RW. 05, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BisNew Rejeki, tempat tinggal di Kampung Malangan RT.04 RW. 04Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Put No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Mgl10.11.Tergugat , Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Pasar TeloRt.07/Rw.05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 7 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PasarTelo Rt.07/Rw.05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang

Saksi;1. xxxxx, lahir Magelang 31 Mei 1968, agama Islam, pekerjaan KaryawanPercetakan Indah Baru, pendidikan S1, tempat kediaman di Pasar TeloNo. 409 RT O07 RW O05 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatahun 2002 dan telah dikaruiai seorang anak perempuan, sekaranganak tersebut dalam

XXXxXX, lahir Magelang, 26061949, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Pasar Telo RT. 07RW. 05, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ibukandung Penggugat;Hal. 8 dari 17 hal.

Gelangan Kec.

Gelangan Kec. MagelangTengah Kota Magelang terdakwa bertemu dengan Sdr. DANU (DPO Kepolisian) yangmembawa 2 (dua) buah pisau lalu terdakwa meminta 1 (satu) buah pisau dari Sdr.DANU (DPO Kepolisian) untuk terdakwa bawa kemudian Sdr. DANU (DPOKepolisian) mengajak terdakwa mencari sasaran dan bertemu dengan saksi AZHARKURNIAWAN bin FERY JOKO UTOMO dan saksi ANGGER AKBAR PANGESTUbin AGUS SETIAWAN selanjutnya Sdr.

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan teman saksi Ashar Kurniawan sedangnonton konser Setia Band dan ketika saksi bersama dengan saksi Ashar sedangistirahat di belakang panggung tibatiba didatangi dua orang lakilaki salahsatunya terdakwa, lalu teman terdakwa mendekati saksi sambil bertanya Dik, jamberapa ?

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan teman saksi Angger sedang nonton konserSetia Band dan ketika saksi bersama dengan saksi Angger sedang istirahat dibelakang panggung tibatiba didatangi dua orang lakilaki salah satunya terdakwa,lalu teman terdakwa mendekati saksi Angger sambil bertanya Dik, jamberapa ?

Gelangan,Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang dan ketika saksi Azhar Kurniawan dansaksi Angger Akbar Pangestu sedang berada di belakang panggung tibatibadidatangi dua orang lakilaki, salah satunya terdakwa, lalu teman terdakwa yangbernama Danu mendekati saksi Angger sambil bertanya Dik, sekarang jamberapa ?

PDM116/MGL/Epp.2/11/2013, sebagai berikut : PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG alsGOMBLOH bin TUGINO pada hari Selasa tanggal 20 November 2012sekira pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Jalan Majapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang

penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan lamanya 2 (dua) minggu.sccceecescenees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG alsGOMBLOH bin TUGINO pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekirapukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat diJalan Majapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan

Saksi WAHYU DWI SANTOSO Als WAWAN Bin WIDODO, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1616Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi tahu diperiksa di persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan MajapahitKampung Samban Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah kota Magelang, di dekat warung bensin saksi sendiri.Bahwa

Gelangan kec. MagelangTengah Kota Magelang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2012 sekitar pukul 00.15 Wib. e Bahwa korban dari pengeroyokan adalah anak saksi sendiribernama MAHARDIKA BAYU ANGGARA. "1919Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di Japunankec. Mertoyudan Kab.Magelang. Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban saksi tidak tahu.

Saksi ARGO SUDRAJAT Bin DWI JOKO IRAWAN, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubunganKEI WAI G.~ nn nnn tern nen enn nnnnnnenmnnnnanannnnnnn nnn nn ame nm aeBahwa saksi mengetahui peristiwa cek cok antara DIMAS dan BAYUyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Majapahit Kampung SambanKelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang.Bahwa awal

PENETAPANNomor: 0174/Pdt.G/2010/PA.MelBI SMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak, antara :XXXXXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggalKwayuhan, RT.02 RW. 02, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXXXx

, umur 40 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekeijaan , tempat tinggalKwayuhan, RT.02 RW. 02, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magelang tertanggal 4Desember 2008, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), sebagai kekurangan

diambilakan dikumpulkan, kemudian terdakwa akan membayar minyak CPO yang dikeluarkansesuai besaran harganya yaitu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapgalangan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 wib USMAN DAUD danSUGITO (tedakwa dalam berkas penuntutan secara terpisah) dengan masingmasingmengendarai mobil truck tangki yang mengangkut minyak Crude Palm Oil/CPO memasukihalaman gudang tempat terdakwa bekerja tersebut dan USMAN DAUD menjual minyakCPO sebanyak % gelangan

di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan SUGITO menjual minyak CPO sebanyak sekitar gelangan di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No.196/Pid.B/2012/PN.SDKribu rupiah), sehingga saat itu terdakwa ABDI membuka kunci tutup tangki tempatpenyimpanan minyak CPO tersebut, lalu terdakwa memasukkan selang ke dalam tangkidan menyedotnya kemudian menampung minyak CPO tersebut ke dalam

CPO yang dikeluarkanHalaman 7 dari 28 halaman Putusan No.196/Pid.B/2012/PN.SDKsesuai besaran harganya yaitu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapgalangan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 wib USMAN DAUD danSUGITO (tedakwa dalam berkas penuntutan secara terpisah) dengan masingmasingmengendarai mobil truck tangki yang mengangkut minyak Crude Palm Oil/CPO memasukihalaman gudang tempat terdakwa bekerja tersebut dan USMAN DAUD menjual minyakCPO sebanyak % gelangan

di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan SUGITO menjual minyak CPO sebanyak sekitar gelangan di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), sehingga saat itu terdakwa ABDI membuka kunci tutup tangki tempatpenyimpanan minyak CPO tersebut, lalu terdakwa memasukkan selang ke dalam tangkidan menyedotnya kemudian menampung minyak CPO tersebut ke dalam drumpenampungan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak

di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan SUGITO menjual minyak CPO sebanyak sekitar gelangan di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), sehingga saat itu terdakwa ABDI membuka kunci tutup tangki tempat13penyimpanan minyak CPO tersebut, lalu terdakwa memasukkan selang ke dalam tangkidan menyedotnya kemudian menampung minyak CPO tersebut ke dalam drumpenampungan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun (Magelang, 07111987),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan di PT.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAlamat KTP Dusun Xxxxx RT 002RW 003 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenMagelang namun sekarang bertempat tinggal di KalikambangRT. 004 RW. 005 Kelurahan Gelangan

2020/PA.MglAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUAMagelang Utara Kota Magelang tertanggal 27 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Xxxxx RT 002 RW 003 Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Magelang hingga Juli tahun 2019.Sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKalikambang RT. 004 RW. 005 Kelurahan Gelangan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalikambang Rt 05Rw 05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai XXxXxXXxXXxXXXXXXXXPenggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalikambang Rt 05 Rw05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai xxxxxxx Penggugat yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

NGATMANTO, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kontrak,alamat di Gelangan, RT. 030 / RW. 007, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT J;2. NYONYA HARYANTI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat di Gelangan, RT. 030 / RW. 007, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, 1. ENDRA, SH.MH. 2. JOKO PRIYADI, SH.

Gelangan, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, dengansengaja mencoba merampas nyawa orang lain, niat untuk itu telah ternyatadengan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.

Gelangan, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, secarabersamasama telah melakukan penganiayaan terhadap orang.

Gelangan, Kec.

Pasar Telo, Kel Gelangan Kec. Magelang Tengah, KotaMagelang;Bahwa awal mulanya sampai ada kejadian dalam perkara ini adalah saksidan Wulan menonton konser musik di lapangan rindam dengan naik sepedamotor milik Gilang, selanjutnya sepeda motor macet lalu didorong menujuke Kp.

Pasar Telo, Kel Gelangan, Kec.

Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXxx, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh (kulibangunan), semula bertempat tinggal di JL Abimanyu IV Ngentak Kwayuhan,RT.04/, RW.02.

Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 30Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangdengan Nomor : 0231/Pdt.G/2010

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0209/Pdt.G/2010/PA.Mel.4.5s6.7.8.Magelang, selama 2 tahun ( sejak menikah bulan Mei 1989 Mei 1991), kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Pahingan Desa Mangunrejo Kec.Tegalrejo Kab.

Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama 1tahun (mulai bulan Juni 2005 s/d Juni 2006); Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama xxxxxxxxx lahir tanggal 31 Januari 1990, sekarang anak ikutPenggugat; 222222 noone nee nen eeeBahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejjalan cukupharmonis akan tetapi mulai bulan Juni2005 antara Penggugat dan Tergugat

dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Sin : 4D56C301049, STNK atas nama HANI SISWANTO,Alamat : Losari Rt 4 Rw Pakis Kab Magelang, Saksi parkir di pinggir JlAbimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekat Kel Gelangan KotaMagelang) Saksi parkir menghadap ke arah Selatan;Bahwa kemudian setelah Saksi parkir dan Saksi kunci,langsung Saksi tinggal pulang ke rumah Saksi, Saksi tidur di rumahkemudian bangun pukul 22.00 WIB setelah itu Saksi berangkat jaga /ronda di Pos Kamling yang berjarak sekitar 30 meter dari Saksimemarkir KBM milik Saksi yang

Gelangan Kota Magelang,daerah Salaman Kab Magelang, serta di daerah Kabupaten Purworejo;Bahwa Saksi saat mengamankan sdr IMAM DWI LAKSONOdilakukan oleh Tim Gabungan dari Resmob Polres Mungkid dan PolresPurworejo serta Polres Temanggung di daerah Bengkal Kab.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN MggTemanggung pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 01.00WIB dan dibawa ke Polres Mungkid untuk diinterogasi awal;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa IMAM DWILAKSONO juga berhasil diamankan

IMAM yangpertama mengajak melakukan pencurian, saat itu sambil menunjukkkanalat berupa kunci pas shock berbentuk T dan mata kunci palsu dankemudian berencana untuk melakukan pencurian dengan sasaran mobilL300;Bahwa saat mencari sasaran sudah sampai Denggung Slemankemudian kembali ke Magelang sampai ke Payaman sekira pukul 01.00WIB, lalu Kembali ke Magelang lagi ke arah Candimulyo dan kembali keKota Magelang lewat Tidar dan Gelangan, pada saat di Gelangan Saksidan kawankawan melihat ada sasaran berupa

PENDI yangmengendarai mobil Honda Brio sampai di daerah Demak;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanperbuatan memindahkan suatu barang berupa Kendaraan Bermotor(KBM) Roda empat jenis Pick Up L300 warna Coklat Tembakau Nopol:AA1854TK yang semula berada di pinggir jalan di daerah JI Abimanyudekat Kantor Kelurahan Gelangan Kec. Magelang Tengah, KotaMagelang, dibawa ke daerah Demak, sehingga unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

PENDI menemukan Kendaraan Bermotor(KBM) Roda empat jenis Pick Up L300 warna Coklat TembakauNopol: AA1854TK sedang diparkirkan di pinggir jalan di daerahJI Abimanyu dekat Kantor Kelurahan Gelangan Kec.

PENETAPANNomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mglxyll gpaoJI alll sansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal Pasar Telo RT.0O7 RW.005Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, UuMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal dahuluPasar Telo RT.0O7 RW.005 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahawa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat di rumah orang tuanya akan tetapirumah orang tuanya sudah di jual dan tetangga juga tidak ada yang tahukeberadaan Tergugat;Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan, Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pasar Telo RT.007RW.005 Kelurahan Gelangan