• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MISBAKHUL MUNIR bin SUTIAR) terhadap Penggugat (FAIZA ZULIANA binti GISO (Alm));

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FAIZA ZULIANA binti GISO (Alm), umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CukirGang II RT.02 RW. 05 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANMISBAKHUL

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MISBAKHUL MUNIR binSUTIAR kepada Penggugat FAIZA ZULIANA binti GISO (Alm);Him. 2 dari 12 him. Putusan No.981/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MISBAKHUL MUNIR binSUTIAR) terhadap Penggugat (FAIZA ZULIANA binti GISO (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000, ( Tujuh ratus enam belas riburupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDrs. H. AH.

• MASHURI dan saksi JERI MALAI GISO anak dariMILKIAS (keduanya adalah anggota Kepolisian Resort Tarakan)melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dalammelakukan usaha penambangan jenis tanah urug tidak dilengkapidengan dokumen atau ijin penambangan dari pihak yangberwenangselanjutnya terdakwa beserta denan barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan jenis jenis tanahurug dengan cara menggali tanah milik saksi JAMALUDDINalias

• /Pdt.G/2014/PA.MgtFaces 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUKARMO bin SUYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Buruh, bertempat tinggal di RT.003 RW.003 Desa Ngadirejo Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanJARWATI binti GISO

  Memberi ijin kepada Pemohon (SUKARMO bin SUYONO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (JARWATI binti GISO)didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kris Aris Sandi bin Giso
  2.Yuliyana binti Sujono) dengan Pemohon II ((1.Kris Aris Sandi bin Giso
  2.Yuliyana binti Sujono) yang dilaksanakan pada tanggal ..........................di Kecamatan ......................, Kabupaten Rokan Hilir.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Kris Aris Sandi bin Giso, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani sawit, alamat Balam Km. 25 RT044 RW 012, Kepenghuluan Balam Sempurna,Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Il.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kris Aris Sandi bin Giso)dengan Pemohon Il (Yuliyana binti Sujono) yang dilaksanakan diKecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 04 Desember2015;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kris Aris Sandi bin Giso)dengan Pemohon Il (Yuliyana binti Sujono) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2015 di Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten RokanHilir;3.

• Riyanto bin Giso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jl.

  Riyanto bin Giso (tetangga Penggugat)Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz II halaman

• GISO dan sdr. BATIN bin TOHIRAN (bandar) dengan menggunakanalat seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari beberan, tataan, mata dadudan kaleng dengan cara permainannya yaitu 3 dadu diletakkan di atas taanditutupi kaleng kemudian dikopyok bandarnya dan selanjutnya memasangtaruhan di atas beberan selanjutnya kaleng dibuka dan angka yang di atasyang dinamakan keluar ;e Bahwa daalam permainan judi dadu dilakukan oleh terdakwa SAMIRANbin BAKUT dengan cara yaitu sdr.

  GISO dan sdr. BATIN bin TOHIRAN (bandar) dengan menggunakanalat seperangkat alat judi dadu yang terdiri dari beberan, tataan, mata dadudan kaleng dengan cara permainannya yaitu 3 dadu diletakkan di atas taanditutupi kaleng kemudian dikopyok bandarnya dan selanjutnya memasangtaruhan......taruhan di atas beberan selanjutnya kaleng dibuka dan angka yang di atasyang dinamakan keluar ;Bahwa daalam permainan judi dadu dilakukan oleh terdakwa SAMIRANbin BAKUT dengan cara yaitu sdr.

• daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu sebanyak 2 (dua) buah paket dengan berat bersih 0,17gram Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari, tanggal, waktu dan tempat seperti yang telahdiuraikan di atas, ketika terdakwa berjalan kaki melintasi di jalan tersebut,terdakwa diamankan oleh perugas dari Kepolisian yaitu saksi Hengki dansaksi Giso

  HENGKI Bin HARDIPARSITO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Giso telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar jam 00.15 Wib dibertempat di muara Jalan Sapan Raya (depan Masjid AlHakam)Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang sebelumnya

  GISO ARIO WIDODO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Hengki telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar jam 00.15 Wib dibertempat di Jalan Sapan Raya (depan Masjid AlHakam) KelurahanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN PlkBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum

• menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanSetia Budi RT.015 RW.004 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MATUSUPdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : GISO

  Rp5.000, ( lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: GISO

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah GISO dan SUTIKNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangdahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Padangsidempuan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 2Ha (hektar) yang terletak di Desa Menaretua Kecamatan Simangambat,dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Kabupaten Padang LawasUtara yang batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Giso

  pokokperkara ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sah atas tanahseluas + 2 ha yang terletak di Desa Menaretua, Kecamatan Simangambat,dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Kabupaten Padang LawasUtara berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal 1 April 2004, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Giso

  GUGATAH PENGGUGAT SALAH LUAS DAN BATAS SERTA TIDAK ADAUKURANNYA :C.Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 1 Juli 2009 No. 24/PdtG/2009/PNPsp.Gnt mengenai sebidang tanah terperkara mempunyai luas + 2hektar, dan batasnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Giso Purnomo ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ilhamuddin Harahap ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/wilayah Desa JambuTonang ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ilhamuddin Harahap ;Bahwa sementara tanah milik Tergugat berasal dari Tergugat

  Barat dengan Haji Dollah ;Timur dengan H. lIlham/Bgd Nasagap Hasibuan ;adalah tidak benar dan merupakan penyimpangan hukum yangdilakukan oleh Judex a quo, oleh karena itu mohonlah kepada JudexJuris untuk melakukan pemeriksaan faktafakta yang menyimpangtersebut diatas ;Bahwa sedangkan yang benar berdasarkan hasil pemeriksaan setempatyang dilaksanakan dalam perkara a quo pada tanggal 08 Januari 2010yang ditemukan batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebagaiberikut : Sebelah utara dengan tanah Giso

• Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah pertama dengan luas 25.657 m2 dan kedua dengan seluas 3.439 M2 yang terletak Jalan Batu Lidung RT.002 Desa Batu Lidung Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Provinsi Kalimantan Utara yang berbatasan dengan batas-batas:

Pertama :

Sebelah Utara: Giso

Bahwa Penggugat merupakan Pemilik Sah atas sebidang tanahpertama dengan luas + 25.657 m2 dan kedua dengan Luas + 3.439 (m2)yang terletak di Jalan Batu Lidung RT.002 Desa Batu Lidung KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau Provinsi Kalimantan Utara yangberbatasan dengan batasbatas:PertamaSebelah Utara : Giso;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan =: Jalan;Sebelah Barat : Supianto;KeduaSebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur > Sungai;Sebelah Selatan =: Jalan;Sebelah Barat : Jalan;2.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahpertama dengan luas + 25.657 m2 dan kedua dengan seluas + 3.439 M2yang terletak Jalan Batu Lidung RT.002 Desa Batu Lidung KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau Provinsi Kalimantan Utara yangberbatasan dengan batasbatas :PertamaSebelah Utara : GISo;Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : SupiantoKeduaSebelah Utara : SungaiSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Jalan3.

Pdt.G/2020/PN MinMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai, perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat kepada Penggugat yang mana Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah Pemilik Sah atas sebidang tanah pertama dengan luas +25.657 m2 dan kedua dengan Luas + 3.439 (m2) yang terletak di Jalan BatuLidung RT.0O2 Desa Batu Lidung Kecamatan Malinau Kota Kabupaten MalinauProvinsi Kalimantan Utara yang berbatasan dengan batasbatas :PertamaSebelah Utara : Giso

Noh Suhul, yang telahmeninggal dunia pada tahun 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah tentang kepemilikan sebidang tanah pertama dengan luas +25.657 m2 dan kedua dengan Luas + 3.439 (m2) yang terletak di Jalan BatuLidung RT.002 Desa Batu Lidung Kecamatan Malinau Kota Kabupaten MalinauProvinsi Kalimantan Utara yang berbatasan dengan batasbatas :PertamaSebelah Utara : Giso;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan =: Jalan;Sebelah Barat : Supianto;KeduaSebelah

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah pertamadengan luas + 25.657 m2 dan kedua dengan seluas + 3.439 M2 yangterletak Jalan Batu Lidung RT.002 Desa Batu Lidung Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau Provinsi Kalimantan Utara yang berbatasandengan batasbatas:PertamaSebelah Utara : GISO;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Supianto;KeduaSebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;3.

• 2014 sekira pukul 13.00WIB saat terdakwa sedang duduk di belakang rumahnya, terdakwa didatangi oleh SaksiAMIT ELFIAN Als AMIT dan Saksi JIMMY SIBARANI Als JIMMY (masingmasingAnggota Polisi dari Polsek Tapung Hulu) beserta anggota polisi lain dari Polsek TapungHulu selanjutnya Saksi AMIT ELFIAN Als AMIT dan Saksi JIMMY SIBARANI AlsHal 5 dari 33 Hal Putusan Nomor : 07/Pid.Sus/2015/PN.BKNJIMMY langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi MUHAMMAD SODIKIN Als GISO

  Polsek Tapung Hulu berangkat menuju Mandau KM 40Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar untukmelakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya di lokasi yang merupakan rumah Terdakwa tersebutsekira pukul 13.00 Wib kemudian saksi dan saksi Jimmy Sibarani Als Jimmybertemu dengan Terdakwa yang sedang duduk santai di belakang rumahnya,selanjutnya saksi dan saksi Jimmy Sibarani Als Jimmy langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksiMuhammad Sodikin Als Giso

  menujuMandau KM 40 Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya di lokasi yang merupakan rumah Terdakwa tersebutsekira pukul 13.00 Wib kemudian saksi dan saksi Amit Elfian Als Amit AlsPak Kanit Intel bertemu dengan Terdakwa yang sedang duduk santai dibelakang rumahnya, selanjutnya saksi dan saksi Amit Elfian Als Amit AlsPak Kanit Intel langsung melakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi Muhammad Sodikin Als Giso

  ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul13.00 Wib saat Terdakwa sedang duduk di belakang rumah Terdakwa,Terdakwa didatangi oleh saksi Amit Elfian Als Amit dan saksi JimmySibarani Als Jmmy yang merupakan Anggota Polisi dari Polsek Tapung Hulubeserta anggota Polisi lain dari Polsek Tapung Hulu, selanjutnya saksi AmitElfian Als Amit dan saksi Jimmy Sibarani Als Jimmy langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksiMuhammad Sodikin Als Giso

  bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wib saat Terdakwa sedang duduk di belakang rumah Terdakwa, Terdakwadidatangi oleh saksi Amit Elfian Als Amit dan saksi Jimmy Sibarani Als Jmmy yangmerupakan Anggota Polisi dari Polsek Tapung Hulu beserta anggota Polisi lain dariPolsek Tapung Hulu, selanjutnya saksi Amit Elfian Als Amit dan saksi Jimmy SibaraniAls Jimmy langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Muhammad Sodikin Als Giso

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHANDRINK bin GISO) terhadap Penggugat (LILIS SUCIATI binti SLAMET);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,- ( Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:LILIS SUCIATI binti SLAMET, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Genjong kidul RT.O01RW. 002 Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUHANDRINK bin GISO

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUHANDRINK bin GISO)terhadap Penggugat (LILIS SUCIATI binti SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp745.000, ( Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1Muahrram 1443 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari SIT HANIFAH, S.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum GISO bin SAMBANG yang meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2001 adalah:
  3. SADJEM binti TAMIN, istri/janda;
  4. KUMI bin GISO, anak kandung aki-laki;

  KODJIM bin GISO, anak kandung laki-laki;

• Menetapkan ahli waris almarhum KODJIM bin GISO yang meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2018 adalah:
• SITI RAHAYU binti SUBEKI, istri / janda;
• KOLIPAH binti KODJIM, anak kandung perempuan;
• SAMPIANI binti KODJIM, anak kandung perempuan;
• MUHAJIRIN bin KODJIM, anak kandung laki-laki;
• TITUS KURNIAWAN bin KODJIM, anak kandung laki-laki;

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah SADJEM binti TAMIN yang meninggal

  dunia pada tanggal 11 April 2012 yaitu :

  1. KUMI binti GISO, anak kandung perempuan;
  2. KOLIPAH binti KODJIM, cucu / ahli waris pengganti;

  4.3 SAMPIANI binti KODJIM, cucu / ahli waris pengganti;

  4.4 MUHAJIRIN bin KODJIM, cucu / ahli

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah buku catatan milik panitia penyelenggara sabung ayam, - 3 (tiga) buah ballpoint (pulpen), - 2 (dua) buah kain kalangan / keber, - 1 (satu) buah ember warna hitam, - 3 (tiga) buah timbo warna putih, - 2 (dua) buah jam dinding, - 1 (satu) buah lampu bohlam merk SHUKAKU, - 4 (empat) buah giso / tempat ayam, - 6 (enam) buah kurungan ayam dari bambu, - 1 (satu) buah gabus/busa warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan.

  Menyatakan barang bukii berupa :1. 2 (dua) buah buku catatan milik panitia penyelenggara sabung ayam,3 (tiga) buah bolpoint / pulpen,2 (dua) buah kain kalangan / keber,(Satu) buah ember wama hitam,(dua) buah jam dinding,(satu) buah lampu bohlam merk SHUKAKU,4 (empat) buah Giso / tempat ayam,3 (tiga) buah timbo wama putih,2om NnN Pa FF WO LD6 (enam) buah kurungan ayam dari bambu,10. Gabus busa warna kuning,Semuanya dirampas untuk dimusnahkan,1.

  terdakwa saja yang berhasil ditangkap selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrlbu rupiah) yang tercecer dikalangan, 2 (dua) buah Buku catatan milk panitiapenyelenggara sabung ayam, 3 (tiga) buah Bolpoint / Pulpen, 4 (empat) ekor Ayamjago / ayam aduan, 2 (dua) buah Kain kalangan / keber, 1 (Satu) buah emberwarna hitam, 3 (tiga) buah timbo wama putih, 2 (dua) buah Jam dinding, 1 (satu)buah Lampu bohlam merk SHUKAKU, 4 (empat) buah Giso

  terdakwa saja yang berhasil ditangkap selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus limapulun ribu rupiah) yang tercecer dikalangan, 2 (dua) buah Buku catatan milikpanitia penyelenggara sabung ayam, 3 (tiga) buah Bolpoint / Pulpen, 4 (empat)ekor Ayam jago / ayam aduan, 2 (dua) buah Kain kalangan / keber, 1 (satu) buahember warna hitam, 3 (tiga) buah timbo warna putih, 2 (ua) buah Jam dinding, 1(satu) buah Lampu bohlam merk SHUKAKU, 4 (empat) buah Giso

  terdakwa menyesali perouatannya;BARANG BUKTIMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima pulun ribu rupiah), 2(dua) buah buku catatan milk panitia penyelenggara sabung ayam, 3 (tiga) buahballooint (pulpen), 4 (empat) ekor ayam jago / ayam aduan, 2 (dua) buah kainkalangan / keber, 1 (satu) buah ember wama hitam, 3 (tiga) buah timbo wama puth,2 (dua) buah jam dirnding, 1 (satu) buah lampu bohlam merk SHUKAKU, 4 (empat)buah giso

  Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan milik panitia penyelenggara sabung ayam, 3 (tiga) buah ballpoint (pupen), 2 (dua) buah kain kalangan / keber, 1 (Satu) buah ember wama hitam, 3 (tiga) buah timbo warna putih,2 (dua) buah jam dinding,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Rbg 1 (Satu) buah lampu bohlam merk SHUKAKU, 4(empat) buah giso / tempat ayam, 6(enam) buah kurungan ayam dari bambu,1 (Satu) buah gabus/ousa wama. kuning,dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai

• AWI pada hariJumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di rumah terdakwasebanyak 10 butir dengan harga Rp. 20.000, dan pil tersebut didapatmembeli dari GISO (DPO) sebanyak 1 lotop berisi 1000 butir dengan hargaRp. 850.000,. Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double Ltidak ada jijin dari yang berwenang, terdakwa bukan seorang dokter danbukan seorang apoteker dan terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidangobat.

  AWI pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam16.00 Wib di rumah terdakwa sebanyak 10 butir dengan harga Rp.20.000, dan pil tersebut didapat membeli dari GISO (DPO) sebanyak 1lotop berisi 1000 butir dengan harga Rp. 850.000,Terdakwamengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tidak ada ijin dari yangberwenang,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

  AWI pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di rumah terdakwa sebanyak 10butir dengan harga Rp. 20.000, dan pil tersebut didapat membeli dari GISO(DPO) sebanyak 1 lotop berisi 1000 butir dengan harga Rp. 850.000,Terdakwamengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tidak ada jjin dari yangberwenang,Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengakui bahwaterdakwa ada menjual pil dobel L tersebut kepada orang lain, sehingga dariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama SRI UTAMI Binti GISO untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernamaKUSUMA HARDIKA Bin RUSMONO;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUDI'IN bin SENIMAN ) kepada Penggugat ( RUJIATI binti GISO )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUDI'IN bin SENIMAN ) kepada Penggugat (RUJIATI binti GISO )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000 , (tiga ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

• Tanah kering di SIDOARJO seluas 350 m atas nama PEMILIKTANAH sesuai ketetapan (IPEDA) Iuran Pembangunan Daerah No. 776persil nomor 71 d II kelas 8 dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Jl. kampung ; Sebelah Timur : Tanah untuk giso ; Sebelah Selatan : Tanah milik Taman ; Sebelah Barat : tanah milik kolik ;Tanah ex hak gogol SIDOARJO masing masing atas nama ;4, SARPN P. NGADI seluas 3.000 m2 ;5 BUNATYAH atau SENITRI B. BUNAIYAH luas 3.000 re ;6.

  Kampung ;Sebelah Timur : Tanah milik Giso ;Sebelah Selatan : Tanah milik Taman;Sebelah Barat : tanah milik Kolik (tanah tersebut saat inisudah ganti nama, atas namaTERMOHON (Penggugat Rekonpensi /Pembanding) ;Untuk selanjutny a akan disebut juga sebagai Obyek Sengketa III(posita 4.3 gugat rekonpensi) ;4. Tanah ex hak gogol SIDOARJO, masing masing atas nama :4.1. SARPIN seluas 3.000 mn sesuai dengan ketetapan IPEDA No.384 Persil No. 4 SIV, 29 SII, 30 SIII, 68 SIII, 71 dIlI ;.4.2.

  Kampung ; Sebelah Timur : Tanah milik Giso ; Sebelah Selatan : Tanah milik Taman ; Sebelah Barat : Tanah milik Kolik ;Tanah ex hak gogol SIDOARJO, masing masing atas nama :3.4.1. SARPIN P. NGADI seleuas 3.000 rm ;3.4.2. BUNATYAH atau SENITRI B. BUNAIYAH luas 3.000 M ;3.4.3. BAKERI seluas 3.000 re ;3.4.4. NARYO seluas 3.000 re ;3.4.5. M. MUHARJI seluas 3.000 rm ;yang merupakan tanah hak gogol gilir dan lokasinyaberpindah pindah dan sekarang sudah berubah nama menjadiatas nama : 1. H. Alwi 2.

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517146612920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12062012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: PAELAN bin GISO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat di JI.

  Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: PAELAN bin GISO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhum Saidi bin Giso telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2001;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Saidi bin Giso yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2001 adalah Sriatun binti Saidi;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara