H.Bahrudin karena pada sat itu Bpk Murbito sedang sakit serta disaksikan olehsaksisaksi yang bernama Bpk, Iskandar dan Bpk.

., M.Kn. bahwa pengecekan Sertipikat milik Tergugat telahHalaman 9 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2017/PN GSKselesai dan besok bisa datang kekantornya untuk melakukan transaksi jualbeli tanah tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober, datang dan menghadap Tergugat,Bapak Saudji (KADES Sembayat) dan orang yang mengaku bernama H.Bahrudin ke kantor Notaris & PPAT Gresik, Syifa S.H., M.Kn. yang kemudiandijelaskan bahwa untuk bisa dilaksanakan transaksi jual beli denganmenandatangani

Bahrudin tidak bisa menunjukkan telah membawa uang atau alatpembayaran lainnya berupa cek atau bilyet giro, kKemudian oleh Notaris &PPAT Syifa S.H., M.Kn. ditanyakan kepada orang bernama Saudji dan H.Bahrudin kapan akan dibayarkan lunas kapan tetapi mereka diam tidak bisamemberikan jawaban, kemudian di jelaskan oleh bapak Syifa bahwa kalautidak dilakukan pelunasan maka transaksi tidak bisa dilanjutkan, karena orangbernama Saudji dan H.

pembayaran tanda jadi Rp. 15.000.000.00 (Lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatastelah dibantah/disangkal oleh Tergugat sebagaimana dalam jawaban Tergugatsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017, datang dan menghadapTergugat, Bapak Saudji (Kades Sembayat) dan orang yang mengaku bernama H.Bahrudin ke kantor Notaris & PPAT Gresik, Syifa, S.H., M.Kn. yang kemudiandijelaskan bahwa untuk bisa dilaksanakan transaksi jual beli denganmenandatangani

Akta Jual Beli tanah, maka para pihak harus menyetorkan dataHalaman 32 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2017/PN GSKdiri penjual dan pembeli, kKemudian pelunasan pembayaran sesuai yang telahdisepakati, tetapi orang yang bernama Saudji dan yang mengaku bernama H.Bahrudin tidak bisa menunjukkan telah membawa uang atau alat pembayaranlainnya berupa cek atau bilyet giro, Kemudian oleh Notaris & PPAT Syifa, S.H.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ikbar,S.Sos bin H.Bahrudin

02Januari 2019 di di Lingkungan Awiluar RT. 008/RW. 002 Kelurahan SitubatuKecamatan Banjar, Kota Banjar namun pernikahan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah sehingga Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahannya disahkan guna mendapatkan bukti pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Sudrajat bin Kamil) merupakansepupu Pemohon Pemohon dan saksi kedua (Agus Sudrajat bin H.bahrudin

BAHRUDIN MANSYUR danENDING SUHRO WARDI orangnya adalah satu dan sama yaitu pemohon, makaapabila ada dokumen yang dimiliki oleh pemohon tertulis atas nama H.BAHRUDIN MANSYUR dan pemohon hendak memperbaiki atau menggantinyadengan nama ENDING SUHRO WARDI oleh karena hal tersebut hanyaberkaitan dengan kepentingan pribadi pemohon dan tidak bersinggungan denganpihak lain, maka permohonan pemohon sebagaimana petitum angka 4 yangmeminta diberikan izin untuk memperbaiki dokumen yang tertulis dengan namaH.

Jaenudin, Barat tanah lyom; Sebidang tanah seluas 9.900 M7, Persil Nomor 84 Blok CipanasKohir Nomor C.2006 yang terletak di Desa Ciharashas KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta JualBeli Nomor 205/51/I/JB/ X/1992 tertanggal 14 Oktober 1992, dengan batasbatassebagai berikut: Utara jalan desa, Timur dengan Darat Akoh/lyoh,Selatan dengan Darat Cendrawati/Bahrudin, Barat dengan Darat H.Bahrudin/Cendrawati; Sebidang tanah seluas 500 M, Persil Nomor 84, D.

H.BAHRUDIN sebagai Kepala Desa BojonggedeKecamatan Bojonggede Masa Bhakti Tahun 20082014 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalankandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima riburupiah) ;Halaman6dari86Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgSetelah mendengar Pembelaan Lisan dari Terdakwa tanggal30 Mei 2016,yang pada pokoknya

H.BAHRUDIN sebagai Kepala DesaBojonggede Kecamatan Bojonggede Masa Bhakti Tahun 2008201 3telahsecara nyata telah melanggar ketentuan Peaturan Gubernur Jawa Barat No.5 Tahun 2012 tentang Pedoman Pemberian Bantuan Keuangan kepadaKabupaten/Kota dan Desa tidak melaksanakan sebagaimana proposalNomor 640/01//2013 tanpa tanggal bulan Januari 2013 perihal PermohonanPencairan dan Rincian Rencana Penggunaan Bantuan Keuangan sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta) rupiah, dengan maksud memperkaya dirisendiri

H.BAHRUDIN sebagai Kepala DesaBojonggede Kecamatan Bojonggede Masa Bhakti Tahun 2008201 3telahsecara nyata telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranaHalaman27dari86Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgyang ada padanya karena jabatan atau kedudukannyamelanggar ketentuanPeaturan Gubernur Jawa Barat No. 5 Tahun 2012 tentang PedomanPemberian Bantuan Keuangan kepada Kabupaten/Kota dan Desa tidakmelaksanakan sebagaimana proposal Nomor 640/01/V/2013 tanpa tanggalbulan Januari 2013 perihal

H.BAHRUDIN sebagai Kepala DesaBojonggede Kecamatan Bojonggede Masa Bhakti Tahun 20082013,mendapatkan Bantuan Keuangan Kegiatan Peningkatan Infrastruktur DasarPerdesaan dan Rehab Kantor Desa Tahun 2013 yang bersumber dari APBDProvinsi Jawa Barat sebesar Rp. 100.000.000,, sebagaimana ProposalPermohonan Pencairan dan Rincian Rencana Penggunaan BantuanKeuangan Desa Bojonggede No. 640/01//2013 tanpa tanggal bulan Januari2013, setelah dana tersebut masuk kerekening Desa sebagaimana SuratPerintah Pencairan

H.BAHRUDIN sebagai Kepala Desa BojonggedeKecamatan Bojonggede Masa Bhakti Tahun 20082014;Terhadap barang bukti Nomor Urut38 s/d 41 Majelis sependapat bahwa barangbukti tersebut dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan dalam Tahanan Rumah, maka lamanya Terdakwa dalam tahananseluruhnya dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;Halaman79dari86Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapapun juga yang merupakansubyek hukum baik orang maupun manusia yang didakwakan melakukan tindak pidana.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah ADI Als DI Bin H.BAHRUDIN telah membernarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ; Ad.2.

benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KHODIRIN Bin H.BAHRUDIN

H.BAHRUDIN Als H. UDIN (melarikan diri) yang letaknya jauh dari lokasitambang telah tercemar oleh limbah penambangan PT. PRIMA MULTITRADA, dan saat itu langsung menghentikan kegiatan penambangan PT.PRIMA MULTI TRADA dengan cara membentangkan tali rafia di jalanHal. 3 dari 14 hal.

Bahwa Penggugat/ Tergugat Konvensi telah mengingkarikesepakatan yang dilaksanakan di Badan Pertahanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Barat sebagaimana yang tertuang didalamBerita Acara Pelaksanaan Mediasi Nomor 01/BA.15.06.SKP.06.13/VII/2019yang pada pokok permaslahannya mengenai terjadi permasalahan jual belitanah antara SALBIAH yaituTergugat dengan H.Bahrudin yaitu Penggugatdi atas tanah Sertifikat Hak Milik No 98 Atas Nama Alm.

halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimanatercantum dalam amar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengankesalahan dari perbuatan terdakwa tersebut;22Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981, Pasal 78 ayat (5) joPasal 50 ayat (3) huruf f UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 19 tahun 2004 tentangKehutanan dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa H.BAHRUDIN

Sertifikat Hak Milik tanggal 10 September 1990 No. 518 atasnama SUKARDI bin AKHMAD seluas 7.320 M2 yang berasal H.BAHRUDIN berdasarkan akta jual beli tanggal 2141990 No. 34/PACY/IV/1990 kemudian atas tanah tersebut dijual oleh SUKARDIBIN AKHMAD dengan persetujuan istrinya SURINTEN kepada HANISOFIANI dengan akta jual beli tanggal 30062009 No: 96/PGY/VI/2009 yang dibuat oleh PPAT AGUS SANTOSO, SH. Dan saatsekarang tercatat atas nama H.

Sertifikat Hak Milik tanggal 08 November 1990 No. 519 atasnama SUKARDI bin AKHMAD seluas 2.000 M2 yang berasal H.BAHRUDIN berdasarkan akta jual beli tanggal 2141990 No. 33A/PACY/IV/1990 kemudian atas tanah tersebut dijual oleh SUKARDIBIN AKHMAD dengan persetujuan istrinya SURINTEN kepada HANI18SOFIANI dengan akta jual beli tanggal 14072006 No: 111/PGY/VII/2006 yang dibuat oleh PPAT AGUS SANTOSO, SH. Dan saatsekarang tercatat atas nama H.

KHODIRAN Bin H.BAHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wib diwarung mie ayam milik bapak Supardi di Dukuh Kragapitan Desa SelilingKec.Alian Kabupaten Kebumen telah terjadi penganiayaan terhadapsdr.Mudiran oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, yaitu pada saat saksi sedangmengemas peralatan sound system setelah selesai pertunjukan organtunggal, tibatiba saksi melihat terdakwa sedang mengacungacungkan

yang telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kelas 1 B Indramayu Nomor 10/ Pdt.G/2012/PN Im,tanggal 15 Agustus 2012 tersebut tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Tinggi yang memeriksa perkara tingkatbanding juga telah lalai dalam penerapan hukumnya, karena juga tidakmempertimbangkan putusan perkara pidana ringan yang telah diputuskandi Pengadilan Negeri Kelas 1 B Indramayu pada tanggal 30 Maret 2012,15dengan Nomor 3/Pid.C/2012/PN Im, dalam perkara Para Terdakwa:H.Nasuha bin H.Bahrudin

Bahwa secara bersamaan dengan berbeda waktu pihak H.BAHRUDIN dan ENDU (ahli waris putra dari H. ACANG (Wakif)juga mengajukan usulan pembaharuan pengurus nazhir yang baru;b. Agar tidak menimbulkan dualisme pembentukan pembaharuanpengurus nazhir yang baru, kami menangguhkan kedua usulantersebut;c.

Tahun 2018,telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diparaf dan diberi kode (P22);29.Fotokopi Gugatan Tata Usaha Negara tanggal 2 April 2018, telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiparaf dan diberi kode (P23);30.Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara PerkaraNomor:8/G/2018/PTUNSRG, telah dinazegellen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (P24);31.Fotokopi Undangan atas nama H.Bahrudin

Bin H.BAHRUDIN bangun tidur barangbarang yang disimpan di meja ruangtamu tidak ada, kemudian Saksi ENDANG HIDAYATULLAH, S.Si.Bin H. BAHRUDIN menanyakan kepada kedua orangtua SaksiENDANG HIDAYATULLAH, S.Si. Bin H. BAHRUDIN dan keduaorangtua Saksi menyatakan tidak tahu dan ketika Saksi ENDANGHIDAYATULLAH, S.Si. Bin H. BAHRUDIN mengelilingi rumah terlihatjendela terbuka;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ENDANG HIDAYATULLAH,S.Si. Bin H. BAHRUDIN.

Aisyah alias Nor Aisyah dan2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Busairi Basri dan H.Bahrudin; Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhum Basri alias H. BaseriSaleh Ahmad tidak ada mempunyai anak selain dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhum Basri alias H.

AHMAD BAKRI Bin H.BAHRUDIN;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2014 Oleh kami TONGANI, SH sebagai HakimKetua Majelis, dengan SAHIDA ARTYANI, SH, dan RICCO IMAM VIMAYZAR,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Oleh HakimKetua tersebut , dengan didampingi Hakim Anggota tersebut

H.Bahrudin untuk membeli tanah yang diperantarai oleh Sdr. H.Juwaini kepada H. Nurul Husni maka kemudian dilakukanlah prosesjual belli yang untuk tahapannya dengan melakukan turun waris dariH.