Ditemukan 194 data
Terbanding/Tergugat : Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
69 — 42
angka 7, posita angka 8, posita angka 9 dan posita angka 10,merupakan bentuk perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang mengakibatkan ancaman keselamatan berlalu lintas.TERGUGAT melakukan pelanggaran UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (Lembaran NegaraRepublik Indonesia tahun 1999 Nomor 42, Tambahan lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3821).Selasa, 17 Maret 2020, PENGGUGAT beritikad baik datang danmenghadap kepada TERGUGAT melalui orang yang mengakubernama Hanang
SOMASIditerima langsung oleh TERGUGAT, diketahui dan ditandatangani olehorang yang mengaku bernama Hanang sebagai (TERGUGAT)Pimpinan HONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindobersama Ita Mustafa sebagai Kepala Bengkel yang bekerja untukkepentingan TERGUGAT.Atas SOMASI dimaksud oleh Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindo, mengakutidak dapat memutuskan upaya penyelesaian dan = akanberkonsultasi kepada Tim Kuasa Hukum HONDA Perkasa Klaten,PT.
positaangka 1 tidak bisa digunakan sesuai fungsi masih dalam penguasaanTERGUGAT.Meskipun PENGGUGAT telah menaruh kepercayaan terhadaptanggung jawab penyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atauperbaikan terhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1 sejakSelasa, 10 Maret 2020 sudah lampau 11 (Ssebelas) hari, masihdalam penguasaan TERGUGAT.Namun TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukpenyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atau perbaikanterhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1.Maka atas persetujuan Hanang
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Setyawan bin Kasdi) terhadap Penggugat (Yetty Ratna Sari binti Wiji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
14 — 2
Saksi:1 SAKSI 2 bin Hanang, 54 umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa .... ., RT.006 RW.002,Kecamatan..... , Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi, dan saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1986 di Desa.....
dirukunkan lagidan telah cukup jelas halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanyaapakah benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perludiketahui apa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk memebuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI 2 bin Hanang
9 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Supriyatna bin Hanang S) terhadap Penggugat (Siti Nafisah binti Madiarjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah) <
22 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hanang Widjaya Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Diana Wijayanti Binti Sampe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu
47 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anita Dewi Binti' HAnang oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam17putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ; Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah biji kerikil yang berukuran LK 1cmDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan terdakwa
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cindy Isti Amalia binti Sugeng Isroin, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hanang Rishang Hermawan bin Yuwono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Septian bin Maskinah) terhadap Penggugat (Refa Siti Nurmala binti Ata Suharta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
18 — 11
Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
13 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon nama Ananda Irgi Saputra bin Hanang Efendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Elisa Wahyu Ning Tiaz binti Suparman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
963 — 647 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 13 PK/Pdt.SusPailit/202114.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.EVY MARITJE, bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus 1/34,Kav. 1B, RT 3, RW 4, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;IVAN RYADI, bertempat tinggal di Jalan Janur Indah 5, LA15, Nomor 2, RT 03, RW 18, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;HANANG SETIOHARGO, bertempat tinggal di Jalan ElangThainesia, D2/14, RT 08, RW 08, Kelurahan CipinangMelayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;FATHOR
HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13.DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16.KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg.MIESJE KARMIATI S.U, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN,21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, 24. RR.RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26.MARSUDI SINGGIH L, 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA,S.H, 29. LIM YATI HARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S.DHARMA, 32. NYOMAN KARMANA, 33. YONGKY KOESWANTO,34. Ir.
30 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANANG DWI PERWIRA bin ABDUL ROHMAN) kepada Penggugat (ISNAINI NOVITA SARI binti MOCH.
24 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIYAN KEMALA BIN SIRUN HANANG) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI WARIDUAN);
4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.060.000,00 (Satu juta enam puluh ribu rupiah);
14 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanang Zaitun Bin Pringgo Pawiro) terhadap Penggugat (Tejo Rini Binti Sutejo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur, Nomor : 132/78/V1I/1987.tertanggal 30 Juni 1987Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun di Kampung Saptomulyo lalu pindah kerumah bersama di Kampung Rukti Harjo sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak Manis Ristantri Jaka Binti Hanang
47 — 28
HANANG dan Sar.ILHAM). Kemudian Sdr. ILHAM turun dari sepeda motor dan berusahauntuk mengambil handphone nya, yang saat itu juga ada yang teriakMALING...MALING..., sehingga langsung datang masa yang mengeroyokterdakwa dan MUHAMAD ADIT, dan saat itu MUHAMAD ADIT berhasilkabur.
23 — 4
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Hanang Suwanto bin Sajiyo Suryono) terhadap Penggugat (Lia Resia binti Giyono).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu ribu rupiah);
65 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Arsudin bin Asmin) terhadap Penggugat, (Mirna binti Hanang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
38 — 16
tersebut untuk berkaraokekemudian pada jam 01.00 WITA terjadi keributan dan saksi keluar dari kafe dan dudukdikasir kemudian datang Terdakwa memukul IRWANSYAH dibagian kepala sebelahkiri dengan tangan kanan yang menggenggam belati dan tangan kirinya memegangsarungnya kemudian Terdakwa memukul saksi tersebut bagian atas denganmenggunakan belati dengan tangan kanan;e Bahwa akibat peristiwa pemukulan tersebut saksi korban RADEN DADANG SETIAWANmengalami luka robek dibagian kepala di bagian sebelah atas;3 HANANG
15 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Dwi Hermanto bin Sudarmanto) terhadap Penggugat (Sita Lita Wati binti Jarwoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah
46 — 3
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ABDUL SANI bin H ANANG ARBANI dan HANANG ARBANI bin H AMIN, keduanya adalah saksi dari pihak tetangga dekatPemohon dan Pemohon II yang telah memberikan keterangan di depan sidangdi bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada