LA AMRIN Alias AMRIN Bin LA HANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. BADARUDDIN SAMSUDDIN Alias ARNOL Bin SAMSUDIN (Alm), Terdakwa 2 AGUS Alias Bapaknya AWAN Bin LA AWU dan Terdakwa 3.

LA AMRIN Alias AMRIN Bin LA HANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

LA AMRIN Alias AMRIN Bin LA HANE

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nila Wally yang bernamaRasman Buton dan La Ipu Wally, dengan saksi nikah masingmasingbernama La Aia dan La Hane Rumbia, dengan maskawin berupa UangTunai sebesar RP. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) di Bayar tunai dantelah terjadi ljab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam Usia 25 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 19Tahun;4.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;HIm. 3 dari 12Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid bernama La Baa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ali Wally, dengansaksi nikah yaitu La Aia dan La Hane

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;HIm. 4 dari 12Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Wakasihu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imammesjid bernama La Baa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ali Wally;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Aia dan La Hane

sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 03 Juni 2016 di DesaWakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah dengan waliHIm. 6 dari 12Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Nlanikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ali Wally dan dua orang saksi LaAia dan La Hane

/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 03 Juni 2016 di DesaWakasihu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Mesjid bernamaLa Baa:Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ali Wally dengan maskawin berupa Uang sejumlahRP.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama La Aia dan La Hane

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudin bin Lahaya) terhadap Penggugat (Hasriati Hane binti H.

Ahmad Hane);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000( tiga ratus enam puluh ribu ).

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (4) UU RI.NO.22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalanATAUKEDUA Bahwa Terdakwa LA HANE Bin LA AGO, Pada Hari Kamistanggal 10 Juni 2010 sekira Pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat dipersimpangan JalanSultan Hasanuddin dan Soedirman (Traffic Light Rumah SakitBhayangkari) Kel. Wangkanapi Kec.

Menyatakan Terdakwa LA HANE Bin LA AGO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orangLain meninggal dunia sebagai mana diatur dalam pasal310 Ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana yang kami dakwakan..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HANE BIN LAAGO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi trukDT 9415 AG; 1(satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truk DT 9415AG; 1(satu) lLembar SIM Bl g Umum atas nama LA HANE,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa LAHANE BIN LA AGO sedangkan 1(satu) unit sepeda motorHonda DT 2727 JB dikembalikan kepada yang berhakyaitu SITI NAPIAH URUFI;.Menetapkan agar terdawa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri BauBau

telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LA HANE BIN LA AGO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan orng lainmeninggal dunia ;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Sanante bin La Jei, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Agus Salim bin La Dangka dan La Hane bin La Abadengan maskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp24.000) 45 x 24.000 =Rp1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);.

keluargadengan Pemohon yaitu saudara kandung Pemohon , dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17 Januari2006 di Kabupaten Buton; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Sanante bin La Jei; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Agus Salim bin LaDangka dan La Hane

menerangkan bahwa ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu paman Pemohon , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2006 diKabupaten Buton; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Sanante bin La Jei; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Agus Salim bin LaDangka dan La Hane

surat permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 17 Januari 2006, yang dilaksanakan di Dusun Wakole, Desa Matawia,Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il bernama La Sanante bin La Jei, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi bernama Agus Salim bin La Dangka dan La Hane

maka Hakim menemukan fakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 17 Januari 2006 diDusun Wakole, Desa Matawia, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llbernama La Sanante bin La Jei, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Agus Salim bin La Dangka dan La Hane

Hane;Adalah milik para Pelawan yang diperoleh sebagai warisan dari Baleng;Bahwa setelah Almarhum Baleng membeli tanah darat tersebut dimana AlmarhumBaleng bersama isterinya Hj.

Hane;Adalah milik para Pelawan yang diperoleh sebagai warisan dari Baleng;3. Menyatakan membatalkan pelaksanaan eksekusi yang akan dilakukan dalamKeputusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor : 14/Pdt.G/2004/PN. Sinjai tanggal 18Oktober 2004 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai Nomor : 01/Eks.Pdt.G/2012/PN. Sinjai tertanggal 11 April 2012;4.

Menyatakan tanah darat yang menjadi obyek sengketa yang akan dieksekusi(pelaksanaan putusan berdasarkan undangundang) adalah milik dari Terlawan Idahulu bernama Penggugat asal (Labeddu) yang terletak di Dusun Maccini DesaBonto Tengngah Kecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai dengan batasbatas :@ Sebelah Utara : Sungai;@ Sebelah Timur : Tanah Limpo;@ Sebelah Selatan : Tanah Baco dan Lampe;e@ Sebelah Barat : Tanah Perempuan Hane;Adalah Terlawan I sebagai pemilik sah;DALAM POKOK PERKARA :1.

Saksi RAMLI Bin MURE ;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang dipersengketakan antara Para Pelawan dengan Para Terlawanadalah tanah darat yang terletak di Dusun Maccini Desa Bonto TengngaKecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai ;@ Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah + Ha;@ Bahwa adapun batasbatas tanah yang disengketakan adalah :,.aSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Hane;..bSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Dg.

Hane;Adalah dikuasai oleh para Pelawan sebagai pemilik yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi yang diajukan oleh Para Pelawanpada poin tersebut, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada azasnya suatu putusan hakim yang sudah berkekuatanhukum tetap dapat dimintakan eksekusi;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Sinjat Nomor : 14/Pdt.G/2004/PN.Sinjai tanggal 18 Oktober 2004 jo.

Alfred yang merupakan teman anak korban) di KampungTuaninu Dusun Tuaninu Desa Kusa Kecamatan Malaka Timur KabupatenMalaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atbkekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yakni anak korban Maria Gorentinion De Hane

danliang Vaginanya melebar tidak seperti vagina milik anak lainnya yangseumuran dengan saksi korban;Bahwa kemaluan korban luka dan bengkak;Bahwa setelah membuka celana dalam korban saksi lihat ada flek/noda dicelana dalam korban berwarna coklat;Bahwa saksi menaru curiga lalu kakak saksi korban mengatakan BapakAlfret yang buat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebuttidak benar oleh karena saat kejadian itu terdakwa berada diluar tempatkejadian ; STEFANUS DELVIANUS HANE

ANNA MARIA STESIA DE HANE Alias ANNA MARIA tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak dihadirkan dalam perkara pencabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap adik anak; Bahwa anak dalam keadaan sehat; Bahwa perbuatan cabuk yang dilakukan terdakwa terhadap adik anaksebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa pada waktu kejadian anak melihat sendiri; Bahwa kejadiannya hari Selasa siang tanggal 21 Agustus 2018 atau Rabutanggal 22 Agustus 2018; Bahwa tempat kejadiannya didalam rumah Terdakwa

terdakwa setiap hari antar istrinya kerja, setelah terdakwa antaristerinya tidak langsung pulang kerumah karena terdakwa jual gorengan;Bahwa istri terdakwa bekerja diperbatasan Motamasin;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar oleh karena saat kejadian itu terdakwa berada di Metamauk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencabulan terhadap anak korban MariaGridnion De Hane

De Hane (Ridni) sedang bermain di halaman depan rumahMartinus Bria tepatnya dibawah pohon jambu.

Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Petrus Seran Hane, yangdilakukan terdakwa dengan cara bermula 2(dua) ekor ayam jantan dan betina miliksaksi korban hilang dan diketahui berada dirumah saudaranya terdakwa bernamaAnafeto Kahlasi, ayam betina sementara sedang mengeram sedangkan ayamjantan sementara diikat didapur sehingga ayam jantan oleh istri saksi korbanbernama Lusia Nobas

Saksi PETRUS SERAN HANE. Halaman 3dari11halamanPutusan No.181/Pid.B/2013/PN.ATB.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 08.30Wita bertempat didalam rumah saksi Loobesak, Desa Umutnana, Kec.Sasitemean, Kab.

Belu terdakwa mencekik leher suami saksi sambilmemukul wajahnya;Bahwa saksi Petrus Seran Hane (saksi 1) adalah suami saksiBahwa pada mulanya saksi sedang duduk dengan suami didalamrumah mendengar suara terdakwa berkata Pit seran anjing, pukimay,toloh boah, hari ini saya cincang kau, lalu saksi mengintip asal suara ituternyata dari belakang rumah terus terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati suami saksi, lalu terdakwatangannya langsung mencekik leher suami saksi sambil memukul

Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagai anak angkatdari LIU TALAN (Alm) maka di Kobelete, pada tanggal 25 Juni 1965dibuatlah surat kuasa/surat wasiat diatas kertas bermaterai RepublikIndonesia 1963 oleh LIU TALAN (Alm) yang disaksikan oleh 3 (tiga)orangHalaman 5 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEsaksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobelete saat itu danTimo Kause dan Lili Tauho serta diketahui/ mengetahui Temukungbesar Hane adalah Z. S. P.

pada tahun 1941;Bahwa kejadian pada tahun 1912 Saksi tahu dari cerita kakek dan bapakSaksi;Bahwa Bapak Saksi bernama Adam Kili Faot;Bahwa Bapak Saksi cerita pada Saksi tahun 1965;Bahwa pada tahun 1960 Saksi tinggal di Hane;Bahwa jarak antara Hane dengan tanah sengketa sekitar 17 km (tujuhbelas kilometer);Halaman 25 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEBahwa yang Saksi lihat ada diatas tanah sengketa adalah gedung olahraga lalu ada lapangan sepak bola disebelah barat dan dan disebelahbarat

lagi ada bekas pasar;Bahwa lapangan sepak bola dibangun + 56 tahun lalu yang saksi lihat;Bahwa pasar dibangun pada saat yang sama dengan pembangunanlapangan sepak bola;Bahwa Saksi jadi kepala desa tahun 1969 di desa Hane, saat ituKobelete sudah pisah dari Hane dan masuk di kota Soe;Bahwa Saksi tidak pernah diundang saat akan dilakukan pembangunanpasar, demikian pula saat akan dilakukan pembangunan lapangan sepakbola dan gedung olah raga;Bahwa pada tahun 19601968 jarak rumah Penggugat dengan tanahsengketa

Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagai anak angkatdari LIU TALAN maka di Kobelete, pada tanggal 25 Juni 1965dibuatlah surat kuasa/surat wasiat di atas kertas bermaterai RepublikIndonesia 1963 oleh LIU TALAN yang disaksikan oleh 3 (tiga) orangsaksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobelete saat itu danTimo Kause dan Lili Tauho serta diketahui/ mengetahui Temukungbesar Hane adalah Z. S. P.

Faot, bahwa wilayah Temukung kecilKobelete adalah wilayah dari Temukung besar Hane yang adalahwilayah Kecamatan Amanuban Barat saat itu;. Bahwa sebagai satusatunya anak angkat dari LIU TALAN, makaPenggugat diberi hak dan kewenangan untuk mengurus dan mengambilalih hak semua milik LIU TALAN termasuk tanah sengketa,.

Bidang Pertama : Seluas 10.440 M (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) dengan batas - batasnya : Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm), sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA (alm); Bagian Timur berbatasan dengan : Semula CARLUS NAHAK TAEK (alm), sekarang tanah milik NESTOR LEBO, ELISABETH ABUK (almh) dan EMILIANUS NAKU; Bagian Barat berbatasan dengan : JALAN RAYA,CORNELIS BRIA dan DOMINIKUS HANE

BRIA (alm), GABRIEL UN NENO; Bagian Selatan berbatasan dengan : PETRUS NAHAK MALAE (alm)/ JULIANA ABUK dan DOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang GABRIEL UN NENO; Tanah Bidang Kedua : Seluas 500 M (lima ratus meter persegi) dengan batas - batasnya sebagai berikut : Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik FRANS BOUK; Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik NIKOLAS BRIA; Bagian Barat berbatasan dengan JALAN RAYA;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : PetrusNahak Malae,(alm)/Yuliana Abuk, dan Dominikus Hane Bria (alm),sekarang Gabriel Un Neno.Bahwa selain bidang tanah warisan yang dihuni Tergugat bersamakeluarganya seperti tersebut di atas selagi terhadap sebidang tanah sawahsebagai obyek warisan yang juga telah disertifikatkan oleh saudara kamiWILIBRODUS MOLO MAU (alm), Nomor M.173/tercatat dalam Buku IndukKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Belu, terbit tahun1991 dengan ukuran luas 500 m2 (lima

MALAE (alm)/JULIANA ABUK dan DOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang GABRIELUN NENO;> Tanah Bidang Kedua :Seluas 500 M?

dengan : PETRUS NAHAK MALAE(alm)/JULIANA ABUK dan DOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang tanahmilik GABRIEL UN NENO;Tanah Bidang Kedua (Tanah Sawah) : Seluas 500 M?

;e Bagian Selatan berbatasan dengan : PETRUS NAHAK MALAE (alm)/JULIANA ABUK dan DOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang GABRIELUN NENO;> Tanah Bidang Kedua :Seluas 500 M?

Hane HP
3.Yahna, U,
4.Muhammad Ikhsan
5.Muhammad Mukhsin
6.Hj. Siti Nafsiah
7.Abdul Muthalib
8.Noor Lina
9.Muhammad Qasim
10.H. Airillah

HANE mengakui mengkelim lahan yang diperoleh dariPeniggalan orang tuanya bernama H. PASINRINGI yang pernahmelakukan pertukaran bidang tanah berasal dari peninggalan SONDRONG melalui anaknya bernama DEWI yang pernah memberikankeseluruhan bidang tanah kepada Cucunya bernama M.

HANE BINTI H.

Hane.2) Tergugat IIl Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SPPFBT,tertanggal 29 Maret 2018. a.n. Yahnau.3) Tergugat IV Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SPPFBT Nomor:720/SPPFBT/KD.MKB/K.KH/IV/2018, a.n. Muhammad Ikhsan,tertanggal 2 April 2018.4) Tergugat V Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SPPFBT Nomor:721/SPPFBT/KD.MKB/K.KH/IV/2018, a.n.

HANE binti H. PASINRINGI,yaitu bidang tanah yang didapat dari proses yang tidak benar menuruthukum, sehingga perbuatan Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, VIII, XX danTergugat X, menguasai bidang tanah berasal dari PENINGGALAN SANDRONG DILAKUKAN DEWI DIBERIKAN KEPADA orang tua dariTergugat M.

Hane.2) Tergugat IIl Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SPPFBT,tertanggal 29 Maret 2018. a.n. Yahnau.Halaman 10 dari 24 putusan perdata nomor: 3/Pdt.G/2019/PN Bin.3) Tergugat IV Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SPPFBT Nomor:720/SPPFBT/KD.MKB/K.KH/IV/2018, a.n. Muhammad lIkhsan,tertanggal 2 April 2018.4) Tergugat V Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SPPFBT Nomor:721/SPPFBT/KD.MKB/K.KH/IV/2018, a.n.

aba Hane heat ah sesuai dengan ketentuan yang diterbitkan olehdahva Persetujuan penarikan pengurusan piutang tersebut, secaraang;diterbitkan oleh 5. te iyang santaPPO KM AS DBBIPING Bengadilalaret feon dibawa tore ean Atenalhal Sea eee men eyecare TheaNomor Kangpsmeta ih AB i AAA12. faattiead Sob bm made iea peratan mengenaceIAG ip al ala ml 5 ng ed But ae beaut2. jtetha a tes re hutang iterimanyaagsita m geal a oaVtele a0 aleai ae SHA Wola 4 Sapa cea HAD imem Aisin a seb alr dengan milat ang yau

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dan Simon Bell (Almarhum) telah menikah secara agama Kristen pada tanggal 23 Agustus 1974 di Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Hosana Hane sesuai dengan Surat Nikah Nomor Seri A 22903 yang dikeluarkan di Hane pada tanggal 26 Februari 1996 oleh dan atas nama Majelis Jemaat Ketua/Pendeta Pdt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mannake bin Tone) dengan Pemohon II(Hane binti Cege) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980 di Desa Kading , Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannake bin Tone) denganPemohon II (Hane binti Cege) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hane binti Cege);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il (Saudara ayah)yang bernama Sapareng, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sanusi dan Said;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh. Nawir Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannake bin Tone) denganPemohon II (Hane binti Cege) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980 diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Mutik Klau lahir dari pasangan suami isteri Abu Taen dari SukuUma Bestheas dengan Klau Hane dari Suku Uma Bei Abuk;2. Bahwa nenek Bete Asan dengan suaminya Taek Alas memiliki sebidangtanah garapan di lokasi We Oan, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Kabu Klau dan Taek Bau;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Nomor 2241 K/Pdt/2015 Selatan dengan Klau Hane; Timur dengan kali mati; Barat dengan Gabriel Fahik;Sedangkan Abu Taen dari Suku Uma Bestheas dengan suaminya Klau Hanejuga memiliki sebidang tanah garapan di lokasi We Oan, berbatasanlangsung dengan tanah milik Bete Asan dengan Taek Alas, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan Taek Alas alias Kabu Taek;Selatan dengan Taek Tobu dan Kehi Bria;Timur dengan kali mati;Barat dengan Gabriel Fahik;.

Bahwa pada + tahun 1956, tanah garapan Klau Hane dan Taek Alasdimaksud, digabungkan menjadi satu lahan garapan dan dialinkan hakgarapnya kepada anakanak mereka, Ut Telik dengan Muti Klau yang telahmembentuk rumah tangga, dan sudah mempunyai seorang anak perempuansejak tanggal 30 Januari 1949, bernama: Theresia Bete, Penggugat;.

Bahwa keterangan saksisaksi (Gaspar Fahik, Petrus Hane, Nikolas Hane,Karolina Abuk dan Rosadalima Bui Tefa (vide: Putusan PN hal. 1013), yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah menerangkansecara sangat jelas bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Ut TelikHalaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 2241 K/Padt/2015dan Muti Klau, yang kemudian diwariskan kepada putri tunggalnya TheresiaBete, Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.

Saleh.Bahwa ketika Pemohon berstatus duda (cerai mati) dari seorangistrinya yang bernama Hane yang meninggal pada tahun 1988 danPemohon II berstatus janda (cerai mati) dari suaminya yang bernamaAziz yang meninggal pada tahun 1989, dan setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa antara Pemohon!

Saleh.Bahwa ketika Pemohon berstatus duda (cerai mati) dari seorangistrinya yang bernama Hane yang meninggal pada tahun 1988 danPemohon II berstatus janda (cerai mati) dari suaminya yang bernamaAziz yang meninggal pada tahun 1989, dan setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 411/Pdt.P/2014/PA.Pwle Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandan tidak ada halangan atau larangan untuk

Saleh.Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda (cerai mati) dariseorang istrinya yang bernama Hane yang meninggal pada tahun1988 dan Pemohon Il berstatus janda (cerai mati) dari suaminyayang bernama Aziz yang meninggal pada tahun 1989, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya, keduanya telah dikaruniai limaorang

.;--------------------------------------------------------------------------------------LA HANE.;-----------------------------------------------------------------------------------------LA ASYIUN.;--------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

.; 2220220 e LA HANE .; 2022222 22 nn nn nnn nn nnn n nnn nnee LA ASYIUN .; 2002020220 220 220220 2Sesuai Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten MalukuTengah Desa Wai Kecamatan Salahutu dengan Nomor : 366 / NW / X/ 2006tertanggal 13 Oktober 2006 (akan dibuktikan).;.

Bahwa semasa kehidupan antara LA ISAMU bersama isterinyva WA ODEDARAENI dan ketiga anaknya mendiami atau tinggal ditempat (yang sekarangini menjadi objek yang disengketakan) menjalin suatu kehidupan yang rukundan damai tanpa ada gangguan dari siapa pun maupun gugat menggugat danakhirnya pada bulan Agustus 1989 di Ujung Batu Negeri Waai, Isteri dariLA ISAMU telah meninggal dunia dan meninggalkan Suaminya LA ISAMU danketiga anaknya yaitu : WA TJUMU, LA HANE dan LA ASYIUN.;9.

. ; 2222222 2 2222 n enn nnnn nnn nne eeLA HANE .: 20202 2 222222222222 nnn nne =LA ASYIUN. ;2 200200220222 22e 222222Sesuai Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 474.3 / 10.2 tertanggal27 September 2011 dan Surat Keterangan Ahli Waris dengan Nomor : 474.103yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Buton Kecamatan BataugaKelurahan Majapahit pada tanggal 27 September 2011 (akan dibuktikan).

Menyatakan bahwa LA ISAMU mempunyai ketiga anakyaltu :WA TJUMU . ; 2222222 22 nnn nnn nnn nnn n nn nne neeLA HANE .:000LA ASYIUN. ; 2222022 0 2202222 nnenne ee5. Menyatakan Penggugat adalah pewaris yang sah dari Alm. LA ISAMUsehingga Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek yangdisengketakan.

Saat itu Terdakwa tidak ada di rumahnya namunsedang berada di Hane. Saat saksi dan melkisua Nubatonis barumenebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesin alatpenebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangSarci Faot menegur saksi dengan berkata :siapa yang suruh tebang?,lalu dijawab oleh saksi bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi,selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksi dan Melkisua Nubatonis untukberhenti tebang karena pohonpohon tersebut adalah miliknya.

Sehingga pada tanggal 09Januari 2014 Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis pergi dan tebang pohonPengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.Soeyang Terdakwa tunjuk tetapi kemudian Yeskial Silla telepon Terdakwa yangsaat itu berada di Hane memberitahukan bahwa saat menebang kayu SarciFaot telah menegur agar jangan menebang kayu karena pohon tersebutmiliknya.

Saat itu Terdakwa tidak ada di rumahnya karenasedang berada di kampung Hane. Saat saksi Yeskial Silla dan MelkisuaNubatonis baru menebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesinalat penebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangsaksi Sarci Faot menegur saksi Yeskial Silla dengan berkata :siapa yangsuruh tebang?

Saat itu Terdakwa tidak ada di rumahnya karena sedang berada dikampung Hane. Saksi Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis baru menebang satupohon menggunakan Chain Show (mesin alat penebang pohon) yang sudahdijadikan 2 (dua) gelondongan datanglah saksi Sarci Faot menegur saksi YeskialSilla dengan berkata :siapa yang suruh tebang?

lahir +39 taluni/1973j40s0245Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saiti Kecamatan Nuhon, KabupatenBang gai; Agama : Islam;Pekerjaan at igeneaennca en ereeeeeeTerdakwa II ;Nama lengkap : SUKARDI Alias SUKAR;Tempat lahir : Spe Bunta ;Umutr/ Tanggal lahir : 28 tahun/17 Agustus 1983;Jenis kelamin Lali TaKiy nwenwennnnenenncnnKebangsaan = Ones ~ ane ncnenenrnnnTempat tinggal : Desa Jaya Makmur Kecamatan NuhonKabupaten Banggai;Agama IN mene ererminensesrerPekerjaan ART Hane

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan ijin Kepada Pemohon (La Darman bin La Hane) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggung Warhangan binti Ali Warhangan) di hadapan Sidang Pengadilan agama Namlea;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang