Ditemukan 40791 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID/2011/PT.MDN
IR.ANTONIUS HUTABARAT,DKK
2612
  • buah Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), dengan jumlahharga Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Angkur @ 19 mm, dengan volume 8 (delapan) Buah, dengaharga per buah Rp.15.000 (lima belas ribu Rupiah), dengan jumlah hargaRp.120.000 (seratus dua puluh ribu Rupiah).E.
    .142.000 (seratus empat puluh dua ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Reduser 4 x 3PE, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga satuan Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu Rupiah), dengan jumlah hargaRp.150.000 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Reduser 4x2 PE, dengan volume 1 (satu) Buah, denganharga satuan Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu Rupiah), dengan jumlah hargaRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Pekerjaan pengadaan Box air Valve + Gate Valve, dengan volume 5 (lima
    .1.144.789,79 (satu juta seratus empat puluh empat ribu tujuh ratus98delapan puluh sembilan Rupiah tujuh puluh sembilan sen), dengan jumlah hargaRp. 1.144.789,79 (satu juta seratus empat puluh empat ribu tujuh ratus delapanpuluh sembilan Rupiah tujuh puluh sembilan sen).6.
    Pekerjaan pengadaan Angkur @ 19mm, dengan volume 8 (delapan) Buah, dengaharga per buah Rp.14,100 (empat belas ribu seratus Rupiah), dengan jumlah hargaRp.112,800 (seratus dua belas ribu delapan ratus Rupiah), dengan bobot 0,01%(nol koma nol satu persen), berdasarkan kontrak awal namun tidak ada dilakukanCCO dengan persentase hasil pekerjaan telah 100% (seratus persen).E.
Register : 22-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 176/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.S.T NURDALIAH S.H
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
DENI BANNE ALS.ATENG
11742
  • buah kartu data TRI 22 GB dengan harga RP. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)b. 5 (lima) buah kartu data TELKOMSEL 6 GB dengan harga RP.190.000, (Serratus sembilah puluh ribu rupiah)C. 5 (lima) buah kartu data TRI 9 GB dengan HARGA rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiahd. 4 (empat) buah kartu XL 20 GB dengan harga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah)e. 5 (lima) buah kartu perdana AS dengan harga RP.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah)f. 4 (empat) buah kartu SMARTFREN 6 GB dengan hargaRP
    .192.000, (Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)g. 5 (lima) buah kartu VOUCHER TRI 2 GB dengan hargaRP.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)h. 5 (lima) buah kartu VOUCHER TELKOMSEL 1,5 GB denganharga RP.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)I. 5 (lima) buah kartu VOUCHER XL 5 GB dengan hargaRP.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)j. 5 (lima) buah kartu VOUCHER XL 13 GB dengan hargaRP.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Lalu terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan pada
    (tigaratus lima puluh ribu rupiah);5 (lima) buah kartu data TELKOMSEL 6 GB dengan harga RP.190.000, (Serratus sembilah puluh ribu rupiah);5 (lima) buah kartu data TRI 9 GB dengan HARGA rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah);4 (empat) buah kartu XL 20 GB dengan harga RP.200.000, (duaratus ribu rupiah);5 (lima) buah kartu perdana AS dengan harga RP.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah);4 (empat) buah kartu SMARTFREN 6 GB dengan hargaRP.192.000, (Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);5
    (lima) buah kartu VOUCHER TRI 2 GB dengan harga RP.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);5 (lima) buah kartu VOUCHER TELKOMSEL 1,5 GB dengan hargaRP.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);5 (lima) buah kartu VOUCHER XL 5 GB dengan harga RP.175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Pipe 5 (lima) buah kartu VOUCHER XL 13 GB dengan harga RP.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi kehilangan barangbarang tersebut pada hariJumat
    .192.000, (Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);e 5 (lima) buah kartu VOUCHER TRI 2 GB dengan harga RP.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);e 5 (lima) buah kartu VOUCHER TELKOMSEL 1,5 GB dengan hargaRP.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);e 5 (lima) buah kartu VOUCHER XL 5 GB dengan harga RP.175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e 5 (lima) buah kartu VOUCHER XL 13 GB dengan harga RP.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa barangbarang milik saksi korban tersebut hilang
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2017 —
312
  • empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) setkursi makan dengan pasir dengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kursi minimalis dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setkursi minimalis jenis koper dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), 1 (satu) set kursi Madura selendang dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setteras mangkok dengan harga Rp
    empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) setkursi makan dengan pasir dengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) set kursi minimalis dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setkursi minimalis jenis koper dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), 1 (satu) set kursi Madura selendang dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setteras mangkok dengan harga Rp
    Jepara:Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 21 dari 48oO4 (empat) set Kursi Tamu Minimalis dengan hargaRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);3 (tiga) set Kursi Tamu jenis semut dengan hargaRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) set Kursi Tamu Jenis Gelung dengan hargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) set kursi tamu jenis Roda dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) set kursi Tamu minimalis bahan kayu
    Jepara:oO1 (satu) set Kursi malas dengan harga Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) set Kursi minimalis jenis jokowi putin dengan hargaRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) set Kursi minimalis Jenis Joko dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) set kursi minimalis dengan harga Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) set kursi makan dengan pasir dengan hargaRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus
    lima puluh ribu rupiah);1 (satu) set kursi minimalis dengan harga Rp.1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) set kursi minimalis jenis koper dengan hargaRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) set kursi Madura selendang dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) set teras mangkok dengan harga Rp.500.000.
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 20 Januari 2015 — FAKHRURAZI BIN USMAN SAMIDAN
473
  • (enam belas juta rupiah).e 3 (tiga) unit Hp merk Samsung Galaxy Core dengan hargaRp. 7.200.000. (tujuh juta dua ratus ribu rupaih).e 6 (enam) unit Hp merk Samsung Galaxy Chat dengan hargaRp. 7.080.000. (tujuh juta delapan puluh ribu rupiah). 8 (delapan) unit Hp merk Samsung Young 6310 dengan hargaRp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah). 1 (satu) unit Hp merk Samsung Tab 3 ukuran 8 denganharga 4.150.000.
    (enam belas juta rupiah).e 3 (tiga) unit Hp merk Samsung Galaxy Core dengan hargaRp. 7.200.000. (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).e 6 (enam) unit Hp merk Samsung Galaxy Chat dengan hargaRp. 7.080.000. (tujuh juta delapan puluh ribu rupiah).e 8 (delapan) unit Hp merk Samsung Young 6310 dengan hargaRp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah). 1 (satu) unit Hp merk Samsung Tab 3 ukuran 8 denganharga 4.150.000.
    (enam belas juta rupiah).3 (tiga) unit Hp merk Samsung Galaxy Core dengan hargaRp. 7.200.000. (tujuh juta dua ratus ribu rupaih).6 (enam) unit Hp merk Samsung Galaxy Chat dengan hargaRp. 7.080.000. (tujuh juta delapan puluh ribu rupiah).8 (delapan) unit Hp merk Samsung Young 6310 dengan hargaRp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah).1 (satu) unit Hp merk Samsung Tab 3 ukuran 8 denganharga 4.150.000.
    (enam belas juta rupiah).e 3 (tiga) unit Hp merk Samsung Galaxy Core dengan hargaRp. 7.200.000. (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).e 6 (enam) unit Hp merk Samsung Galaxy Chat denganharga Rp. 7.080.000. (tujuh juta delapan puluh ribu rupiah).e 8 (delapan) unit Hp merk Samsung Young 6310 dengan hargaRp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah). 1 (satu) unit Hp merk Samsung Tab 3 ukuran 8 denganharga 4.150.000.
    /PNLsm..e 2 (dua) Hp merk Samsung Galaxy Grand dengan hargaRp. 6.600.000.(enam juta enam ratus ribu rupiah).e 10 (sepuluh) unit Hp merk Samsung E 1205 dengan hargaRp. 2.300.000. (dua juta tiga ratus ribu rupiah).e 10 (sepuluh) unit Hp merk Samsung E 1272 dengan harga3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Pada tanggal 23 April 20014 terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidankembali mengambil Hp dengan jumlah Rp. 38.750.000.
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 826/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 1 Agustus 2016 — SURYADI ALS SURYADI SUDI GUNAWAN
10289
  • Nomor : 013/PMU/PO/VV/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLI AGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLI AGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.
    Nomor : 015/PMU/PO/VI/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak200 (dua ratus) Drum OLI AGIP Pulus 40 total hargaRp. 985.000.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima jutarupuah) dan 400 Drum OLI AGIP 68 hidrolik total hargaRp. 1680.000.000, (satu miliyar enam ratus delapan puluh jutarupiah);4. PO.
    kepada AYONG dengan harga secara fariasi yaitu Rp. 1.850.000; (satujuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dipergunakan untukkepentingan pribadi;Bawah akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 9.272.500.000, (sembilan milyar dua ratus tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 378 KUH Pidana jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA
    Nomor : 013/PMU/PO/VV14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLI AGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 294 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 3 Mei 2012 — TRI SUTRISNO
174
  • artikel barang BC5226939 sebanyak 1 Pc harga Rp.12.900,, sehingga uang yangtidak di setorkan sebanyak Rp.111.900, ;Nota No. 006537, artikel barang IC1078351, sebanyak 1 Pc harga Rp 75.000,.artikel barang BC 5226919 sebanyak 1 Pc harga Rp.12.900,, artikel barangPP3115939 sebanyak Pc harga Rp.13.500,, dan sehingga uang yang tidak disetorkan sebanyak Rp.101.400, ;Nota No. 006538, artikel barang HH1029481 sebanyak 1 Pc harga Rp.134.000,,barang kembali ( retur ) artikel barang HH1022481 sebanyak 1 Pc hargaRp
    .83.500, ;Nota No. 007906, artikel barang CE1050571, sebanyak 1 Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.30.000,;Nota No. 007907, artikel barang EF5085581, sebanyak Pc dan uang yang tidakdi setorkan sebanyak Rp.88.000,;Nota No. 007908, artikel barang HM1021871, sebanyak 1 Pc harga Rp.49.000,,artikel barang CJ1037571 sebanyak 1 Pc harga Rp.20.000,, artikel barangAZ9025471, sebanyak 1 Pc harga Rp.32.000,, artikel barang AZ9035471sebanyak Pc harga Rp.32.000,, artikel barang GT0023872, sebanyak Pc hargaRp
    .162.000, ;e Artikel barang AZ1014481, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.78.000, ;e Artikel barang HH1024481, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.96.000, ;e Artikel barang NNI1007481, sebanyak 2 Pc dengan hargaRp.160.000, ;e Artikel barang GTOO01872, sebanyak 2 Pc dengan hargaRp.58.000, ;e Artikel barang GTO003872, sebanyak 2 Pc dengan hargaRp.42.000, ;e Artikel barang GTO0009472, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.19.000, ;e Artikel barang HP9509471, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.59.000, ;Sehingga jumlah stok barang
    .169.000,;Artikel barang ZD1157851, sebanyak 1 Pc dengan harga Rp.50.000, ;Artikel barang AZ2036881, sebanyak 2 Pc dengan harga Rp.220.000, ;Artikel barang AZ6785851, sebanyak 6 Pc dengan harga Rp.492.000, ;Artikel barang AZ6086851, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.82.000, ;Artikel barang DK1203851, sebanyakPc dengan hargaRp.50.000, ;Artikel barang EF1022854, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.230.000, ;Artikel barang EF8028824, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.220.000, ;Artikel barang AZI1033871, sebanyak 1 Pc
    dengan hargaRp.52.000, ;Artikel barang AZ2057871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.52.000, ;Artikel barang AZI1176871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.77.000, ;Artikel barang DX2003871, sebanyak 3 Pc dengan hargaRp.147.000, ;Artikel barang DX1005871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.40.000, ;Artikel barang FN2010871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.40.000, ;Artikel barang HM1021871, sebanyak 1 Pc dengan hargaRp.49.000, ;34Artikel barang HM2022871,Rp.98.000, ;Artikel barang 1B1208871,Rp.79.900, ;Artikel barang
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT ANTAM Tbk Diwakili Oleh : Risa Sylvya Noerteta.,S.H.I
Terbanding/Penggugat : Adiyanto Wiranata
242159
  • UnitBisnis Pengolahan & Pemurnian Logam Mulia dengan Nomor : 634200tertanggal 12 Oktober 2018 dengan rincian emas : Emas Batangan @ 1kg Jumlah 43 Berat 43.000 kg HargaRp.620,600,000.00 Total Rp. 26,685,800.00 Emas Batangan @250 gr Jumlah 1 Berat 0.2500 kg HargaRp.155,500,000.00 Total Rp. 155,500,000.00Hal 4 dari 19 Putusan Nomor 415/PDT/2020PT SBY10.
    Emas Batangan @100 gr Jumlah 4 Berat 0.4000 kg HargaRp.62,320,000.00 Total Rp. 249,280,000.00 Emas Batangan @25 gr Jumlah 2, Berat 0.0500 kg Harga 15,700,000.00,Total Rp.31,400,000.00 Emas Batangan @10 gr Jumlah 1, Berat 0,0100 kg Harga 6,340,000.00,Total 6,340,000.00Selanjutnya disebut objek jual beliDengan total seperti yang tertulis pada fraktur No. 634200, yaituRp.27,128,320,000.00 ditamban dengan PPH 22 0,45% yaituRp.122,077,000.00 dengan kesuluruhan Grand Total Rp.27,250,397,000.00(Dua puluh
    .620,600,000.00 Total Rp. 26,685,800.00 Emas Batangan @ 250 gr Jumlah 1 Berat 0.2500 kg HargaRp.155,500,000.00 Total Rp. 155,500,000.00 Emas Batangan @100 gr Jumlah 4 Berat 0.4000 kg HargaRp.62,320,000.00 Total Rp. 249,280,000.00Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 415/PDT/2020PT SBY Emas Batangan @ 25 gr Jumlah 2, Berat 0.0500 kg Harga 15,700,000.00,Total Rp.31,400,000.00 Emas Batangan @10 gr Jumlah 1, Berat 0,0100 kg Harga 6,340,000.00,Total 6,340,000.00Dengan total seperti yang tertulis pada fraktur No
    Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat :Hal 10 dari 19 Putusan Nomor 415/PDT/2020PT SBYTelah mengabaikan asas kepatuhan, ketelitian dan kehatihatian dansecara melawan Hukum melakukan perbuatan berupa tidak memberikanbarang yang sudah dibeli oleh Penggugat kepada Penggugat sesuaidengan Faktur Nomor: 634200 tertanggal 12 Oktober 2018 denganrincian emas : Emas Batangan @ 1 kg Jumlah 43 Berat 43.000 kg HargaRp.620,600,000.00 Total Rp. 26,685,800.00 Emas Batangan @ 250 gr Jumlah 1 Berat 0.2500 kg
    HargaRp.155,500,000.00 Total Rp. 155,500,000.00 Emas Batangan @100 gr Jumlah 4 Berat 0.4000 kg HargaRp.62,320,000.00 Total Rp. 249,280,000.00 Emas Batangan @ 25 gr Jumlah 2, Berat 0.0500 kg Harga15,700,000.00, Total Rp.31,400,000.00 Emas Batangan @ 10 gr Jumlah 1, Berat 0,0100 kg Harga6,340,000.00, Total 6,340,000.00Dengan total seperti yang tertertulis pada fraktur No. 634200, yaituRp.27,128,320,000.00 ditambah dengan PPH 22 0,45% yaituRp.122,077,000.00 dengan kesuluruhan Grand TotalRp.27,250,397,000.00
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.JENI APRIADI Alias JENI Bin PURWANTO
2.ABDUL FIKRI Alias FIKRI Bin SAIPUL
6224
  • Hendro (DPO) untuk menawarkan mobil tanpa suratsurat yang sah yang di tawarkan oleh saksi SURONO dengan hargaRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), lalu Sdr.
    Mobil pertama dibeli dengan hargaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Mobil kKedua dibeli dengan hargaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Mobil ketiga dibeli dengan hargaRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), Mobil Keempat dibeli dengan hargaRp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan terakhir Mobiltersebut dibeli dengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaABDUL FIKRI Alias FIKRI Bin SAIPUL
    Mobil pertama dibeli dengan hargaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Mobil kedua dibeli dengan hargaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Mobil ketiga dibeli dengan hargaRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), Mobil Keempat dibeli dengan hargaRp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan terakhir Mobiltersebut dibeli dengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) mobil merk
    Mobil pertama dibeli dengan hargaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Mobil kedua dibeli dengan hargaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Mobil ketiga dibeli dengan hargaRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), Mobil Keempat dibeli dengan hargaRp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan terakhir Mobiltersebut dibeli dengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang terungkap dipersidangandan terdapat dalam Berita Acara Persidangan
    Hendro untuk menyerahkanmobil tersebut;Menimbang, seluruh mobil yang dicuri saksi ANDRE dan saksi SUJANAdibeli oleh para Terdakwa yaitu Mobil pertama dibeli dengan hargaRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Mobil kedua dibeli dengan hargaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Mobil ketiga dibeli dengan hargaRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), Mobil keempat dibeli dengan hargaRp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan terakhir Mobiltersebut dibeli dengan harga Rp.13.000.000,00
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11643
  • (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).5 1 unit Tempat tidur merk Big Land dibell tahun 2008 dengan hargaRp 3.500.000. (Tiga juta lirna ratus ribu nupiah).Safinan Putaars Nomor 4hPaLG 207 APAS WE.
    Dak 34 6. 1 set gorden Jendeia di ruang tamu dibeli tahun 2008 dengan hargaRp 2 250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).7. 1 unit televisi 24 inc merk sharp dibeli tahun 2010 dengan hargaRp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).6. 1 unit Kulkas 1 pintu merk LG dibeli tahun 2006 dengan hargaRp 1.550 000, (Satu juta lima retus lima puluh ribu rupiah).9. J unit Mesin Cuci dibeli tahun 2008 dengan harga Rp 1.650 000.
    G17 / PA SW Wat 34 20. 1 set toples Keramik hias merk vizenza dibeli tahun 2008 dengan hargaRp 650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah)21. 1 set teko dan gelas keramik hias merk vizenza dibeli tahun 2008 denganharga Rp 350.000.
    UII G/20I7APASWEL, Hal 45 1.6 1 set gorden Jendela di ruang tamu dibeli tahun 2008 dengan hargaRp 2.250 .000, (Ova juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).1.7 1 unit televisi 24 inc merk sharp dibeli tahun 2010 dengan hargaRp 1.600.000, (Satu juta enarm ratus ribu rupiah).1.6 1 unit kulkas 1 pintu merk LG dibeli tahun 2006 dengan hargaRp 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),1.9 1 unit Mesin Cuci dibeli tahun 2008 dengan harga Rp 1.650.000.
    dengan hargaRp. 65.000, (Enam pultih lima ribu rupiah).
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2017 — - LIM KIAW HIN, S.E., (PENGGUGAT) - WIDIANTO Als AWI (TERGUGAT)
5715
  • KDM dengan iotal hargaRp.5,645,000, selanjutnya disebut bukti P284 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.14012015 kepada PT. KDM dengan iotal hargaRp.3,260,000, selanjutnya disebut bukti P285 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl. 16092015 kepada PT.
    KDM dengan iotal hargaRp.5,420,000, selanjutnya disebut bukti P286 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.19092015 kepada PT. KDM dengan iotal hargaRp.5,460,000, selanjutnya disebut bukti P287 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.18092015 kepada PT.
    MANDIRI dengan total hargaRp.8,542,500, selanjutnya disebut bukti P289 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.24022015 kepada Bapak AWI di Pelita dengan total hargaRp.13,300,000, selanjutnya disebut bukti P290 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.22122015 kepada Bapak KIKI dengan total hargaRp.177,305,000, selanjutnya disebut bukti P291 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang
    Tgl.25022015 kepada Bapak OYON dengan hargaRp.53,118,000, selanjutnya disebut bukti P292 ;Halaman 37Putusan No.438/Pdt.G/2016/PN.Mdn.292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl. 25022015 kepada Bapak OYON dengan hargaRp.47,735,000, selanjutnya disebut bukti P293 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.28092015 kepada Bapak OYON dengan hargaRp.11,180,000, selanjutnya disebut
    bukti P294 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.15092015 kepada Bapak OYON dengan hargaRp.18,372,000, selanjutnya disebut bukti P295 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.24082015 kepada Bapak OYON dengan hargaRp.111,040,000, selanjutnya disebut bukti P296 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.28092015 kepada Bapak OYON dengan hargaRp.10,620,000, selanjutnya disebut
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 70/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
SANTO alias ATO bin OBIK.
294
  • (dua puluh ribu rupiah)Maknan ringan merk Nexstar sebanyak 1 (satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)Makanan ringan Cocopiye sebanyak 1 (satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah)Uang sejumlah Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah).Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000. (empat puluh lima ribu rupiah)Mie instan sebanyak 1 (satu) dus dengan harga Rp. 80.000.
    (dua puluh ribu rupiah)> Maknan ringan merk Nexstar sebanyak 1 (Satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)> Makanan ringan Cocopiye sebanyak 1 (Satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)> Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah)> Uang sejumlah Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah).> Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000.
    (dua puluh ribu rupiah)> Maknan ringan merk Nexstar sebanyak 1 (Satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)> Makanan ringan Cocopiye sebanyak 1 (satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)> Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah)> Uang sejumlah Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah).Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Grt> Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000.
    (dua puluh ribu rupiah)Maknan ringan merk Nexstar sebanyak 1 (satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)Makanan ringan Cocopiye sebanyak 1 (satu) dua dengan hargaRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah)Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah)Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000. (empat puluh lima ribu rupiah)Mie instan sebanyak 1 (satu) dus dengan harga Rp. 80.000.
    (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).> Rokok merk Jarum Cooklat sebanyak 12 (Setengah) pak dengan hargaRp. 80.000. (delapan puluh ribu rupiah).> Minuman merk Floridina sebanyak 1 (Satu) krat isi 12 botol dengan hargaRp. 48.000. (empat puluh delapan ribu rupiah)> Minuman merk aleale sebayak 3 (tiga) dus yang isinya 24/ dus denganharga Rp. 72.000. (tujuh puluh ribu rupiah)> Minuman merk teh gelas sebanyak 1 (Satu) dus yang isinya 24/dusdengan harga Rp. 24.000.
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 519/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA YUDIYANTI SH
Terdakwa:
SUHERMAN BIN ECE alm
323
  • Bahwa dari jumlah sebanyak 23 (dua puluh tiga) paket tersebut,terdakwa sudah menjualnya sebanyak 6 (enam) paket dengan paket hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket dan paket hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket, sedangkansisanya yang belum terjual pada saat terdakwa ditangkap berjumlah 17(tujuh belas) paket yang terdiri dari paket harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 6 (enam) paket dan paket harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak
    6 (enam) paket dan paket hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) paket yangbelum terjual.Bahwa saksi bersedia diperiksa / diminta keterangan oleh penyidiksewaktuwaktu diperlukan untuk penyidikan.Bahwa saksi menerangkan atas keterangan yang diberikannya adalahketerangan yang sebenarnya dan siap dipertanggung jawabkan diPersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.
    Bahwa setelah sudah terpaketkan, kemudian oleh terdakwa barangtersebut dijualnya sebanyak 6 (enam) paket yaitu. paket hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket dan untukpaket harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paketdan sisanya tinggal 17 (tujuh belas) paket yaitu paket hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) paket dan paketharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas) paketyang belum terjual.
    Bahwa benar pada saat di rumah, barang berupa Ganja sebanyak 1 (satu)bungkus tersebut oleh terdakwa dibagibagi menjadi beberapa paket yaitupaket harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13 (tiga belas)paket dengan dibungkus kertas buku warna putin dan paket hargaRp.100.000, (seratus ribu) sebanyak 10 (Sepuluh) paket dibungkus kertasbuku warna putih, jadi total semuanya berjumlah 23 (dua puluh tiga) paket.
    Bahwa benar setelah sudah terpaketkan, kemudian oleh terdakwa barangtersebut dijualnya sebanyak 6 (enam) paket yaitu paket harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket dan untuk paket hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket dan sisanyatinggal 17 (tujuh belas) paket yaitu paket harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 6 (enam) paket dan paket harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) paket yang belum terjual.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 767/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — M.DJURI bin LASEM
6416
  • harga Rp.500.000,00 (ima ratusribu rupiah)setelah itu terdakwa membelanjakan uang tersebut di Kabupaten Malangdimana pada hari Rabu Tanggal 1 Oktober terdakwa berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda motor ke pandaan kemudian menitipkan kendaraannya selanjutnyaterdakwa dengan menumpang bus menuju ke Malang dan berganti angkutan umum kepasar Dampit setelah sampai kemudian terdakwa membelanjakan uang rupiah lembaranpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diantaranya 1 bungkus rokok surya hargaRp
    .12.000,00 (Dua belas ribu rupiah) uang palsu yang dibelanjakan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) uang kembalian asli Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan riburupiah), 1 bungkus rokok surya harga Rp.12.000,00 (Dua belas ribu rupiah) uang palsuyang dibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang kembalian asliRp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah), 1 bungkus rokok Geo hargaRp.10.000,00 uang palsu yang dibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uangkembalian asli Rp.90.000,00
    .15.000,00 uang palsu yangdibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang kembalian asli Rp.85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 Kg bawang merah Rp.15.000,00 uang palsu yangdibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang kembalian asli Rp.85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah), 1 Kg krupuk mentah Rp.15.000,00 uang palsu yangdibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang kembalian asli Rp.85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah), 2 cengkeh pisang gajih dan % cabe rawit hargaRp
    .12.000,00 (Dua belas ribu rupiah) uang palsu yang dibelanjakan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) uang kembalian asli Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan riburupiah), 1 bungkus rokok surya harga Rp.12.000,00 (Dua belas ribu rupiah) uang palsuyang dibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang kembalian asliRp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah), bungkus rokok Geo hargaRp.10.000,00 uang palsu yang dibelanjakan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) uangkembalian asli Rp.90.000,00 (sembilan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 18 Mei 2015 — ALFIAN DWI ABRIANSYAH alias ALFIAN
8825
  • Soft Lens sebanyak 33 (tiga puluh tiga) boks ditambah 1 (satu) buah Soft lens testerdengan total harga Rp.4.397.500 (empat juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribulima ratus rupiah) ;o OBT (obat obatan cairan Soft lens) sebanyak 13 box dengan total harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;o LKP (perlengkapan kaca mata) sebanyak 47 (empat puluh tujuh) buah dengan totalharga Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;3o Dos Kaca mata sebanyak 46 (empat puluh enam ) buah dengan total hargaRp
    .521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari konsumen) baik
    .521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp. 7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari Konsumen)
    .521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)O Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Oo Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari kKonsumen)sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara, Terdakwa menjual barangbarang di Optik Internasional cabang Ende namun hasil penjualan tidak di serahkankepada perusahaan ;Bahwa Terdakwa bekerja
    .521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Oo Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penggelapan barang milk perusahaan tersebut sudah habis di pakaioleh Terdakwa untuk kepentingan peribadi ;e Bahwa jabatan Terdakwa dalam perusahaan tersebut addalah Store Menejer
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONO
19540
  • orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, perbuatan dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wibsaksi FIKRI DIROJO menghubungi terdakwa NUR RAHMAT KISWOPRANGGONO Bin SENO BT PRANGGONO melalui pesan Via Aplikasi InboxFacebook dengan menanyakan kepada terdakwa apakah perempuan yangditawarkan terdakwa melalui aplikasi Facebook bisa untuk diajak berhubunganbadan kemudian dijawab oleh terdakwa bisa dengan kesepakatan hargaRp
    danmenjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan, perbuatan dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wibsaksi FIKRI DIROJO menghubungi terdakwa NUR RAHMAT KISWOPRANGGONO Bin SENO BT PRANGGONO melalui pesan Via Aplikasi InboxFacebook dengan menanyakan kepada terdakwa apakah perempuan yangditawarkan terdakwa melalui aplikasi Facebook bisa untuk diajak berhubunganbadan kemudian dijawab oleh terdakwa bisa dengan kesepakatan hargaRp
    . 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada pukul 19.00WIB, Terdakwa menghubungi saksi Wanda Yuanita Wulan Suci melalui aplikasiFacebook dengan menawarkan Custumer kepada saksi dengan hargaRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan detujui oleh saksi WandaYuanita Wulan Suct ;Bahwa pada pukul 20.00 Wib Terdakwa menjemput saksi Wanda Yuanita WulanSuci menuju Hotel Hasma Jaya 1 di Jl.
    . 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada pukul 19.00WIB, Terdakwa menghubungi saksi Wanda Yuanita Wulan Suci melalui aplikasiFacebook dengan menawarkan Custumer kepada saksi dengan hargaRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan detujui oleh saksi WandaYuanita Wulan Suci ;Bahwa pada pukul 20.00 Wib Terdakwa menjemput saksi Wanda Yuanita WulanSuci menuju Hotel Hasma Jaya 1 di Jl.
    . 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada pukul 19.00WIB, Terdakwa menghubungi saksi Wanda Yuanita Wulan Suci melalui aplikasiFacebook dengan menawarkan Custumer kepada saksi dengan hargaRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan detujui oleh saksi WandaYuanita Wulan Suct ; Bahwa pada pukul 20.00 Wib Terdakwa menjemput saksi Wanda Yuanita WulanSuci menuju Hotel Hasma Jaya 1 di Jl.
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAZID Als GUSDUR Bin PARJI
5324
  • A Yani Cikampek, tanggal 15 Januari 2002,satu Cincin kawin Croom putih, berat 4 Gram, dengan hargaRp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas SAFIRA KomplekPasaraya II Ruko No. F 16 Jl.
    JendralSudirman No. 57, Salatiga 507402, tanggal 06 Februari 2010, satu pasanganting model BAD, kadar 75,%, berat 1,900 Gram dengan hargaRp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar Nota pembeliandari toko Emas Gajah Salatiga dengan alamat JI.
    Jendral Sudirman No.. 59, Salatiga 507402, tanggal 19 Mei 2011,satu buah Kalung Santa Putih, kadar 75%, berat Gram, dengan hargaRp.2.440.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar Nota pembelian dari toko Emas SAFIRA Komplek Pasaraya II RukoNo. F 16 Jl.
    Jendral Sudirman No. 59, Salatiga 507402,tanggal 25 Juni 2009, satu buah Kalung Italy Santa putih, kadar75%, berat 6 Gram dan 1 Liontin Desy pth dengan hargaRp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) Iembar Nota pembelian dari toko Emas Leo Salatigadengan alamat Jl.
    Jendral Sudirman Salatiga, tanggal 15Januari 2003, satu buah Kalung Italy Giling, berat 2 Gram, dan 1buah Bd Hello kitty dengan berat 0,400 Gram dengan hargaRp.120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah) ;22.1 (Satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas IRAMA Pasaraya IISalatiga Jl.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 10 Juni 2015 — SAIFUDIN ZUHRI bin IMAM TURMUDI
185
  • Obat stelan Asam Urat dibeli oleh terdakwa per bungkus dengan hargaRp.900, (sembilan ratus rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa Rp.1.000,(seriou rupiah).f. Obat stelan Alergi dibeli oleh terdakwa per bungkus dengan hargaRp.900, (Sembilan ratus rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa Rp.1.000,(seriou rupiah).g. Obat stelan Sakit Gigi dibeli oleh terdakwa per bungkus dengan hargaRp.900, (Sembilan ratus rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa Rp.1.000,(seriou rupiah).h.
    Obat stelan Pil Dengkul dibeli oleh terdakwa per bungkus dengan hargaRp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwadengan harta Rp.1.000, (seribu rupiah).
    .900, (sembilan ratus rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa Rp.1.000,(seriou rupiah).Obat stelan Asam Urat dibeli oleh terdakwa per bungkus dengan hargaRp.900, (sembilan ratus rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa Rp.1.000,(seriou rupiah).Obat stelan Alergi dibeli oleh terdakwa per bungkus dengan harga Rp.900,(sembilan ratus rupiah) dan dijual lagi oleh terdakwa Rp.1.000, (seriburupiah).Obat stelan Sakit Gigi dibeli olen terdakwa per bungkus dengan hargaRp.900, (sembilan ratus rupiah) dan dijual
Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Juni 2016 — JEFFRY CIANDRY BIN HERRY
8114
  • Pakis Tirtosari X Nomor 6Surabaya dengan harga Rp.300.000, ( giga ratus ribu rupiah), terdakwa membelinarkotika jenis sabusabu kepada saudara DEFRY,ANDRANATA masingmasing; Pada hari selasa tanggal 19 januari 2016 sekirat jam.14.00 Wibterdakwa telah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dneganberat 0,25 gram di rumah saudara DEFRY,ANDRANATA dengan hargaRp.300.000, ( tkiga ratus ribu rupiah).
    Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirat jam.14.00 Wib terdakwa telah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dneganberat 0,25 gram di rumah saudara DEFRY,ANDRANATA dengan hargaRp.300.000, ( tkiga ratus ribu rupiah).
    Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirat jam.14.00 Wib terdakwa telah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dneganberat 0,25 gram di rumah saudara DEFRY,ANDRANATA dengan hargaRp.300.000, ( tkiga ratus ribu rupiah). Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirat jam.16.00 Wib terdakwa telah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dneganberat 0,25 gram di rumah saudara DEFRY,ANDRANATA dengan hargaRp.300.000, ( tkiga ratus ribu rupiah).
    Pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirat jam.17.30 Wib terdakwa telah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dneganberat 0,25 gram di rumah saudara DEFRY,ANDRANATA dengan hargaRp.300.000, ( tkiga ratus ribu rupiah), setelah terdakwa ditangkap olehpetugas polrestabes Surabaya bersama berang buktinya untuk pemeriksaan lebih klanjut.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Pakis Tirtosari X Nomor 6 Surabaya dengan hargaRp.300.000, ( gigaratus ribu rupiah) Bahwa benar, terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada saudaraDEFRY,ANDRANATA masingmasing; Pada hari selasa tanggal 19 januari 2016 sekirat jam. 14.00 Wib terdakwa telah membeli 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabudnegan berat 0,25 gram di rumah saudara DEFRY,ANDRANATAdengan harga Rp.300.000, (tkiga ratus ribu rupiah).
Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 20 Agustus 2015 — KHOLIQUL AMIN Als. CAH bin MUNGSO
456
  • Pasuruan telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan, sediaan farmasi dan / alat kesehatan, yang tidak memenuhistandar dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), berupa tablet berbentuk bulatpipih berwarna putih bertuliskan Zenith Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa, terdakwa sejak bulan Februari 2015, telah mengedarkan / menjualtablet berbentuk bulat pipih berwarna putih bertuliskan ZENITH dengan hargaRp
    .2.500, ( dua ribu lima ratus ribu rupiah) setiap butirnya ; Bahwa tablet tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari orangyang bernama Keceng ( belum tertangkap ) di kota Tuban Jawa Timurdengan harga Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) setiap 10 butirnya, danterdakwa setiap membeli dari Keceng sebanyak 500 butir dengan hargaRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) kemudian tablet tersebut dibawa terdakwake Pasuruan dan diedarkan atau dijual kembali kepada orang lain denganharga Rp.2.500, ( dua
    memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki jin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat 1 yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat ijin edar berupa berupa tablet berbentuk bulat pipih berwarna putihbertuliskan Zenith Perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, terdakwa sejak bulan Februari 2015, telah mengedarkan / menjualtablet berbentuk bulat pipih berwarna putih bertuliskan ZENITH dengan hargaRp
    .2.500, ( dua ribu lima ratus ribu rupiah) setiap butirnya ;Bahwa tablet tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari orangyang bernama Keceng ( belum tertangkap ) di kota Tuban Jawa Timurdengan harga Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) setiap 10 butirnya, danterdakwa setiap membeli dari Keceng sebanyak 500 butir dengan hargaRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) kKemudian tablet tersebut dibawa terdakwake Pasuruan dan diedarkan atau dijual kembali kepada orang lain denganharga Rp.2.500, ( dua
    .2000, setiap butirnya,kemudian dijual kembali diPasuruan dengan hargaRp.2.500.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 4 Februari 2013 — DARNO Bin SARBI
234
  • terdakwa pinjam sepeda motor milikitetangga Merk Bead selanjutnya pergi ke sampung kerumah temannya bernama SONYuntuk minta diantarkan pada penjual LOVE BIRD selnjutnya diantar kerumah sdr EKONANANG JAUHARI yang beralamat di Jalan Pahlawan NO 35 A Kelurahan BangunsariKecamatan / Kabupaten Ponorogo . setelah tiba di rumah sdr EKO NANANG JAUHARIterjadilah tawar menawar tentang harga burung dimaksud dan burung tersebut ditawarkanpada terdakwa dengan harga Rp. 20.000.000, saat itu terdakwa menawar dengan hargaRp
    dirumahnya sendiri di jalan Pahlawan NO 35Ponorogo;e Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang datang mengaku bernama AGUS datang kerumah saksi di JalanPahlawan NO 35 Ponorogo bersama dengan seorang laki laki yang bernama SONY ;e Bahwa terdakwa akan membeli burungnya saksi jenis LOVE BIRD untuk mata merahsaksi tawarkan seharga Rp.12.000.000, sedangkan untuk mata hitam sepasang denganharga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk mata merah dengan hargaRp
    jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib padasaat saksi bersih bersih sangkar burung dan memberi makan tiba tiba datangterdakwa yang ingin tahu apa adaa orang menjual burung jenis LOVE BIRD;Bahwa saksi mengantarkan terdakwa kerumah NANANG di Jalan Pahlawan NO 35Ponorogo;Bahwa terdakwa akan membeli burungnya jenis LOVE BIRD untuk mata merahsaksi tawarkan seharga Rp.12.000.000, sedangkan untuk mata hitam sepasang denganharga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk mata merah dengan hargaRp
    .8.000.000, sedangkan Pak Nanang tidak mau dan tetap dengan hargaRp.12.000.000, kemudian terdakwa pulang kerumahBahwa benar terdakwalah yang saksi antar pada waktu itu tentang terdakwa kembalilagi kerumah Pak Nanang saksi tidak tahuMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang datang
    jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa yangdatang mengaku bernama AGUS datang kerumah saksi di Jalan Pahlawan NO 35 Ponorogobersama dengan seorang laki laki yang bernama saksi SONY;Bahwa terdakwa akan membeli burungnya saksi NANANG jenis LOVE BIRDuntuk mata merah saksi tawarkan seharga Rp.12.000.000, sedangkan untuk mata hitamsepasang dengan harga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk mata merahdengan harga Rp.8.000.000, sedangkan saksi NANANG tidak mau dan tetap dengan hargaRp