Ditemukan 119 data
12 — 5
2009, tanggal 20 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 633/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 23 Mei 2018dipersidangan ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atasdengan tinta hitam dan diparaf;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Masrizal bin Hasam
25 — 4
meninggal duma, ayahnyahernama Kasim telah meninggal dunia pada 15 Oktober 1335, dan ibunyayang bernama Hamina juga telah meninggal dunia pada 01 Deseamber1890, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Dullani Kasim binKasim;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Dullani Kasim bin Kasim menikansebanyak 2 (dua) kali, yang pertama dengan Nursidah (sudah meninggalpada tanggal 21 Desember 1997) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Hasam
Turut Tergugat:
RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
103 — 14
HASAM (Haji Said Abadi Membangun)
Turut Tergugat:
RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
24 — 8
HAbdul Halim Hasam Lk.
7 — 3
Hasam Mahsad dan Sanun ;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Gadis sedangkanTergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.
1.Basri Umar bin umar
2.Elviani binti Usman
24 — 8
Hasam Syam;> Bahwa yang saksi lihat mahar yang diberikan Pemhon kepadaPemohon II adalah emas seberat 8 (delapan) mayam, dan sudahdibayar tunai saat tu juga;> Bahwa setahu saksi antara Pemohn dengan Pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan nasab ataupun sesusuan.
45 — 11
Bedu Bin Patong tertanggal 05Oktober 1993 dengan luas lahan berjumlah 40 (empat puluh) Ha(sudah dillegalisir dan aslinya pada terdakwa), Surat KeteranganPengoperan Hak dari Hasam Masyhuri Kades Muara Padang kepadaH. Bedu Bin Patong Nomor : 059.11/080/MP.XII/1994 dengan luaslahan berjumlah 80 (delapan puluh) Ha.
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Saifuddin Bin Husaini)denganPemohon II(Rosa Linda Binti Hasam Basri)yang dilaksanakanpada
19 — 5
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 309 R.Bg ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti P.1 s.dP.6 dan keterangan para saksi maka dapat diperoleh fakta kejadian yang padapokonya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Syamsia Halim binti Kampung) telah melangsungkanpernikahan dengan Hasan Ramlian Halim bin Ramlan halim pada tanggal20 Oktober 2002 ;Bahwa Syamsia Halim binti Kampung dan Hasam
90 — 5
Kader~~~= 580m ; Sebehin Barat berbatas cemgam tanah Jas //Mislim / Hasam= 325 m Sebelin Timur berbatas dengan tanah Jahll / A. Kader = 1@) m/&S m 6.
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
89 — 5
bin BAHTLOA di fernkakek tordairea yang berada di daorah Tegineneng dan di daca GusungBrantiBatwa setetah 2 (dua) bulas bertaly, sake) EMOANG SAPUTHA binCIKMAD, saci IMDRAYAT FADILLA binti HAZIAI, ANDIKA SAPLITRAhin ABU) HASAM dan saksi SAHERUDOA bin SORE belum juga dieange!dan bekesja di PT, Garuda Bandar Udara Raden Intan fi kernedian saeSF Se a Ee eees See3g:!i::r dihanya memberikan janjin 53asempa pada ovalu had sake JHON! bin BAHTIAR faak dapmanghutung! Iesdaiea agi, oleh Rasen saksi JHON!
15 — 14
Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Hary Setiawan, Nita Wahyunibinti Hasam Basri, dan Satrio Aditama, dan anak para Pemohon yaitu HarySetiawan, Nita Wahyuni binti Hasan Basri tidak keberatan jika 2 (dua) orang.dari 18 hal. Pen. No. 25/Pdt.P/2019/PA.Kdi. 14 Halanak dari pasangan suami istri Satrio Aditama dengan Luluk Wulandariditetapkan sebagai anak angkat para Pemohon.
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD VIJAI BIN ALM. ZAINAL ABIDIN
60 — 14
Hasam Saleh Lr. Sentosa No. 63 DesaNeusu Jaya Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh untukmenawarkan VIVO Type V5S warna hitam kepada Saksi ANTONI denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan terdakwamenjanjikan akan memberikan kotak Handphone tersebut dikemudianhari;Berdasarkan Visum Et Repertum nomor: R/197/VI.Kes.3.1/2018/PPTAceh tanggal 27 Juni 2018, menyatakan bahwa Saksi TEUKUMUHAMMAD YAFI FIJATULLAH BIN T.
Pembanding/Penggugat II : SABIR Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : FANDU HARIS Alias H. PANDU Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : ASSE Alias INDO MASSE Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : MUH. ILLIN Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VI : SLAMET RESKI MUSTI Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : ROSNAWATI Alias ROSMAWATI Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VIII : ANDI DJOMAWATI BA Alias ANDI DJOEMAWI, BA Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : SALENG Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat X : DG. LUKMAN Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : I SALAMA Diwakili Oleh : Andi Heriaksa, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XII : U S M AN Diwakili Oleh : Andi Heria
187 — 116
HASAM, Umur 59 Tahun, Tempat tanggal lahir Laelo, 29 O07 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal Lingkungan Laelo,Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS18.19.20.21.22.23.Kel. Laelo, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo, Pekerjaan Petani. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XVII Semula Penggugat XVII ;HASLIM DG.LILI, Umur 70 Tahun, Tempat tanggal lahir Gowa, 17 07 1949, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal Lingkungan Laelo,Kel. Laelo, Kec.
29 — 11
Sebelah Utara berbatas dengan : Djami(Hasam), sekarang berbatas denganSMP 10 Padang dan si Raali (Nurlis). Sebelah Selatan berbatas dengan : Bandar untuk perairan sawah, sekarangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT PDGdengan bandar dibaliknya jalan ke kampusUNAND dan Perumahan Kaum Dt. RajoBarain;Adapun wujud dari Perlawanan Pelawan sebagai berikut:1.
94 — 21
adalah Ranji Keturunan Buyung Ubi yang mana dalam ranjitersebut benar terdapat namanama yang disebut penggugat dalam dalil gugatannya ;Menimbang, surat bukti P.2, adalah surat Pernyataan Dan Keputusan Kaum sukuBalaimansiang Pilakut dan kalumbuk yang menetapkan Buyung Ubi Gelar Tan Bagindo sebagaimamak kepala waris dalam kaum dan Dasrial Darwas (penggugat) sebagai wakilnya dalam suratbukti ini juga diterangkan meraka mempunyai harta pusaka tinggi yang terletak di Kalumbuk,Kapuk, Pilakut dan Sawah Hasam
110 — 27
Penggugat menyatakan bahwa itu milikorang Suku Sikumbang Padang Tarok, sementara sekarang semuadikuasai oleh Tergugat, yaitu Eri, Minang dan Berlian.Bahwa setahu saksi timbul masalah sejak tahun 2017.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yaitu Penggugat adalahbako dari ibunya Eri, Minang dan Berlian.Bahwa yang saksi ketahui tentang Surau Batu, Pada tahun 1981sampai dengan tahun 1990, ayah saya bernama Hasam Tuanku NanPutiah Suku Sikumbang adalah Mamak Penggugat, menjadi Gharin diSurau Batu itu
Turut Tergugat:
1.RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
2.EFENDI TUHUTERU
3.JAFAR JAOHAR
4.BABA SARMAN
5.ABD RAHMAN ABUBAKAR
6.M SALEH GANI ARIEF
121 — 2
HASAM (Haji Said Abadi Membangun)
Turut Tergugat:
1.RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
2.EFENDI TUHUTERU
3.JAFAR JAOHAR
4.BABA SARMAN
5.ABD RAHMAN ABUBAKAR
6.M SALEH GANI ARIEF
44 — 13
AMIAH binti DULSAMAD jyaitu orang tua perempuanTerdakwa dan HASAM adalah sepupu Terdakwa yang saat itu HASANmembeli tanah kepada Hj. AMIAH dan hasilnya Penggugat yaituASRAMANSYAH HENDRA menang sedangkan Hj.
73 — 33
;e Bahwa saksi pernah mendengar dari Ibu Penggugat (Mama Siti Male) yangmenceritakan bahwa suami Tergugat telah menjual tanah Distamben tersebut,karena ia Hasan Hamzah pernah bawa uang disaku terigu untuk disimpan olehibunya (Mama Siti Male) dan kemudian 2 3 hari Hasam Hamzah datang lagiuntuk mengambilnya dan tidak membagi untuk ibu.;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijual kepada siapa.