serta dapat diterimadimasyarakat sebagai manusia yang berhati nurani dan berakhlakmulia ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmembebaskan atau melepaskan atau) menghapus perbuatanterdakwa dari tuntutan hukuman, maka terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan kepadanya harusdijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraterdakwa telah ditahan atau menjalani hukaman

tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e satu bilah parang bergagang kayu warna coklat dan bersarungkan kayu, dirampasuntuk dimusnahkan.e Satu lembar celana levis berwarna biru.Dikembalikan kepada saksi korban saksi AQWAN ALIAS PAPA CHAIRILBIN PANJI4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya terdakwa dijatuhi hukaman

bapaknya (budhenya) sehingga sebenarnya keduaterdakwaterdakwa adalah anakanak yang kehilangan perhatian orangtuanya, terutama ibu sehingga karenanya selama kejadian ini menyataterdakwa I telah dalam asuhannya demikian pula dengan terdakwa IIdan kedua orang tua terdakwaterdakwa sanggup untuk mengawasiperbuatan anakanaknya di kemudian hari;Menimbang bahwa oleh karena terdakwaterdakwa adalahtergolong anakanak sebagaimana yang diatur dalam UU No 3 tahun1997 tentang pengadilan anak maka dalam menentukan hukaman

mampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, sedangkanTerdakwa berdasarkan buktibukti yang diajukannya di persidangan, ternyata tidak dapatmembuktikan hal yang sebaliknya sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pulatidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, karenanya Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukaman

Memohon kepada Majelis juga untuk membebaskan saya dari semuatuntutan hukaman di karenakan saya memiliki tiga (8) anak yang mana anaksaya paling besar atau anak pertama saya berumur 5 tahun yang semuanyamasih kecil terlebin anak terakhir saya masih berumur kurang lebih 4(empat) bulan dan juga saya tulang punggung mereka di karenakan sayasudah tidak ada suami lagi atau bercerai, maka kiranya dapat menjadipertimbangan MajelisMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan

SITAMINA mengalami kerugian sekitar Rp.275.000.000, ;e Terdakwa sedang menjalani hukaman dengan perkara yangsama ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP dan Undang Undang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

buah pipet warna putih1 (satu) potongan pembungkus rokok1 (satu) buah korek gas warna hijau1 (satu) buah pireks kaca bening1 (satu) saset plastic bening yang berisi serbuk / sisa sabusabuTetap terlampir dan digunakan pada perkara lain atas nama terdakwa SUDARMINALIAS NAMMING BIN SANUSI.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara tertulis dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya terdakwa dijatuhi hukaman

Suatu perbuatansebagai sesuatu peristiwa hukum harus memenuhi isi dari ketentuan hukumyang berlaku pada saat itu. pelakunya memang benarbenar telah berbuatseperti yang terjadi, dan orang tersebut wajib mempertanggungjawabkanakibat yang timbul dari perbuatannya;Bahwa Majelis Hakim telah menyatakan para Terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh karena itu adakesalahan yang dapat dipertanggungajawabkan maka terhadap paraTerdakwa haruslah dijatuhi hukaman bukan melepaskan

mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan Terdakwatelah mengakui secara terus terang sehingga dipandang perlu dalam memperlancarjalannya persidangan dimana Terdakwa telah mengakui melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan kepada para saksi korban serta telah pula memintamaaf kepada saksi korban, tidaklah menghilangkan pidana yang dilakukanPutusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 19 dari 23 halamanTerdakwa, maka patutlan Terdakwa dijatuhi hukaman

; PABAIL 2G 2 nnma nnn n nmr nnn nnn ER A1) Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24ayat (2) harus ditandatangani oleh pejabat yang memeriksa danPNS yang diperiksa ; 9" == ===2) Dalam hal PNS tidak bersedia menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut tetap dijadikan sebagai dasar untukmenjatuhkan hukaman disiplin ; 3) PNS yang diperiksa berhak mendapat foto copy berita acarapemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ; PaSal 29 : 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

. dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa Sebilah kapak yang terbuat dari besi danbergagangkan kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara tertulis dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya terdakwa dijatuhi hukaman

Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, dan belum pernah dihukum selainperkara ini baik hukaman disiplin maupun pidana.Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai yang terkandung dalam 8(Delapan) Wajib TNI ke6 dan ke7.2.

Bahwa Terdakwa belum pernah melaksanakan tugas operasi militer danTerdakwa belum pemah dipidana dan belum pernah di jatuhi hukaman disiiplin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalam persidanganini berupa:1. Suratsurat :MenimbangMenimbang :20a. 6 (enam) lembar foto copi Surat Visum et Repertum atas dirikorban Sdr. Saiful Bahri.b. 3 (tiga) lembar fotofoto korban atas nama Sdr. Saiful Bahri, fotopelaku Sdr. Maryadi (Saksi5) dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa belum pernah melaksanakan tugas operasi militerdan Terdakwa belum pernah dipidana dan belum pernah di jatuhi hukaman disiiplin.21.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Hakim Ketua memutuskan hukaman yang seringanringannya danterdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2015/PN Sgl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Hakim Ketua memutuskan hukaman yang seringanringannya danpara terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat

Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangidan belum pernah dihukum baik hukaman disiplin maupunpidana. Antara keluarga Terdakwa dan para Saksi sudah terjadiperdamaian yang difasilitasi olen Danramil dan DandimSerang Bagian Barat.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai yangterkandung dalam Sapta Marga poin5, Sumpah Prajurit poin2 dan 8 (Delapan) Wajib TNI poin6 dan 7.

pada saatpenggeledahan di rumah Terdakwa Emi berada di dalam rumah Terdakwapadahal hal tersebut seharusnya tidak dibolehkan dan Terdakwa melihat Emiketika meletakkan shabusahbu tersebut, sedangkan Emi sampai sekarang initidak ditangkap polisi, namun demikian Terdakwa tetap merasa bersalah danmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yangakan datang, Terdakwa juga telah beristri dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang masih kecilkecil, oleh karena itu mohon dijatuhnkan hukaman

SYAIFUL HUKAMAN menawarkan pertokoan CitraLogam Mulia kepada Bupati Pamekasan sudah menyebut angka Rp. 7,5 milyaryang tidak beda jauh dengan harga oleh PT. KARMINDO APRAKON yangdiduga palsu karena tidak diakui oleh saksi YUYU WAHYUDIN selaku DirekturPT. KARMINDO APRAKON bahwa PT.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Hakim Ketua memutuskan hukaman yang seringanringannya danterdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ketik dakwaanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebut menjadiRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Halaman 19 dari 25Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatan tersebut yaitu denganmenggunakan nama palsu, foto palsu, keadaan palsu dengan mengatakan rangkaiankebohongan kepada Saksi korban agar bisa mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), sedangkan Terdakwa sendiri sedang menjalani hukaman