Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iii.pt iii.rio ii.iir iii:i ii.ir iii.ii iii.ivã iii.i iii.v iiiiv
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Baharuddin. S
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : dr. Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida
44 — 32
  • Menyatakan hukumnya bahwa tindakan para Tergugat telah bersamasama,sehingga asset penggugat terjual adalah tindakan melawan hukum,sehingga pelaksanaannya harus dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakantidak berlaku beserta seluruh akibat hukumnya karena cacat hukum.Menyatakan Tergugat I,II,III.IV dan V di dalam Gugatan Perlawanan ini untukmematuhi isi Putusan Perkara ini..
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 31
  • Dan terggugat II mengalinkan kepadatergugat III.IV,V,VI,VII dan tergugat VIII mengeluarkan setifikat No. 511, No. 510,No.509 dan Surat pernyataan pelepasan hak atas tanahNomor.593.0/442/SPPHAT/TU/2012 tanggal 9 agustus 2012;Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 42 dari 47Menimbang, bahwa terhadap bukti surat para penggugat bertada P13, P14, membuktikan bahwa tanah perkara aquo berbatasan dengan tanah milikSlamet Riadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Tergugat telah melanggar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2013 — - IKA YULIA (Penggugat I) - EDY RUSTANDI, SH.MH (Penggugat II) - PT. TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT (Tergugat I) - PT. LOBINDO NUSA PERSADA (Tergugat II) - FERRY LEE GARCIA (Tergugat III) - ANGGELINUS, SH (Tergugat IV)
72 — 15
  • Penggugat dan Penggugat II;32Menimbang, bahwa oleh karena para tergugat menyangkal gugatanpenggugat tersebut, maka menurut hukum penggugat diwajibkan terlebih dahuluuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknya para tergugat juga harusmembuktikan dalildalil sangkalannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapara penggugattelah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 39 serta4 orang saksi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya tergugat .III.IV
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 17-06-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 11 Maret 2014 — - Penggugat RIENA WONGKAREN - Tergugat 1. RENYA YOULA TUEGEH, 2. YOUKE TUEGEH 3. DECKY TUEGEH 4. YOFRY TUEGEH
49 — 15
  • Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor : 280/Sket/DD/VIII 2014tanggal 22 Agustus 2014, yang telah diberi meterai cukup, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti (11.11 III.IV. 2) ;3. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2009 atas nama Jan P. Tuegeh yang telah diberimeterai cukup, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti (T1.II.III.IV.3) ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2010 atas nama Jan P.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 24 Nopember 2017 — EDWARD B. SIHOMBING, DKK VS SUMURUNG SIHOMBING, DKK
44 — 13
  • Bahwa Penggugat I,II,III.IV,V,VI,VII,VIIL,IX,xX dalam posita gugatannyapada halaman 7 angka (33) dan petitum gugatan halaman 9 angka (10),yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia pemeriksadan pemutus perkara a quo, untuk menyatakan tidak berharga atau tidakberkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat I,II,III,IV, Vatas objek tanah terperkara, adalah merupakan dalil posita dan petitumyang tidak berdasar, keliru serta telah bertentangan dengan ketentuanhukum acara yang
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.JEN KANDARI
3.RUSTAM TONO GOGORU
4.DARMIN GOGORU KANDARI
5.EME GOGORU KANDARI
6.JAINUDIN GOGORU KANDARI
7.JATIA GOGORU KANDARI
8.KUSDIN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL alias OTE
9.JURAIDA
10.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
12.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, Cq. DINAS PERUMAHAN, KAWASAN PEMUKIMAN DAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN HALMAHERA SELATAN
83 — 44
  • Bahwa penggugat tidak mampu menjelaskan secara detail batasbatasobjek sengketa yang dikuasai oleh tergugat III.IV,V berbatasan sebelahutara, selatan, timur , barat sehingga objek sengketa menjadi kabur.2.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
1.INOSENSIUS GELU
2.SITI SOFIA ARSYAD
3.ARYANTI TOYO ARSYAD
4.ASTUTI ARSYAD
5.IDAWATI ARSYAD
6.NURAIN ARSYAD
7.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.FERDINANDUS MEO
2.PHILIPUS BENISIUS RAGA
3.LAURENSIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
104 — 53
  • Kenyataan inisangat jelas menunjukan bahwa hak pewarisan alm.Lape MuhammadArsyad bersama isteri dan keturunannya yaitu Penggugat Il, III.IV, V, VIdan VII berada di Kampung Nuanage,Kec.Mauponggo,Kab. Nagekeo.Dengan demikian jelaslah bahwa Penggugat , Il. Ill, IV, V, VI dan VIItidak memiliki kedudukan hukum atau persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Bajawa karena para penggugat bukan orang yangberhak serta tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat Tanah objeksengketa tersebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat V : AGUS TONI Diwakili Oleh : ARIFIN SALEH, S.H., M.H. dan RAHMAD SOLIHIN PURBA, S.H
Pembanding/Penggugat III : TUSINI Diwakili Oleh : ARIFIN SALEH, S.H., M.H. dan RAHMAD SOLIHIN PURBA, S.H
Pembanding/Penggugat I : ADI ANTO GINTING Diwakili Oleh : ARIFIN SALEH, S.H., M.H. dan RAHMAD SOLIHIN PURBA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : SARIKEM Diwakili Oleh : ARIFIN SALEH, S.H., M.H. dan RAHMAD SOLIHIN PURBA, S.H
Pembanding/Penggugat II : AZIZ Diwakili Oleh : ARIFIN SALEH, S.H., M.H. dan RAHMAD SOLIHIN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat V : ELVI RANORA
Terbanding/Tergugat III : LURAH CENGKEH TURI, KECAMATAN BINJAI UTARA
Terbanding/Tergugat I : FERI IRAWAN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Terbanding/Tergugat II : CAMAT BINJAI UTARA, KOTA BINJAI
37 — 9

DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Penggugat I, II, III.IV dan V untuk seluruhnya.

DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I Konpensi/Terbanding untuk sebahagian.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Mamat Bin Niih
Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Kelurahan Bangka
3.Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Mampang Prapatan
77 — 44
  • Sehingga telah jelas bahwa tidak ada perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat III.IV. Girik Bukan Bukti Kepemilikan67.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
137 — 37
  • Dari keadaan tersebut, sebagaimanayang diposisikan Penggugat dalam gugatannya, sesuai dengan gugatan, posisiKepala Desa Cikeruh tetap sebagai Turut Tergugat Ill, Camat KecamatanJatinangor tetap sebagai Turut Tergugat IV sebagaimana disebut Penggugatdalam gugatan, bukan sebagai Tergugat III dan IV;DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam jawab Tergugat , Turut Tergugat III.IV danTurut Tergugat V dalam eksepsi berpendirian:131Tergugat berpendirian :Surat Kuasa cacat dan tidak sah, dengan alasan : bahwa
    indonesia, belum pernah Kantor Pajak Cirebonmembawahi wilayah Kabupaten Sumedang; Letter C penullisan klasifikasi tanah darat dan tanah sawah tidak lazim; Ketitir harus dilampiri peta rincikan yang diteerbitkan tahun yang sama; Kepala Desa Cikeruh yang baru harus dapat menunjukkan dokumensejarah tanah adat Desa Cikeruh sejak berdiri desa itu;eksepsi demikian telah memasuki dan akan dipertimbang dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas,eksepsi Tergugat , Turut Tergugat III.IV
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ir. Suramuli Sembiring
2.Tony Sofyan S
Tergugat:
1.Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
71 — 23
  • MELIALA GROUP, berkedudukan di Jalan Ir.SutamiKelurahan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, selanjutnya disebut....Tergugat III.IV.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2014_20_MEI_2015_HS
Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA JEI FINU,dkk vs - MARIA DHONE SOKO,dkk
112 — 34
  • Tergugat II sebagai Pemilik Tanah;Bahwa setelah mendengar penyampaian dari Yohanes Hendrikus Wani dan Soko Nale(bapak dari Tergugat I Maria Dhone Soko) tersebut maka pada saat itu orang tuaPenggugat I,IU,IV,V dan Turut Tergugat II melaporkan tindakan penyerobotan itukepada Kepala Desa Bobou dan selanjutnya perkaranya digelar di Desa Bobou pada saatitu Petrus Keo sebagai Kepala Desa dan hasil perkaranya tidak dilanjutkan oleh bapakFrans Toda Moi dan dinyatakan dimenangkan orang tua Penggugat II, III.IV
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat II : Nursiti Siregar Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat III : Donal Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : Jonni Simaremare Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat V : Jonni Silaban Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : Lisda Togatorop Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : Tiona Sihite Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : Pitauli Sitohang Diwakili Oleh : LAMBAS TONY.H.PASARIBU.SH.MH
Terbanding/Penggugat I : Pasti Ompusunggu
Terbanding/Penggugat II : Lindawati Aritonang
Terbanding/Penggugat III : Maznur Aritonang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Hutaginjang Kecamatan Muara Kabupaten Toba
Turut Terbanding/Tergugat I : Toman Ompusunggu
89 — 94

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat II,III.IV,V,VI,VII dan VIII;

    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 110/Pdt.G/2022/PN.Trt , tanggal 3 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut dibawah ini:

    DALAM KONVENSI:

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Atjih Suwarsih
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
64 — 34
  • Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2009,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat III.IV. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,tanggal 6 Oktober 2014 kepada Penggugat IV.V. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat V.VI. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,kepada Penggugat VI.VII. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2009,tanggal 3 Maret 2009, kepada Penggugat VII.VIII.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.I Wayan Wiana
2.I Nyoman Karma
3.I Ketut Winata
4.I Made Sedana
5.Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SH.
6.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
81 — 37
  • KETUT WINATA, lakilaki, tempat/tgl.lahir : Denpasar/31121950, umur67 tahun, swasta, pekerjaan swasta, tempat tinggal Br.Rangkan Sari, Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III.IV.1 MADE SEDANA, lakilaki, tempat/tgl.lahir : Denpasar/19091967, umur50 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Geriya Anyar No. 55, Banjar Rangkan Sari, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.Hal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
54 — 72
  • Jawaban paling tidak mengenai pokokpokok utama dalilbantahan yang dikemukakan tergugat, baik bantahan formilberupa eksepsi (exceptie objection) maupun bantahanterhadap pokok perkara (verweer ten principale; verweertegen de eis, defense against the claim),iii.iv. ... OstSyaratsyarat putusan yang ditentukan Pasal 184 HIR, Pasal 195 RBgtersebut bersifat imperative atau hukum memaksa (dwingenderecht,mandatory rule), karena terdapat di dalamnya perkatan harus.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
159 — 68
  • LIIV/III.IV (Intervenst) 10;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut telah diberi materaiyang secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti, dan selanjutnyasurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya kemudian dimasukkandalam berkas perkara, asli dari bukti Surat tersebut dikembalikan kepada KuasaHukum Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat IIl.1 membuktikan dalilsangkalannya, telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
51 — 26
  • Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2009,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat III.IV. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,tanggal 6 Oktober 2014 kepada Penggugat IV.V. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 118/2016,tanggal 6 Oktober 2016 kepada Penggugat V.VI. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 139/2014,kepada Penggugat VI.VII. Menjaminkan Surat Akta Jual Beli Nomor 273/2009,tanggal 3 Maret 2009, kepada Penggugat VII.VIII.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
133 — 68
  • III.IV. V. VI. VIL VII1 Sampai dengan P. I. Il. Ill. IV. V. VI. VIL. Vill2 P3 dan P. I. Il.Il. IV. V. VI. VIL VIIL P11 sampai dengan P. , Il, Ill, IV, V, VI, VU, Vill 14tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sedangkan untukP. 1. 1. HL. IV. V. VI. VIE. VII P4 sampai dengan P. I. II. Il. IV. V. VI. VIL.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2015 — PUTU DODY SUDA ANTARA, DKK. MELAWAN Ir. I WAYAN SUDENA, DKK.
57 — 24
  • IL III.IV 6) tersebut, Para Tergugat membantahnya dengan membuatsurat balasan, yaitu bukti surat T I. IIII.IV 7, yaitu foto copy surat perihal balasanatas surat permakluman, yang ditujukan kepada Bp.