SITI SUNDARI, umur 74 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat semula di jalanKombes Duryat 35 surabaya, sekarang sejak tahun 2002 pindahdan menetap di Jalan jemursari 7,9 dan 11 rt. 002 Rw. 003Kelurahan jemur Wonosai kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya 1. Dr.H.A.RACHMAN SULAIMAN, SH.MH., 2. ERNIRESININGRUM, SH., Para Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum RACHMAN SULAIMAN & Rekan,berkedudukan , di Jalan KH.

Yayasan Karya Loka beserta bangunanyang bersiri diatasnya terdiri dari bangunan nomor 7, 9 dan 11 setempat di kenal dengannama Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11 Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya yang di perolehdengan titel hukum yang benar karena perolehan dengan cara yang sah pula yang menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI harusdilindung1.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya momor 37/PDT/1991/PN.Sbytanggal 12 Juni 2000. mengenai locusnya bertentangan dengap locus di maksudoleh Terlawan dalam gugatannya dalam perkara aDalam gugatan Terlawan nomor 619/Pdt.G/1986/PN.Sby , locusnya/alamat yangtertulis Jemur Wonosari / Jemursari nomor 9 atau dengan nama baru menjadisekarang dengan nama Jalan Jemur Andayani no. 9 Surabaya, yang kemudianmenjadi rujukan dalam putusan baik Pengadilan Negeri Surabaya, pengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya

....Surabaya dan Mahkamah Agung RI menggunakan locus Jalan Jemur Andayaninomor 9 Surabaya, sementara dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayanomor 37/PDT/1991/PN.Sby tanggal 12 Juni 2000 tentang pelaksanaanpengosongan menjadi terbalik alamat / locus obyek yakni ; Jalan Jemursari nomor7,9 dan 11 Surabaya d/h Jalan Jemur Andayani nomor 9 Surabaya tanpa menunjukbatas batasnya.8.

Jemursari No. 9 / Jemur Andayani No.9 Surabaya,berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli No.145 tanggal 21 Juni 1975 yang dibuat danditandatangani antara Terlawan dengan Yayasan Dana Bantuan Jakarta di hadapanGOESTI DJOHAN, Notaris di Surabaya;18 Bahwa mohon majelis hakim yang memeriksa dan mengadili in casu perkara ini,terlawan adalah pemilik SAH atas tanah dan bangunan eks. KARYA LOKA yangterletak di jln.

Jemur Andayani dengan No. Rek : 0080155552untuk pembayaran uang SPP dan No.

Jemur Andayani dengan No. Rek : 0080155552 untukpembayaran uang SPP dan No.

Jemur Andayani yang ada di ITATS pada hariSeninnya, atau hari kerja berikutrya, dst. ; Bahwa kejadiannya adalah berawal Pada tanggal 19 Januari 2010, bendahara YPTSsaksi Ir.

Jemur Andayani Surabaya, karena ada instruksi secam lisan dari Ex. Purck II,terdakwa Ir.

YOYOK SETIJONO), tetapi tidakdisetorkan ke Rekening YPTS baik dikonter Bank yang ada di ITATS maupun langsungpada Bank Syariah Mandiri Cab, Jemur Andayani Sunabaya, jadi terlihat tidak tampakpada Rekening Koran YPTS yang diterbitkan oleh Syariah Mandiri Cab. Jemur Bahwa terhadap copy legalisir berupa 1 (satu) lembar contoh bukti pembayaran SPPdari mahmiswa ke Rekening YPTS melalui konter Bank Syaraiah Mandiri Cab.

Jemur Gayungan Tengah No. 53 SurabayaAgama : Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa Syukur Bin Syilan ditangkap pada tanggal 1 April 2020Nomor SprintKap/26/IV/2020/Reskrim;Terdakwa Syukur Bin Syilan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal21 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan

Jemur Wonosari Gg.

;Bahwa terdakwa mencuri dan ditangkap petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Maret 2020 ditempat kos korban di JalanJemurwonosari Gang Lebar No. 54 Surabaya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Halaman 5 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2020/PN SbyBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masukkedalam kamar kos korban, membuka pintu kamar kos yang tidakdikunci lalu mengambil 2 (dua) HP milik koroban, Kemudian keluar;Bahwa HP milik para korban sudah dijual kepada pak To yang h diJalan Jemur

wonosari Gang Lebar No.54 Surabaya;Menimbang bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Rabu tanggal 1 April 2020;Menimbang bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian,dengan cara masuk kedalam kamar kos korban, membuka pintu kamarkos yang tidak dikunci lalu mengambil 2 (dua) HP milik korban, kKemudiankeluar;Menimbang bahwa HP milik para korban sudah dijual kepada pakTo yang di Jalan Jemur Sari Ngawinan Surabaya dengan hargaRp150.000.

BAMBANG WISNOE OETOMO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Jemur Andayani VII No.1719 Surabaya.

tanggal 25 Desember2007, sebagaimana Surat Kematian No : 474.3/0029/436.9.14/2008, tertanggal 31Januari 2008 (bukti P3) ;e Bahwa isteri Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon dan (satu) oranganak Pemohon tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal 01 April 2008 (buktiP4) ;e Bahwa agar perwalian tersebut sah menurut hukum terhadap anak pemohon yang belumdewasa, maka terlebih dahulu diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

anakbernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 01Desember 1991 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA tersebut masihbelum dewasa ; Bahwa benar Isteri Pemohon bernama RINI RINELLA telah meninggal di Surabaya padatanggal 25 Desember 2007 ;e Bahwa benar Isteri Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yakni Pemohon dansatu orang anak lakilaki bernama bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA, berdasarkanSurat Keterangan Waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jemur

Wonosari,dikuatkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya, tertanggal 01 April 2008 ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anak Pemohon yang belum dewasatersebut diperlukan Wali Bapak yang lebih dulu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa bagi anak yang masih dibawah umur dalammelakukan tindakan hukum harus diwakili oleh walinya dan Pemohon sebagai orang tua darianaknya yang masih dibawah umur

berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapatsebuah rumah gedung, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3848,Gambar Situasi tanggal 1241988 No. 1836/1988, Dew Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo seluas 129 M2 tercatat atas nama Janda ESTIRUKMI HANDINI dan ILHAM FATWA WIDYATMOKO;Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon bermaksud untuk melakukantindakan hukum, yaitu untuk menjaminkan sebidang tanah berikut sebuahrumah gedung sebagaimana tersebut diatas ke Koperasi Setia Bakti Wanita,Jemur

HERU WIDYATMOKO diKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 881997;Bahwa dalam perkawmannya, Pemohon dengan telah, dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ILHAM FATWA WIDYATMOKO, lahir diPasuruan tanggal 11 Juni 1958;Bahwa benar suami Pemohon bernama HERU W1DYATMOKO telahmeninggal dunia karena sakit tanggal 1172004;Bahwa benar rumah yang ditempati Pemohon adalah rumah sendiri semasaada suaminya;Bahwa benar rumahnya dan tanahnya mau dijaminkan ke Koperasi SetiaBakti Wanita Jalan Jemur

telah meninggal dunia pada tahun 2004 karena sakit;Bahwa benar tanah dan rumah yang ditempati oleh Pemohon adalah miliksendiri dan atas nama Pemohon sendiri dan anaknya ;Bahwa Pemohon pinjam uang itu untuk keperluan sendin yaitu untuk biayaanak sekolah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bisa mencicil karena Pemohonbekerja;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakPemohon masih dibawah umur dan tanahnya mau dijaminkan untuk biayaanak sekolah ke Koperasi Setia Bakti Wanita Jalan Jemur

surat surat dansaksisaksi lagi, melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HIJKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwaliananaknya yang masih dibawah umur untuk menjaminkan sertipikat tanah ke KoperasiSetia Bakti Wanita Jalan Jemur

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I , Tukul Bin Mad Rusdi , tempat tanggal lahir Bumiharjo , 31 Desember 1964 dan Pemohon II , Tarmiataun Binti Achmad Zaenudin , tempat tanggal lahir Jemur , 15 Pebruari 1967 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/17/IV/17/P-V-I/1988 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan

Menetapkan nama Pemohon Tukul bin Mad Rusdi, tanggal lahir xxxx,31121964 dan Tarmiatun binti Dul Jais, tempat tanggal lahir Jemur, 15021967 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 70/17/IV/17/PVI/1988 Tanggal 08041988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M. AlliMahmudin bin Mad Rusdi, tanggal lahir Kebumen, 31121964, danTarmiatun binti Dul Jais, tempat tanggal lahir Kebumen, 15021967;3.

yang dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxx Kecamatan klirong, Kabupaten Kebumen bermaterai cukup (buktiP.8);Bahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan Pemohon Tukulbin Mad Rusdi, tanggal lahir xxxx, 31121964 dan Tarmiatun binti Dul Jais,tempat tanggal lahir Jemur

Mahmudin Bin Mad Rusdi tanggal lahir Kebumen, 31121964adalah nama satu orang yaitu Pemohon , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Surat keterangan beda nama ) bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa nama Tarmiatun, tempat tanggal lahir Jemur

Dul Jais, tempat tanggal lahir Jemur, 15021967 yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 70/17/IV/17/PVI/1988 Tanggal 08041988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dirubah menjadi M.

Hasim;-Selatan :SDN Sumberejo I ;-Barat :Jalan Raya; yang diatasnya telah berdiri bangunan Kantor ruko Harapan dan Lantai Jemur adalah merupakan asset atau hak miliknya KUD HARAPAN ATAU KUD Sumber Alam Pontang, Ambulu, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat IV yang telah menyewakan Bangunan gudang dan lantai jemur kepada Tergugat V adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku segala bentuk surat - surat dan atau akta-akta yang telah terbit atas nama para Tergugat;7.

Bahwa Para Penggugat adalah para pengurus KUD Sumber Alam PontangAmbulu, yang bertanglung jawab terhadap asset/barangbarang milikKUDSumber Alam yang dalam hal ini adalah termasuk tanah darat yang diatasnyatelah berdiri bangunan Kantor ruko Harapan dan Lantai Jemur, terletak diDusun Krajan Lor,' Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, dengan identitas C Nomor : 2631, persil No. 168 Klas D.

Bahwa diatas tanah sengketa tersebut juga terdapat sebuah bangunan.Gudang dan lantai jemur yang merupakan asset dari KUD Harapan atauKUD sumber Alam ternyata oleh ROCHANI (TergugatIV), telah disewakankepada AHMAD SUYADI, (Tergugat V) dan sekarang gudang berikut lantaijemur tersebut dalam penguasaan pihak Tergugat V ( Ahmad Suyadi) ;.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasai danmembangun gudang dan lantai jemur diatas tanah sengketa tanpa ijinadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;136. Menyatakan segala bentuk surat surat atas tanah sengketa yangberhubungan dengan Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.

BIREN tahunya dari orang orang, semulatanah kosong kemudian ada bangunan gudang , kantor dan lantai jemur KUD ;Bahwa tanah sudah digantirugi jaman jepang, Rp. 50, tahunya dari orang tuadan tetangga, dan IMAM SANUSI meningal jaman Jepang;Bahwa saksi HAMID SUGITO , sekretaris KUD dari tahun 1983 sampai dengan1989;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan Gudang, lantai jemur danKantor, kantor BUUD, yang mendirikan adalah H.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat IV yang telahmenyewakan Bangunan gudang dan lantai jemur kepada Tergugat V adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku segalabentuk surat surat dan atau aktaakta yang telah terbit atas nama paraTergugat;7.

KemudianTerdakwa mengajak Korban Anak keluar rumah dan bertemu di tempat jemur ikan.Belum sempat Korban Anak menjawab, handphone Terdakwa sudah tidak aktif danselang beberapa menit Terdakwa mengirim messenger mengatakan jangan lagi jawabnanti cewe saya tahu. Kemudian Korban Anak pergi ke tempat jemur ikan yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Ktglokasinya jauh dari rumah penduduk, waktu itu Suasana sangat gelap.

, Korban Anak mengatakan iya, kKemudian Korban Anak diajak untukbertemu di pinggir pantai Desa Buko Utara tepatnya ditempat jemur ikan. Belumsempat dijawab oleh Korban Anak, handphone milik Terdakwa sudah tidak aktif.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN KtgKemudian selang beberapa menit masuk lagi chat dari Terdakwa yangmengatakan agar Korban Anak tidak lagi menjawab nanti cewenya tahu.

Bahwa benar sesampainya ditempat jemur ikan, Korban Anak yangmemakai celana pendek langsung dipeluk oleh Terdakwa seperti adik kecilkemudian dinaikkan ke tempat jemur ikan dan celana pendek serta celanadalamnya dibuka oleh Terdakwa dan Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kealat kelamin Korban Anak dan Korban Anak merasakan sakit hingga alatkelaminnya Korban Anak mengeluarkan darah. Bahwa benar pada saat disetubuhi pertama kali di pinggir pantai Desa BukoUtara, Terdakwa dalam keadaan mabuk.

Terdakwa menunggu di tempat jemur ikan dan tidak lama KorbanAnak datang dengan berpakaian kaos dan celana bola pendek. Pada waktu ituTerdakwa habis minum alkohol dan mabuk. Kemudian Terdakwa langsungmengajak Korban Anak berhubungan badan dengan isyarat tangan jari Terdakwamemegang tangan Korban Anak dan Terdakwa langsung memeluk danmembaringkan Korban Anak kemudian membuka celananya dan celana KorbanAnak.

BolaangMongondow Utara Terdakwa menunggu di tempat jemur ikan dan tidak lama KorbanAnak datang dengan berpakaian kaos dan celana bola pendek. Pada waktu ituTerdakwa habis minum alkohol dan mabuk. Kemudian Terdakwa langsungmengajak Korban Anak berhubungan badan dengan isyarat tangan jari Terdakwamemegang tangan Korban Anak dan Terdakwa langsung memeluk danmembaringkan Korban Anak kemudian membuka celananya dan celana KorbanAnak.

PENETAPANNomor: 290/Pdt.P/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonandari: YUNIATI SOEJONO, buU Rumah Tangga, beralamat di Jalan JemurAndayani VII/10, Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocoloKota Surabaya, baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunmewakili anaknya yang masih dibawah umur, selanjutnya

Bahwa Suami Pemohon meninggalkan Ahli Waris Pemohon dan ke3 (tiga) oranganaknya tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Ahli waris tanggal 13 Juli 1998 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jemur Wonosari dan dikuatkan oleh CamatWonocolo tanggal 14 Juli 1998 (Bukti P4); 3.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K.12.5604.550656.0007 tertanggal 19 Juni 2007 dan DaftarKartu Keluarga No.3578020201088511 tertanggal 27 Juli 2009 (Bukti P9, P10); Berdasarkan uraian dan alasanalasantersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 3. Mengabulkan permohonan Pemohon; 1.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur; / Atas 2. Saksi: NITA IRAWATY.1. Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon;2s Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada hari: Rabu, tanggal: 08November 1978 dengan seorang lakilaki bernama: EDY SUDARYONO; 3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 4. ADIK EKA DIYANEDHI, akilaki, lahir di Surabaya tanggal 16September 1979;5.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur; Atasketerangan saksi tersebut Pemohon membenarkan; / Menimbang, ............... Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan seorang anak Pemohonyang belum dewasa yaitu: WENDHY YUMARDHIYANTO PUTRA, yang padapokoknya menerangkan: 1. Bahwa saya masih Mahasiswa di UPN.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan

Jemur Wonosariatas nama XXXX dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalam sertifikataquo yakni Tembok ab yang berdiri di dalam, tembok bc yang berdiri ditengah batas, tembok dua lapis cd dan da yang selapis berdiri di dalam ;Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 200 M2 terletak diXXXX (saat ini berubah nama menjadi XXXX) XXXX Kota Surabayasebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.875 / Kel.

Jemur Wonosari atas namaXXXX dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalam sertifikat aquo yakniTembok ab yang berdiri di dalam, tembok bc yang berdiri di tengah batas,tembok dua lapis cd dan da yang selapis berdiri di dalam ;Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 200 M2 terletak diXXXX (saat ini berubah nama menjadi XXXX) XXXX Kota Surabayasebagaimana terbukti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.875 / Kel.

Jemur Wonosari atas namaXXXX dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalam sertifikat aquo yakniTembok ab yang berdiri di dalam, tembok bc yang berdiri di tengah batas,tembok dua lapis cd dan da yang selapis berdiri di dalam ;Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 200 M2 terletak di XXXX (saatini berubah nama menjadi XXXX) XXXX Kota Surabaya sebagaimana terbuktidari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.875 / Kel.

Jemur Wonosari atas namaXXXXX dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalam sertifikat aquoyakni Tembok ab yang berdiri di dalam, tembok bc dan dc yang berdiri ditengah batas, tembok dua lapis cd yang berdiri di dalam ;Sebidang tanah dan bangunan (villa) di Kel. Pecalukan Kec.

Jemur Wonosari atas namaXXXXX dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalam sertifikat aquoyakni Tembok ab yang berdiri di dalam, tembok bc dan dc yang berdiri ditengah batas, tembok dua lapis cd yang berdiri di dalam ;e Sebidang tanah dan bangunan (villa) di Kel. Pecalukan Kec.

Jemur Wonosari GG No. 27 F, RT004 RW 003, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sSelanjutnya disebut SCDagai ........ccececcceceseeeeeeee essa eeeeeeeeteeenenensPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14Pebruari 2013 No. 2253/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat ijin/poenetapan dan Pengadilan Negeri Surabaya ;De Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan JEMUR WONOSARI , KecamatanWONOCOLO Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikandalam Kartu) Tanda Penduduk N.I.K 3578026504770001 tertanggal30=042012 dan Kartu Keluarga No.125604/97/00147 tertanggal 21 APRIL2004 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga No. 125604/97/00147 tertanggal 21 April 2004Kepala Keluarga Ninik Sukmani, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, bukti P 4; Surat buktitertanda bukti P1 sampai dengan P4 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagai berikut10.

binAHMAD DIGDOYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkernganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMADDIGDOYO pada hari Jumat tanggal 08 September 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, bertempat diDesa Jemur

B6987UID milk sepupunya kemudiansetelah masuk wilayah Desa Jemur Pejagoan, timbul niat jahat terdakwa untukmenguasai sepeda motor yang dikendarai saksi ANDRI IRAWAN, kemudain saatmemasuki wilayah Pejagoan terdakwa berkata kepada saksi ANDRI IRAWAN mandek sik ( berhenti dulu ) setelah motornya dihentikan oleh saksi ANDRIIRAWAN ialu terdakwa berkata lagi kowe nunggu kene sedela aku nyilih motoretak jemput ceweku ( kamu nunggu disini sebentar terdakwa pmjam motornya maujemput pacar terdakwa ), padahal

B6987UID milk sepupunya kemudiansetelah masuk wilayah Desa Jemur Pejagoan, timbul niat jahat terdakwa untukmenguasai sepeda motor yang dikendarai saksi ANDRI IRAWAN, kemudain saatmemasuki wilayah Pejagoan terdakwa berkata kepada saksi ANDRI IRAWAN mandek sik ( berhenti dulu ) setelah motornya dihentikan oleh saksi ANDRIIRAWAN lalu terdakwa berkata lagi kowe nunggu kene sedela aku nyilih motoretak jemput ceweku ( kamu nunggu disini sebentar terdakwa pmjam motornya maujemput pacar terdakwa ), padahal

B6987UID mili sepupunya yaitu saksi SUPRIYONO binDALIMIN, selanjutnya saksi ANDRI IRAWAN membonceng terdakwa untukdiantar pulang dengan mengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa sesampainya di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan sepeda motor YamahaYupiter Z tahun 2008, warna merah hitam, No.Pol.

B6987UID beserta STNKnya milkSUPRIYONO untuk mengantar terdakwa pulang ke Puring ;Bahwa dalam perjalanan menuju Puring, setibanya di Desa Jemur KecamatanPejagoan sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008, warna merah hitam,No.Pol. B6987UID beserta STNKnya dipinjam oleh terdakwa untukmenjemput pacarnya ;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjam tersebuthingga sekarang ;Bahwa ketika membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008, warnamerah hitam, No.Pol.

Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 BSurabaya ; Rumah yang di kontrak Bu Luluk Wigati (Penggugat) adalah di Jl.Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 B Surabaya ; o Bu Luluk Wigati (Penggugat) mengontrak rumah Pak Moch. Munir(Tergugat 1) yang di Jl. Jemur Wonosari Gg.

terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwamenyatakan secara lisan mohon keringanan;Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan terdakwa tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJONO Bin SUJAN pada hari rabu tanggal 1 Mei2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2019 bertempat di kios ubi cilembu Jin Jemur

Terdakwa SUJONO Bin SUJAN, Saksi AcengWahyudi mengalami kerugian sekitar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyBahwa ia Terdakwa SUJONO Bin SUJAN pada hari rabu tanggal 1 Mei2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2019 bertempat di kios ubi cilembu Jin Jemur

Jemur Sari No. 17 Surabaya tepatnya di Kios Ubi Cilembu milik saksiAceng Wahyudin; Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit Hp Merek Haier Warna Putih,dan HP tersebut adalah milik saksi Aceng Wahyudin; Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian bersama 4 (empat) orangtemannya yang bernama Ridho, Mat, dan seorang terdakwa yang tidakketahuil namanya yang merupakan teman dari sdr.

Jemur Sari No. 17 Surabaya tepatnya di Kios UbiCilembu milik saksi Aceng Wahyudin.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HPmerk Haier warna Putih milik dari saksi Aceng Wahyudin.

SALINAN PUTUSANNomor : 2597/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ROBINGAH binti MADIRWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung KracakRT.001 RW.003 Desa Jemur, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawanMISWANTO bin MADARDJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung KracakRT.001 RW.003 Desa Jemur, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, namun sekarang sejak Juli 1996 tidakdiketahui keberadaannya dan alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Kracak RT.001 RW.003Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telahdikaruniai empat orang keturunan bernama:1. ANTON PRABOWO, umur 28 tahun.2. ASEP PRABOWO, umur 26 tahun.3. INDRIANA PUSPITA SARI, umur 23 tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jemur KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen Nomor : 0452/0143/XI/2016 tanggal 2Nopember 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama: SODIRIN bin PARMIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Kracak RT.0O1 RW.003Desa

Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor : 2597/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1985 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPengugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi

Lebar No. 128A RT 008 RW 003 kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL; oo... seeeeseeceeeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26Agustus 2015, Nomor : 765/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan

2002 tertanggal 29 Juli 2002;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaRITA JULIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2620/D/2/2007tertanggal 14 Februari 2007;3 Bahwa oleh karena penulisan urutan anak Para PemohonRITA JULIANI padaKutipan Akta Kelahiran No. 2620/2007 tertanggal 14 Februari 2007 yaitu anakke 2 (dua), sedangkan yang benar anak ke1 (satu);4 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

2002;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama RITA JULIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal28 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2620/D/2/2007 tertanggal 14 Februari 2007;e Bahwa, benar oleh karena penulisan urutan anak Para PemohonRITAJULIANI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2620/2007 tertanggal 14Februari 2007 yaitu anak ke 2 (dua), sedangkan yang benar anak ke1(satu);e Bahwa, benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

29 Juli 2002;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama RITA JULIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal28 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2620/D/2/2007 tertanggal 14 Februari 2007;Bahwa, benar oleh karena penulisan urutan anak Para PemohonRITAJULIANI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2620/2007 tertanggal 14Februari 2007 yaitu anak ke 2 (dua), sedangkan yang benar anak ke1(satu);Bahwa, benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

AGUS JEMUR/ JEMUR WONOSARI 27011418 TGL.11 OKT RP.1.151.4128 12 KARTON14. SUMBER PANGAN IIT/ JL. BAMBE 27011421 TGL. 11 RP.1.423.9MENANGGAL NO. 2 16 KARTON15 WONOSARI/ PS. GAYUNGAN 20 27011426 TGL.11 RPJ2.213.123 KARTON16. TOKO 64/ MARGOREJO 64 E 27011429 TGL.11 OKT RP.2010/ 442.500, 17, IDA JAYA/ PS. WONOKITRI LLB/4 27011552 TGL.12 OKT RP.1.974.02010/ 00,18. SURYA JAYA/ JL. JERUK 288 27011654 TGL. 13 RP.1.974.020 KARTON19.

ABADI/ JEMUR WONOSARI L78 2010/ 305.100, 27011996 TGL.18 OKT RP.42. Ea SIDOSERMO 1/ 13 2010/ 305.100, 27011997 TGL.18 OKT RP.43. PURNOMO/ SIDOSERMO PDK 11364 010/ 406.800, 4A JADI JAYA/ JL. STWALANKERTO 27011998 TGL.18 OKT RP."79 2010/ 503.500, 45 SEWU/ MENANGGAL 7 (BLKG 27011999 TGL.18 OKT RP.* ALFA) 2010/ 598.200, 27012000 TGL.18 OKT RP.46. ABRSIS! SIDOSERMO 11120 2010/ 645.900. 27012001 TGL.18 OKT RP.47, JAMILAH/ SIWALAN KERTO 2010/ 203.400. 48.

TOHA JAYA/ JEMUR NGAWINAN 20 569) 70 12 TGL.18 OKT RP.A&ADTONI59. POJOK/ SIDOSERMO 6 GG.3 NO. 54957013 TGL.18 OKT RP.22 4 YADTONI60. FENDI/ JETIS WETAN NO. 69 559 b7014 TGL.18 OKT RP.AK AR TAN61. JOKO HARUM/ JEMUR WONOSARI aor TGL.18 OKT RP.105 ZO LT ceset 1.974.000.62. TOKO JAGO/ MARGOREJO 40D 27012016 TGL.18 OKT Rp.63. LANGGENG/ PADMOSUSASTRO 94B 27012101 TGL.19 OKT RP.64. SINAR TERANG/ PS.PAKIS A1 a TGL.19 OKT RP.oe ant 305.100, 65. SUSILO/ PS.PAKIS A4 el TGL.19 OKT RP./ 305.100, 66.

JUNI telah mengambil 2 (dua) gulung padi jenis padiCibagendit yang sedang di jemur di halaman sebuah rumah yang terletak diDesa Karangduwur, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Bahwa 2 (dua) gulung padi jenis padi Cibagendit tersebut adalah milik saksiSukrisno (korban);Bahwa awalnya sewaktu terdakwa sedang bersama sdr.

Juni berada di warungmuncul rencana untuk mengambil padi kering yang sedang di jemur, kemudianterdakwa bersama sdr.JUNI dengan menggunakan sepeda motor keliling lalumelihat gulungan padi yang sedang dijemur;Bahwa selanjutnya dengan posisi sdr.

JUNI telah mengambil 2 (dua) gulungan padi jenispadi Cibagendit milik saksi Sukrisno bin Sarwo, yang sedang di jemur dihalaman sebuah rumah yang terletak di Desa Karangduwur, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen;Bahwa awalnya sewaktu terdakwa sedang bersama sdr.

Juni berada di warungmuncul rencana untuk mengambil padi kering yang sedang di jemur, kemudianterdakwa bersama sdr.JUNI dengan menggunakan sepeda motor keliling lalumelihat gulungan padi yang sedang dijemur;e Bahwa selanjutnya dengan posisi sdr.

Juni berada di warung muncul rencana untukmengambil padi kering yang sedang di jemur, kemudian terdakwa bersama sdr.JUNIdengan menggunakan sepeda motor pergi berkeliling lalu melihat gulungan padi miliksaksi Sukrisno bin Sarwo, yang sedang di jemur di halaman sebuah rumah yangterletak di Desa Karangduwur, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan posisi sdr.

Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 kapal yang terdakwanakhodai kembali ketengah perairan Tanjung Balai Asahan, karena 3 (tiga) hari kapalterdakwa kurang mendapatkan ikan terdakwa berinisiatif untuk membawa kapalkeperairan Pulau Jemur kab. Rokan Hilir, Riau. Selama diperairan Pulau Jemurterdakwa telah menurunkan jaring sebanyak 5 (lima) kali.

Pada hari Senin tanggal 13Mei 2013 kapal yang terdakwa nakhodai kembali ketengah perairan Tanjung BalaiAsahan, karena 3 (tiga) hari kapal terdakwa kurang mendapatkan ikan terdakwaberinisiatif untuk membawa kapal keperairan Pulau Jemur kab. Rokan Hilir, Riau.Selama diperairan Pulau Jemur terdakwa telah menurunkan jaring sebanyak 5 (lima)kali.

tangkap tidak sesuai dengan ketentuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2 Saksi ll: DEDY RUSETYO WAHYUDIe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi mengetahuipermasalahan yang berkaitan dengan diri Terdakwa adalah karena dugaanketerlibatan dalam tindak pidana perikanan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Harry atas diri Terdakwayang dilakukan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi perairan pulau Jemur

IIBahwa penangkapan dilakukan tim Patroli Mabes PolriBahwa terdakwa selaku nahkoda dan dikapal KM Mega Rezeki II saatditangkap ada 9 orang ABKterdakwa ditangkap petugas karena menangkap ikan menggunakan pukatharimauBahwa terdakwa memiliki surat surat izin tentang kapal dan penangkapanikan namun untuk wilayah pantai timur sumatera utaraBahwa awalnya terdakwa bersama ABK menangkap ikan diwilayah pantaitimur sumatera utara namun karena hasilnya sedikit kemudian terdakwamembawa kapal ke dekat pulau jemur