Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 BSurabaya ; Rumah yang di kontrak Bu Luluk Wigati (Penggugat) adalah di Jl.Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 B Surabaya ; o Bu Luluk Wigati (Penggugat) mengontrak rumah Pak Moch. Munir(Tergugat 1) yang di Jl. Jemur Wonosari Gg.

., bertempat tinggal di Dukuh SidomuKkti,Rt 06, Rw O01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Maryono Bin Solimun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti, Rt 05 Rw01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sidomukti, Rt 06,Rw 01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, dengan penyebab Tergugat masihtetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaiki sikapnyatersebut, hingga akhirnya Tergugat pergi dan tinggal dirumah nenekPenggugat di Dukuh Sidomukti, Rt 05, Rw 01, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang sampai dengan sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 bulan lamanya;6.

1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Sidomukti, Rt 06, Rw 01, Desa Jemur

binAHMAD DIGDOYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkernganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMADDIGDOYO pada hari Jumat tanggal 08 September 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, bertempat diDesa Jemur

B6987UID milk sepupunya kemudiansetelah masuk wilayah Desa Jemur Pejagoan, timbul niat jahat terdakwa untukmenguasai sepeda motor yang dikendarai saksi ANDRI IRAWAN, kemudain saatmemasuki wilayah Pejagoan terdakwa berkata kepada saksi ANDRI IRAWAN mandek sik ( berhenti dulu ) setelah motornya dihentikan oleh saksi ANDRIIRAWAN ialu terdakwa berkata lagi kowe nunggu kene sedela aku nyilih motoretak jemput ceweku ( kamu nunggu disini sebentar terdakwa pmjam motornya maujemput pacar terdakwa ), padahal

B6987UID milk sepupunya kemudiansetelah masuk wilayah Desa Jemur Pejagoan, timbul niat jahat terdakwa untukmenguasai sepeda motor yang dikendarai saksi ANDRI IRAWAN, kemudain saatmemasuki wilayah Pejagoan terdakwa berkata kepada saksi ANDRI IRAWAN mandek sik ( berhenti dulu ) setelah motornya dihentikan oleh saksi ANDRIIRAWAN lalu terdakwa berkata lagi kowe nunggu kene sedela aku nyilih motoretak jemput ceweku ( kamu nunggu disini sebentar terdakwa pmjam motornya maujemput pacar terdakwa ), padahal

B6987UID mili sepupunya yaitu saksi SUPRIYONO binDALIMIN, selanjutnya saksi ANDRI IRAWAN membonceng terdakwa untukdiantar pulang dengan mengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa sesampainya di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan sepeda motor YamahaYupiter Z tahun 2008, warna merah hitam, No.Pol.

B6987UID beserta STNKnya milkSUPRIYONO untuk mengantar terdakwa pulang ke Puring ;Bahwa dalam perjalanan menuju Puring, setibanya di Desa Jemur KecamatanPejagoan sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008, warna merah hitam,No.Pol. B6987UID beserta STNKnya dipinjam oleh terdakwa untukmenjemput pacarnya ;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjam tersebuthingga sekarang ;Bahwa ketika membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2008, warnamerah hitam, No.Pol.

dilepas, knalpot bobokan, klaksontidak berfungsi, ban diganti menjadi ukuran kecil dan spedometertidak berfungsi.Saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol.AA4617TWmelaju dari arah utara ke selatan (dari rumah di Desa Peniron,Pejagoan dengan tujuan berangkat ke sekolah di Kebumen), dengankecepatan 6070 Km/jam dan posisi berjalan lurus dilajurnya sendiriberboncengan dengan saksi RESTU AJI Bin WARIS, sesampainya dijalan umum jurusan KebumenPeniron tepatnya di Pasar Amben yangterletak di Desa Jemur

Hb SerialI PEMERIKSAAN RONTGEN/SINAR TEMBUS/EKGe Ro Antebrachi (S) Ro Femur (S) Ro Cruris (D) Ro Pelvis RoCraniumIV KESIMPULANLuka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tumpul sehinggaorang yang bersangkutan meninggal dunia.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban FATIMAH meninggaldunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa Jemur Nomor :022/008/V1/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh WARISNOselaku Kepala Desa Jemur.

2014;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar ;3Saksi ANWARUDIN Bin MUSTAKIM (dibawah sumpah) ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangannya sudah benar ;bahwa setahu saksi, ada kejadian Kecelakaan Lalu Lintas Dalam halkecelakaan lalu lintas yang dialami oleh orang tua/Ibu kandung saksi;bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekitar pukul 06.30 Wib dijalan umum jurusan Kebumen Peniron termasukDesa Jemur

sata/terdakwa saksi tidak kenal ;bahwa setelah diberitahu mengenai kecelakaan lalu lintas tersebut saksilangsung berangkat ke lokasi kecelakaan lalu saksi melihat korban/orang tuasaksi dalam keadaan tidak sadar dan mengalami luka dibagian kepalabelakang kaki dan tangan patah;bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Saudari FATIMAHmeninggal dunia di RS PKU Muhamadiyah Sruweng Kebumen pada hariSenin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 11.40 Wib selanjutnya dimakamkanhari itu juga di TPU Desa Jemur

hasilpemeriksaan Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tumpulsehingga orang yang bersangkutan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang terdakwaberikan sudah benar ;bahwa kejadiannya pada hari Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariSenin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 06.30 Wib dijalan umumjurusan Kebumen Peniron termasuk Desa Jemur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Jemur) kepada Penggugat (Liza Wani binti Muhamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Praear Jl Gort al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Liza Wani binti Muhamad, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di : Bubuk Dusun Runtak Desa MontongTerep, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSamsudin bin Jemur, umur 21 tahun,

Latif maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai. , jab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orangsaksi masingmasing bernama Penah dan Jemur;HIm. 1 dari 14 hlm, Put. No. 0045/Pdt.G/201 7/PA.Pra.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Jemur)terhadap Penggugat (Liza Wani binti Muhamad) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsudin bin Jemur)terhadap Penggugat (Liza Wani binti Muhamada);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, olen H.

PENETAPANNomor 3063/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hanik alias Ninik binti Santun /Tumpuk, Umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt 006 RW 005Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya, disebut sebagai

danPemohon II selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga bertidakuntuk dan atas nama :Sulastri binti Djamali, Tempat/Tanggal Lahir Bojonegoro, 12 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDusun Bogo Rt 26 RW O06 Kelurahan NgampakDalem Kecmatan Dandes Kota Bojonegoro ;Maghfiroh binti Djamali, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 12 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Wonocolo gang Benteng1/10 Rt 006 RW 005 Kelurahan Jemur

No. 3063/Pdt.P/2020/PA.Sbytinggal di Jalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt006 RW 005 Kelurahan Jemur Wonosar!

Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Achmad Yulianto bin Sugianto, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 06 25 Juli1993, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Katimoho Rt 005 RW 002Kelurahan Katimoho kecmatan KedameanKabupaten Gresik ;Yudi Susanto bin Sugianto, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 16 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggaldi Jalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt 006 RW005 Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya juga bertindak atasadiknya

yang belum cukup umur yang bernamaAchmad Sumendhi bin Sugianto umur 16 tahunalamat di Jalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt006 RW 005 Kelurahan Jemur Wonosar!

SALINAN PUTUSANNomor : 2597/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ROBINGAH binti MADIRWAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung KracakRT.001 RW.003 Desa Jemur, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawanMISWANTO bin MADARDJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung KracakRT.001 RW.003 Desa Jemur, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, namun sekarang sejak Juli 1996 tidakdiketahui keberadaannya dan alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Kracak RT.001 RW.003Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telahdikaruniai empat orang keturunan bernama:1. ANTON PRABOWO, umur 28 tahun.2. ASEP PRABOWO, umur 26 tahun.3. INDRIANA PUSPITA SARI, umur 23 tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jemur KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen Nomor : 0452/0143/XI/2016 tanggal 2Nopember 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama: SODIRIN bin PARMIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Kracak RT.0O1 RW.003Desa

Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor : 2597/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1985 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPengugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi

Lebar No. 128A RT 008 RW 003 kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL; oo... seeeeseeceeeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26Agustus 2015, Nomor : 765/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan

2002 tertanggal 29 Juli 2002;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaRITA JULIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2620/D/2/2007tertanggal 14 Februari 2007;3 Bahwa oleh karena penulisan urutan anak Para PemohonRITA JULIANI padaKutipan Akta Kelahiran No. 2620/2007 tertanggal 14 Februari 2007 yaitu anakke 2 (dua), sedangkan yang benar anak ke1 (satu);4 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

2002;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama RITA JULIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal28 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2620/D/2/2007 tertanggal 14 Februari 2007;e Bahwa, benar oleh karena penulisan urutan anak Para PemohonRITAJULIANI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2620/2007 tertanggal 14Februari 2007 yaitu anak ke 2 (dua), sedangkan yang benar anak ke1(satu);e Bahwa, benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

29 Juli 2002;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama RITA JULIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal28 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2620/D/2/2007 tertanggal 14 Februari 2007;Bahwa, benar oleh karena penulisan urutan anak Para PemohonRITAJULIANI pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2620/2007 tertanggal 14Februari 2007 yaitu anak ke 2 (dua), sedangkan yang benar anak ke1(satu);Bahwa, benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapatsebuah rumah gedung, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3848,Gambar Situasi tanggal 1241988 No. 1836/1988, Dew Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo seluas 129 M2 tercatat atas nama Janda ESTIRUKMI HANDINI dan ILHAM FATWA WIDYATMOKO;Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon bermaksud untuk melakukantindakan hukum, yaitu untuk menjaminkan sebidang tanah berikut sebuahrumah gedung sebagaimana tersebut diatas ke Koperasi Setia Bakti Wanita,Jemur

HERU WIDYATMOKO diKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 881997;Bahwa dalam perkawmannya, Pemohon dengan telah, dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ILHAM FATWA WIDYATMOKO, lahir diPasuruan tanggal 11 Juni 1958;Bahwa benar suami Pemohon bernama HERU W1DYATMOKO telahmeninggal dunia karena sakit tanggal 1172004;Bahwa benar rumah yang ditempati Pemohon adalah rumah sendiri semasaada suaminya;Bahwa benar rumahnya dan tanahnya mau dijaminkan ke Koperasi SetiaBakti Wanita Jalan Jemur

telah meninggal dunia pada tahun 2004 karena sakit;Bahwa benar tanah dan rumah yang ditempati oleh Pemohon adalah miliksendiri dan atas nama Pemohon sendiri dan anaknya ;Bahwa Pemohon pinjam uang itu untuk keperluan sendin yaitu untuk biayaanak sekolah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bisa mencicil karena Pemohonbekerja;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakPemohon masih dibawah umur dan tanahnya mau dijaminkan untuk biayaanak sekolah ke Koperasi Setia Bakti Wanita Jalan Jemur

surat surat dansaksisaksi lagi, melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HIJKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwaliananaknya yang masih dibawah umur untuk menjaminkan sertipikat tanah ke KoperasiSetia Bakti Wanita Jalan Jemur

) yang merupakan tetangga rumahterdakwa dengan maksud untuk membeli paket shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip shabu,setelah mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klip shabu tersebut dari Sdr.Angga (DPO) lalu terdakwa pulang ke rumah, sesampainya di rumahkemudian 2 (dua) bungkus plastik klip shabu tersebut terdakwa simpan didalam tas punggung merek Eiger lalu tas tersebut terdakwa gantung didinding luar rumah atau tembok dekat tempat cuci dan jemur

HP menemukan barangbukti narkoba jenis shabu milik terdakwa yang terdakwa simpan di dalam tasEiger yang terdakwa gantung di dinding luar rumah atau tembok dekattempat cuci dan jemur baju rumah terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Klaklip bening yang berisikan kristal putin atau shabu, 1 (Satu) bungkus plastikklip bening bekas pakai, 1 (Satu) buah tutup botol warna putih yang berlobangdua, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Natar.

Bahwa saksi menerangkan posisi ditemukannya barang bukti narkotikatersebut yakni 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal putihatau shabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (Satu) buahtutup botol warna putih yang berlobang dua berada didalam 1 (Satu) buah tasmerek AIGER yang tergantung di dinding luar rumah atau tembok dekattempat cuci dan jemur baju rumah terdakwa.

Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti narkotika tersebutdiketemukan tergantung di dinding luar rumah atau tembok dekat tempat cucidan jemur baju rumah terdakwa.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Kla Bahwa terdakwa menerangkan pemilik barang bukti narkotika tersebutadalah terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti narkotika tersebutterdakwa beli dari Sdr.

HP menemukan barangbukti narkoba jenis shabu milik terdakwa yang terdakwa simpan di dalam tasEiger yang terdakwa gantung di dinding luar rumah atau tembok dekattempat cuci dan jemur baju rumah terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip bening yang berisikan kristal putin atau shabu, 1 (Satu) bungkus plastikklip bening bekas pakai, 1 (Satu) buah tutup botol warna putih yang berlobangdua, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Natar.

Hasim;-Selatan :SDN Sumberejo I ;-Barat :Jalan Raya; yang diatasnya telah berdiri bangunan Kantor ruko Harapan dan Lantai Jemur adalah merupakan asset atau hak miliknya KUD HARAPAN ATAU KUD Sumber Alam Pontang, Ambulu, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat IV yang telah menyewakan Bangunan gudang dan lantai jemur kepada Tergugat V adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku segala bentuk surat - surat dan atau akta-akta yang telah terbit atas nama para Tergugat;7.

Bahwa Para Penggugat adalah para pengurus KUD Sumber Alam PontangAmbulu, yang bertanglung jawab terhadap asset/barangbarang milikKUDSumber Alam yang dalam hal ini adalah termasuk tanah darat yang diatasnyatelah berdiri bangunan Kantor ruko Harapan dan Lantai Jemur, terletak diDusun Krajan Lor,' Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, dengan identitas C Nomor : 2631, persil No. 168 Klas D.

Bahwa diatas tanah sengketa tersebut juga terdapat sebuah bangunan.Gudang dan lantai jemur yang merupakan asset dari KUD Harapan atauKUD sumber Alam ternyata oleh ROCHANI (TergugatIV), telah disewakankepada AHMAD SUYADI, (Tergugat V) dan sekarang gudang berikut lantaijemur tersebut dalam penguasaan pihak Tergugat V ( Ahmad Suyadi) ;.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasai danmembangun gudang dan lantai jemur diatas tanah sengketa tanpa ijinadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;136. Menyatakan segala bentuk surat surat atas tanah sengketa yangberhubungan dengan Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.

BIREN tahunya dari orang orang, semulatanah kosong kemudian ada bangunan gudang , kantor dan lantai jemur KUD ;Bahwa tanah sudah digantirugi jaman jepang, Rp. 50, tahunya dari orang tuadan tetangga, dan IMAM SANUSI meningal jaman Jepang;Bahwa saksi HAMID SUGITO , sekretaris KUD dari tahun 1983 sampai dengan1989;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan Gudang, lantai jemur danKantor, kantor BUUD, yang mendirikan adalah H.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat IV yang telahmenyewakan Bangunan gudang dan lantai jemur kepada Tergugat V adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku segalabentuk surat surat dan atau aktaakta yang telah terbit atas nama paraTergugat;7.

BAMBANG WISNOE OETOMO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Jemur Andayani VII No.1719 Surabaya.

tanggal 25 Desember2007, sebagaimana Surat Kematian No : 474.3/0029/436.9.14/2008, tertanggal 31Januari 2008 (bukti P3) ;e Bahwa isteri Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon dan (satu) oranganak Pemohon tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal 01 April 2008 (buktiP4) ;e Bahwa agar perwalian tersebut sah menurut hukum terhadap anak pemohon yang belumdewasa, maka terlebih dahulu diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

anakbernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 01Desember 1991 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA tersebut masihbelum dewasa ; Bahwa benar Isteri Pemohon bernama RINI RINELLA telah meninggal di Surabaya padatanggal 25 Desember 2007 ;e Bahwa benar Isteri Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yakni Pemohon dansatu orang anak lakilaki bernama bernama BAMBANG YUDHA NUGRAHA, berdasarkanSurat Keterangan Waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jemur

Wonosari,dikuatkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya, tertanggal 01 April 2008 ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anak Pemohon yang belum dewasatersebut diperlukan Wali Bapak yang lebih dulu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa bagi anak yang masih dibawah umur dalammelakukan tindakan hukum harus diwakili oleh walinya dan Pemohon sebagai orang tua darianaknya yang masih dibawah umur

terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwamenyatakan secara lisan mohon keringanan;Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan terdakwa tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJONO Bin SUJAN pada hari rabu tanggal 1 Mei2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2019 bertempat di kios ubi cilembu Jin Jemur

Terdakwa SUJONO Bin SUJAN, Saksi AcengWahyudi mengalami kerugian sekitar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyBahwa ia Terdakwa SUJONO Bin SUJAN pada hari rabu tanggal 1 Mei2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2019 bertempat di kios ubi cilembu Jin Jemur

Jemur Sari No. 17 Surabaya tepatnya di Kios Ubi Cilembu milik saksiAceng Wahyudin; Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit Hp Merek Haier Warna Putih,dan HP tersebut adalah milik saksi Aceng Wahyudin; Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian bersama 4 (empat) orangtemannya yang bernama Ridho, Mat, dan seorang terdakwa yang tidakketahuil namanya yang merupakan teman dari sdr.

Jemur Sari No. 17 Surabaya tepatnya di Kios UbiCilembu milik saksi Aceng Wahyudin.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HPmerk Haier warna Putih milik dari saksi Aceng Wahyudin.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batalSertipikatPenggantiHak Milik Nomor: 377/Kelurahan Jemur wonosari, diterbitkan tanggal06 Agustus 1999, Surat Ukur Tanggal

2 Desember 1981 No. 600 Luas 191M2 tercatat atas nama Shohip ;

Bank Bumi Daya(Persero) Cabang Surabaya Tanjung Perak berupa 1 (Satu) bidang tanahdan bangunan berikut segala benda melekat di atasnya, terletak di205210215220225Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor: 377/Kelurahan Jemurwonosari, diterbitkantanggal 26121981 sesuai Surat Ukur Sementara Tgl. 2 Desember 1981,No. 600, Luas 191 M2, atas nama MARDI SISWANTO, setempat dikenalJalan Jemur Wonosari Gang Sekolahan No. 17 Surabaya, berdasarkanRisalahLelang

Bank Bumi Daya (Persero)Cabang Surabaya Tanjung Perak berupa 1 (Satu) bidangtanah dan bangunan berikut segara benda melekatdiatasnya, terletak di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuai SertipikatHak Milik No. 377/Kelurahan Jemur Wonosari, atas namaMardi Sisawanto. ;b.

Sedangkan sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 377/Kelurahan Jemur Wonosari telah terjadi pencatatanPeralihan Hak karena Lelang berdasarkan Risalah Lelangdari Kantor Lelang Negara Surabaya tgl. 01031995 No.613/1994 1995, menjadi atas nama Shohip.

/Kelurahan Jemur wonosari,diterbitkan tanggal 06 Agustus 1999, Surat ukur Tanggal 2 Desember1981 No. 600 Luas 191 M2 tercatat atas nama Shohip (vide Bukti T1)yang berdasarkan pada kolom Penunjuk Sertipikat objek sengketa a quo3996096597097598040diterbitkan berdasarkan Risalah lelang Dari Kantor Lelang NegaraSurabaya Tanggal 01 Maret 1995 No. 613/19941995 ;Bahwa asli sertipikat Hak Milik Nomor : 377/Kelurahan Jemur Wonosari,Tanggal 26121981. surat ukur Tanggal 2 Desember 1981 No. 600 Luas191 M2 atas

wonosari, diterbitkan tanggal 06 Agustus 1999, SuratUkur Tanggal 2 Desember 1981 No. 600 Luas 191 M2 tercatat atas namaShohip ;Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak MilikNomor: 377/Kelurahan Jemur wonosari, diterbitkan tanggal 06 Agustus1999, Surat ukur Tanggal 2 Desember 1981 No. 600 Luas 191 M2 tercatatatas nama Shohip ;.

Jemur Andayani dengan No. Rek : 0080155552untuk pembayaran uang SPP dan No.

Jemur Andayani dengan No. Rek : 0080155552 untukpembayaran uang SPP dan No.

Jemur Andayani yang ada di ITATS pada hariSeninnya, atau hari kerja berikutrya, dst. ; Bahwa kejadiannya adalah berawal Pada tanggal 19 Januari 2010, bendahara YPTSsaksi Ir.

Jemur Andayani Surabaya, karena ada instruksi secam lisan dari Ex. Purck II,terdakwa Ir.

YOYOK SETIJONO), tetapi tidakdisetorkan ke Rekening YPTS baik dikonter Bank yang ada di ITATS maupun langsungpada Bank Syariah Mandiri Cab, Jemur Andayani Sunabaya, jadi terlihat tidak tampakpada Rekening Koran YPTS yang diterbitkan oleh Syariah Mandiri Cab. Jemur Bahwa terhadap copy legalisir berupa 1 (satu) lembar contoh bukti pembayaran SPPdari mahmiswa ke Rekening YPTS melalui konter Bank Syaraiah Mandiri Cab.

M2 tercatat atas nama NyonyaHELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ;Halaman 4 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Bahwa pada tahun 2011 Para Penggugat menyerahkan persembahanlagi kepada Tergugat Il sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) sebagaimana Surat Kesepakatan antara Para Penggugatdengan tergugat II, dimana dana dari persembahan Para Penggugat untukPERSEKUTUAN DOA OIKUMENE KASIH, kemudian dibelikan sebidangtanah terletak di jalan Jemursari Nomor : 114, Kelurahan Jemur

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, Gambar Situasi tanggal 14Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatat atas nama NyonyaHELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Bahwa pada tahun 2013 Para Penggugat menyerahkan persembahanlagi kepada Tergugat II sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratusjuta rupiah) sebgaimana Surat Kesepakatan antara Para Penggugat denganTergugat Il, dimana dana dari persembahan Para Penggugat untukPERSEKUTUAN DOA OIKUMENE KASIH, kemudian dibelikan sebidangtanah /

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

Jemur Sari No.114 Kel. Jemur SariKec. Wonocolo Surabaya dengan SHM No. 1482 / Kel. Kal Jemur Wonosari,Kec Wonocolo, gambar Situasi tg! 14 Juni 1993 No. 7877 / 1993 seluas 492M2 atas nama Tergugat II.5.

Menyatakan Perbuatan Penggugat 1 Dalam Rekonvensi yang mengakui kepemilikan atas tanah seluas 10.000 M2, Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas 1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnya yang terletak di Watasan, Keluranan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ( Km 4 Jln.

Menyatakan Hukum Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang menduduki serta mengakui kepemilikan atas tanah, Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK ) milik Penggugat 1 Rekonvensi adalah Perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan Hukum sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) No. 05 tahun 2002 atas nama Penggugat I Rekonvensi.5.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan atas tanah seluas 10.000 M2, Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas 1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnya yang terletak di Watasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ( Km 4 Jln.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mendudukiserta mengakui kepemilikan atas tanah, gudang, lantai jemur dan kiosHalaman 5 dari 24 Nomor 35/PDT/2018/PT.MTRkoperasi ( GLK ) milik Penggugat Rekonpensi adalah merupakanperobuatan melawan hukum.4. Menyatakan hukum sah sertifikat hak guna bangunan ( HGB ) NO. 05tahun 2002 atas nama Penggugat Rekonpensi.5.

Bahwa yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat /Terbanding adalahapakah benar Tanah dan Gudang Lantai Jemur serta Kios Koperasi ( GLK )KUD Olat Ojong yang terletak di Km 4 Jalan Raya Lintas Sumbawa BimaWatasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Untir lwis Kabupaten Sumbawa,adalah merupakan hak Para Penggugat /Terbanding sehingga perbuatanTergugat I/Pembanding menguasai obyek sengketa tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum;3.

Bahwa oleh karena Perbuatan Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi yang mengakui kepemilikan atas tanah seluas 10.000 M2,Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnyayang terletak di Watasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa ( Km 4 JIn.

Bahwa oleh karena penguasaan atas tanah tanah seluas 10.000 M2,Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnyayang terletak di Watasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa ( Km 4 Jin.

Menyatakan Hukum Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mendudukiserta mengakui kepemilikan atas tanah, Gudang, Lantai Jemur dan KiosKoperasi ( GLK ) milik Penggugat 1 Rekonvensi adalah Perbuatanmelawan hukum.4. Menyatakan Hukum sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) No. 05tahun 2002 atas nama Penggugat Rekonvensi.5.

PENETAPANNomor: 290/Pdt.P/2010/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonandari: YUNIATI SOEJONO, buU Rumah Tangga, beralamat di Jalan JemurAndayani VII/10, Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocoloKota Surabaya, baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunmewakili anaknya yang masih dibawah umur, selanjutnya

Bahwa Suami Pemohon meninggalkan Ahli Waris Pemohon dan ke3 (tiga) oranganaknya tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Ahli waris tanggal 13 Juli 1998 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jemur Wonosari dan dikuatkan oleh CamatWonocolo tanggal 14 Juli 1998 (Bukti P4); 3.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K.12.5604.550656.0007 tertanggal 19 Juni 2007 dan DaftarKartu Keluarga No.3578020201088511 tertanggal 27 Juli 2009 (Bukti P9, P10); Berdasarkan uraian dan alasanalasantersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 3. Mengabulkan permohonan Pemohon; 1.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur; / Atas 2. Saksi: NITA IRAWATY.1. Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon;2s Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada hari: Rabu, tanggal: 08November 1978 dengan seorang lakilaki bernama: EDY SUDARYONO; 3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 4. ADIK EKA DIYANEDHI, akilaki, lahir di Surabaya tanggal 16September 1979;5.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur; Atasketerangan saksi tersebut Pemohon membenarkan; / Menimbang, ............... Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan seorang anak Pemohonyang belum dewasa yaitu: WENDHY YUMARDHIYANTO PUTRA, yang padapokoknya menerangkan: 1. Bahwa saya masih Mahasiswa di UPN.

Dan dari pakettersebut, selanjutnya terdakwa bagi menjadi 14 (empat belas) bungkuskemudian terdakwa simpan di dalam selipan celana dalam (DPB) milikterdakwa yang di jemur di kamar mandi rumah kontrakan terdakwa, dengantujuan ke14 (empat belas) bungkus Narkotika jenis Shabu tersebut akanterdakwa jual kembali.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan di rumahkontrakan terdakwa berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis shabu yang tersimpan di dalam selipan celanadalam yang terdakwa jemur di kamar mandi rumah kontrakan terdakwa yangdiakui terdakwa milik terdakwa.

Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan dirumah kontrakan terdakwa berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis shabu yang tersimpan di dalam selipan celanadalam yang terdakwa jemur di kamar mandi rumah kontrakan terdakwa yangdiakui terdakwa milik terdakwa.

Bahwa saat dilakukan penggeledahantersebut ditemukan di rumah kontrakan terdakwa berupa 13 (tiga belas)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu yang tersimpan didalam selipan celana dalam yang terdakwa jemur di kamar mandi rumahkontrakan terdakwa yang diakui terdakwa milik terdakwa.

Bahwa saat dilakukan penggeledahantersebut ditemukan di rumah kontrakan terdakwa berupa 13 (tiga belas)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu yang tersimpan didalam selipan celana dalam yang terdakwa jemur di kamar mandi rumahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2018/PN Tjkkontrakan terdakwa yang diakui terdakwa milik terdakwa.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan