Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Pkl Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
70 — 6
70 — 6
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama: ANAK untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:CALON ISTRI ANAK; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2152/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
batin kepada Penggugat dan sampai sekarang Tergugat juga tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telan dipandang retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor 10 Tahun 1983 jo.PP Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Kendari untuk mengadili permohonan a quo;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P di tambahketerangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon maka harusdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, dan pada saat pernikahan dilaksungkan status Pemohon masihterikat dengan perkawinan dengan istri terdahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat dengan tanda (P.1dan P.3) bukti surat tersebut bermeterai cukup, serta cocok dengan aslinyamaka alat bukti tersebut dinyatakan dapat diterima sebagai bukti berkekuatanlengkap mengingat Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.PP
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 26 Nopember 2015 — -PENGGUGAT
Lawan:
TERGUGAT
53 — 14
53 — 14
.; Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sedemikian adanyadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga tujuan utama perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tidak mungkin untuk bisa diwujudkan, maka perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhirinya sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No. tahun 1974 Jo.PP No.9 tahun 1975.
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat,Penggugat berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Garut,maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (2) Undangundangnomor.7 tahun 1989,secara absolut perkara tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama dan secara relatip menjadi wewenang Pengadilan AgamaGarut, maka Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan Gugatan Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan HIR Pasal 130 ayat (1),Jo.UU No.7tahun 1989 Pasal 82 ayat (1),Jo.PP
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 3/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, maka alasan perceraiansebagaimana dalam Undangundang No 1 tahun 1974 Jo.PP No 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 205/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
Termohon
87 — 44
87 — 44
ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UUPerkawinan yaitu tercipta rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;Bahwa pihak keluarga baik dari Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 1 dan 2 UU No tahun 1974 jo.PP No 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 280/Pdt.G/ 2014/PA.BTa Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
20 — 6
20 — 6
(a) Kompilasi Hukum Islam, Jo. pasal 41 huruf (c) Undangundang No.1tahun 1974 karena pernikahan mereka sudah sekitar 22 tahun lebih, dan mempunyai 2orang anak, dan Pemohon juga mempunyai kemampuan (Sekretaris Desa), makaMajelis berpendapat Termohon berhak mendapatkan Mutah dari Pemohon, dan yangwayar adalah sebanyak Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2), Pemohon sebagai Sekretaris Desatermasuk PNS, sesuai dengan pasal 3 PP No.10 tahun 1983 Jo.PP No.45 tahun 1990
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat ecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon; ------------
Lawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
21 — 12
21 — 12
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan denganbersandar pada Pasal 149 Ayat (1) Rbg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.PP.
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (6) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 28-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 351/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 5 Januari 2012 —
58 — 12
58 — 12
Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon yang demikian,maka alasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 tahun 1972 Jo.PP No.9 tahun 1975, Jo.
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (b) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.