Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memohon keringanan hukumankarena mempunyai anak dan istri.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN MrsBahwa terdakwa IGAR ERMAWAN ALIAS IGAR BIN AMIRULLAHbersama dengan saksi IWAN BIN JUDDA

Biringkanaya Kota Makassarterdakwa telah ditangkap karena menjual shabu kepada Iwan Bin juddasehingga dari hasil pengembangan perkara Iwan Bin Judda dimanasebelumnya Iwan Bin Judda yang terlebih dahulu dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh barang sabu tersebut dariSELLI pada hari rabu tanggal 04 Juli 2018 dengan cara mendatangilangsung rumah SELLI di Jalan Manikuaya Kel. Sudiang Kec.

BiringkanayaKota Makassar dengan menyerahkan uang sebesar Rp550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya shabushabu tersebut dibeli satusachet oleh Iwan Bin Judda seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual shabushabutersebut kepada Iwan Bin Judda pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018sekitar pukul 21.30 WITA dengan cara Iwan Bin Judda mendatangilangsung rumah terdakwa di Jalan Manikuaya Kel.

BiringkanayaKota Makassar dengan menyerahkan uang sebesar Rp550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya shabushabu tersebut dibeli satusachet oleh Iwan Bin Judda seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual shabushabutersebut kepada Iwan Bin Judda pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018sekitar pukul 21.30 WITA dengan cara Iwan Bin Judda mendatangiHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Mrslangsung rumah terdakwa di Jalan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sahar bin Seni dengan Pemohon II Hartina binti Judda yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1997 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2015/PA Bikaz ll por yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Sahar bin Seni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan TurunganBeru, Kelurahan Bonto kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hartina binti Judda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahar bin Seni, denganPemohon II, Hartina binti Judda, yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 25 Juni 1997 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e)KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkanpernikahan antara Pemohon Sahar bin Seni dengan Pemohon II Hartinabinti Judda yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1997 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sahar bin Seni denganPemohon II Hartina binti Judda yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1997 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

ARIANTO DG TIKA terdakwa mainkerambol dan juga minum tuak (ballo) bersama saksi ARIANTO DG TIKAsetelah selesai saksi ARIANTO DG TIKA pergi tidur sadangkan terdakwabegadang sampai pagi sambil main game selanjutnya pagi harinyaterdakwa membagunkan saksi ARIANTO DG TIKA untuk mengajak untukmengkonsumsi sabusabu jadi sementara terdakwa dan saksi ARIANTODG TIKA mau mengkonsumsi sabusabu di kamar depan rumah saksiARIANTO DG TIKA datang saksi NURHIDAYAT HANAPI Bin HANAPI dansaksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA

(anggota polisi dari satuan resnarkoba polres Takalar) melakukan penggerebekan namun terdakwa dansaksi ARIANTO DG TIKA melarikan diri dimana saksi ARIANTO DG TIKAbersembunyi diatas balkon rumahnya namun berasil di tangkap sedangkanterdakwa melarikan diri ke arah persawahan dimana terdakwa sempatmengambil 1 (satu) sachet sabusabu tersebut sebelum melarikan dirikemudian membuangnya di daerah persawahan namun saksi IKBALJUANDA PUTRA Bin JUDDA melihat terdakwa membuang sesuatu laluterdakwa berhasil

tersebut danmelakukan penggerebekan namun terdakwa dan saksi ARIANTO DG TIKAmelarikan diri dimana saksi ARIANTO DG TIKA bersembunyi diatas balkonrumahnya namun berasil di tangkap sedangkan terdakwa melarikan diri kearah persawahan dimana terdakwa sempat mengambil 1 (satu) sachetsabusabu tersebut sebelum melarikan diri kKemudian membuangnya didaerah persawahan namun saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDAmelihat terdakwa membuang sesuatu lalu terdakwa berhasil ditangkap dansaksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA

mengambil 1 (Satu) sachet sabusabu yang di buang tadi oleh terdakwa dan terdakwa mengakui 1 (satu)sachet sabusabu tersebut miliknya selanjutnya terdakwa di bawa lagimasuk kekamar rumah saksi ARIANTO DG TIKA dimana pada saat itusudah ada juga saksi ARIANTO DG TIKA kemudian NURHIDAYAT HANAPIBin HANAPI dan saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA mengamankanalat isap sabusabu yang pada pirex terdapat sabusabu, 1 (Satu) buah tasberisi timbangan digital dan sachetsachet kosong kemudian barang bukti,terdakwa

Ikbal Juanda Putra Bin Judda;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandipersidanyan sebagai berikut;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Anshar bin Domeng) dengan Pemohon II (Juhaini binti Judda) yang
dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1995, di Loppe, Kelurahan Noling, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2018/PA Plp.2 arty) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anshar bin Domeng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lumika, RT.0O1 RW. 001Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I.Juhaini binti Judda, umur 45

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anshar bin Domeng) denganPemohon II (Juhaini binti Judda) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari1995, di Loppe, Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 211/Pdt.P/2018/PA.PIp.

No. 211/Pdt.P/2018/PA.PIp.waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Anshar bin Domeng) dengan Pemohon II (Juhaini binti Judda)benar telah dinikahkan oleh imam setempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anshar bin Domeng) denganPemohon II (Juhaini binti Judda) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari1995, di Loppe, Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwuadalah sah menurut hukum.3.

Judda, dengan Pemohon II, Indo Wettoing binti Dahlan, yang dilaksanakan pada Tanggal 4 April 2016 di Langkenna, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten

NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI

Situdju terhadap Penggugat, Nurmaya Judda binti Judda;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat,BASRI JUDDA BIN JUDDA, terhadap, HUSNUL HATIMAH BINTI IR. MUH. LINGGA;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

dipinjam oleh Muhammad, Ode, Sagena, Mappa Saodah danBaco Dongga, sampai sekarang belum dikembalikan kecuali Tuppu dan Lebusudah tidak tinggal lagi di tanah tersebut;Bahwa sekarang di atas tanah tersebut telah berdiri 13 (tiga belas) buah rumahyang masingmasing diantaranya dikuasai oleh anak cucu orangorang yangdahulu meminjam tanah tersebut, yaitu : Sibali Bin Toddo, Lina Binti Baco,Syamba Bin Ode, Candra Bin Kaseng, Aziz Bin Baba, Salmawati Bin Baco,Unreng Bin Sagena, Saodah, Sao Binti Mangga, Judda

Bin Lamba, Unda' BinManaung, Umma bin Seke, Manaung Bin Salehaneng ;Bahwa para pemilik rumah tersebut hingga saat ini tidak mau mengembalikantanah itu kepada Penggugat, kecuali Judda Bin Lamba, Unda Bin Manaung,Umma bin Sekke dan Manaung bin Salehaneng yang mau memberikan ganti rugisejumlah uang kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Lina Binti Baco, Syamba Bin Ode, Sao Binti Mangga,Syandra Bin Kaseng, Salmawati Bin Baco, Aziz Bin Baba, Unreng Bin Sagena,Saodah, Sibali Bin Toddo tidak mau mengembalikan

No. 692 PK/Pdt/201119 Bahwa terhadap Judda Bin Lamba, Unda Bin Manaung, Umma bin Seke,Manaung Bin Salehaneng oleh karena mereka mau memberikan ganti rugikepada Penggugat, maka mereka tidak di gugat dalam perkara ini;20 Bahwa tanah sengketa yang mulanya adalah merupakan satu kesatuan tersebutdan hanya terpisahkan oleh jalanan saat ini terbagi menjadi 4 (empat) bagian,yang masingmasing bagian dikuasai oleh para Tergugat dengan rincian, yaitu :I Tanah yang dikuasai oleh Lina Binti Baco (Tergugat I)dengan

batas batas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah milik Manaung ;sebelah Timur : Rumah milik Suardi;sebelah Selatan : Jalan desa ;sebelah Barat : Tanah milik Mula;selanjutnya disebut Tanah sengketa I;II Tanah yang dikuasai oleh Syamba Bin Ode (Tergugat II,Sao Binti Mangga (Tergugat III) dan Syandra BinKaseng (Tergugat IV) dengan batasbatas sebagaiberikut :sebelah Utara : Tanah milik Manaung ;sebelah Timur : Tanah milik Judda;sebelah Selatan : Jalan desa ;sebelah Barat : Rumah milik Suardi;selanjutnya

telah mengakui bahwa pada tahun 1962 Pemerintahdaerah meminta kepada penduduk yang tinggal dipedalaman agar supaya pindah danmendirikan rumah dipinggir jalan, hal ini tentu saja merupakan pengakuan dari Penggugat bahwa lahansengketa telah digantikan oleh pemerintah daerah dengan lokasi dimana merekamendirikan rumah dipinggir jalan tersebut, oleh karena itu Penggugat sesungguhnyatidak lagi memiliki hak diatas lokasi sengketa.Alasan Kelima :Tentang saksi :Bahwa keterangan saksi Umma Bin Seke dan Judda

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DesaWorongnge yang bernama Judda, dan yang menjadi saksi adalah Hasengdan Kassa dengan mahar 44 real berupa cincin emas 6 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;.

bin Made Ali umur 51 tahun, mengaku tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1986 di Cilellang, Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamannaga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Judda

Kadir bin Palullu umur 53 tahun, mengaku tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1986 di Cilellang, Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamannaga;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Judda

Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (HALANG BINTI PEDDA) adalah Pemilik 3 (tiga)bidang Tanah kebun/Perumahan sebagai bagian Warisan dari orang tuanya(PEDDA BIN JUDDA

No. 3071 K/Pdt/2010 Selatan dengan Penggugat (Halang) ; Barat dengan Tubo dan Mana S ;Sub. lll Kebun/Tanah Perumahan seluas + 500 M2 dengan batasbatas : Utara dengan Penggugat (Halang) ; Timur dengan Jalanan ; Selatan dengan Patahuddin ; Barat dengan Amiruddin ;Bahwa Obyek sengketa Sub , Sub Il dan Sub Ill mulanya adalah milikPEDDA BIN JUDDA (Orang Tua Penggugat) yang merupakan satu kesatuanyang dibuka dari hutan sekitar tahun 1962 dan sekitar tahun 1968 dibelah olehJalanan yang kemudian ditanami

tanaman Jangka panjang berupa kemiri,bambu, Nangka dan mulai ditanami Cengkeh pada tahun 1972, dimana ObyekSengketa terdaftar atas nama PEDDA BIN JUDDA dengan Nomor Kohir 87Pll ;Bahwa sekitar tahun 1980 dimana Tanah milik PEDDA BIN JUDDA yangsekarang menjadi milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang tuanyadijadikan lokasi Resetlemen Bangdes yang diperuntukkan bagi penduduk yangtinggal dalam lokasi tersebut dengan ketentuan tetap ada persetujuan denganpemiliknya ;Bahwa namun dalam kenyataan

Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya,karena tidak jelas bagaimana Penggugat bertindak selaku ahliwaris dari Pedda Bin Judda, tidak jelas status Penggugat anakdari perempuan mana (lc. Isteri Pedda Bin Judda), tidak jelaskapan Penggugat berhak sebagai ahli waris dari Pedda BinJudda, serta berapa luas dan letak objek warisan dan siapasaja yang berhak atas objek warisan serta berapa bagianmasingmasing ahli waris ;2.5.2.

Bahwa sebagai pendahuluan Pemohon telah menyampaikan maksuddari keluarga Baso Judarman bin Judda untuk menikahi Pemohon padakeluarga Pemohon, namun paman Pemohon menolak atas nama AmboHalaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2021/PA.SkgAsse bin Ambo Ufe akan tetapi ibu kandung Pemohon yang bernama HjBesse Haliyah binti Laute menerima lamaran tersebut;7.

Bahwa Pemohon tetap akan melangsungkan penikahan dengan BasoJudarman bin Judda, maka Pemohon mengajukan pemberitahuan hendakmenikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempe, KabupatenWajo namun ditolak dengan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat (N7)Nomor B704/Kua.21.24.14/Pw.01/09/2021, tanggal 2 September 2021,karena yang berhak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama H. Ambo Tang bin Ambo Ufe;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dike bin Nodi dengan Pemohon II Judda binti Landokeng yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

3.

Pdt.P/2020/PA.SkgIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dike bin Nodi, tempat dan tanggal lahir Ujung Pero, 31 Desember 1962,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual ikan, bertempat kediaman di Salopokko,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sebagai Pemohon ;Judda

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dike bin Nodi) denganPemohon II (Judda binti Landokeng) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbaparu, Kabupaten Wajo.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2a Menetapkan sah pernikahan Pemohon , (Dike bin Nodi) denganPemohon II (Judda binti Landokeng) yang dilaksanakan pada tahunHal 9 dari 10 Penetapan No 144/Pdt.P/2020/PA.Skg1980, di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Djusman bin Judda) terhadap Penggugat ( Irma Nur Rahmadaniyati alias Irma Nur Rahmadayati binti Mochtar);

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Nur Rahmadaniyati alias Irma Nur Rahmadayati binti Mochtar, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honda MMT,tempat kediaman di Jalan Flamboyan RT.27 No. 137 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanDjusman bin Judda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DJUSMAN bin JUDDA)kepada Penggugat (IRMA NUR RAHMADANIYATI alias IRMA NURRAHMADAYATI binti MOCHTAR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Djusman bin Judda)terhadap Penggugat (Irma Nur Rahmadaniyati alias Irma NurRahmadayati binti Mochtar);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judda Dg Lawa bin Muhammad) dengan Pemohon II (Junaedah Rasyid Dg. Ngiji binti Abd. Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2000 M di Kampung Pisang Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Menyatakan sah pernikahan Judda Dg Lawa bin Muhammad (Pemohon 1)dengan Junaedah Rasyid Dg Ngjiji Binti Rasyid (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 22 September 2000 di alamat kampung pisangkec ujung pandang kota makassar3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Sido sebagai wali nasab;Menimbang, bahwa selain wali di atas, mahar telah diserahkan secaratunai oleh mempelai lakilaki Judda Dg. Lawa bin Muhammad kepada mempelaiwanita Junaedah Rasyid Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Judda Dg. Lawa binMuhmmad) dengan Pemohon II (Junaedah Rasyid Dg. Ngjiji binti Rasyid)yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 2000 di Kampung Pisang,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bakri bin Judda) dengan Pemohon II (Ati binti Aris) dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001, Desa Soga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Wsp aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang terpadu telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.Bakri bin Judda, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Coppeng Coppeng,Desa Soga, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng,sebagai PEMOHON ;Ati binti Aris, umur 45 tahun,agama

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Bakri bin Judda) denganPemohon II (Ati binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2001 di Coppeng Coppeng, Desa Soga, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Tibe bin Judda, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Saudara kandung Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakri bin Judda) dengan PemohonIl (Ati binti Aris) dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001, Desa Soga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor 067/Pdt.P/2016/PA.Wtp.ZNalps :meh ) ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan magjelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sitti Marhuma binti Judda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjaual ikan, bertempat tinggal di Dusun Ujung,Desa Parippung, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai

mau menikahkan karenaanak tersebut sudah saling mencintai knawatir terjadi pelanggaran agama; Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon Il sudah saling mencintaisudah ada 7 bulan lebih dan sudah sering jalan samasama; Bahwa Sabaruddin bin Yudding, sudah mempunyai pekerjaan tetap yaitumenjual ikan, dan Nur Afika tidak sekolah juga dan sudah mau menikahtidak dipaksa; Bahwa Sabaruddin bin Yudding dan Nur Afika binti Pudding tidak adalarangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.Saksi Il Suriadi bin Judda

maupun anak Pemohon Il, keduanya bermohon ke Pengadilan AgamaWatampone untuk diberikan dispensasi agar dapat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat;Menimbang, bahwa permohonan kedua Pemohon tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikanpenetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 (Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Sitti Marhuma binti Judda

Resa, perbuatan para Terdakwa diketahui terlebin dahuku oleh saksiUSMAN MUSTAQIM dan saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA yangmerupakan anggota satuan narkoba pada Kepolisian Resor Takalar, sehinggasaksi USMAN MUSTAQIM dan saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDAmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan memberhentikan paraterdakwa, namun para terdakwa tidak berhenti sehingga saksi USMANMUSTAQIM langsung menarik Terdakwa sehingga Terdakwa dan Terdakwa IIterjatuh, lalu Terdakwa 1 sempat melarikan diri

Resa, perbuatan para Terdakwa diketahui terlebin dahulu oleh saksiUSMAN MUSTAQIM dan saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA yangmerupakan anggota satuan narkoba pada Kepolisian Resor Takalar, sehinggasaksi USMAN MUSTAQIM dan saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDAmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan memberhentikan paraterdakwa, namun para terdakwa tidak berhenti sehingga saksi USMANMUSTAQIM langsung menarik Terdakwa sehingga Terdakwa dan Terdakwa IIterjatuh, lalu Terdakwa 1 sempat melarikan diri

Saksi IKBAL JUANDA PUTRA BIN JUDDA, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa ia mengerti sehingga diperiksadan dimintai keterangan sebagaimana ia melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 saksi Bersama sama

RESA; Bahwa saksi menjelaskan dan menerangkan mengetahui barang buktiyang dihadirkan di persidangan yaitu adalah : 2 (dua) saset plastik klip bening diduga isi sabusabu. 1 (Satu) unit handphone Blackberry Curve warna hitam dengannomor kartu 081342982428. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Merah HitamNomor Polisi DD 5670 CA.Terhadap keterangan saksi IKBAL JUANDA PUTRA BIN JUDDA tersebutdiatas, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan.3.

Selanjutnya saksi USMANMUSTAQIM dan saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA mengamankanPara Terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) saset sabusabu, 1 (Satu)unit handphone merek Blackberry warna curve hitam milik Terdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega Warna merah hitam denganNomor Polisi DD 5670 CA yang dikendarai oleh Para Terdakwa ke KantorKepolisian Resor Takalar untuk diproses lebih lanjut.

dipinjam oleh Muhammad, Ode, Sagena, Mappa Saodahdan Baco Dongga, sampai sekarang belum dikembalikan kecuali Tuppu danLebu sudah tidak tinggal lagi di tanah tersebut ;16.Bahwa sekarang di atas tanah tersebut telah berdiri 13 (tiga belas) buahrumah yang masingmasing diantaranya dikuasai oleh anak cucu orangOrang yang dahulu meminjam tanah tersebut, yaitu : Sibali Bin Toddo, LinaBinti Baco, Syamba Bin Ode, Candra Bin Kaseng, Aziz Bin Baba, SalmawatiBin Baco, Unreng Bin Sagena, Saodah, Sao Binti Mangga, Judda

BinLamba, Unda' Bin Manaung, Umma bin Seke, Manaung Bin Salehaneng ;17.Bahwa para pemilik rumah tersebut hingga saat ini tidak maumengembalikan tanah itu kepada Penggugat, kecuali Judda Bin Lamba,Unda Bin Manaung, Umma bin Sekke dan Manaung bin Salehaneng yangmau memberikan ganti rugi sejumlah uang kepada Penggugat ;18.Bahwa oleh karena Lina Binti Baco, Syamba Bin Ode, Sao Binti Mangga,Syandra Bin Kaseng, Salmawati Bin Baco, Aziz Bin Baba, Unreng BinSagena, Saodah, Sibali Bin Toddo tidak mau mengembalikan

tanah ataumemberikan ganti rugi atas tanah tersebut kepada Penggugat, maka dengandemikian tanah yang dikuasai oleh mereka saat ini menjadi sengketa danPenggugat mendudukkan mereka sebagai Tergugat sampai denganTergugat IX di dalam gugatan ini ;19.Bahwa terhadap Judda Bin Lamba, Unda' Bin Manaung, Umma bin Seke,Manaung Bin Salehaneng oleh karena mereka mau memberikan ganti rugikepada Penggugat, maka mereka tidak di gugat dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 14 hal.

rincian, yaitu :Tanah yang dikuasai oleh Lina Binti Baco (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah milik Manaung ; sebelah Timur :rumah milik Suardi ; sebelah Selatan : jalan desa; sebelah Barat : tanah milik Mula;Selanjutnya disebut Tanah sengketa ;Tanah yang dikuasai oleh Syamba Bin Ode (Tergugat Il), Sao BintiMangga (Tergugat Ill) dan Syandra Bin Kaseng (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah milik Manaung ; sebelah Timur : tanah milik Judda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasni binti Judda terhadap Penggugat Andi Hasang bin A.

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.BIp.ee Yea Ye 1 z= Se Na) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hasni binti Judda, NIK 7317026810780002, tempat dan tanggal lahir Pinrang,27 Agustus 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ballakajang, Desa Komba, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu

Adnan)terhadap Penggugat (Hasni binti Judda);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasni binti Judda terhadapPenggugat Andi Hasang bin A. Adnan;4.