Ditemukan 175 data
33 — 3
serta mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, mediasi melalui mediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:BUKU NIKAH, tanggal 03 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPAN
11 — 1
Nomor : 1256/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1256/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh Bnagunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangdirumah Ayah pemohon alamat di Kabupan Demak, untuk selanjutnyadisebut
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangnguludengan Surat Rente Kohir 201 Cl (Surat Rente adalah salah satu buktikepemilikan atas suatu persil tanah sebelum UndangUndang Pokok Agrariaberlaku), kemudian menjadi milik Penggugat dengan Kohir 331 Cl padalpeda Bantaeng pada tahun 1979;Bahwa objek sengketa pada poin 1 semula adalah tanah kering yangkemudian oleh Penggugat merubah jadi sawah keseluruhan pada tahun19651966 dan di kuasai sampai 1980, oleh karena Penggugat membukalahan untuk menanam cengkeh dan coklat di Desa Tawenalu, KecamatanPirauta Kabupan
8 — 6
Selanjutnya diberi tanda4 Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah Nomor : Kk.11.28.16/Pw.01/230/2013 tanggal 11 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Talang Kabupan Tegal. Alat bukti tersebutbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.4.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT xxxx RW xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.
19 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon denganNIK 1807230301950002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupan Lampung Timur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.
53 — 14
Alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.1.Surat Pemberitahuan Permohonan Isbat Nikah NomorKk.11.28.07/Pw.01/123/2013, tanggal 11 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal. Alat buktitersebut bermeterai cukup.
49 — 12
Asli Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah NomorKk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal. Alatbukti tersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.5.B. Saksisakst1. SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.
13 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohondengan Nomor : 740/4/15.2006/29/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa, Kecamatan Bandar Sribawono Kabupan Lampung Timur, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
MUSLIANI Alias SANI Bin BASUNI
57 — 25
AFIN NANDY BASTIAN yang waktuitu sedang melakukan kegiatan penyelidikan terhadap adanya dugaanpenyalahgunaan pengangkutan dan niaga BBM yang bersubsidi olehpemerintah di Wilayah Kabupan Banjar dan Banjarbaru, selanjutnyapetugas melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan jin dalampengangkutan dan/atau niaga BBM solar yang dibawa terdakwatersebut dan waktu itu terdakwa memperlihatkan 2 (dua) buah amplopyang masingmasing berisi 1 (Satu) buah amplop uang tunai sebesarRp. 46.000.000, (empat puluh enam
15 — 3
sebagaimana maksud penjelasan pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975.Oleh karenanya walaupun Termohon tidak hendak membantah dalilpermohonan Pemohon, Pengadilan dalam perkara perceraian wajib mencarikebenaran materil (Materiele waarheid) bukan hanya sekedar kebenaran formil(formiele waarheid) dan oleh karena itu dalildalil Pemohon haruslah dibuktikan;Menimbang, terhadap bukti surat (P.1) yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupan
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx Kabupan Tegal pada tanggal 07 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Him. 7 dr 11 hlm.
14 — 7
tempat tugas Tergugat saat masihbersama dengan Tergugat.Bahwa sewaktu masih bertugas, tergugat dan Penggugat tinggal diPolmas.Bahwa sejak tanggal 4 Januari 2009, Penggugat kembali ke Unaahasebab beberapa bulan sebelumnya ia ditinggal sendirian di Polmas olehTergugat sehingga Penggugat harus meninggalkan asrama.Bahwa Tergugat meninggalkan kesatuan diakhir tahun 2008 tanpadiketahui keberadaannya dan karena itu Tergugat sudah dipecat darikesatuan.Bahwa kini Tergugat tinggal bersama dengan saksi di Kabupan
7 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupan Tuban, Nomor104/10/III/2002, tanggal 02 Maret 2002, bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.
13 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaHal 10 dari 12 hal, Put No. 2476/Pdt.G/2016/PA.SbySurabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupan Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
33 — 2
CiwangunRT. 001 RW. 002 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kabupan Pandeglang,Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagai tetangga para Pemohon,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama KH.Juhdi dan Pemohon II bernama Hj. Rumsah Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!
16 — 8
kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atautanggapan tergugat terhadap gugatan penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 475/06/XII/2010, tertanggal 29 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupan
86 — 7
DIDIKWAHYUDI tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuan ; Setahu saksi anak Pemohon I dan Pemohon II belum bekerja; Setahu saksi , calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIsudah bekerja sebagai Wirausaha dengan penghasilan setiap bulansekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2s Warsito bin Darmo Paimin umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dukuh Karangsono, RT 004/RW 004,Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupan
NURYATI Binti AMI PAWIRO
Tergugat:
TUMINO Bin SUMO
11 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung padatanggal 8 Mei 1991, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaPinang, dahulu Kabupaten Labuhanbatu sekarang Kabupan Labuhanbatu Selatan,sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 211/37/VI/1 991 tertanggal 2661991:2.
9 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 03Desember 1984, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, tanggal 02Januari 1985, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal di Kabupan
Tuten Kadir
35 — 29
Patta Haking;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonjuga menambahkan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quo karena keponakanPemohon yang bernama Patta Haking terkendala aturan administrasipendaftaran anggota TNIAD; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, Patta Haking telah tinggal bersamadengan Pemohon dan bahkan administrasi kependudukan Patta Hakingberupa KTP telah tercatat di Kabupan