Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon terbukti telah selingkuh dengan lakilaki lain yaitu teman karib Pemohonyang masih satu kos dengan Pemohon dimana waktu itu Pemohon baru pulang darikerja lalu memergoki Termohon berada dalam satu kamar dalam keadaan terkuncibersama lakilaki tersebut;;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon pulang ke Pasuruankarena ibu Pemohon sedang sakit namun karena mempunyai firasat buruk, Pemohonkembali ke koskosan di Surabaya dan sesampainya di rumah kos Pemohon mendapatisms mesra dari istri Pemohon di Hp milik teman karib Pemohon, ketika Pemohonmenanyakannya Termohon dan lakilaki tersebut masih mengelak dan setelah Pemohonmenyumpah atas nama Allah, akhirnya Termohon mengakui perbuatannya;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon terbukti telah selingkuh dengan lakilaki lainyaitu teman karib Pemohon yang masih satu kos dengan Pemohon dimanawaktu itu Pemohon baru pulang dari kerja lalu memergoki Termohon beradadalam satu kamar dalam keadaan terkunci bersama lakilaki tersebut;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama bulan;e.

Bahwa sejak Pebruari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terbukti telahselingkuh dengan lakilaki lain yang masih teman karib Pemohon sendiri, waktuitu Pemohon baru pulang dari kerja lalu memergoki Termohon berada dalamsatu kamar dalam keadaan terkunci bersama lakilaki tersebut;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;e.

telahterikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran masalah Termohon terbukti telah selingkuh dengan lakilaki lain yaitumerupakan teman karib

dilakukan berdasarkan sesuatuperbuatan yang mempunyai sejarah yang runtut serta diperoleh dari orang yangberhak atas objek sengketa yang dikuatkan dengan bukti saksi dan surat yaitu :e Bahwa dahulu tanah sengketa adalah diokupasi oleh Rai S Yon Arhanudse13 Pekanbaru sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1994 yang digunakanuntuk menyimpan alat berat;e Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang merupakan purnawirawandari Arhanudse13 Pekanbaru menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik Ahmad Karib

;9 Bahwa berdasarkan alasan pada poin 8 diatas bila memang benar Pelawan adamemiliki tanah pada objek sengketa ini tentu saja sempadan sebelah Barat (icHendrik bakri) akan menyebutkan Pelawan sebagai sempadan sebelah Timurnya,akan tetapi sangat jelas dalam batas sempadan berdasarkan SHM Nomor1254/1996 tersebut berbatas sempadan dengan tanah Achmad karib (ic tanah milikTerlawan Penyita );10 Bahwa bila diteliti lagi sempadan sebelah Selatan berdasarkan Surat KeteranganPemilikan tanah Nomor 747/27/SH

Edy hartono Udan PT.Hartono WiraDynamika) yang semula dibeli dari Ahkmad Karib dimana batas tanah sebelahUtara dari Akhmad Karib tersebut tetap berbatas dengan Akhmad karib dan bukandengan Pelawan dalam perkaraHal 15 dari hal 20 Putusan No.14/PDT/2016/PT.PBR11 Bahwa berdasarkan uraian diatas baik berdasarkan sejarah kepemilikan tanahmaupun objek sengketa dengan menilai keabsahan sempadan sempadan tanahyang diajukan oleh Pelawan berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan tanahNomor 747/27/SH/ST/1985 tidak

DJAWAR ACHMAD KARIB,HJ.NURHAYATI dan RINAL RINALDI sebagai pihakpihak yang ikutdigugat, padahal ahli waris dari alm. H. Achmad Karib tersebut adalahmerupakan pihak yang berkepentingan langsung dalam Perkara ini untukmencari kebenaran kepemilikan secara sah menurut hukum berdasarkanfaktafakta hukum dan buktibukti tang sah menurut hukum,demikian jugaCamat Siak Hulu Kab.

ACHMAD KARIB yaituDrs. DJAWAR ACHMAD KARIB, HJ.

Maka seharusnya yang mengajukan tagihan itu adalah BPR Setia Karib Abadi, bukanPEMOHON. Pada saat Rapat Verifikasi tanggal 1 Februari 2016, TERMOHON melihat tidak ada satu pun dokumenPEMOHON yang menunjukkan adanya pengalihan hak tagih dari BPR Setia Karib Abadi kepada PEMOHON. Hal inimenunjukkan PEMOHON tidak memiliki kapasitas sebagai pihak yang berhak mengajukan tagihan atas piutang yang disimpanoleh BPR Setia Karib Abadi di PT.

Hal 17 Putusan No. 77/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2015/PN Niaga.JktPst, joNo.77/PdtSus/PKPU/2015/PN.Niaga.JktPst, jo No 77 / PDT .SUS /PAILIT/2015/PN.Niaga Jkt.Pst Apakah ada pembuktian aliran dana baik dari BPR Citraloka Dana Mandiri, BPR Setia Karib Abadi maupun dariPEMOHON kepada Debitur ?

Bank2006Bukti T 7bBukti T 7cBukti T 7dBukti T 7eBukti T 7fBukti T 7g2007Perkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi No.tanggal 16 Maretsejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT.

BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 6 Desember 2006 seyumlah 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 19 Januari 2007 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT.

BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 20 Februari 2007 sejumlah 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT. BankPerkreditan Rakyat Citraloka Danamandiri Bandung atas nama BPR Setia Karib Abadi Notanggal 20 Februari 2007 sejumlah 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah).Fotocopy sesuai aslinya Surat Deposito PT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (Naiib Manabung Karib Manabung) dengan pemohon ll (Jamila Takainginang Binti Hamzah rakainginang) yang dilangsungkan pada tanggal 2s Februari1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 023/Pdt.P/2016/PA.ThnSSM gab al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Najib Manabung Bin Karib Manabung, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diLindongan , Kampung Ngalipaeng Il, Desa Ngalipaeng ll,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marhabi bin Karib) terhadap Penggugat (Samiyah Alias Samiya binti Tauhit);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAMDIATUS SOLIKHAH binti ABDUL LATIP untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KARYONO SLAMET bin KARIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohonyaitu HAMDIATUS SOLIKHAH binti ABDUL LATIP, tanggal lahir 28 Mei 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Kenongo RT.6 RW. 1 DesaKenongo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama KARYONOSLAMET bin KARIB

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KARYONO SLAMET bin KARIB

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama KARIB

bin RABUN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Busu RT.22 RW. 3 Desa SlamparejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (KARYONO SLAMETbin KARIB) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (HAMDIATUSSOLIKHAH binti ABDUL LATIP), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 15 tahun, 4 bulan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAMDIATUSSOLIKHAH binti ABDUL LATIP untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama KARYONO SLAMET bin KARIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dalil Bin Karib) dengan Pemohon II (Sumanten Binti Ening) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2473/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dalil Bin Karib, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalil Bin Karib) denganPemohon II (Sumanten Binti Ening) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 24 Agustus 2017;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328010112700006 atas namaDalil Bin Karib sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20201105 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604154102760006 atasnama Sumanten Binti Ening sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sawo RT.18 RW.03 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDalil Bin Karib dan Pemohon II bernama Sumanten Binti Ening; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dalil Bin Karib) dengan PemohonIl (Sumanten Binti Ening) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Sahroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supyati binti Karib) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H.

MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI tidakmengetahui sejak kapan terdakwa melakukan penambangan namunyang saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H.

yangberada di atasnya jatuh/dengan sendirinya;Bahwa alat yang di gunakan terdakwa melakukan penambangan yaitumenggunakan alat berat excavator kemudian mengangkut hasil tambangyang berupa tanah timbunan dengan menggunakan mobil truck dan hasiltambang/pengerukan terdakwa jual kepada orang yang membutuhkan;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan tidak pernahmeminta persetujuan dengan pemilik lokasi yang bersebelahan denganlokasi yang akan di tambang yaitu pihak pesantren yang saksi Drs.MUHAMMAD ARBIA KARIB

MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI pikirkantanah hanya berjarak kurang lebih dari satu meter dari batassementara dari bangunan pesantren terdekat dengan tanah yangtelah di keruk dari penambangan milik terdakwa kirakira jaraknyakurang lebih tiga meter.dan saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIBBin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fathul Karib Bin Kamaruddin ), terhadap Penggugat ( Sumriani Binti Samsuddin Tata Alias Samsuddin DG Tata );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Karib, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Kabayan, R.T. 05, R.W. 02,Desa Mekar Baru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat III/ Terbanding ITI;Puryani Bin Abd.

Muhamad bin Karib mendapat bagian 2/6 dari 2/9;Jukria bagiannya jatuh pada Junaenah binti H. Karib danJunah binti H. Karib mendapatkan bagian 1/6 dari 2/9;Hj. Surti bagiannya jatuh pada Surdani bin Sudin mendapatbagian 1/6 dari 2/9;Hj. Sawati binti H. Karib 1/6 dari 2/9;2 H. Satria / Piok bin Kaisan adalah:1PrN DOU BR WN6Usup bagiannya jatuh pada munik binti H. Satria mendapatbagian 1/10 dari 2/9;Muning mendapat bagian 1/10 dari 2/9;Ipit mendapat bagian 1/10 dari 2/9;H.

Karib bin Kaisan, lakilaki meninggal tahun 1952;Bahwa, karena semua saudara dan suami Arwiah meninggal dunia terlebihdahulu daripadanya, maka semua anakanak dari saudarasaudara Arwiah bintiKaisan adalah menduduki kedudukan orang tua mereka yang disebut ahli warispengganti, demikian pula seluruh keturunan mereka yang ternyata terlebih dahulumeninggal sebelum Arwiah binti Kaisan pada tahun 1985;Bahwa, dengan demikian para ahli waris pengganti tersebut adalah sebagaiberikut :A.

Karib bin H. Kaisan (Penggugat IIT),49 Hj.Sawati Binti H. Karib Bin H. Kaisan ( Turut Tergugat II);50 Junaenah binti Jukria (meninggal 1945) bin H. Karib (meninggal bin H.Kaisan (Turut Tergugat XLVI)51 Junah binti Jukria bin H. Karib bin H. Kaisan (Turut Tergugat XLVII).52 Surdani bin Sudin, anak Surti (meninggal 2004) binti H.

Karib bin H. Kaisan, ahli waris penggantiyang mendapat bagian 2/27 atau 33600/453600, (Penggugat III/Terbanding III);Junaenah binti Jukria bin H. Karib bin H. Kaisan, ahli warispengganti yang mendapat bagian 1/27 atau 16800/453600,(Turut Tergugat XLVI/Turut Terbanding XL);Junah binti Jukria bin H. Karib bin H. Kaisan, ahli warispengganti yang mendapat bagian 1/27 atau 16800/453600,(Turut Tergugat XLVII/Turut Terbanding XLI);Surdani bin Sudin, isteri Surti binti H.

Karib Sinulingga).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ahyak bin Tahir) dengan Pemohon II, ( Martila binti Karib) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 September 1994 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahyak bin Tahir, Umur 39 tahun, pekerjaan petani,pendidikan SMP, tempatkediaman di RT.15 RW. 03 Desa Klabang Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon I"; danMartila binti Karib, Umur 39 tahun, pekerjaan Buruh

Akwi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaDesa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel, pada hari Senintanggal 12 September 1994.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Karib

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel pada hari Senintanggal 12 September 1994.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Karib

Perdata,selanjutnya keterangan aksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 dikuatkandengan saksisaksi telah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal hari Senin tanggal 12September 1994.di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso ; Bahwa yang menjadi wali nikah Karib

agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahan telahdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Bdw. tanggal 18 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari biayaperkara ini;.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ahyak bin Tahir) dengan Pemohon I,( Martila binti Karib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dalil Bin Karib) kepada Penggugat (Nunung Purwati Binti Dakhrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu