• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin (alm) Karmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  SUKARNO Bin (Alm) Karmani

• 1. Menyatakan Terdakwa Heri Lukito Bin Karmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  HERI LUKITO BIN KARMANI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ali Murtadho Bin Karmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan

  apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas nama Ali Murtadho Bin Karmani di kembalikan kepada terdakwa ;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
ALI MURTADHO BIN KARMANI

• 1. Menyatakan Terdakwa Esa Pradana Als Esa Bin Karmani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  YUPRAN SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  Esa Pradana Als Esa Bin Karmani

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Muftie Ahmad Alias Uti Bin (Alm) H.M Karmani Yusuf tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum dan Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

  I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muftie Ahmad Alias Uti Bin (Alm) H.M Karmani Yusuf, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 18 (delapanbelas) tahun dan denda sebesar Rp.11.000.000.000,- (sebelas milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  KARYATI,SH
  Terdakwa:
  MUFTIE AHMAD Alias UTI Bin Alm H.M KARMANI YUSUF

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah alat tatah;
• Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Karmani

Barang Bukti: 1 (Satu) buah alat tatah; Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan pada pemilik saksi Karmani;4.

Jepara untuk membayar hutang pada anakkorban Karmani yang bernama Rudi, karena tidak mempunyal uang cash,lalu saksi Robet mengajak saksi Rudi untuk mengambil uang ke ATM di RSIslam Jepara, dan saat pergi saksi korban Karmani bersama istrinya ikutkarena akan pergi ke Pati, sedangkan terdakwa ditinggal dirumah saksikorban Karmani sendirian yang dalam keadaan sepi, namun rumah saksikorban Karmani dalam keadaan terkunci; Bahwa, karena keadaan rumah dalam keadaan sepi, lalu terdakwamempunyai niat melakukan

bin Kastriman (alm) Desa MulyoharjoKecamatan Jepara Kabupaten Jepara; Bahwa benar awalnya pukul 08.00 WIB Terdakwa diajak Robet kerumahsaksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani untuk membayar hutang padasaksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani, karena tidak membawa uang cashlalu saksi Mukhamat Rudi Zainuri bin Karmani mengajak ke ATM, sedangkanTerdakwa ditinggal di kamar belakang milik saksi Mukhamat Rudi Zainuri binKarmani, sedangkan saksi Karmani bin Kastriman (alm) beserta istrinya ikutdan rumah

Terdakwa mencongkel pintu, jendela dan laci menggunakan tatah miliksaksi Karmani bin Kastriman (alm) yang berada dibelakang rumah.

Terdakwa mencongkelpintu, Jendela dan laci menggunakan tatah milik saksi Karmani bin Kastriman(alm) yang berada dibelakang rumah.

• Penggugat:1.AGUSTINUS BEREK2.SEBASTIANUS BHIA3.JUSTOM PRASETIA KARMANITergugat:Pimpinan Pusat PT. Bank Sinarmas, Tbk

  Karmani selanjutnya diberitanda P5;. Fotocopy Buku Tabungan Bank Sinarmas Nomor Rekening 0001159682atas nama Yustom P. Karmani selanjutnya diberi tanda P6;.

  Karmani :i. Dengan PT SOS tanggal 9 Oktober 2009 s.d 16 April 2010;ii. Dengan PT HRP/SOS tanggal 17 April 2010 s.d 8 Oktober 2010;iii. Dengan PT SU tanggal 9 Oktober 2010 s.d 8 Oktober 2012;iv. Dengan PT SU tanggal 9 Oktober 2012 s.d 8 Oktober 2013;v.

• Circletec Niaga Indonesia
  Tergugat:
  1.Hasanuddin Harahap
  2.Franz Yoseph Karmani

• 1949, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal diMontong Krajan, RT.02/RW.02, DesaMontonsari , Kecamatan Weleri ,Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebutsebagai... eee eeSasGe tee tet tebe eee eos PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan = mempelajari surat Surat dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon dansaksi saksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan olehpemohon ;TENTANG DUDUK PERKAKARANYABahwa Pemohon telah sah menikah dengan Karmani

  2007;Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 31April 1949, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2500 / DIS /2011, tertanggal 16 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa Pemohon sejak kecil oleh orangtua Pemohon diberinama BERO MUNTRIKATI, sesuai Akta Kelahiran Nomor2500 / DIS /2011, tertanggal 16 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan KARMANI

  MM,selanjutnya diberi tanda bukti (P 4);Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.11.24.10/PW.01/191/2007 tertanggal 09 April 2007antara KARMANI dengan BERO MUNTRIKATI, yang dikutipsesuai dengan akta nikahnya oleh FATHAN, S.Ag,selanjutnya diberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Kematian No.474.3/01/V/ 2011 An KARMANItertanggal 03052011 yang ditandatangai oleh SekdesMontongsari , selanjutnya diberi tanda bukti (P 6);Menimbang, bahwa bukti P1 adalah asli , sedangkanbukti P2 s/d P6 tersebut di atas telah

  Saksi : KARWANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu RTdi Desa Montongsari Kecamatan Weleri ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaAyah kandung Pemohon bernama Amari dan Ilbunya bernamaRugayah;Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon adalah KARWATI;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakibernama KARMANI, tetapi telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2011 karena sakit;Bahwa dalam perkawinannya dengan Karmani tersebut Pemohondikaruniai 4 (empat) anak tetapi sekarang

  dengan Karmani tersebut Pemohondikaruniai 4 (empat) anak tetapi sekarang sudahberkeluarga semua;Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan diPengadilan ini karena Pemohon setelah menikah denganKarmani sering menderita sakit sakitan, atas keyakinandan saran dari orang tuatua di Desa kami bahwasakitnya Pemohon tersebut karena namanya belum cocoksehingga nama Pemohon diganti menjadi KARWATI, tetapipenggantian nama tersebut tidak dilaporkan ke Desa;Berkaitan dengan penggantian nama Pemohon

• bernama Kastimi, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 25-03-1962, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili untuk dan atas nama Ibu kandung Pemohon yang bernama Kastimi, perempuan, lahir di Rembang, tanggal 25-03-1962, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun, menandatangani dokumen atau surat-surat terkait proses jual-beli atas tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 149, a.n Tarmuji dan Karmani

  Bahwa dalam perkawinanya tersebut, Pasutri Almarhum KARMANI denganAlmarhumah SUWARTI, telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, antara lain :2.1.

  telah meninggal dunia, berdasar :" Surat Keterangan Kematian Nomor : 698/DS/VII/2019, a/n KARMANIyang menerangkan bahwa pada tahun 2003 KARMANI telah meninggaldunia, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggar, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang, tanggal 2507 2019;Bahwa Almarhum KARMANI tersebut telah meninggalkan 7 (tujuh) oranganak yakni KASTIMI, DASMINI, PATUN, TASMURI, TARMUJI, KARSIMI,SUTINI selaku ahli warisnya;Bahwa pada saat Almarhum KARMANI masih hidup, salah satu anaknyayang bernama TARMUJI

  Karmani, Desa Manggar, Kecamatan Sluke, KabupatenRembang, Jawa Tengah diberi tanda P22;Fotokopi Surat Elegibilitas Peserta RSUD Rembang Dr.

  bernama Kastimi, Dasmini, Patun, Tasmuri,Tarmuji, Karsimi dan Sutini; Bahwa selama hidupnya Karmani mempunyai harta peninggalan berupasebidang tanah tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 149, a/n Tarmujidan Karmani, luas 977 M2, terletak di Desa Manggar, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang; Bahwa tanah tersebut diperoleh Karmani dengan Tarmuji Secara patungan; Bahwa Tarmuji merupakan anak dari Karmani; Bahwa karena Tarmuji hendak menjual tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 149, a/n Tarmuji

  dan Karmani, luas 977 M?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asep Sudrajad als Asep bin (alm) Ahmad Karmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     AHMAD KARMANI

     Anmad Karmani;Susunan Sidang:Al Fadjri, SoH. oo... ccceecccccecccecceeseeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeeseseeeeesaesaaeaesseeeeeeeesaeaaas Hakim Ketua;Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.. ......::::sccseesseeceseseeecseeeeeeeeeeesseaneeeeeeees Hakim Anggota;RIZKi REMNACNAN SH: sees esses exces corms es war ea corn ens cores arms aac wore x ae am Hakim Anggota;Dewi TrisSetyawati, S.H.., M.H.. ......

     Anmad Karmani;Susunan Sidang:TN a6) SY Hakim Ketua;Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.. ......

     Ahmad Karmani;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 27 Juli 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt 006/022 Kelurahan SukataniKecamatan Tapos Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juni 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/29/V1I/2021/SekCik.Sel tanggal 12 Juni 2021;Terdakwa Asep Sudrajad als Asep Bin Alm. Ahmad Karmani ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

• yang masih dalamkemasan plastik bening oleh Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI diselipkan di kondom casing Handphone Xiaomi milik Saksi ABDULGANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI, sedangkan cangklongnya dimasukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Tsmke dalam sebuah tas dan seperangkat alat hisap sabu oleh Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI buang ke sebuah aliran sungai di sekitarLapangan Dadaha, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI pergi

  rupiah) jadi jumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian SaksiABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI memesan sabu lewat aplikasimedia sosialA Whatsapp (WA) ke nomor rekening yang tidak diketahui olehTerdakwa, lalu Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI pulanglagi dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI mendapat pesan SMS berisi peta lokasipenyimpanan sabu sabu pada posisi "3.040 setar perempatan alunalun ke arahBCA Sutsen, lewati BCA Sutsen

  sisanya yang masih dalamkemasan plastik bening oleh Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH binKARMANI diselipkan di kondom casing Handphone Xiaomi milik Saksi ABDULGANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI, sedangkan cangklongnya dimasukanke dalam sebuah tas dan seperangkat alat hisap sabu oleh Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI buang ke sebuah aliran sungai di sekitarLapangan Dadaha, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI pergi ke daerah Padayungan dan di tengahperjalanan Terdakwa

  KARMANI mendapat pesan SMS berisi peta lokasipenyimpanan sabu sabu pada posisi "3.040 setar perempatan alunalun kearah BCA Sutsen, lewati BCA Sutsen depan sebelah kiri di Seberang Mandiri,ada pot besar.

  diselipkandi kondom casing Handphone Xiaomi milik Saksi ABDUL GANI GUNAWANSOLEH bin KARMANI, sedangkan cangklongnya dimasukan ke dalamsebuah tas dan seperangkat alat hisap sabu oleh Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI buang ke sebuah aliran sungai di sekitarLapangan Dadaha, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi ABDUL GANIHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN TsmGUNAWAN SOLEH bin KARMANI pergi ke daerah Padayungan dan ditengah perjalanan Terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL GANIGUNAWAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI oleh karena itu dari Dakwaan PERTAMA Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA

  KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa QODRI STP.ME bin KARMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) Bulan ;
• Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah

  
  Terdakwa:
  QODRI, STP, M.E Bin KARMANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yesaya Karmani alias Jeko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

• 1 (satu) lembar STNK dengan nomor seri : 0096068 / NT / 2015, yang diterbitkan di Kupang pada tanggal 06 Maret 2015 dan berlaku hingga 02 Maret 2020 atas nama pemilik Costantinus Karmani Ngmani;

Dikembalikan kepada Costantinus Karmani Ngmani selaku pemilik kendaraan melalui terdakwa Yesaya Karmani;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Yesaya Karmani Alias Jeko

Nama lengkap : Yesaya Karmani alias Jeko;2. Tempat lahir : SidabuiAlor Selatan;3. Umur/tanggallahir : 24 tahun/ 17 Maret 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Karkameng, RT. 002/ RW. 001, KelurahanMutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor; Sidabui, RT. 002/ RW. 001, Desa Sidabui,Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Ojek;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

NGMANI.Dikembalikan kepada COSTANTINUS KARMANI NGMANI selaku pemilikkendaraan melalui Yesaya Karmani;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan jauh lebihringan di bawah tuntutan Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut:1.Terdakwa bersikap sopan dan menerangkan apa adanya di persidangan;2.

Namun kendaraan tersebut adalah milik CostantinusKarmani sebagaimana barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK dengannomor seri : O096068/NT/2015, yang diterbitkan di Kupang pada tanggal06 Maret 2015 dan berlaku hingga O02 Maret 2020 selanjutnyadiperpanjang pada tanggal 21 Juli 2020 dan berlaku hingga 02 Maret2025 atas nama pemilik Costantinus Karmani;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) yaitu Costantinus Karmani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Ngmani merupakan milik Costantinus Karmani Ngmani makaterhadap barang bukti tersebut ditetapkan agar dikembalikan kepada CostantinusKarmani Ngmani selaku pemilik kendaraan melalui terdakwa Yesaya Karmani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak memiliki sikap tanggung jawab karena tidak memberikanpertolongan kepada korban yang sedang tergeletak

Ngmani;Dikembalikan kepada Costantinus Karmani Ngmani selaku pemilik kendaraanmelalui terdakwa Yesaya Karmani;6.

• kayu dan bersarungkan stanlis, ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gagang cangkul dari kayu yang ujungnya ditutup plastik warna hitam, tali raffia warna biru, lakban warna cokat, ------ 1 (satu) buah celana dalam warna putih, ----------------------------------- 1 (satu) buah sarung motif kotak-kotak warna biru, ---------------------- 1 (satu) potong kaos warna putih bernodakan darah masih dipergunakan dalam berkas perkara TEMY FIRDINAND KARMANI

  oleh saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als) SENDHI selanjutnya saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI menyuruh saksi korban untuk berdiridan langsung memukul leher belakang lalu terdakwa FRENGKI DANGERMANU Als ENGKI keluar dan masuk membawa cabai yang sudah di ulekkasar dan menyuruh saksi korban untuk mengambil dan mengoleskancabai tersebut kealat kelaminnya dikarenakan tidak kuat maka saksikorban membasuh dengan air dan melihat hal tersebut saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI dan terdakwa FRENGKI

  meminta uang keamanandan saksi korban tetap menjawab tidak punya sehingga saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI langsung memukul perut saksikorban sebanyak 2 kali selanjutnya saksi TEMY FERDINAND KARMANIAls SENDHI membuka ikatan tali pada kaki, kKemudian saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI keluar dan masuk lagi denganterdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI lalu saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI menyuruh saksi FRENGKI DANGERMANU Als ENGKI untuk menggantung tangan saksi korban ke atas atapbedeng

  oleh saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI selanjutnya saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI menyuruh saksi korban untuk berdiridan langsung memukul leher belakang lalu terdakwa FRENGKI DANGERMANU Als ENGKI keluar dan masuk membawa cabai yang sudah di ulekkasar dan menyuruh saksi korban untuk mengambil dan mengoleskancabai tersebut kealat kelaminnya dikarenakan tidak kuat maka saksikorban membasuh dengan air dan melihat hal tersebut saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI dan terdakwa FRENGKI DANGERMANU

• Menetapkan sah perkawinan ayah Pemohon (Kadar bin Sardin) dengan ibu Pemohon (Karmani binti Mulud) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan pada tanggal 02 Mei 1952;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memerikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (Kadar bin Sardin) denganibu Pemohon (Karmani binti Mulud) yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Deket Kabupaten Lamongan pada tanggal 02 Mei 1953.

  Fotocopi Surat Keterangan pernah melangsungkan pernikahan, atasnama Kadar dan Karmani dari Kepala Desa Laladan Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, tertanggal 22 Desember 2016, nomor450/03/413.303.36/2016, bukti tersebut telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai;P.3.

  Menurut cerita Pemohon dan para tetangga,lbahwa Kadar dan Karmani telah menikah pada tahun 1952, dan dikuniai4 orang anak, Dulah, Asri, Usman dan Alimah; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, keperluan pengesahan nikah iniuntuk mengurus paspor ibadah umroh;2.

  Bahwa, pada tanggal 02 Mei 1952 telah terjadi akad nikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan antara Kadar bin Sardin dengan Karmani bintiMulud dengan wali nikah Mulud, dihadiri 2 (dua) saksi, Mohammad Khozindan Kastari, serta maskawin berupa uang Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Kadar bin Sardin dan Karmani binti Mulud tidak ada laranganmenikah, baik menurut hubungan nasab, sesusuan, maupun karenasemenda3.

  Bahwa sampai meniggal dunia, Kadar bin Sardin dan Karmani binti Muludtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi berkesimpulan, bahwa perkawinan antaraKadar bin Sardin dengan Karmani binti Mulud yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1952 Masehi di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 14 Kompilasi Hukum serta tidak

• Menyatakan bahwa nama SOETOMO sebagaimana yang tertulis didalam Surat Nikah No.766/1967 adalah satu orang dengan KARMANI SUTOMO sebagaimana yang tertulis didalam Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep-038/03/31/A-X/X/1986; ----------------- 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ----------------------------------------------------------------------------------

  Bahwa oleh Petugas Kantor Taspen Semarang, Pemohondisarankan untuk meminta Penetapan dari Pengadilan yangisinya menerangkan bahwa nama SOETOMO yang tertulisdidalam Surat nikah No. 766 / 1967 adalah orangnya samadengan nama KARMANI SUTOMO, sebagaimana yang tertulisdidalam SK Pensiun suami Pemohon atau dalam kata lain namaSOETOMO dan KARMANI SUTOMO adalah satu orang yaitu suamiPemohon)j 290 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn ences8.

  Menyatakan bahwa nama SOETOMO sebagaimana yangtertulis didalam Surat Nikah No. 766 / 1967 adalah satuorang dengan KARMANI SUTOMO, sebagaimana yangtertulis didalam Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep 038/03/31/AX/X/1986 ;3.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARMANI SUTOMO,SUPINAH dan Surat Kematian No.474.3/50/XI/2012 dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngembal Kulon tanggal 19 Nopember 2012,diberi2. Foto Copy Kartu Keluarga No.3319032311120006 atas namaKepala Keluarga SUPINAH, dikeluarkan Kudus oleh Kepala Dinas3. Foto Copy Kartu Keluarga No.3319031208080017 atas namaKepala Keluarga KARMANI SUTOMO, dikeluarkan Kudus olehKepala Dinas Capilduk Kudus tanggal 15 Agustus 2008, diberi4.

  Foto Copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.766/1967atas pernikahan KARMANI SUTOMO dengan SUPINAH,dikeluarkan kantor Urusan Agama Bojonegoro tanggal 30September 1967, diberi5.

  Menyatakan bahwa nama SOETOMO sebagaimana yangtertulis didalam Surat Nikah No.766/1967 adalah satu orang9dengan KARMANI SUTOMO sebagaimana yang tertulisdidalam Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep038/03/31/AX/X/1986 +0222ee0==3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, TANGGAL 10 JANUARI2013 oleh Kami PRADITIA DANINDRA, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bagus Eko Arianto bin Mugianto) untuk menikah dengan Riska Alfianito binti Karmani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Bagus Eko Arianto binMugianto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Riska Alfianito binti Karmani;3.

  namun keinginannya ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Gondang karena umurnya kurang dari 19 tahun; Bahwa status Bagus Eko Arianto bin Mugianto jejaka sedangkan RiskaAlfianito binti Karmani status perawan; Bahwa Bagus Eko Arianto bin Mugianto sudah menjalin cinta dengan RiskaAlfianito binti Karmani, kurang lebih 1 tahun dan hubungannya sangat akrab;Hal 3 dari 16 hal Pen.

  pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas;Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, telah didengar keterangan calon istri anak Pemohon bernamaRiska Alfianito binti Karmani dengan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar, Riska Alfianito binti Karmani akan segera menikah denganBagus Eko Arianto bin Mugianto, namun kehendak nikahnya ditolak

  oleh KUAKecamatan Gondang karena calon suaminya berumur kurang 19 tahun;Bahwa Riska Alfianito binti Karmani status perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa Riska Alfianito binti Karmani sudah menjalin cinta dengan Bagus EkoArianto bin Mugianto,kurang lebih 1 tahun tahun dan hubungannya telah akrabsekali;Bahwa antara Riska Alfianito binti Karmani dengan Bagus Eko Arianto binMugianto tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa orangtua Riska Alfianito binti Karmani sudah merestui hubungan

  RiskaAlfianito binti Karmani dengan Bagus Eko Arianto bin Mugianto demikian jugaorang tua Bagus Eko Arianto bin Mugianto;Bahwa Riska Alfianito binti Karmani Ssudah siap menjadi istri yang baik;Hal 4 dari 16 hal Pen.

• KARMANI Bin KASTAM, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 03, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARWANI, S.H. Advokat, beralamat di Jl. K.H. Abdul Rahman No. 154 Menur Mranggen, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SITI ZULAIKAH Bin SAERI, beralamat di Dk.

  persil 162, klasS.IV, luas + 0,345 da (3450 m2) atas nama Karmani (Penggugat) danmengembalikan dengan mencatat kembali C Desa No. 1249, persil 162, klasS.IV, luas + 0,345 da (3450 m2) atas nama Karmani (Penggugat);e Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VI atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat atas sebidang tanah sawah tercatat dalam C Desa No. 1249, persil162, klas S.IV, luas + 0,345 da (3450 m2) atas nama Karmani Bin Kastam(Penggugat

  Bin Kastambelum berpindah kepada pembeli dalam perkara a quo adalah Saeri Bin Kanan,sehingga surat ikatan jual beli tanah obyek sengketa tersebut tidak dapatdijadikan dasar hukum untuk memindahkan ha katas tanah dari Karmani BinKastam ke Saeri Bin Kanan;Bahwa kemudian Penggugat mendalilkan mengenai perubahan nama dalam CDesa dari atas nama Karmani Bin Kastam ke atas nama Pasmi Tamin;Bahwa yang menjadi persoalan yang sangat mendasar adalah mengenai alashak yang digunakan untuk melakukan perubahan

  /peralinan hak atas tanah dariKarmani Bin Kastam ke atas nama Pasmi Tamin;Bahwa tidak terdapat hubungan hukum perdata antara Karmani dengan Pasmibaik dalam hubungan hukum jual beli tanah obyek sengketa maupun hubunganhukum perdata lainnya dan tidak terdapat buktibukti tertulis maupun saksisakiyang dapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan telahterjadi jual beli tanah obyek sengketa antara Karmani Bin Kastam sebagaipenjual dan Pasmi Tamin sebagai pembeli maka perubahan C Desa BatursariNo

  162, klas S.IV, luas + 0,34 da (4 3450 m2) atas nama Karmani(Penggugat Rekonpensi) ke C Desa Batursari No. 1660, persil 162, klas S.IV, luas+ 0,34 da (+ 3450 m2) atas nama Pasmi alias Pasemi Tamin adalah tidakdidasarkan pada alas hak yang sah karena antara Karmani dengan Pasmi Tamintidak ada hubungan hukum perdata sama sekali baik hibah, jual beli, waris ataupunperbuatan hukum lainnya;Bahwa bilamana perolehan ha katas tanah obyek sengketa yang tercatat dalam CDesa Batursari No. 1660, persil 162,

  Demak ;Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Desa atau Carik Desa Batursari;Bahwa Saksi tahu proses penjualan yang dilakukan oleh Pak Karmani denganPak Saeri, orang tua Tergugat Il s/d Tergugat VI, karena Saksi yangmembuatkan surat jual beli tersebut ;Bahwa proses jual beli yang dilakukan oleh Karmani dengan Saeri pada tanggal20 Mei 1989;Bahwa tanah yang dijual Karmani kepada Saeri tersebut harganya sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa dalam jual beli tanah tersebut yang hadir di Balai Desa Batursari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deni Handoko Bin Karmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan:
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI dan buku rekening Norek 613601013669533 atas nama Deni Handoko dikembalikan kepada Terdakwa Deni Handoko Bin Karmani;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DENI HANDOKO Bin KARMANI