Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasimin kasidin kasiman katimin kasakian kasirin kasikun kasibin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1059/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KASWATI binti KASIKIN MADSUHARJA)dengan Tergugat (Tergugat); 3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Memberi ijin kepada Pemohon (DRAJAT RIBAWA BIN SARYAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DURIYAH BINTI KASIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon (DrajatRibawa bin Saryan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Duriyah binti Kasikin) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiman bin Kasikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solihatun Latifah binti Wagirun) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biayaperkara ;
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yudo Wibowo bin Ikin Kasikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunung Maryati binti Amak Maksudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5963/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IWAN R BIN KASIKIN) terhadap Penggugat (WARTINIH BINTI TOHA);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prasetiyo Wibowo bin Kasikin) terhadap Penggugat (Septiyani Yunita alias Septiayani Yunit binti Syahyuni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4363/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Iing Kasikin Bin Sarka ) terhadap Penggugat (Saeri Binti KAsmin);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriyadi bin Nari) terhadap Pengugat (Sofanah binti Kasikin;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujaami, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 462/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD AL FARIS HIDAYAT BIN H DJUMALI) terhadap Penggugat (ELLY MULIANA BINTI KASIKIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh

Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 06-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Dmk
Tanggal 8 Desember 2014 — Drs. SETIAWAN SANTOSO, M.M., PH.D., beralamat di Jl. Kuala Mas XII/560, Rt 004 Rw 014 Kel. Panggung Lor Kec. Semarang Utara Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD HADI PRAYITNO, S.H., M.H., ARIF HIJRAH SAPUTRA, S.H., dan HERRY UTAMI, S.H., Para Advokat, berkantor di Jl. Padi Raya No. 103 A Genuk Indah, Kel. Gebangsari, Kec. Genuk, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. KARMANI Bin KASTAM, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 03, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARWANI, S.H. Advokat, beralamat di Jl. K.H. Abdul Rahman No. 154 Menur Mranggen, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SITI ZULAIKAH Bin SAERI, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. ROHADI Bin SAERI, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. RUMIATUN Binti SAERI, beralamat di Ds. Kebonbatur Rt 04/Rw 03, Kelurahan Kebonbatur, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. PATMIYATI Binti SAERI, beralamat di Ds. Pucang Gading Rt 02/Rw 10, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. MUHAMMAD KHADLIQ Bin SAERI, beralamat di Dk. Kayon Rt 05/Rw 01, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARI VEMIANTIKA, S.H. dan SUGENG RIYADI, S.H. Advokat & Konsultan Hukum ”SARI VEMIANTIKA, S.H. & Partners” beralamat di Genuk Perbalan IX No. 4-Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. Kepala Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang beralamat di Kantor Kepala Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
168 — 24
  • penurunan hakmengingat Perseroan Terbatas tidak boleh mempunyai hak kepemilikan.Untuk selanjutnya mohon disebut tanah objek sengketa;Bahwa asal muasal dari tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dapatPenggugat uraikan sebagai berikut :@ Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya adalah milik dari Tergugat I, yangmana pada tanggal 20 Mei 1989 telah dijual kepada orang tua Tergugat II s.dTergugat VI berdasarkan surat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yangdibuat dihadapan tiga orang saksi ( Kasikin
    ini pada Pengadilan Negeri Demak.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat dengan orang tua Tergugat Il s.d Tergugat VI ( Saeri Bin Kanan) sebagaimanasurat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuat oleh Tergugat dihadapan 3 ( tiga ) orang saksi ( Kasikin
    diketahui dan dipertegas riwayat tanah obyek sengketa sehinggaterbit sertipikat atas nama ibu Tergugat II s/d Tergugat VI yang kemudian dibaliknama keatas nama Tergugat II s/d Tergugat VI dapat Tergugat II s/d TergugatVI jelaskan sebagai berikut:e Bahwa tanah obyek sengketa pada awalnya adalah milik Tergugat ,yang mana pada tanggal 20 Mei 1989 telah dijual kepada orang tuaTergugat Il s/d Tergugat VI berdasarkan surat ikatan jual beli tanahtertanggal 20 Mei 1989 yang dibuat dihadapan tiga orang saksi (Kasikin
    Menyatakan sah surat ikatan jual beli tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuatoleh Penggugat dihadapan tigo orang Saksi (Kasikin, Sujadi, Kasmin) sertadiketahui Kepala Desa setempat;333. Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 11994/Desa Batursari semula atasnama Pasmi sekarang atas nama Siti Zulaikah, Rohadi, Rumiatun, Patmiyati danMuhammad Khadliq luas + 3414 m2 dengan surat ukur No. 00125/Batursari/2013 yang diterbitkan pada tanggal 18 Pebruari 2013, sertamempunyai kekuatan hukum;4.
    sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya dipersidangan,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P13 dan Saksisaksi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menghendaki agarMajelis Hakim menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan olehTergugat dengan orang tua Tergugat II s/d Tergugat VI (Saeri Bin Kanan)sebagaimana surat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuat oleh Tergugat dihadapan 3 ( tiga ) orang Saksi ( Kasikin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1069/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 10 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KASWATI binti KASIKIN MADSUHARJA)dengan Tergugat (Tergugat); 3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 250/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Yuniarko bin Budi Raharjo Alm) kepada Penggugat (Devi Kumala Sari binti Kasikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.Tlb
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I (Sunaryo bin Kasikin) dan Pemohon II (Dwi Lestari binti Sumino);
    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Devita Rahmadani binti Sunaryo) dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Hidayat bin Jueni, untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Kasikin bin Harjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatRT.04 RW.02 Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mulanya rukundan harmonis namun sejak
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 614/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Sri Kusumawati binti Kasikin Hadimulyono (istri);

    2.2. Novita Sulistiawati binti Solikhin (anak perempuan);

    2.3. Fadeel Achmad Muzakky bin Solikhin (anak laki-laki);

    2.4 Thoimah (ibu kandung);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1059/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Purnomo bin Hamid) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Kasikin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ANDUNG PUJIANTO bin KASIKIN; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SAEDAH binti MUHEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Saeran), terhadap Penggugat (Hariyani binti Kasikin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Drs. SETIAWAN SANTOSO MM, Phd Diwakili Oleh : Dr. AHMAD HADI PRAYITNO, SH,.MH, Dkk
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
95 — 71
  • Tentang asalusul obyek sengketaHalaman 21 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG1)ry)3)4)5)6)Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya adalah milik dari orangtua Para Penggugat, yang mana pada tanggal 20 Mei 1989 telahdijual kepada orang tua Tergugat s.d Tergugat V berdasarkansurat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuatdihadapan tiga orang saksi (Kasikin, Sujadi, Kasmin) sertadiketahui Kepala Desa setempat;Bahwa jual beli tersebut dilakukan secara tunai dengan hargaRp.6.000.000,00
    Kasikin, Sujadi, dan Kasmin serta diketahui oleh KadesBatursari H. Soelimin;Bahwa setelah dilakukan surat ikatan jual tanah sebagaimana dimaksud,pada tahun yang sama yaitu tahun 1989 langsung dilakukan perubahankepemilikan tanah objek sengketa dari Karmani bin Kastam menjadi PasmiHalaman 23 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMGTamin (istri Saeri bin Kanan) dan tercatat dalam buku C baru nomor 1660;9.
    Nomor:9/Pdt.G/2021/PN Dmk;Bahwa Tergugat VI mempertegas kembali, Tergugat VI menolak dalilgugatan Para Penggugat pada posita angka 5 s/d angka 9, dan gunamemperjelas asal usul obyek sengketa, Tergugat VI jelaskan sebagaiberikut:a) Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya adalah milik dari orangtua Para Penggugat, yang mana pada tanggal 20 Mei 1989 telahdijual kepada orang tua Tergugat s.d Tergugat V berdasarkanSurat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuatdihadapan tiga orang saksi (Kasikin
    Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Halaman 46 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMGMenyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan oleh orangtua Penggugat Karmani bin Kastam) dengan orang tua Turut Terbanding s.d V semula Tergugat I s.d V (Saeri Bin Kanan) sebagaimana surat ikatanjual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuat oleh orang tua ParaTerbanding semula Para Penggugat dihadapan 3 (tiga) orang saksi(Kasikin, Sujadi, Kasmin) dengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2851/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (TRISNO bin SUMARSO RIKAM) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (FENIKA RISWANTI binti KASIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a.