S) Rt.10 Desa Kedang Murung KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor943/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Kedang Murung,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diDesa Kedang Murung, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaKartanegara selama 3 tahun;.

ALFONSIUS LETO LETOR kawindengan anak dari OKE DAWAN adalah saudari dari MARANDAWAN datang meminta kepada bapak Maran Dawan untukberkebun menanam padi dan jagung untuk kebutuhan hidupsehari hari serta menjaga dan merawat pohonpohon kelapadan tanaman tanaman yang ada di dalam tanah MAWAI milikbapak Maran Dawan bersamasama dengan Oke Dawan hasiltanaman pohon kelapa dibagi tiga yakni:e Nenek Maran Dawan (pemilik Newa Mawai);e Oke Dawan/Tadon Kedang (penggarap/saudarinyanenek Maran Dawan);e Golang Kedang

Bahwa setelah Alfonsus Leto Letor meninggal dunia pada tanggal 21 Mei1966 selanjutnya tanah tersebut digarap oleh anaknya yang bernamaFeliks Padji Letor (ayah dari Tergugat I) dimana hasilnya dibagi rataantara bapak Petrus Wedong Dawan dengan Feliks Padji Letor dan OkeDawan/Tadon Kedang;. Bahwa pada tahun 1988 Pemda Flotim datang menemui ayah paraPenggugat untuk meminta tanah dengan ukuran 30 x 30 m?

dengan batasbatasnya sebagai berikut:: tanah Simon Kedang;: berbatasan dengan jalan raya LarantukaMaumere;: berbatasan dengan tanah Petrus Ama Letor dan tanahYakob Riberu ;: berbatasan dengan PLN ;e Bahwa saksi tahu luas tanah yang disengketakanadalah 6.328m2 dari dengan batasbatas sebagaiberikut :: berbatasan dengan PLN dan tanah milik Simon Kedang;: berbatasan dengan jalan raya LarantukaMaumere;: berbatasan dengan tanah Petrus Ama Letor dan tanahYakob Riberu ;: berbatasan dengan PLN dan Yohanes

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan PLN dan tanah milik Simon Kedang;Selatan : berbatasan dengan jalan raya LarantukaMaumere;Timur : berbatasan dengan tanah Yakob Riberu dan Petrus AmaLetor;Barat : berbatasan dengan PLN;e Bahwa saksi tahu luas tanah yang disengketakanadalah + 6.000 m?

Kedang menerangkan bahwasebagian tanah MAWAI dengan ukuran 30 x30 m?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal Desa Kedang Murung Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara, kurang lebih 4 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak bernama :1. Anak umur 4 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0841/Pat.G/2015/PA.Tgr. 1 2.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalahsaudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Kota Bangun, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Desa Kedang Murung, Kecamatan KotaBangun, dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada

tempat tinggal sejakbulan Juni 2015 sampai sekarang, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diKecamatan Kota Bangun, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Desa Kedang

cnn nn ncn nn ncn ncnnswn Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 28 Mei2018 dibawah register No.64/Pdt.P/2018/PN.Njk. pada pokoknyamengemukan halhal sebagaiberikut :2 222 222222222 ee eeeBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 1998 diGereja Gembala Yang Baik Surabaya di hadapan Pemuka AgamaKatolik yaitu Pastor ANTONIUS KEDANG

Para Pemohon karenasaksi dan Para Pemohon adalah teman satu jemaat di GerejaWarujayeng ; Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon ~ statusnya sudahSuami isteri yang sah, namun perkawinan Para Pemohontersebut perkawinannya hanya dilaksanakan berdasarkansecara agama Saja dan belum pernah dicatatkan secarahukum negara; Bahwa yang saksi tahu kalau perkawinan Para Pemohon yangsecara agama dilaksanakan bertempat di Gereja GembalaYang Baik di Surabaya dan dihadapan pemuka agama Katolikyaitu Pastor Antonius Kedang

Pemohon karenasaksi dan Para Pemohon adalah teman satu jemaat di GerejaWarujayeng ;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon statusnya sudahSuami isteri yang sah, namun perkawinan Para Pemohontersebut hanya dilaksanakan berdasarkan secara agama Sajadan belum pernah dilaporkan dan dicatatkan secara hukumnegara;Bahwa yang saksi tahu kalau perkawinan Para Pemohon yangsecara agama tersebut dilaksanakan bertempat di GerejaGembala Yang Baik di Surabaya dan dihadapan pemuka agamaKatolik yaitu Pastor Antonius Kedang

Baik diSurabaya akan tetapi belum dilaporkan dan dicatatkan di KantorPencatatan Sipil sebagaimana mestinya Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon danSsaksisaksinya serta dihubungkan dengan adanya suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telah didapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon pada tanggal 28 Juni 1998telah melangsungkan perkawinan sah secara agama di GerejaGembala Yang Baik Surabaya dihadapan pemuka agama Katolikyaitu Pastor Antonius Kedang

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/PA.SdwO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Re, NIK 6407126208910002, umur 27 tahun(Muara Kedang, 22 Agustus 1991), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru di SMP 1 Bongan, tempat tinggal ci IKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat.melawanRen, NIK 6402021908900001, umur 29 tahun

No 117/Pdt.G/2019/PA.SdwPenggugat di Muara Kedang, Kecamatan Bongan, Kabupaten KutaiBarat;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad ZianSupriyadi bin Agus Supriyadi, NIK 6407120911160001, tempat tanggallahir Loa Kulu, 09 November 2016, usia 2 tahun, dalam pengasuhanPenggugat;4.

Masliah binti Muslim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Muara Kedang,Kecamatan Muara Kedang, Kabupaten Kutai Barat.

Yanti Mastora binti Muslim, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa MuaraKedang, Kecamatan Muara Kedang, Kabupaten Kutai Barat.

Saksi bahwa telah tiba di sekitar SMA Negeri 1 Muara Kedang, kemudianSaksi bersama dengan Saksi Adi Candra berangkat menuju lokasi tersebutdengan menggunakan sepeda motor masingmasing sambil membawanarkotika jenis sabu yang telah disiapkan, lalu setibanya di lokasi sekitarSMA Negeri 1 Muara Kedang, Saksi memberikan poket Narkotika jenis sabutersebut kepada Saksi Adi, lalu menyuruhnya untuk memberikannya kepadaTerdakwa, sedangkan Saksi menunggu di dekat jalan masuk sekitar lokasitersebut sambil memantau

Saksi Syukurberangkat menggunakan sepeda motor ke Muara Kedang untuk bertemudengan Saksi Mahlan, sedangkan Terdakwa dan Saudara Roby menunggu dikosan Terdakwa.

Setelah itu Saksi Syukur berangkat menggunakan sepedamotor lalu tiba di sekitaran SMA Negeri 1 Muara Kedang sekira pukul 15.00WITA lalu Saksi Syukur menelepon Saksi Mahlan untuk bertemu di lokasitersebut, sekira 15 menit kemudian Saksi Mahlan datang lalu Saksi Syukurmemberikan uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Saksi Mahlan dan Saksi Mahlan memberikan 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu kepada Saksi Syukur.

Saksi Mahlan bahwa telah tiba di sekitar SMA Negeri 1 Muara Kedang,kemudian Saksi Mahlan bersama dengan Saksi Adi Candra berangkatmenuju lokasi tersebut dengan menggunakan sepeda motor masingmasingsambil membawa narkotika jenis Sabu yang telah disiapkan, lalu setibanya dilokasi sekitar SMA Negeri 1 Muara Kedang, Saksi Mahlan memberikan poketNarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi Adi, lalu menyuruhnya untukmemberikannya kepada Terdakwa, sedangkan Saksi Mahlan menunggu didekat jalan masuk sekitar

Saksi Syukurberangkat menggunakan sepeda motor lalu tiba di sekitaran SMA Negeri 1Muara Kedang sekira pukul 15.00 WITA lalu Saksi Syukur menelepon SaksiMahlan untuk bertemu di lokasi tersebut, sekira 15 menit kemudian SaksiMahlan datang lalu. Saksi Syukur memberikan uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Mahlan danSaksi Mahlan memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu kepada SaksiSyukur.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahsewaan di Desa Kedang Murung, Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara selama 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.

Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lainbertanya kepada keluarga dan temanteman Termohon, namun keluargadan temanteman Termohon tersebut juga tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh ketua RT. 08 Desa Kedang Murung nomor: 01/02/2018,tanggal 13 Februari 2018;9.

EE uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di di Jalan Mangkuraja RT. 18, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pernahbertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Kelurahan Loa BakungKecamatan Sungai Kunjang dan kemudian berpindahpindah, danyang terakhir di Desa Kedang Murung Kecamatan

Tgr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenapernah bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup berumah tangga di Kelurahan Loa BakungKecamatan Sungai Kunjang dan kemudian berpindahpindah,dan yang terakhir di Desa Kedang Murung Kecamatan KotaBangun dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Wahab dikembalikan kepada Abd.Wahab;

WAHYU yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai pada tanggal 23 Mei 1997, dikembalikan kepada Sdr.WAHYU;

ALPISAH yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai pada tanggal 26 Desember 1996 dikembalikan kepada Sdr ALPISAH;

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aman bin Sadarman, tempat dan tanggal lahir di Kedang Ipil, 5 Pebruari 1969,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Jonggon RT 03, Desa Jonggon,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon

Sawiyah binti Amat, tempat dan tanggal lahir di Kedang Ipil, 19 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jonggon RT 03,Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegra sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021, telah mengajukan

menikah tersebut, Penggugat danTergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak2 orang, bernama : XXXX umur 14 tahun dan XXXX umur 8tahun,keduanya ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXX asal dari desa Kedang

berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang,bernama : XXXX umur 14 tahun dan XXXX umur 8 tahun,keduanya ikutPenggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXX asal dari desa Kedang

orangtuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah kerumah sendiriselama 14 tahun 2 bulanHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 0644/Pat.G/2017/PA.Noj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXX asal dari desa Kedang

hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2016 disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXX asal daridesa Kedang

bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri /ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama : XXXX umur 14tahun dan XXXX umur 8 tahun,keduanya ikut Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXX asal dari desa Kedang

Paulus (Kepala Dinas Kelautan danPerikanan) namun usaha tersebut gagal ;Bahwa pertimbangan Judex Facti sebagaimana tersebut di atas tidakberalasan dan bertentangan dengan fakta yang terungkap di persidangan;sesuai dengan keterangan yang disampaikan saksi Kedang Paulus yangdiakui Terdakwa dan kemudian telah dipertimbangkan sebagi fakta bahwatender proyek yang Terdakwa ikut sudah diumumkan pada tanggal 29 April2009 sedangkan untuk tender proyek paket pengadaan saranapenangkapan ikan yang diumumkan

Kedang Paulus (putusan halaman 66) : Bahwa saksi berangkat ke Kupang pada hari Selasa tanggal 19 Mei2009 ; Bahwa Pesawat Merpati take off sekitar jam 10.00 WITA ; Bahwa saat saksi naik pesawat Merpati saksi melihat Terdakwa dudukdi kursi nomor 2 dari depan ;2.

Oleh karena itupertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan ;Selanjutnya pada halaman 127 Putusan, pertimbangan Judex Facti bahwamengenai keberadaan Terdakwa (alibi) yang dikuatkan dengan keterangansaksi a charge Kedang Paulus dan Antonius James RIKJ dan saksi a decharge Yan Sunur, Raimundus Beda, Zakaris Paun, Longginus Lega danRomaldus Waleng, bukti surat berupa surat keterangan Muhammad Fajar,SE., Yohanes Don Boskow, SH. dan Enzo E.

Amir Ratuloli ;Bahwa keterangan saksi tersebut tidak berdiri sendiri namun berkaitandengan keterangan sebelumnya yang menyatakan bahwa saksi melihatsaat cek in saat itu, Mundus Beda, Kedang Paulus, Zakaris Paun dan 4(empat) orang petugas BPKP Kupang. Dengan demikian diperoleh faktabahwa yang dimaksud saksi a de charge Romaldus Waleng adalah melihatH. Amir Ratuloli pada saat cek in bukan pada saat di pesawat.

Dan olehkarena itu keterangan saksi Kedang Paulus yang diperoleh dari saksiHamid Kosim yang mengatakan diutus Terdakwa untuk meminta saksiKedang Paulus sebagai Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan untukmengintervensi Panitia agar memenangkan Terdakwa dan atau melobisendiri Ketua Panitia Lelang Yohanis B. Nani sebagaimana uraian faktaJudex Facti tersebut adalah sangat tidak beralasan, karena bagaimanaTerdakwa bisa menang, kalau ikut tender saja tidak.

, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Berbatasan PLN dan tanah milik Simon Kedang;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Larantuka Maumere;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Petrus Hama Letor dantanah Yakob Riberu;Barat : Berbatasan PLN;Bahwa tanah Mawai adalah milik dari Para Penggugat yangdiperoleh berdasarkan warisan dari ayah Para Penggugat dengan luas danbatasbatasnya tersebut pada nomor dua di atas sebagiannya telahdiberikan oleh ayah Para Penggugat kepada PEMDA Kabupaten FloresTimur

dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatasan PLN dan tanah milik Simon Kedang;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Larantuka Maumere dantanah milik Yoseph Ola Kerans yang sekarang ditempati rumahApolonaris Leki Sili dan Yohanes Brechmans Kerans:Timur : Berbatasan dengan tanah milik Petrus Hama Letor dan tanahYakob Riberu;Halaman 3 dari 217 hal. Put.

Alfonsius Leto Letor kawin dengan anak dari Oke Dawanadalah saudari dari Maran Dawan datang meminta kepada bapak MaranDawan untuk berkebun menanam padi dan jagung untuk kebutuhan hidupsehari hari serta menjaga dan merawat pohonpohon kelapa dan tanaman tanaman yang ada di dalam tanah Mawai milik bapak Maran Dawanbersamasama dengan Oke Dawan hasil tanaman pohon kelapa dibagi tigayakni: Nenek Maran Dawan (pemilik Newa Mawai); Oke Dawan/Tadon Kedang (penggarap/saudarinyanenek Maran Dawan); Golang Kedang

/Alfonsus Leto Letor(penggarap/anaknya Oke Dawan);Bahwa setelah Alfonsus Leto Letor meninggal dunia pada tahun21 Mei 1966 dan yang melanjutkan untuk menjaga pohon kelapa di objeksengketa adalah anaknya yang bernama Felix Paji Letor (ayah dari Tergugat1) dan hasil panen kelapa tetap dibagi rata antara pemilik tanah objeksengketa Petrus Wedong Dawan ayah Para Penggugat dengan Felix PajiLetor dan Oke Dawan/Tadon Kedang selaku menjaga pohon kelapa di objeksengketa tersebut;Bahwa setelah itu tanpa sepengetahuan

Conform dengan keterangan saksi Paulus Udjan Hurit yang benarbenar mengetahui secara langsung objek tanah sengketa, karena padatahun 1952 di atas tanah sengketa ada pohon kelapa dan saksi juga melihatyang menanam tanaman pohon kelapa adalah Maran Dawan,Bahwa dari keterangan saksi Yohanes Tadon Kedang dan Paulus UdjanHurit Conform dengan keterangan saksi Andreas Ratu Kedang Dahwa tanahMawai dengan ukuran 30 x 30 meter persegi yang merupakan bagian daritanah sengketa telah diberikan kepada Pemda Flotim

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2022/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 22 Mei 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan HM.Bakrie RT.05, Desa Kedang MurungKecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedang Murung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXX, lahir di Kota Bangun,tanggal 22 Agustus 2018;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;5.

Jalan HM. basri, RT.05, No.37, Desa KedangMurung, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai XXX Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 Mei 2018 di Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedang

Basri, RT.05, No.37,Desa Kedang Murung, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutalKartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai XXX Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 11 Mei 2018 di Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedang MurungKecamatan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 11 Mei 2018 di Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedang Murung Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, selama berumah tangga

Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar yang dikemudikan terdakwamenuju perairan penyinggahan untuk menjemput saksi AFDALUDIN, sesampainyadi perairan penyinggahan kapal berlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju DesaSenyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh saksi AFDALUDIN,A pada hariHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN TrgSabtu tanggal 30 Nopember 2019 ketika kapal LCT Mutiara 77 sampai di perairansungai Kedang

Pasal 117 Ayat (2) UU Nomor 17Tahun 2008 Tentang Pelayaran;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARSELINUS RIYON Anak dari TOPUNA pada hariSabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di perairan sungai Kedang Kepala KM 47 DesaKupang Baru, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang karena salahnya

Kemudian pada hari Kamis tanggal28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar yang dikemudikan terdakwamenuju perairan penyinggahan untuk menjemput saksi AFDALUDIN, sesampainyadi perairan penyinggahan kapal berlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju DesaSenyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh saksi AFDALUDIN, ketika kapalLCT Mutiara 77 pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sampai di perairansungai Kedang Kepala KM 47

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal359 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Ke1 AFDALUDIN Bin MUSTAFA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Kejadian tenggelamnya Kapal LCT MUTIARA 77 terjadi terjadipada hari Sabtu tanggal 03.30 wita di Km.47 Perairan Sungai Kedang

KJB (kapuas jaya bersama) yang manakaryawan tersebut sekira jam 07.00 wita tiba tiba ada orang yang menelponyang mengatakan bahwa kapal LCT mutiara 77 telah mengalami kecelakaandan tenggelam disungai kedang kepala desa kupang baru kecamatan muaraKaman;Bahwa benar barang yang diangkut kapal LCT mutiara 77 yaitu : exapator 130sebanyak 6(enam) unit, sepeda motor honda revo sebanyak 2(dua) unit, mesingenset sebanyak 1(satu) unit, jrigen kosong sebanyak 20(dua) biji, tangkiminyak sebanyak 1(satu) biji

Pada tahun 2006Penggugat pulang sendiri ke Alor dan tinggal selama 1 bulan, kemudianPenggugat pulang Kedang untuk melahirkan. Pada tahun 2007 Tergugatmenyusul ke Kedang, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Batam;. Pada tahun 2009 Penggugat pulang lagi ke Alor dan menetap selama 1tahun, dan pada tahun 2010 Penggugat kembali ke Batam karenamendengar kabar Tergugat tersandung masalah dan tinggal selama 1 tahun,tahun 2011 Penggugat pulang ke Kedang sedangkan Tergugat masih diBatam.

Tergugat membenarkan peristiwa pada tanggal 21 Juli 2015, haltersebut dikarenakan ketika Tergugat pulang dari Alor dalam keadaancapek senyatanya Penggugat tidak ada dirumah hingga pukul 22:00WITA.Bahwa tidak benar Tergugat memaki atau marahmarah kepadaPenggugat, karena sesungguhnya suara serta logat bahasa Tergugatmemang lantang dan keras .Bahwa Tergugat masih mencintai dan sayang kepada Penggugat,Bahwa Tergugat berusaha berdamai dengan Penggugat dengan caramenemui Penggugat dan keluarganya di Kedang

Penggugat, namun mengenai penyebab pertengkarannyasaksi tidak mengetahui dengan pasti;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di pasarLamahora saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana keadaanrumah tangga mereka, karena saksi tinggal di Kecamatan Omesuti.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatbeberapa hari yang lalu, sehingga saksi tidak mengetahui tentangperistiwa perselisihan dan pertengakaran Penggugat di Lamahora.e Bahwa sekarang Penggugat telah pulang ke Kedang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di DesaMuara Muntai Kedang, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, padatahun xx/xx/xxxx , dengan imam yang menikahkan bernama Imamkampung , sekaligus bertindak sebagai wali hakim dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

untuk mengurus akte kelahiran / sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Ill, yangdilaksanakan pada tahun xx/xx/xxxx di Desa Muara Muntai Kedang

Bakrie RT 02, Desa Kedang Murung, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai PemohonI;Masdalena Binti Masdar, NIK 6402085708780002, tempat dan tanggallahir Tabang, 10 Juli 1978, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan HM.

Bakrie RT 02, Desa Kedang Murung, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya secara bersamasama Pemohonl danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah

Masitah binti Amri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT 6 Desa Kedang Murung,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara.

merupakan permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Para Pemohon yang beragama Islam,maka sesuai Pasal 49 huruf (a) dan Penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf (a)angka (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena dalam identitas Para Pemohon dalampermohonannya bertempat tinggal di Desa Kedang

Ulu Kedang Pahu No. 13 RT. 46, kelurahan Loa Ipuh, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;---------------------------------------------------------------------M el a w a n :-------------------------------------------PIUS FERRY, pekerjaan Swasta, alamat di JL.

ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Saksi sebanyak 2 (dua)orang yang dalam memberikan keterangannya di persidangan dengan di sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :1) Saksi BAYAH binti BAEN:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri,Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2002 di GerejaKatholik Santo Pius X Tenggarong kabupaten Kutai Kartanegara,Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka berdua tinggalbersama di rumah Saksi di jalan Hulu Kedang

Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,Bahwa Saksi mengetahui niat Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena selama berumah tangga sering bertengkar,2) Saksi HENDRI KUSJEMI bin ASARANSYAH:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri,Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik Santo PiusX Tenggarong kabupaten Kutai Kartanegara, tetapi Saksi lupa waktunya,e Bahwa...Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka berdua tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di jalan Hulu Kedang

Grafika, Jakarta, hal.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P6, yaitu Kartu Keluarga No.6402060806110026 atas nama Kepala Keluarga PIUS FERRY yang dikeluarkan padatanggal 27062011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara yang bukti P6 tersebut adalah akta otentik yang dihubungkan denganketerangan Saksi BAYAH binti BAEN yang pada pokoknya menerangkan setelahPenggugat dan Tergugat menikah, mereka berdua tinggal bersama di rumah Saksi Bayah13binti Baen di jalan Hulu Kedang

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 08 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXX XX, RtO8B, XXxXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang,Kecamatan Muara Kaman, XxXxXXxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX Selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang Ipil,Kecamatan Kota Bangun, XxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX selama 6 tahun;3.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiBEE Pen ggugat, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang, KecamatanMuara Kaman, XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX Selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiME Peng gugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Hempang, KecamatanMuara Kaman, XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX Selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Kedang

dihubungkandengan daiildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 12 Nopember 2012 di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Rantau Hempang, Kecamatan Muara Kaman, xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Kedang

Andreas Ratu Kedang selaku PenanggungjawabNor Lanjong Kornelius, SH selaku Ketua Pelaksanaey >Fransiskus A.P Labina, S.Pi selaku Sekretaris4.

Drs.Andreas Ratu Kedang, kemudian kami meminta agar Kontraktor Pelaksanabersama Konsultan Pengawas datang ke Kantor keesokan harinya untukmembahas perubahan gambar pekerjaan bersama Kepala Dinas;Bahwa sebelum saksi dan alm.

Andreas Ratu Kedang;a. Konsultan Perencana yaitu CV. Konindo;b. Konsultan Pengawas PT. Loka Pratama;c. Kontraktor Pelaksana sdr.Muhammad Amin;d.

Andreas Ratu Kedang selaku Pengguna Anggaran untuk dilakukanperubahan kontrak/CCO karena posisi ujung dermaga pada saat air surut tidakmencapai laut sehinggga tidak dapat digunakan oleh kapal/perahu pada saatair surut;Bahwa Drs.

Andreas Ratu Kedang selaku Kepala Dinas menanggapi usulanuntuk dilakukan perubahan kontrak/CCO secara lisan di ruangan Kepala Dinas,yaitu menghilangkan gambar T (sisi kanan dan kiri) pada gambar danmenambahkannya ke depan sehingga JIP dapat digunakan oleh kapal/perahupada saat air surut. Waktu itu hadir pula Stanislaus Openg selaku KonsultanPengawas.