Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2017 —
78
  • Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan2. Tergugat sering selingkuh3. Tergugat memiliki sifat keras kepala4. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 12September 2016, hal itu terjadi ketika Penggugat mengetahui untuk yangkesekian kali Tergugat selingkuh melalui media social / face book ;. Bahwa keributan berakhir dengan pulangnya Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Bogor;.
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 994/Pdt.G/2011/PA Btl
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Tergugat masih bersifat seperti kekanak kanakan, yakniTergugat selalu kangen dengan ibu dan keluargaTer QUGaL j = =5 see sees seme chee eee ee.
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2018 —
97
  • Tergugat bersifat Egois dan Kekanak kanakanc. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tanggad. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;.
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
110
  • Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 tidak benar, karena yangbenar adalah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Slipi Jakarta dan baru pada bulan November terjadi pisahtempat tinggal, Termohon pergi ke rumah bude dari Termohon yangtidak jauh dari rumah kontrakan sedangkan Pemohon pindah kekontrakan lain di daerah Pondok Gede Jakarta Timur, itupundikarenakan sikap Pemohon yang kekanak kanakan;4. Bahwa posita permohonan Pemohon angka 4 benar;5.
    Namun kala ituTermohon juga harus menemui klien untuk urusan pekerjaansehingga Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk menemuiklien tersebut, akan tetapi sekembalinya Termohon bekerja,Pemohon justru) marahmarah kepada Termohon ' denganmelontarkan kalimat yang menyakitkan hati sehingga Termohontidak kuat dan menenangkan diri di rumah bude Termohon untukbeberapa waktu;.c Pemohon berusaha menjemput Termohon namun Termohonmenolaknya karena sudah merasa sakit hati dengan sikap Pemohonyang kekanak kanakan
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2018 —
77
  • Tergugat bersifat Egois dan Kekanak kanakanb. Tergugat memberikan nafkah hanya sekedarnya sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tanggac. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak lancar sehinggamenyembabkan pertengkarane. Tergugat meninggalkan rumah tanpa ijin dan tidak pernah kembaili lagi.
Register : 20-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
121
  • Bahwa sejak Penggugat hidup bersama Tergugat sering terjadi cekcokkarena Penggugat mengerti bahwa Tergugat ternyata belum mampuberpikir secara dewasa, boleh dikatakan masih kekanak kanakan, sehinggaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;c. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat sering cekcok sehingga kamiberdua pisah ranjang.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 198/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Termohon sudah sering salah paham kepada Pemohonmaupun ke keluarga Pemohon, dimana Termohon merasa di bedabedakan oleh orang tua Pemohon, dan akhirnya orang tua Pemohon punmeluruskan anggapan Termohon, namun Termohon pun tidak kunjungberubah dengan sikap nya seperti kekanak kanakan, serta Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon setiap kali ada pertengkaran;8.
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎277/Pdt.G/2013/PA.Bjb ‎
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • mereka kembali kerumah saksi ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugatantara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan kemudian Penggugatpulang kerumah saksi sambil menangis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disbabkan antara mereka tidak adakecocokan akibat kawin terlalu muda dan menurut cerita Penggugatpertengkaran juga disebabkan masalah ekonomi, apabila Penggugat mintauang belanja pada Tergugat tidak dikasih oleh Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai sifat kekanak
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 327/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa Tergugat semaunya sendiri tidak menyadari kalau sudah berkeluarga masihbersikap kekanak kanakan, masa bodoh dengan Penggugat seolah olah Penggugatbukan istrinya, tidak ada tanggung jawab dan kasih sayang terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa malu, dan bingung tinggal bersama orang tua Tergugatakhirnya Penggugat pamit pulang untuk tinggal bersama orang tua Penggugatsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul lagi selama
Register : 07-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak November 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat memiliki sifat yang kekanak kanakan, Tergugat masih sibukdengan aktifitasnya sendiri, seperti kumpul kumpul dengan teman temanya, berfoya foya dan lain sebagainya, Tergugat juga sering hutangatas nama Penggugat seperti laptop dan BPKB yang akhirnya harusdilunasi oleh Penggugat ;b) Penggugat
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — NYONYA PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS lawan PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, CONSUMER BUSINESS CENTER PADA CONCUMER LOAN PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, DK dan BUDI HARYONO
9349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat yaitu kami cuplik ...setiap kali memberi suratperingatan kepada Penggugat , ternyata Tergugat selalumencantumkan kalimat yang bernada ancaman bahwa terhadapbarang jaminan akan diambil alih oleh Developer (Tergugat Il).ancaman yang dilakukan oleh Tergugat Il secara lisan kepadaPenggugat dengan dalih pembayaran kepada Tergugat II belumdilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwasebagaimana dalil tersebut diatas adalah dalil Kekanak
    Ancaman yang dilakukan oleh Tergugat II secaralisan kepada Penggugat dengan dalih pembayaran kepada Tergugat Ilbelum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwasebagaimana dalil tersebut diatas adalah dalil kekanak kanakan yang samasekali tidak memenuhi unsur perbuatan melawan hukum.
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON :TERMOHON
84
  • Termohon masih bersikap kekanak kanakan terhadap Pemohon;3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2018 —
98
  • Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakand. Tergugat mempunyai sifat dan watak yang keras kepala;5. Bahwa pada bulan Januari 2008 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat memiliki sifat kekanak kanakan;8. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulanterhitung sejak bulan Juli tahun 2017 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang ;9.
Register : 12-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS LALUS ALIAS AGUS
15155
  • memegang gas sepeda motornyakemudian korban berusaha hendak membongkar pentil ban depan sepedamotor melihat hal tersebut maka saksi Maria Oktaviana Nainatu langsung turundari sepeda motornya dan setelah turun selanjutnya korban langsungmenendang sepeda motor tersebut sehingga sepeda motor terjatuh keatastanah lalu, korban marahmarah dan mengatakan Saya sebenarnya tidakdatang hanya kamu telepontelepon saya terus sekitar 10 kali sehingga sayadatang, kalau saya datang sampai disini kamu bikin saya kekanak
    sempatmemegang gas sepeda motornya kemudian korban berusaha hendakmembongkar pentil ban depan sepeda motor melihat hal tersebut makasaksi Maria Oktaviana Nainatu langsung turun dari Ssepeda motornya dansetelah turun selanjutnya korban langsung menendang sepeda motortersebut sehingga sepeda motor terjatunh keatas tanah lalu, korbanmarahmarah dan mengatakan Saya sebenarnya tidak datang hanyakamu telepontelepon saya terus sekitar 10 kali sehingga saya datang,kalau saya datang sampai disini kamu bikin saya kekanak
    sepedamotornya kemudian korban berusaha hendak membongkar pentil bandepan sepeda motor melihat hal tersebut maka saksi Maria OktavianaNainatu langsung turun dari sepeda motornya dan setelah turunselanjutnya korban langsung menendang sepeda motor tersebutsehingga sepeda motor terjatuh keatas tanah;Bahwa benar selanjutnya, koroban marahmarah dan mengatakan Saya sebenarnya tidak datang hanya kamu telepontelepon saya terussekitar 10 kali sehingga saya datang, kalau saya datang sampai disinikamu bikin saya kekanak
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Termohon selalu bersifat kekanak kanakan dan semua keinginan nyaselalu ingin dituruti;b. Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon;c.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan selalu bergantungkepada orang tua Tergugat dalam segala hal;c. Tergugat seringkali tanpa segansegan menyakiti fisik Penggugatpada saat terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga halPenggugat merasa trauma dan ketkutan kepada Tergugat ;.
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3302/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa Tergugat masih bersikap kekanak kanakan yakniTergugat sering main keluyuran tanpa ingat waktu, serta ketika adapermasalahan rumah tangga Tergugat sering pulang mengadu kepadaorangtuanya. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasatidak nyaman hidup berumah tangga bersama dengan tergugatb.
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sekitar tahun 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugattidak menghargai dan tidak menghormati serta membenci orang tuaPenggugat dikarenakan usia yang sudah tua dan seperti kekanak kanak an, bahkan saat kedua orang tua Penggugat terbaring sakit,Tergugat tidak mau menjenguk ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon tidak bisamenjadi isteri yang baik bagi Pemohon, sebab Termohon tidak pernahmau peduli kepada Pemohon, Termohon lebih sering malasmalasan dantidak pernah mau mengurus rumahtangga ,Termohon lebih sering tidursetiap berada dirumah bahkan Termohon bersikap kekanak kanakan ,sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak