Sebidang tanah Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 24 Hektar (dua puluhempat hektar) terletak di Dusun II, Desa Sei Kopas, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara dengan Perkebunan PT Jaya Baru = + 100 meter & +400 meter; Sebelah Timur dengan Sungai Kopas = + 600 meter; Sebelah Selatan dengan Jalan masuk sebelah tanah Ir.

Sebidang tanah Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 24 Hektar (dua puluhempat hektar) terletak di Dusun Il, Desa Sei Kopas, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara dengan Perkebunan PT Jaya Baru = + 100 meter & +400 meter; Sebelah Timur dengan Sungai Kopas = + 600 meter; Sebelah Selatan dengan Jalan masuk sebelah tanah Ir.E.L Tobing +700 meter; Sebelah Barat dengan Jalan masuk sebelah Perkebunan PT JayaBaru = + 200 meter;Bahwa adalah sangat dikhawatirkan

Sebidang tanah Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 24 Hektar (dua puluhempat hektar) terletak di Dusun II, Desa Sei Kopas, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara dengan Perkebunan PT Jaya Baru = + 100 meter &+ 400 meter; Sebelah Timur dengan Sungai Kopas = + 600 meter; Sebelah Selatan dengan Jalan masuk sebelah tanah Ir.

Sebidang tanah Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 24 Hektar (dua puluhempat hektar) terletak di Dusun II, Desa Sei Kopas, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batasbatas:Halaman 20 dari 46 hal.Put.

PETIKAN PUTUSANNomor 22/PIDC/2020/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN HIDAYAT Bin MUHAMIM Als FIRMAN;Tempat Lahir : Sei Kopas (Sumut);Umur / Tanggal lahi : 27 Tahun/ 06 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kasikan Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamdani, SH,Khairul Abdi, SH, MH, dan Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas,SH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas

Kisberkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumateraUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 504/KS/2019 tanggal O1Agustus 2019.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, MH, dan Dea Ayu Kartika TriNingtyas, SH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran,kabupaten AsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:504/KS/2019 tanggal 01 Agustus 2019

Asahan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Dea AyuKartika Tri Ningtyas, SH dan Kartika Sari, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran,kabupaten AsahanSumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:333/KS/2019 tanggal 15 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara a quo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Kuasanya bernama Hamdani,SH, Khairul Abdi, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH dan Kartika Sari, SHJalan Sei Kopas

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Khairul Abdi, SH, Dea Ayu Kartika Tri Ningtyas, SH danKartika Sari, SH Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kabupaten AsahanSumateraUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 333/KS/2019 tanggal 15 Mel2019, terhadap kuasa

Asahan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hamdani, SH, DeaAyu Kartika Tria Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi, SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53Kisaran, kab. Asahan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.581/KS/2019 tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kab.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi, SH, MH Advokatyang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kab.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Hamdani, SH, Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH Khairul Abdi Silalahi,SH, MH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas, No. 53 Kisaran, kab.Asahan Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.581/KS/2019 tanggal 27 Agustus 2019

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2011 di kediaman Pemohon II yang beralamat Kampung Wedi Desa Wedi Kecamatan Kopas Kabupaten Bojonegoro Jawa timu r ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu );

Batu Bara, dalam hal ini memberikankuasa kepada KHAIRUL ABDI, SH, .Riko Baseri Coto,SH, Hamdani, SH, Dedi lrawan,SH, Advokat yangberkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan SendangSari Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahandan Jalan Lintas Sumatera No. 88 Perumahan GriyaDesa Perjuangan Kecamatan Sei Balai Kabupaten BatuBara Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.406/KS/2018 tanggal 12 September

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama KHAIRUL ABDI, SH, .Riko Baseri Coto, SH, Hamdani, SH, Dedilrawan,SH Jalan Sei Kopas No. 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KotaHalaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.

Tanjung Balai Kab.Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHamdani, SH.M.Kn, Khairul Abdi, SH.MH, dan Dea AyuKartika Trianingtyas, SH Advokat yang berkantor di JalanSei Kopas No. 53 Kel Sendang Sari Kisaran, Kab.Asahan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:682/KS/aan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:625/KS/2019 tanggal O8 Oktober 2019, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam,

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Hamdani,SH.M.Kn, Khairul Abdi, SH.MH, dan Dea Ayu Kartika Trianingtyas, SH Advokatyang berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kel Sendang Sari Kisaran, Kab.Asahan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanya bernamaHamdani, SH.M.Kn, Khairul Abdi, SH.MH, dan Dea Ayu Kartika Trianingtyas,SH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kel Sendang SariKisaran, Kab.

diJalan Diponegoro Kisaran diatasnya sudah berdiri bangunan rumahPermanen (Ruko), dimana saat menitipkan kedua sertifikat kepada saksiSamini, alasan terdakwa untuk menghindari kehilangan Sertifikattersebut; Bahwa kemudian pada tahun 2014 atas kesepakatan pihak keluarga,saksi Samini dengan alasan sudah menaruh kepercayaan kepadaTerdakwa, telah memberi kuasa penuh secara lisan kepada Terdakwauntuk menjualkan Kebun Kelapa sawit seluas kurang lebih 45 Ha milikkeluarga saksi yang berlokasi di Desa Sei Kopas

diJalan Diponegoro Kisaran diatasnya sudah berdiri bangunan rumahPermanen (Ruko), dimana saat menitipkan kedua sertifikat kepada saksiSamini, alasan terdakwa untuk menghindari kehilangan Sertifikattersebut; Bahwa kemudian pada tahun 2014 atas kesepakatan pihak keluarga,saksi Samini dengan alasan sudah menaruh kepercayaan kepadaTerdakwa, telah memberi kKuasa penuh secara lisan kepada Terdakwauntuk menjualkan Kebun Kelapa sawit seluas kurang lebih 45 Ha milikkeluarga saksi yang berlokasi di Desa Sei Kopas

diJalan Diponegoro Kisaran diatasnya sudah berdiri bangunan rumahPermanen (Ruko), dimana saat menitipbkan kedua sertifikat kepada saksiSamini, alasan terdakwa untuk menghindari kehilangan Sertifikattersebut; Bahwa kemudian pada tahun 2014 atas kesepakatan pihak keluarga,saksi Samini dengan alasan sudah menaruh kepercayaan kepadaTerdakwa, telan memberi kuasa penuh secara lisan kepada Terdakwauntuk menjualkan Kebun Kelapa sawit seluas kurang lebih 45 Ha milikkeluarga saksi yang berlokasi di Desa Sei Kopas

dan Desa Huta Padang Kecamatan Bp.Mandoge, dengan dua tempat masingmasing dengan luas 45 (empatpuluh lima) Ha atau seluruhnya 90 Ha, dengan harga keseluruhanRp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus juta rupiah) dan jika laku adakesepakatan Samini akan mengeluarkan komisi untuk saksiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan kalau membellisatu tempat harus ladang yang di Sei Kopas terlebih dahulu; Bahwa kemudian ada orang yang mau membeli ladang kelapa sawittersebut melalui Kepala

sesuatu berupa : 47 (empat puluh tujuh)buah kelapa, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan arang lainyailu) milik Saksi korban Vivi Ardila yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkandiatas, bermula sewaktu' terdakwa bersama dengan Pgl BUJANG LEO(DPO), Pgl RANDI (DPO), dan Pgl RIKO (DPo)berkumpul dirumah PglBUJANG (DPO) di Kopas

Tanah Datar.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 31 Maret 2011 sekirapukul 03.15 Wib terdakwa bersama dengan Bujang Leo (DPO),Randi (DPO), dan Riko (DPO) berkumpul dirumah Bujang leo(DPO) di Kopas Bakhti Dobok Kec.Lima Kaum.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya(DPO) berangkat menuju rumah saksi korban VIVI.Bahwa terdakwa berboncengan dengan Bujang Leo (DPO) sedangkanRandi (DPO) berboncengan dengan Riko (DPO).Bahwa sesampainya di rumah saksi korban VIVI, Riko (DPO)8langsung mengambil

Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 31 Maret 2011 sekirapukul 03.15 Wib terdakwa bersama dengan Bujang Leo (DPO),Randi (DPO), dan Riko (DPO) berkumpul dirumah Bujang leo(DPO) di Kopas Bakhti Dobok Kec.Lima Kaum. Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya(DPO) berangkat menuju rumah saksi korban VIVI. Bahwa terdakwa berboncengan dengan Bujang Leo (DPO) sedangkanRandi (DPO) berboncengan dengan Riko (DPO).

03,30 wib terdakwa bersamasama denganBujang Leo (DPO), Randi (DPO), dan Riko (DPO) telah mengambilbarang sesuatu. berupa buah Kelapa bertempat diteras rumah saksikorban VIVI ARDILA Pgl VIVI yang terletak Jorong RambatanKec.Rambatan Kab.Tanah Datar, dimana kelapa itu) merupakan milikdari saksi korban Vivi.Menimbang, bahwa pada awal mulanya pada hari Kamis Tanggal 31Maret 2011 sebelum kejadian, terdakwa bersama dengan BUJANG LEO(DPO), RANDI (DPO), dan RIKO (DPO) berkumpul dirumah Pgl BUJANG(DPO) di Kopas

surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telah mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan beberapa orang saksi dibawa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi : SONI Pgl SON dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja dikedai, tempat saksi bekerja di depan Kopas

saksi tidak tahu ;Bahwa sewaktu saksi melihat ketempat kejadian, saksi melinhat kepala saksikorban yang berdarah ;Bahwa semua yang tertera didalam Visum dari rumah sakit itu benar ; Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa, saksi tidak bisa berjualan ; Bahwa saat diperlihatkan barang buktipakaian saksi korban pada saksi, saksi membenarkan benar ini pakaian yang dipakai olehsaksi korban saat kerjadian ;KETERANGAN TERDAKWA : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: e Bahwa terdakwa berjualan di depan Kopas

HUMAM;

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;
2. 1 (satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan Pengawas Kopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;
3. 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Januari 2014;
4. 1 (satu) bendel Surat Nomor 057/Koppas-SM/IX/2014 tanggal 18 September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang kepada Kepala

HUMAM;42) 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Desember 2013;43) 1 (satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan PengawasKopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;44) 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Januari 2014;45) 1 (satu) bendel Surat Nomor 057/KoppasSM/IX/2014 tanggal18 September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang kepadaKepala Dinas Koperasi dan Pariwisata Kabupaten

HUMAM;42) 1 (Satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Desember 2013;43) 1 (satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan PengawasKopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;Halaman 24 dari 45 Perkara NOMOR 15/PID.SUSTPK/2017/PT SBY44) 1 (Satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Januari 2014;45) 1 (satu) bendel Surat Nomor 057/KoppasSM/IX/2014 tanggal18 September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang

HUMAM;42.43.44.45.1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Desember 2013;1 (Satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan PengawasKopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Januari 2014;1 (satu) bendel Surat Nomor 057/KoppasSM/IX/2014 tanggal18 September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang kepadaKepala Dinas Koperasi dan Pariwisata Kabupaten Tuban

PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Wahyu Ramadhan Als Eko;Tempat lahir : Sei Kopas;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 27 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sei Kopas Kecamatan BPMandoge Kabupaten Asahan/ Dusun IX Desa SeiKopas

Negeri Kisaran Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kistanggal 3 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa EKO WAHYU RAMADHAN Als EKOpada hari Rabutanggal 23 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu lainmasih dalam bulan September 2020 bertempat diPerkebunan Afdeling VI PTPNIV yang terletak di Dusun IX Desa Sei Kopas

Terdakwa tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EKO WAHYU RAMADHAN Als EKO pada hari Rabutanggal 23 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu lainmasih dalam bulan September 2020 bertempat diPerkebunan Afdeling VI PTPNHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2021/PT MDNIV yang terletak di Dusun IX Desa Sei Kopas

Tempat tinggal : Jalan Sei Kopas Gang Pantai Kelurahan SendangSari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupetenAsahan. Agama : Islam. Pekerjaan : PolriTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;.

mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwasaperio Sahputra ParanginAngin Pinem pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumahterdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas

kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Saperio Sahputra ParanginAngin Pinem selakupemilik akun media sosial yaitu Facebook dengan nama akun facebookSaperio Pinem yang dibuat terdakwa sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas

Informasi dan TransaksiElektronik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 45A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa Saperio Sahputra ParanginAngin Pinem pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumahterdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis dengan membuat tulisan ataugambar untuk ditempatkan, ditempelkan, atau disebarluaskan ditempat umumatau tempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas

., Advokat/Pembela Umum dan Pengabdi Bantuan Hukum (PBH)dari kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumCakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantordi Jalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.

9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Khairul Abdi, SH.M.H., Andi Ratmaja, S.H., Syariban, S.H., RicoSyahputra, SH., Kartika Sari, S.H dan Asrida Sitorus, SH., Advokat/ PembelaUmum dan Pengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor diJalan Sei Kopas

Humam;42.43.4A,45.1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Desember 2013;1 (satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan PengawasKopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Januari 2014;1 (satu) bendel Surat Nomor : 057/KoppasSM/IX/2014 tanggal 18September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang kepada KepalaDinas Koperasi dan Pariwisata Kabupaten Tuban

Humam;42.43.44,45.1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Desember 2013;1 (satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan PengawasKopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Januari 2014;1 (satu) bendel Surat Nomor : 057/KoppasSM/IX/2014 tanggal 18September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang kepada KepalaDinas Koperasi dan Pariwisata Kabupaten Tuban

Humam;42. 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Desember 2013;43. 1 (satu) Daftar Hadir Rapat Koordinasi antara Pengurus dan PengawasKopas Suka Maju Desa Plumpang tanggal 2 Desember 2013;44. 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Koordinasi Kopas Suka Maju DesaPlumpang tanggal 2 Januari 2014;45. 1 (satu) bendel Surat Nomor : 057/KoppasSM/IX/2014 tanggal 18September 2014 dari Kopas Suka Maju Desa Plumpang kepada KepalaDinas Koperasi dan Pariwisata Kabupaten

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SURYANA BIN KOPAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASMIRAH BINTI SUDIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusanPemohon, umur 43Termohon, umur 38dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamdani,SH.M.Kn, Khairul Abdi, SH.MH, Dea Ayu KartikaTrianingtyas, SH dan kartika Sari, SH Advokat yangberkantor di Jalan Sei Kopas

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanya bernamaHamdani, SH.M.Kn, Khairul Abdi, SH.MH, Dea Ayu Kartika Trianingtyas, SHdan kartika Sari, SH Advokat yang berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 KelSendang Sari Kisaran, Kab.

Menetapkan barang-bukti berupa: (satu) unit mesin penyedot air merk Honda 3,5 PK warna tangki putih dan ada tulisan Honda, kotak kopas warna merah, knalpot dan saringan udara warna hitam, dilengkapi keong mesin dan kerangka warna hitamDijadikan barang bukti dalam perkara lain an. Terdakwa SUPARMAN ALS OPE AK NUR ABING 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

sertatuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi tidak melihat bagaimana cara pelaku mengambil mesinair tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah miliksaksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah di sita secara sah ke depan persidangan, berupa :a 1 (satu) unit mesin penyedot air merk Honda 3,5 PK warna tangki putih dan adatulisan Honda, kotak kopas

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit mesin penyedot air merk Honda 3,5 PK warna tangki putih danada tulisan Honda, kotak kopas warna merah, knalpot dan saringan udarawarna hitam, dilengkapi keong mesin dan kerangka warna hitam11Diadikan barang bukti dalam perkara lain an. Terdakwa SUPARMAN ALSOPE AK NUR ABING4.

;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barangbukti berupa:19e (satu) unit mesin penyedot air merk Honda 3,5 PK warna tangki putih danada tulisan Honda, kotak kopas warna merah, knalpot dan saringan udarawarna hitam, dilengkapi keong mesin dan kerangka warna hitamDijadikan

., Advokat/ Pembela Umum danPengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) berkantor di Jalan Sei Kopas No.53 Kisaran, Kab.

panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Rico Syahputra, SH., Ichsanul Azmi Hasibuan, SH., Asrida Sitorus,SH., Khairul Abdi, SH.M.H., Kartika Sari, SH., Andi Ratmaja, SH., dan Syariban,SH., Advokat/ Pembela Umum dan Pengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari kantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor di Jalan Sei Kopas