., yangdimohonkan banding tersebut, serta memperhatikan memori banding dariPembanding dan kotra memori banding dari Kuasa Turut Terbanding I, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar dapat disetujui dan diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ; Menimbang

terhadap permohonan banding dari Pembanding/Penggugatdinyatakan tidak dapat diterma, maka terhadap memori bandingnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan saksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sorong No.38/Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 22 April 2013 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengansaksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding tanggal 22 April 2013 dansurat Kotra

Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Maret 2014 permohonan banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat/Terbanding;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 17 Maret 2014, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tanggal 21 Maret 2014, dan Surat Memori Banding tersebutdiberitahukan secara sah kepada pihak Tergugat / Terbanding pada tanggal 25Maret 2014;Membaca kotra

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada sidang hari Rabu tanggal 07 Desember 2017.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam kotra memoribandingnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar telah mengajukanalasan alasan yang pada pokoknyaBahwa dengan ini Terdakwa selaku terbanding, mengajukan kontra MemoriBanding atas memori banding jaksa penuntut umum pada tanggal 27 Desember2017

beralasan , sebabterdakwa masih mempunyai kesempatan dan waktu yang cukup untuk berfikirdengan memilin menghindar dan / atau melarikan diri atau tidak , karena situasi ditempat kejadian mempunyai ruang yang leluasa apalagi kejadian sudah larutmalam yakni sudah jam 22.30 wita, akan tetapi kKesempatan waktu tersebut tidakHal. 23 dari hal. 25 Put.No. 20/PID./2018/PT.Mksdipergunakan dengan sebaik baiknya dan justru terdakwa menghadapi korbandengan melakukan perlawanan terhadap korbanDengan demikian Kotra

dijatuhkan tanggal 12Pebruari 2020 dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 19 Pebruari 2020;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor802/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 28 Pebruari 2020 yang menerangkan bahwaPembanding telah menyerahkan memori bandingnya tanggal 20 Pebruari 2020dan telah diberitahukan kepada Terbanding berdasarkan relaas pemberitahuandan penyerahan memori banding tanggal 21 Pebruari 2020 ;Membaca Surat Tanda Terima Kotra

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 20 Juni 2019, selanjutnyaKotra Memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patutkepada Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 29 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semula Tergugat juga telan mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 24 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHal4dari 9 Hal Putusan Nomor 256/PDT/2019/PT.PBRNegeri Tanjungpinang tanggal 24 Juni 2019, selanjutnya Kotra

Rasul Daud Dalle umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Jalan Toddopuli Kampung Kassikassi, KecamatanRappocini, Kotra Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Juni 2004 diSalinan Penetapan Nomor 901/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, yang menikahkan pemohon

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (PENGGUGAT) nomor1871121005/SURKET/01/191270003,tanggal 19 Desember 2017dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotra BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Niaikiah atas nama Penggugatdan Tergugat, nomor103/07/III/2012 tanggal 01 Maret 2012, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung (bermeterai

oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut' cara cara sebagaimana yangditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin setelah mempelajari serta meneliti dengansaksama seluruh berkas perkara , mulai dari surat gugatansampai dengan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin, sertamemori banding dan kotra

., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan terhadp memoribanding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kotra memoribanding, pada tanggal 14 Juni 2017 yang diterima Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tual, demikian pula pada tanggal 14 Juni 2017 JurusitaPengadilan Negeri Tual telah menyerahkan salinan memori banding Jaksapenuntut Umum dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa,dan terhadp memori banding tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan kotra

diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi tata cara sertapersyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, ...............Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah dengan seksamamempelajari dan meneliti secara cermat berkas perkara yang bersangkutan,yang diantaranya terdiri dari Berita Acara Persidangan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 5 Juni 2013 Nomor:29/Pdt.G/2012/PNTB, memori banding, kotra

Tergugat / Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi tata cara serta persyaratan yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah dengan seksamamempelajari dan meneliti secara cermat berkas perkara yang bersangkutan, yangdiantaranya terdiri dari Berita Acara Persidangan, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 04 Juli 2013 Nomor : 08/Pdt.G/2013/PNTB, memori banding, kotra

di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 5 dari 9 Halaman Put.Pkr No. 37/B/2018/PTTUNSBYSurabaya tanggal 21 Maret 2018 serta Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding / Penggugat sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :53/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 21 Maret 2018, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaMMIGMULUSKEN 5 =======2H een crest stein erence Menerima Kotra

Masjir Lorong V Desa Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kotra Lhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT. Rumah tanggamereka mulamula damai dan Harmonis hanya bertahan 2 tahun, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 10 tahun lamanya, dengan tidakpernah lagi pulang pada Penggugat dan selama tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat , sehingga Penggugat cari sendiriHalaman 5 dari 10 halaman Put.

ROHIM, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal Lahir di Tangerang, 27November 1982, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat diKampung Uwung, Girang RT.002 RW.011, Kelurahan/Desa Uwung Jaya,Kecamatan Cibodas, Kotra Tangerang, Banten;2.

eksepsi itu akan diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara adalah merupakanpertimbangan yang benar oleh karena itu pertimbangan peradilantingkat pertama tersebut sepanjang mengenai eksepsi diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuseksepsi ini, yang menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara cermat memori banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding dan kotra

eksepsi itu akan diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara adalah merupakanpertimbangan yang benar oleh karena itu pertimbangan peradilantingkat pertama tersebut sepanjang mengenai eksepsi diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuseksepsi ini, yang menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara cermat memori banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding dan kotra

KONPENSI DAN REKONENSIMembebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding dari Pemohon yangdibuat dhadapan Panitera Pengadilan Agama Mempawahtanggal 10 Nopember 2010, permohonan banding tersebutsudah diberitahukan kepada pihak lawannya dengansempurna; Membaca memori banding yang ~ diajukan olehPembanding serta kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding, memori dan kotra

Pembading mengajukan memori banding tanggal 21 Mei2015, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kotra memori banding sebagimanaSurat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon tanggal 23 juniMenimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukonserta berkas perkara Aquo majelis hakim tingkat banding akan menyampaikanpendapatnya terhadap apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh majelishakim Mahkamah

eksepsi itu akan diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara adalah merupakanpertimbangan yang benar oleh karena itu pertimbangan peradilantingkat pertama tersebut sepanjang mengenai eksepsi diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuseksepsi ini, yang menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara cermat memori banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding dan kotra