1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Midin bin Sukarmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusminah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

KUSMINAH, bertempat tinggal di Kp. Pandansari RT 01 RW 05,Ds. Tampingan, Kec. Boja, Kab. Kendal ;3. SRI MUJI RAHAYU, bertempat tinggal di Kp. Kandangan TimurRT 02 RW 07, Krajan Kulon, Kec. Kaliwungu, Kendal ;4. ROCHAYATI, bertempat tinggal di JI. Sri Rejeki Utara 13/24 RT04 RW 1 Kalibanteng Kidul, Semarang ;5. MARFUAH, bertempat tinggal di Gg. Janur RT 02 RW 1 kel.Jotang Kec. Kendal, Kab. Kendal ;6. SOLEKHAH, bertempat tinggal di Dsn. Kemayungan RT 01 RW01, Ds. Kese, Kec. Grabag, Kab.

No. 401 K/Pdt.Sus/2009 Kerja Kerja (Rp) PesangonThn/Bin1 990672 MUJIATI 26Apr99 9.5 742.500 18.785.250 Line 72 970390 KUSMINAH 07May97 11.4 754.500 19.088.850 Line 73 991310 SRI MUJI RAHAYU 07Aug00 8.2 744.500 17.979.675 Line 54 930228 ROCHAYATI 08Dec93 14.8 762.000 20.154.900 Line 95 960324 MARFUAH 20Jun96 12.3 757.000 20.022.650 Line 96 960315 SOLEKHAH 29Apr96 12.5 750.000 19.837.500 Line 47 980472 DARYANTI 16Feb98 10.7 745.000 18.848.500 Line 38 950289 UMI KULSUM 14Aug95 13.2 757.000 20.022.650

NIK Nama Tgl Msk Masa Gaji/Upah Jumlah BagianKerja Kerja (Rp) PesangonThn/Bin1 990672 MUJIATI 26Apr99 9.5 742.500 18.785.250 Line 72 970390 KUSMINAH 07May97 11.4 754.500 19.088.850 Line 73 991310 SRIMUJI RAHAYU 07Aug00 8.2 744.500 17.979.675 Line 54 930228 ROCHAYATI 08Dec93 14.8 762.000 20.154.900 Line 95 960324 MARFUAH 20Jun96 12.3 757.000 20.022.650 Line 9 Hal. 13 dari 20 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Makmur Nasution bin Ahmad Nawawi Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusminah binti Jumari) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryokobin Supendi) terhadap Penggugat (Kusminah binti Warto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000.00 (seratus tujuh puluh tigaribu rupiah).

SOEKOPRAYITNO bin MOEKARI ;Bahwa, ayah mertua Pemohon yaitu SUKO PRAJITNO atau disebut jugadengan nama SOEKOPRAYITNO bin MOEKARI telah meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2012 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.1/26/419.70.14/2012 ;Bahwa, nama SUKO PRAJITNO adalah satu orang yang sama dengannama SOEKOPRAJITMO BIN MOEKARI, sebagaimana Surat KeteranganNomor : 475/950/419.514/2019 ;Bahwa, ahli waris dari SUKO PRAJITNO yang semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama KUSMINAH

BuktiP12 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusminah;Hal4 dari 14 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PNKdr13. BuktiP13 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DiditSetiyawan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;14. BuktiP14 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAgoes Subijanto dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya;15.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(ARIF RAHMAN Bin SUDIGNO) terhadap Penggugat (KUSMINAH Binti KASMIN).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Giyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Kusminah binti Cipto Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

KUSMINAH, tertanggal 29 Januari 2010, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing MaSing: 222 nono nnn nnn nnn nnn e eee1.Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222222222 e oon eee nn nee eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan

Pti,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa di Desa Bermi, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati dahulupernah hidup pasangan suami isteri (Pasutri) yang terdiri dari seoranglakilaki bernama DAWI dengan seorang perempuan bernamaKUSMINAH, dan selama perkawinannya tersebut telah mendapatkanketurunan sebanyak 5 (lima) orang anak (Para Penggugat) ;Bahwa DAWI telah meninggal dunia pada hari Minggu Wage, tanggal31 Oktober 1999, dan isterinya bernama KUSMINAH juga telahmeninggal dunia pada hari Kamis

Kliwon, tanggal 07 Mei 2009 ;Bahwa pasutri DAWI dengan KUSMINAH semasa hidupnya selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak, juga telah meninggalkan hartabenda berupa sebidang tanah tegalan seluas 5.000 M2 (lima ribumeter persegi), yang lokasinya berada di Desa Bermi, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan hak SertipikatHak Milik (SHM) No. 106, tertulis atas nama pemegang hak DAWI,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : SUNGAI Timur: Tanah milik SATAR Selatan : Tanah milik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musbih Irawan bin Syukri Rakasiwi) terhadap Penggugat (Minah Kusminah binti Endang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kusrawan) terhadap Penggugat (Yais Kusminah alias Kasminah binti Ajat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusminah binti Arka) terhadap Penggugat (Endo Sarda bin Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Sugiarso Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Kusminah Binti Sahrudin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp677.000,00 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Tahmid Sadiwi bin Sodikin) kepada Penggugat (Kusminah binti Kusno);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISKANDAR bin IDRUS) terhadap Penggugat (KUSMINAH binti DASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUTARJI bin SUKARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (KUSMINAH binti IMAM SOKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsta, tempatkediaman , , Kota Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bermaksud mengajukan cerai terhadap istrinya yangbernama Kusminah

SAKSI 2, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal, Kota Kediri, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, karenasaksi adalah kakak kandung sepupu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bermaksud mengajukan cerai terhadap istrinya yangbernama Kusminah; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YAYANG GUMILANG bin ASEP SUHENDAR) terhadap Penggugat (KUSMINAH binti CASMIARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samingun bin Nakum) kepada Penggugat (Kusminah binti Samsidi Kisam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASWAD bin SANURI) terhadap Penggugat (KUSMINAH binti SUNARTO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa diantara jaminan hutangPENGGUGAT ada yang telah terjual melalui lelang yaitu lelang yang kedua padatanggal 12 Desember 2011, dimana yang terjual adalah SHM No. 1186/Godong atasnama Umi Nur Kholifatun yang dimenangkan oleh KUSMINAH sebagaimanaKutipan Risalah Lelang No. 743/2011 tanggal 12 Desember 2011.

Oleh karenasalah satu jaminan kredit (SHM No. 1186) telah beralih kepemilikannya kepadaHalaman 9 dari 71 halamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.PwiKUSMINAH, maka sudah seharusnya KUSMINAH diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara aquo. Dengan tidak diikutsertakan KUSMINAH sebagai dalamperkara aquo menyebabkan gugatan PENGGUGAT adalah kurang pihak atau tidaklengkap, sehingga gugatan PENGGUGAT tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankleijk verklaard).

adalah beralasan danberdasarkan hukum ; Bahwa dalil posita angka 6 (enam) surat gugatan PENGGUGAT adalah tidakbenar apabila PENGGUGAT mendalilkan sisa kewajiban PENGGUGATkepada TERGUGAT I hanya berkisar Rp. 180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah), mohon agar hal tersebut dapat dibuktikan olehBahwa dalil posita angka 7 (tujuh) surat gugatan adalah tidak benar dan tidaklengkap karena ada pemenang lelang atas jaminan kredit PENGGUGAT yangtidak ikut serta digugat dalam surat gugatan yaitu KUSMINAH