Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tri Legawa bin Suparman) terhadap Penggugat (Riyati binti Winarto alias Sumprah);
4. Membebankanbiaya perkara kepada anggaran DIPA Pengadilan Agama Mungkid tahun 2022
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/PID/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — BURHAN DAMOPOLII alias BUANG ; dkk
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditinjau dari praktek peradilan sebagaimana ternyata dalam putusanMahkamah Agung No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalamperkara R.S Nata Legawa yang dalam salah satu pertimbangannyamenyatakan bahwa pembebasan yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri terhadap Terdakwa R.S Nata Legawa bukanlah merupakanpembebasan yang murni sifatnya, oleh karena itu permohonan kasasi Jaksaharus diterima.e Dari yurisprudensi dimaksud nyatalah bahwa terhadap putusanpengadilan yang berupa pelepasan dari dakwaan
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
110 — 67
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
110 — 67
Nyoman Legawa bukan anggota11. Made Suradnya bukan anggota12. PutuCikra Anggota13. Ketut Mumbul Anggota14. Gede Sutama bukan anggota15. Gede Dinas bukan anggota16. Ketut Gede Anggota17. Nengah Wirawan Anggota18. Ketut Miter bukan anggota19. Gede Dalem bukan anggota20. Ketut Kariada Anggota21. Made Sita bukan anggota22. Nyoman Wardi bukan anggota23. Nyoman Mara Anggota24. Gede Massarto bukan anggota25. Wayan Lanus Anggota26.
Bahwa namanama yang ada dalam RDKK sudah menerima uangKKPE namun saksi tidak tahu jumlahnya yaitu: PASEK, GEDEWANDIPA, MADE SANTIADA, NYOMAN LANDRA, NENGAHTOYA, GEDE SINTA, NYOMAN LEGAWA, MADE SURADNYA, GEDE SUTAMA, GEDE DINAS, KETUT MITER, GEDE DALEM, MADE SITA, NYOMAN WARDI, GEDE MASARTO.
NYOMAN LEGAWA,8. MADE SURADNYA,9. GEDE SUTAMA,10. GEDE DINAS,11.1 KETUT MITER,12. GEDE DALEM,13. MADE SITA,14. NYOMAN WARDI,15. GEDE MASARTO. Bahwa 15 (lima belas) orang yang bukan anggota kelompok Tani SariBiji yang ikut mengajukan kredit KKPE. Bahwa pada saat pencairan uang kredit KKPE tahun 2009 petugas BRIyang datang membawa uang kredit selanjutnya dipangggil satu persatunama yang ada di RDKK yang mengajukan kredit.
Dps Ketut Metes 30.000.000 Gede Wandi Made Budarasa 0,00 Ketut Bagiastra 20.000.000 Made Santiada man Landra NengahTo Gede Sinta man Legawa Made Suradn Ketut Mumbul 15.000.000 Gede Sutama Gede Dinas Ketut Gede 25.000.000 Nengah Wirawan 0,00 Ketut Miter 25.000. Gede Dalem 10.000.
INYOMAN LEGAWA 25.000.000,10. MADE SURADNYA 25.000.000,11. MADE BUDARASA 25.000.000,12. KETUT MUMBUL 18.750.000,13. GEDE SUTAMA 25.000.000,14. GEDE DINAS 25.000.000,15. KETUT GEDE 25.000.000,16. NENGAH WIRIAWAN 25.000.000,17. KETUT MITER 18.750.000,18. GEDE DALEM 18.750.000, Hal. 58 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN. Dps 19. KETEUT KARIADA 25.000.000,20. MADE SITA 25.000.000,21. NYOMAN WARDI 18.750.000,22.
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Ketut Agung Bayu Sena
16 — 8
Ketut Agung Bayu Sena
16 — 8
OkaBambang Legawa dan Ida Bagus Gotama, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi. I. G. A.
Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur
Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor Nomor : 537/Pdt.Plw/2016/PN Tng. Tanggal 9 Februari 2017 — FREDDY NURSALIM x YONGKY SABARI, DKK
48 — 16
48 — 16
Bahwa tidak benar jika tanah dan bangunan objek sengketa dalamgugatan a quo dijual seharga Rp. 3.198.400.000, (tiga milyar seratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), yang benar adalahTurut Terlawan dan Saudara Hendra Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari dengan menggunakan kartu identitas palsu berupa KartuTanda Penduduk atas nama Yongky Sabari, Foto Copy Kartu Keluargadan Akta Nikah, yang kesemuanya adalah dokumen palsu, TurutTergugat mengajukan pinjaman kepada Pelawan melalui
Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 telah dibuat dan ditandatanganioleh Turut Terlawan dan Yongky Sabari palsu (Hendra Legawa)Hal. 20 dari 40 hal. Put.No.537Pdt.PLW/2016/PN.Tng.dihadapan Notaris/PPAT Desra Natasha WN., SH. M.Kn. tiga Akta yituAkta Perjanjian Perikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 329, Akta KuasaUntuk Menjual nomor 330 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 331.6.
Bahwa Terlawan baru mengetahui hilangnya sertifikatsertifikat miliknya,setelah Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari tidak mampu untuk membayar pinjaman pada kantor PT.BPR Intidana jalan tiang bendera Jakarta Barat, dan PT. BPR Intidanamengirimkan surat peringatan kealamat rumah milik Terlawan , danuntuk selanjutnya Terlawan mengajukan pemblokiran sertifikatsertifikatyang Turut Terlawan ambil dari lemari milik Terlawan pada saatTerlawan sedang ke luar negeri.9.
Mkn., selaku pejabat yangmelegalkan perbuatan/tindakan hukum antara Pelawan, Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagai Yongky Sabari telahdipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Turut Terlawan Dengan demikian sudah jelas bahwaPelawan telah paham dan jelas dengan apa yang terjadi;10.Bahwa Pelawan bukanlah pembeli yang beritikad baik, karena Pelawanbukan merupakan pembeli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 744/Pondok
B/139/VII/2016/Dittersangka HENDRA LEGAWA,yang di beri tanda T.110;BerkasPutusan Nomor13/Pdt.G/2014/PN.TNG tanggal 4 Maret 2014, yang di beritanda T.I11;Pengadilan Negeri TangerangKutipan Akta Perceraian Nomor 3674 CR040220161002,yang di beri tanda T.I12;Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2014 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris dan PPAT AILIPAPANG HARTONO, SH.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 537/Pdt.Plw/2016/PN Tng. Tanggal 9 Februari 2017 — FREDDY NURSALIM lawan YONGKY SABARI, Dkk
154 — 33
154 — 33
Bahwa tidak benar jika tanah dan bangunan objek sengketa dalamgugatan a quo dijual seharga Rp. 3.198.400.000, (tiga milyar seratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), yang benar adalahTurut Terlawan dan Saudara Hendra Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari dengan menggunakan kartu identitas palsu berupa KartuTanda Penduduk atas nama Yongky Sabari, Foto Copy Kartu Keluargadan Akta Nikah, yang kesemuanya adalah dokumen palsu, TurutTergugat mengajukan pinjaman kepada Pelawan melalui
Bahwa Terlawan baru mengetahui hilangnya sertifikatsertifikat miliknya,setelah Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari tidak mampu untuk membayar pinjaman pada kantor PT.BPR Intidana jalan tiang bendera Jakarta Barat, dan PT. BPR Intidanamengirimkan surat peringatan kealamat rumah milik Terlawan , danuntuk selanjutnya Terlawan mengajukan pemblokiran sertifikatsertifikatyang Turut Terlawan ambil dari lemari milik Terlawan pada saatTerlawan sedang ke luar negeri.9.
Mkn., selaku pejabat yangmelegalkan perbuatan/tindakan hukum antara Pelawan, Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagai Yongky Sabari telahdipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Turut Terlawan Dengan demikian sudah jelas bahwaPelawan telah paham dan jelas dengan apa yang terjadi;10.Bahwa Pelawan bukanlah pembeli yang beritikad baik, karena Pelawanbukan merupakan pembeli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 744/Pondok
Tng.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.Foto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyNotaris/PPAT Desra Natasha Warganegara, SH.M.Kn.Ukuran Cetak 3R, yang di beri tanda T.I8;Relas Pemberintahuan isi Putusan Mahakam Angung RINo.1408 K/PID/2014 tanggal 10 Mei 2016, yang di beritanda T.I9A;Penetapan Penahanan Nomor973/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt Hendara Legawa, yang di beritanda T.I9B;PerpanjanganFoto AsiiReskrimsus atas namaPerkara No.
B/139/VII/2016/Dittersangka HENDRA LEGAWA,yang di beri tanda T.110;BerkasPutusan Pengadilan Nomor13/Pdt.G/2014/PN.TNG tanggal 4 Maret 2014, yang di beritanda T.I11;Negeri TangerangKutipan Akta Perceraian Nomor 3674 CR040220161002,yang di beri tanda T.I12;Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2014 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris dan PPAT AILIPAPANG HARTONO, SH.
Putus : 14-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3134 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Nopember 2019 — FREDDY NURSALIM VS YONGKY SABARI, dk
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bukanTergugat Yongky Sabari tetapi Tergugat II Lie Hui (mantan isteriTergugat 1) dan Hendra Legawa yang keduanya telah dijatuhipidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1685/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., atas nama Lie Hui dan Nomor1686/Pid.B/2016/PN.
., atas nama Hendra Legawa, keduanyatanggal 2 Maret 2016, dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana"secara bersamasama menggunakan surat palsu dan pencucianuang";Bahwa berdasarkan putusan pidana tersebut terbukti bahwa daligugatan Penggugat bahwa ia telah membeli tanah dan bangunan SertifikatHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 3134 K/Pdt/2019Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 744/Pondok Karya, GS Nomor 1397,tanggal 25 Januari 1992 seluas 415 m?
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8655/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Legawa Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Heni Puspita Angelina Binti Suparman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Legawa Bin Jaenudin)terhadap Penggugat (Heni Puspita Angelina Binti Suparman );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Legawa Bin Jaenudin)terhadap Penggugat (Heni Puspita Angelina Binti Suparman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;5.
Register : 23-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1794/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Gamal Abdul Ghofar bin Fahruroji Firdaus) terhadap Penggugat (Genasti Bella Legawa alias Genasti Bela Legawa binti Rd.
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah Gianyar
143 — 69
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah Gianyar
143 — 69
Penggugat:
I Nyoman Legawa
Tergugat:
1.PT. Gedong Agung Proverty Development
2.Ni Komang Adi Ayu Armiasih
3.I Putu Bagus Hartawan Adi Tenaya
4.I Kadek Bagus Darmawan Adi Tenaya
Turut Tergugat:
1.Agus Satoto, SH, M.Hum
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.AGUS SATOTO, SH. M.Hum. Notaris PPAT Wilayah GianyarBahwa saat pembayaran DP rumah tanggal 28 Nopember 2012 ,Penggugat sendiri (1 Nyoman Legawa) telah menanyakan di Kantor Tergugat adanya Fasilitas Umum dan juga Fasilitas Knusus, yang mana dijelaskansecara lisan oleh Komang Gede Nugraha Negara dikatakan bahwafasilitas umum berupa jalan 6 mater sesuai dengan siteplan/brosur danfasilitas sosial adalah ditunjukkan area/lahan yang diberi nomor 46 dalambrosur.
Bahwa~ merujuk kepada Perjanjian/Ikatan Jual Beli Tanah danBangunan Perumahan dGedong Kerthalangu Recidence Nomor : 53 tanggal28 Nopember 2012, adalah merupakan ikatan jual beli antara PenggugatHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Ginsendiri ( Nyoman Legawa) dengan alm.
Bahwa Para Penggugat Rekonpensi dengan ini hendak mengajukangugatan Rekonpensi terhadap Nyoman Legawa, Lakilaki , Umur 72 tahun ,warga Negara Indonesia, Hindu, wiraswasta alamat : Jalan Tirta LepangPerumahan d Gedong Kerthalangu Residence Blok A No.9, Br. KesimanKertalangu Kesiman yang selanjutnya disebut TERGUGAT REKOPENSIAdapun' alasanalasan Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi ini adalah sebagai berikut :1.
Fotokopi Akta Jual Beli an Nyoman Legawa No. 526/2013 tertanggal 30Desember 2013,diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Serah Terima Rumah,dari Komang GedeNugraha Negara kepada Nyoman Legawa tertanggal 10 Juli 20213 diberitanda Bukti P6 ;7. Fotokopi Surat Keputusan No. 01/IV/DGKR/2019 tentang PemilihanPengurus Baru Masa Bakti 14 April 2019 sampai dengan 14 April 2022Perumahan d Gedong Kerthalangu Residence, tertanggal 14 April 2019diberi tanda Bukti P7;8.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Legawa denganNIK; 5171010202480001,diberi tanda Bukti P8 ;9. Fotokopi daftar penghuni Perumahan dGedong' KerthalanguResidence, tertanggal 24 April 2020 diberi tanda Bukti P9 ;10. Fotokopi undang mediasi nomor 425/XII/2019/Pem, tertanggal 10Desember 2019, diberi tanda P10;11. Fotokopi surat pernyataan nomor:01/DGKR/XII/2019, tertanggal 1Desember 2019, diberi tanda P11;12.
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 5 Desember 2016 —
55 — 5
55 — 5
.: +62274 552004.Website: www.safelawfirm.com. berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal7 duai 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN: PRAYOGA LEGAWA, lahir di Magelang, 21 Maret 1963, beralamat diDusun Balerejo RT.003, RW.007, DesaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 130/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Muntilan, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah, Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;seeennennne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor : 130/
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 66/Pdt.P/2017/PN Nga Tanggal 29 Nopember 2017 — -I Gede Lanang Apriyana(P1)
-Ni Made Wirathi(P2)
143 — 43
143 — 43
Bukti P9);Fotokopi Surat Persetujuaan Pengangkatan Anak (Keluarga PihakPurusa), tanggal 30 Juni 2017, (Bukti P10);Fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Anak, tanggal 30 Juni 2017,(Bukti P11);Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi Pengangkatan Anak, tanggal 30Juni 2017, (Bukti P12);Fotokopi Surat Keterangan Pemerasan/Pengangkatan Anak, tanggal30 Juni 2017, (Bukti P13);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KETUT SUTIONG,dan MADE LEGAWA
Saksil MADE LEGAWA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri;Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara adat Bali danagama Hindu pada tanggal 1 September 2004, bertempat di DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanan untuk mengangkatanak;Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatdua orang anak lakilaki yang bernama KOMANG ARYA KARTIKEJAYANTI
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
59 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Legawa bin Dadang Djuhana) terhadap Penggugat (Noni Irayana Noerhady binti K Dedy Surady).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2787/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Legawa RT 002 RW 010 Desa Warjabakti KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Legawa RT 002 RW 010 Desa Warjabakti KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 9
84 — 9
POL AG 9340 KF, kepada pihak IIsebelum akta perdamaian ini ditanda tangani;Pasal 6Bahwa, terhadap anak kandung antara pihak dengan pihak Il yangbernama Nisa Ayuna Tantri, perempuan, lahir di Blitar 1 April 2008, demikebaikan anak tersebut diberi kebebasan untuk memilih bertempat tinggalbersama pihak atau pihak II;Pasal 7Bahwa, dengan ditanda tanganinya akta perdamaian ini, maka pihak danpihak Il menyatakan telah menerima dengan baik dan legawa terhadapakta perdamaian ini;Setelah perjanjian perdamaian
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2400/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Adi Legawa Bin Rudi Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnawati Binti Casbani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 10-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.IM Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Adi Legawa Bin Suratman) bernama (Nirmala Sari Romadoni Binti Suratman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Eggi Kurniawan Bin Sadimin);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 14-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 302/Pdt.P/2023/PA.Jepr Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risa Amanah Saro binti Parwotountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRizki Budi Legawa bin Nur Kamit;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 08-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1554/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Legawa Budi Susanto, SE bin Edy Purwanto) terhadap Penggugat (Sri Sumiyati binti Hatmo Taruno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5667/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kumala, SE bin Suliyono ) terhadap Penggugat (Annisa Yaumil Arofa binti Jaka Legawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);