• Pembanding/Penuntut Umum I : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
  Terbanding/Terdakwa : ILYAS FIKAL ALIAS FIKAL BIN SARIP ALM

• Prakarsa Dharma Maduma

  Prakarsa Dharma Maduma, terakhir diketahui beralamat di JalanBukit Barisan Dalam No. 25, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Medan, Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratSuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

• pokoknya menyatakanbertetap pada tuntutannya, demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa tetappada pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM111/Sibol/Ep.2/08/2016 tanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AHMAD MARZUKI LUBIS pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Lingkungan Maduma

  (dua ratus ribu rupiah) kepada MUHAMMAD SOLEHLUBIS, selanjutnya terdakwa menjumpai BULEK HUTABARAT (DPO) untukmenyerahkan ganja tersebut namun saat itu BULEK HUTABARAT mengatakanpawa ajalah dulu, antarkan kekampung kami, kemudian terdakwa dan BULEHHUTABARAT berangkat menuju Lingkungan Maduma Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, pada saat dalamperjalanan Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan BULEK WHUTABARAT berhasil melarikan diri, kKemudian

  PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAhmad Marzuki Lubis pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul22.30 WIB di Lingkungan Maduma Kelurahan Pinangsori, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama teman Saksiyaitu Bripka Torang Munthe dan Brigadir Murdani Purba;Bahwa sebelumnya Saksi dan teman Saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Lingkungan

  Maduma Kelurahan Pinangsori adaorang yang diduga sedang memiliki dan menguasai Narkotika jenisganja.

• PUTUSANNomor 543/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAISI TURNIP, bertempat tinggal di Siparapat, Desa Maduma, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Martua Henry Siallagan,S.H., Johansen Simanihuruk, S.H., M.H. dan BoinSilalahi, S.H. beralamat di Jalan dr Hadrianus SinagaKec

  Jadingding Sirait memiliki sebidangtanah yang dulunya merupakan satu kesatuan yang terletak di Huta LumbanTonga tonga, Dusun I, Desa Maduma Kecamatan Simanindo KabupatenHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDNSamosir, yang berukuran luas Lebin Kurang 253 Meter X 60 Meter denganbatas batas :Sebelah Utara berbatas dengan :Tanah Milik Kerdin SidaurukSepanjang Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Sungai/ Lembah 60 MeterSebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik

  Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Desa Maduma SepanjangKurang Lebih 85 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik Jaminar Sirait SepanjangKurang Lebih 193 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Milik Kasiman Turnip ( A.Tagu)dan tanah milik Jamarus Turnip.Sepanjang Kurang Lebih 223 MeterHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Nomor 543/Pdt/2019/PT MDNTanah/ Bidang II ( Kedua ) berukuran Kurang Lebih 85 Meter x 60 Meterdengan Batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara

  berbatas dengan : Jalan Desa Maduma SepanjangKurang lebih 85 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Sungai/ Lembah Sepanjang KurangLebih 60 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik Jaminar Sirait SepanjangKurang Lebih 55 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan =: Tanah Milik Kasiman Turnip ( A.

  Menyatakan sah dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitu tanah yangterletak di Huta Lumban Tonga tonga, Dusun , Desa Maduma KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir:Tanah terperkara ( Pertama ) berukuran Kurang Lebih 223 Meter x 85Meter dengan Batas batas:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah = Millik Kerdin SidaurukSepanjang Kurang lebih 73 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Desa Maduma SepanjangKurang Lebih 85 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah Milik Jaminar Sirait SepanjangKurang

• terdakwa tersebut, Penuntut Umum dipersidangan secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 3 dari 15 halBahwa ia Terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG, pada hariSelasa, tanggal 18 Nopember 2014, sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di jalan raya yangada di depan Kantor Koperasi MADUMA

  Saksi ADRIANI SAMIATIL NDUN Alias ANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga rumah saksi;e Bahwa saksi memberi keterangan terkait masalah pemukulan yangdi lakukan terdakwa terhadap diri saksi pada hari Selasa tanggal 18November 2014 sekitar pukul 8.30 wita di jalan raya depan kantorkoperasi MADUMA beralamat di Jl.

  SaksiNAOMI PUTTING alias OMI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga;Bahwa saksi memberi keterangan terkait masalah pemukulan yangdi lakukan terdakwa terhadap diri saksi korban ADRIANI SAMIATINDUN pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul8.30 wita di jalan raya depan kantor koperasi MADUMA beralamat diJl.

  Saksi DORCE KORQOH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga rumah;Bahwa saksi memberi keterangan terkait masalah pemukulan yangdi lakukan terdakwa terhadap diri saksi korban ADRIANI SAMIATINDUN pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul8.30 wita di jalan raya depan kantor koperasi MADUMA beralamat diJl.

  Saksi YANTO MEHA RANGGA alias YANTO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga;Bahwa saksi memberi keterangan terkait masalah pemukulan yangdi lakukan terdakwa terhadap diri saksi korban ADRIANI SAMIATINDUN pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul8.30 wita di jalan raya depan kantor koperasi MADUMA beralamat diJl.

• Padang Sidempuan No. 06 Sibolga, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dari terdakwa:Nama : LINDUNG PARULIAN MANALU Als TOKKE;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Oktober 1985.Tempat lahir : Desa Maduma Kecamatan Sorkam Barat.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Mocokmocok.Tempat tinggal : Desa Maduma Kecamatan Sorkam Barat KabupatenTapanuli Tengah.Pendidikan : SD (Lulus).Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 29

  Reg Perk: PDM140/SIBOL/Epp/05/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LINDUNG PARULIAN MANALU Als TOKKE pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktulain dalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Maduma Kecamatan Sorkam BaratKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya diwarung kopi milik marga Matondang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri

  Sitohang dan yang tertuang di Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 29 Maret 2012,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi Lim Warman Simbolon, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Petugas Polisi dari Polsek Sorkam yang telah mennagkapterdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Maduma Kec.

  SaksiSahrial Peranginangin, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Petugas Polisi dari Polsek Sorkam yang telah mennagkapterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Maduma Kec.

  mendapatkan upah dari menulis judi jenis TOGEL ini adalah15% dari hasil penjualan judi jenis togel;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukankegiatan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula terdakwa memberikanketerangandimana isinya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Maduma

• April 2014 atas nama Hadi Yanto;

• 1(satu)unit sepeda motor merk Honda type REVO warna kuning nomor rangka : MHJBK117EK038395 dan nomor mesin : JBKIE-108691 tanpa plat nomor kendaraan tanpa spion dan tanpa besi pegangan belakang;

Dikembalikan kepada KSP Maduma

melalui sdr Adong Tambunan selaku Manager KSP Maduma;

5.

dari 11 Putusan Nomor : 116/Pid.B/2019/PN Stgdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak. perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Oktober tahun 2017 sekira pukul 01.00 wib terdakwa ARMANDOSUPRIANTO berjalan kaki menuju ke rumah kos terdakwa di dekat SMP N 2Nanga Pinoh, dalam perjalanan menuju kosnya, terdakwa melihat beberapasepeda motor yang diparkir di depan sebuah rumah yang dijadikan sebagaikantor Koperasi MADUMA

untuk kemudian setelahberhasil menyala mesinnya motor tersebut terdakwa bawa ke kost tementerdakwa;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa mengakui mengambilmotor tersebut sekitar pukul 01.30 Wib yang artinya sesuai pasal 98 KUHAPperistiwa tersebut terjadi pada malam hari karena pukul 01.30 Wib adalahmasih dalam lingkup malam hari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1(satu)unit sepedamotor merk Honda tanpa ijin tersebut tidaklahn dikehendaki oleh sdr AdongTambunan selaku Manager KSP Maduma

kendaraan bermotor (BPKB) dengannomor : K102247000 merk Honda type Revo warna hitam lis biruKB2510OO dengan nomor rangka MHJBK117EKO38395 dannomor mesin : JBKIE108691 atas nama Hadi Yanto berikut denganfaktur pembelian dengan nomor faktur :FH/CA2/023207/M tanggal11 April 2014 atas nama Hadi Yanto; 1(satu)unit sepeda motor merk Honda type REVO warna kuningnomor rangka : MHJBK117EK038395 dan nomor mesin : JBKIE108691 tanpa plat nomor kendaraan tanpa spion dan tanpa besipegangan belakang;Karena milik KSP Maduma

bermotor (BPKB) dengan nomor :K102247000 merk Honda type Revo warna hitam lis biru KB2510OOdengan nomor rangka MHJBK117EKO38395 dan nomor mesin : JBKIE108691 atas nama Hadi Yanto berikut dengan faktur pembelian dengannomor faktur :FH/CA2/023207/M tanggal 11 April 2014 atas nama HadiYanto; 1(satu)unit sepeda motor merk Honda type REVO warna kuning nomorrangka : MHJBK117EK038395 dan nomor mesin : JBKIE108691 tanpaplat nomor kendaraan tanpa spion dan tanpa besi pegangan belakang;Dikembalikan kepada KSP Maduma

melalui sdr Adong Tambunan selakuManager KSP Maduma;5.

• Rp5.000.000,00 setiap bulan terhitung sejak gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Rokan Hilir hingga Penggugat kawin lagi dandisetorkan secara secara tunai setiap awal bulan; Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah dan biaya pendidikananakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Ramces Situmorang anak kedua yang lahir di Pujud tanggal 1 November1987 sebesar Rp4.600.000,00; Okta Pianus Situmorang anak ketiga yang lahir di Sedinginan tanggal 25Maret 1991 sebesar Rp4.200.000,00; Josua Maduma

  No. 402 K/Pdt/2013Judex facti menyatakan tuntutan biaya nafkah/pendidikan anak dalam perkaraini tidak dapat diterima (NO);Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama bertentangan denganhukum acara (undue process of law) dengan logika hukum bagaimana carapembayaran uang nafkah/pendidikan anak dilakukan sedangkan RamcesSitumorang, Okta Pianus Situmorang dan Josua Maduma Situmorangbukanlah sebagai pihak (nonparty) dalam perkara ini;Bahwa seandainya posita 4 mengenai hak pengasuhan/pemeliharaananak dikabulkan

  ;Dari pertimbangan tersebut nyata Pemohon Kasasi yang memenuhikebutuhan Ramces Situmorang, Okta Pianus Situmorang dan JosuaMaduma Situmorang, sehingga sudah sepatutnya hal yang demikianberlanjuttanpa harus Pemohon Kasasi dihukum sebab hal tersebut memangmerupakan kewajiban Pemohon Kasasi;Bahwa dengan menghukum Pemohon Kasasi dengan angka definitifsebagaimana dalam amar putusan Ramces Situmorang sebesarRp4.600.000,00; Okta Pianus Situmorang sebesar Rp4.200.000,00;sedangkan Josua Maduma Situmorang

  sebesar Rp1.880.000,00 sampaimereka menyelesaikan pendidikan/kawin, telah menciptakan ketidakadilandiantara ketiga anak tersebut;Bagaimana mungkin Josua Maduma Situmorang hanya sebesarHal. 11 dari 14 hal.

• Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PARADISO SITOHANG pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2017, bertempat di Lingkungan III Maduma

  Marukil JM Pasaribu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 September2017 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah kebun karet yang terletak diLingkungan III Maduma, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Taanuli Tengah karena Terdakwa terlibat dalam penjualanangkaTogel;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Sbg2.

  yang angka tebakannya samadengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammelakukan permainan ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 September2017 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah kebun karet yang terletak diLingkungan III Maduma

  Uang tunai senilai sebesar Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 September2017 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah kebun karet yang terletak diLingkungan III Maduma, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Taanuli Tengah karena Terdakwa terlibat dalam penjualanangka Togel; Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan

  Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Mendapat Izinadalah suatu keadaan atau perbuatan seseorang yang bertentangan denganhukum karena tidak mendapatkan surat izin yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekirapukul 15.00 Wib di sebuah kebun karet yang terletak di Lingkungan III Maduma,Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Taanuli Tengahkarena Terdakwa terlibat dalam penjualan angka Togel;Menimbang

• Penuntut Umum:
  1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
  2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
  Terdakwa:
  HELMI Bin H. HAMDAN

  ., PaniteraHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN RhlPengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh YohakimAnggreini Maduma Tampubolon,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H. Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rhl

• Maduma kel.Simpang gambir Kec. Linggabayu kab. Madina atau tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal para terdakwa 1. Riris Febri Anita Br. Manalu , 2.Donnawati Br. Manalu telah melakukan barangsiapa yang dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang terhadap korban sdra.

  Maduma korban pulang dan tiba di rumah korban yang dimana saat itu korban ada melihatdi halaman rumahnya ada empat orang lain yaitu 1. Mama Butet, 2. Santi , 3. Mama Aldi, 4.Mama Alin mereka pada saat itu berada di depan halaman Mama Seli di samping rumah korbankemudian korban bertanya kepada Mama Aldi dengan berkatas MANA MAMA SELI? Laludijawab mama Seli : SUDAH PERGI MENGEGREK di jalan Gemiri lalu korban berkata:DIMANALAH DIA TADI PERGI BEKERJA?

  MADUMA ;e Bahwa sebelumnya saksi pulang bekerja dari PT.

  MADUMA ;e Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa Santi dan terdakwa Mama butet sedangdudukduduk di depan rumah Atilina Waruhu lalu Atilina Waruhu mengatakan siapayang memanen Ancakku?

• Selanjutnya saksi Monika yang bertugas sebagai kasir dikoperasi KSP MADUMA MADANI menerima uang tagihan terdakwa EKA BENISATRIA dari nasabah yang diserahkan kepada saksi Monika setiap hari Sabtudan sekaligus dicek pembukuannya sesuai atau tidak.

  Lalu setiap senin saksimonika atas perintah saksi Hendra saputra untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa sebagai modal pinjaman kepada nasabah koperasi maduma madanidan langsung dibukukan, namun bukti pelunasan yang diberikan oleh terdakwatidak diberikan kepada saksi monika.Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa EKA BENI SATRIA BINARIYANTO.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari terdakwa EKA BENI SATRIA BIN ARIYANTO SelakuPetugas Lapangan KSP MADUMA MADANI di dusun Delta Upang Tirta MulyaRt.06 Rw.02 Kel. Tirta mulya kec. Makarti Jaya Kab.

  Selanjutnya saksi Monika yang bertugas sebagai kasir dikoperasi KSP MADUMA MADANI menerima uang tagihan terdakwa EKA BENISATRIA dari nasabah yang diserahkan kepada saksi Monika setiap had Sabtudan sekaligus dicek pembukuannya sesuai atau tidak.

  Lalu setiap senin saksimonika atas perintah saksi Hendra saputra untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa sebagai modal pinjaman kepada nasabah koperasi maduma madanidan langsung dibukukan, namun bukti pelunasan yang diberikan oleh terdakwatidak diberikan kepada saksi monika.Bahwa Akibat dad perbuatan terdakwa EKA BENI SATRIA BINARIYANTO.

• Penuntut Umum:
  1.DAFIT RIADI, S.H
  2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
  Terdakwa:
  KRISMAN Alias KASMAN Bin ADANI

• Penuntut Umum:
  1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
  2.NIKY JUNISMERO, SH
  Terdakwa:
  T.NASRIZAL Alias INAS

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Chandra YudaSimanjuntak, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sertadihadiri oleh Yohakim Anggreini Maduma Tampubolon,S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Rina Yose, S.H.

• Penuntut Umum:
  1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
  2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
  Terdakwa:
  PENDI Bin YAHYA

• MADUMA berwarna biru yang memiliki cap dan ber Kop KSP. MADUMA;

• 5 (lima) lembar kertas angsuran atau promis berwana hijau yang tidak memiliki KOP dan CAP;
• 2 (dua) buah kertas bertulisan BUKTI KAS KREDIT berwarna kuning dan berkop KSP.

  MADUMA;

• 2 (dua) lembar kertas hasil audit kerugian KSP MADUMA;

Dikembalikan kepada KSP MADUMA melalui saksi Hadi Handoko Togatorop alias Handoko anak dari Ramses Togatorop;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 308/Pid.B/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Judi Harto Manalu Alias Darman2 Tempat lahir : Aek Horsik3 Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/ 16 Februari 19904 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : IndonesiaDesa Maduma Kecamatan Sorkam Barat6 Tempat tinggalKabupaten Tapanuli Tengah7 Agama

  Karli Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan atas perbuatan Terdakwayang melakukan pemukulan terhadapnya; Bahwa kronologis dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul03.00 Wib di jalan umum yang terletak di Desa Maduma Kec.Sorkam BaratKab.

  Muara Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena melihat perbuatanTerdakwa yang melakukan pemukulan terhadap anak dari Saksi yaitu SaksiKarli Nainggolan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekira pukul 03.00 Wib di jalan umum Desa Maduma Kec.SorkamBarat,Kab.Tapteng tepatnya di depan rumah Saksi Rapmauli Manalu; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi beradu mulut dengananaknya yaitu Saksi Karli

  ini; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Karli Nainggolan menggunakantangan tanpa alat; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan akibat perbuatannya yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi Karli Nainggolan; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 03.00 Wib di jalan umum Desa Maduma

  P Sianturi tertanggal 15 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wib dijalan umum Desa Maduma Kec.Sorkam Barat, Kab.Tapteng tepatnya didepan rumah Saksi Rapmauli Manalu terjadi keributan antara Saksi KarliNainggolan dengan Saksi Muara Nainggolan; Bahwa saat keributan tersebut Saksi Karli Nainggolan berteriakteriakmenyuruh Saksi Muara Nainggolan untuk keluar

• KURNIA PUTRA MADUMA),

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin pompa air merk Sanyo dikembalikan kepada pemiliknya yakni Koperasi maduma.- 1 (satu) buah mesin pompa air merk Shimizu dirampas untuk Negara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Berapa kerugian Koperasi MADUMA atas hilangnya pompa air tersebut ?

  Yang saya ketahui tentang kehilangan pompa air merk Sanyo;e Menjualnya Kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 September2015 jam 16.00 Wib di depan kantor koperasi MADUMA P.16Rt. 04 Dusun I Desa Mandala Sari Kec. Lalan Kab.

  Muba;e Pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalahkoperasi MADUMA;e Saya mengetahui kejadian tersebut karena pada saat saya maumeneghidupkan mesin pompa air tersebut ternyata sudah hilangdan pipanya sudah terpotong sehingga saya melaporkannyakepada pihak Koperasi yaitu SIHOMBING;e Saya tidak tahu siapa yang mengambil pompa air tersebutnamun yang saya tahu bahwa terdakwa yang menjualnyakepada sdri.

  NENG MULYANI Als NENENG Binti YANIwarga P.16;e Barang bukti berupa (satu) buah mesin pompa air merk Sanyoadalah milik Koperasi MADUMA yang hilang sedangkan 1Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Para HakimAnggota dan Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan Saksi tersebut;Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi ke3(ketiga) ke ruang sidang, lalu Saksi duduk

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah mesin pompa air merk Sanyo dikembalikan kepada pemiliknyayakni Koperasi maduma

• MADUMA ACHARI VIKRAM RAJKUMAR, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 12 September 1988 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran No. :5832/D/JU/1988/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Jakarta Utaratertanggal 09 Juni 2003 ( bukti P1 ) ;2.2.

  Maduma Achari VikramRajkumar, selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr. Kutipan Akta kelahiran No. 32/DISP/JPC/1993/92 An. Dipika Sapna,selanjutnya diberi tanda P2.;. Surat Gugatan Cerai yang diajukan Bira Ainir Savitri No. 724/OCK.V/2013tanggal 29Mei 2013; selanjutnya diberi tanda P3 ;. Surat Keterangan No. Kk.02.01.19/PW.01/523/2013 tanggal 11Juli 2013dari Kantor urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Selanjutnya diberiTanda P4 .;.

  Saksi Kasran :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja di TetanggaPemohon ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon selama 15 tahun sejak saksibekerja di tetangga Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dan mempunyaidua orang anak yaitu Maduma Achari Vikram Rajkumar dan Dipika Sapna;Bahwa isteri dari pemohon bernama Bira Ainir SavitriBahwa saksi tidak mengetahui antara Pemohon dengan isterinya nikahmenurut agama apa

  Dipika Sapnadiperoleh fakta hukum bahwa Kedua anak tersebut adalah anak dari Suami isteriPemohon dan Bira Ainir Savitri hal mana dikuatkan dari keterangan SaksiSusmiati dan saksi Kasran yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohondan Bira Ainir Savitri mempunyai dua orang anak yaitu Maduma Achari VikramRajkumar dan Dipika Sapna ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P3 yaitu tentang Gugatan cerai yangdiajukan oleh Bira Ainir Savitri di Kantor Pengadilan Agama Jakarta Utara,diperoleh fakta bahwa Isteri

  Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dengan Bira Ainir Savitritelah dikaruniai dua orang anak yaitu .Maduma Achari Vikram Rajkumar, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 12 September 1988 ( Bukti P1 ) dan DipikaSapna, Perempuan, lahir dijakarta tanggal 29 Pebruari 1992, ( Bukti P2 ),dan kesemuanya tertulis anak dari Suami isteri Pemohon dengan Bira AinirSavitri ;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PN. Jkt. Utr4.