PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 27 Februari 1986(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inidikuasakan kepada Mahfuzi, S.H., Advokat

dan PenasihatHukum pada Kantor Mahfuzi & Partners, yang beralamat diJalan Raya Tinggarjaya 7/7 Jatilawang Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2020,yang telah terdaftar di Buku Register Kuasa Hukum PengadilanAgama Purwokerto Nomor 1966/SK/XII/2020 tanggal 03Desember 2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 18 Mei 1981 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah

3323/Pdt G/2019/PA PwtDEMI KEADILAI IG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 19 Mei 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Mahfuzi, S.H., Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Mahfuzi, S.H. &

Dan MAHFUZI, SH., keduanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat : di, DesaJambu RT.03 / RW.02 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 November 2012, selanjutnyaTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON "0 20000 220 220 20Pengadilan Agama tersebul; ss2=2sseeneeeeee eee eeneere eenTelah mempelajari berkas perkara; 222 nn nn nnnnnnnnnnnenennnneTelah

SALINAN PENETAPANNomor : 2559/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAHFUZI, SH.Advokat yang berkantor di Jalan Raya Tinggarjaya RT.O1

PUTUSANNomor:0412/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Re, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci iselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI, S.H & PARTNERS, Advokat, beralamat di Jl.Raya Tinggarjaya, RT. 07 RW

KalimantanSelatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan:Muhammad Dzulhad, S.H. .............cccccceeeeeeeeteeeneeees HAKIM,;Akhmad Dilla, SH ...............ccccccceecseeeeeeeeeseceeaeeeeeaees PANITERA PENGGANTI;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 3 Juli 2019 Nomor: BP/43/X/2019/KORPSSAT SABHARA;Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi Edy Mahfuzi

SALINANPUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Rawaheng RT 05/03, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI

gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XxXxxxXxXXX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXBanyumas, XxXxx Xxxxxx, dalam hal ini ia memberikankuasa kepada Mahfuzi

, S.H., sebagai Advokat,Penasihat Hukum, pada Kantor Mahfuzi, S.H., &Partner beralamat di Jl.Raya xxxxxxxxxxx RTO7RW O77, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX XXXXXXXXXBanyumas, XXxxx XxXxxxx, berdasarkan surat kuasakhususnya tertanggal 23 Oktober 2020 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertotanggal 02 Nopember 2020, sebagai Penggugat;MelawanDARYANTO bint AKHMAD TARSUDI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan burh, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDeS@ XXXXXXXXXxXxX RT O2 RW = O1 XXXXxXxXxXxxXXXXXXXXXX

. & Rekan, yang beralamat di BojongRt.002/Rw.012 Desa Klapagading Kulon, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan SuratKuasa Khususnya tertanggal 18 Agustus 2020, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 07 September 2020, dan telahmemberikan kuasa kepada kuasa Substitusinyakepada Mahfuzi, S.H. sebagai Advokat, PenasihatHukum, pada Kantor Mahfuzi, S.H., & Rekanberalamat di Jl.Raya Tinggarjaya RTO7 RW O7/7,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, JAWATengah, berdasarkan

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaBogor, memberi kuasa kepada MAHFUZI, S.H. danKISLAM SH, semuanya Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum

Mahfuzi), saat itu Terdakwa menjualsatu unit mobil Toyota Fortuner.Hal 28 dari 66 hal Putusan Nomor 176K/PM II08/AU/IX/20203. Bahwa sekira pertengahan tahun 2016 Saksi7 (Sdr. Mahfuzi)menelpon dan mengatakan ada yang mau jual mobil Toyota Fortunertahun 2007, pajaknya hidup namun kunci serep sudah tidak ada.Setelah itu Saksi menuju ke showroom Cemerlang Motor yangberada tidak jauh dari showroom Saksi di daerah Bekasi, Saksibertemu dan bersalaman dengan Terdakwa dan Saksi3 (Sdr.Khairudin).

Mahfuzi) membawa mobilnya ke showroomSaksi (Fahri Motor).4. Bahwa setelah mobil sampai Saksi mengecek kondisi fisikkendaraan dan kelengkapan suratsurat kendaraan, saat itu Saksi7(Sdr. Mahfuzi) yang menunjukkan STNK dan BPKB, semuanyalengkap tidak ada masalah dan tidak menunggak pajak. Setelah ituSaksi bernegosiasi dengan Terdakwa dan Saksi3 (Sdr. Khairudin)akhirnya disepakati harga mobil tersebut Rp145.000.000,00 (Seratusempat puluh lima juta rupiah) dan saat itu Saksi7 (Sdr.

Mahfuzi) jugaikut menyaksikan.5. Bahwa kemudian Saksi mengambil uang di Bank BCA danmembawanya kembali ke showroom, selanjutnya menyerahkanuangnya kepada Terdakwa dengan membuatkan kwitansi, setelahtransaksi selesai Terdakwa, Saksi3 (Sdr. Khairudin) dan Saksi7(Sdr. Mahfuzi) meninggalkan showroom.6.

Mahfuzi) karenamemang teman satu profesi dan showroom juga berdekatansehingga sering bekerja sama dan tidak pernah ada masalah.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7Nama lengkap : MahfuziPekerjaan : Karyawan SwastaTempat, tanggal lahir : Jakarta, 5 Nopember 1970Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : JI. Malaka HB No 8D RT 010/006 Kel.Rorotan Kec.

Mahfuzi) dengan hargaRp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah). namunsaat ini mobil sudah berpindah tangan atau sudah dibeli oleh oranglain, sedangkan datadata yang berkaitan dengan jual beli mobiltersebut sudah tidak ada, karena setelah kurang lebih satu tahunmobil tersebut laku terjual dan Saksi6 (Sdr. Meizar Heriadi)memusnahkan arsip data penjualan mobil, karena sudah mengecekdan merasa yakin jika transaksi mobil tersebut tidak bermasalah.9.

PUTUSANNomor: 2080/Pdt.G/2017/PA.Pwtayy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PE umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci xes Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI, S.H. & PARTNERS, Advokat, beralamat diJalan Raya Tinggarjaya RT.7 RW.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya MAHFUZI, S.H. & PARTNERS telah hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2080/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 31 Oktober 2017dan tanggal 30 Nopember

enn o nen nn nnn n nn nn enna nn nn en nn nen en enn ee nneeeeeees, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI, S.H. & PARTNERS, Advokat, beralamat diJalan Raya Tinggarjaya RT.7 RW. 7 Desa Tinggarjaya, KecamatanJatilawang, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04/06/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara

Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya MAHFUZI, S.H. telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 8 Juni 2017 dan tanggal 17Juli 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDersidANQAN; 22

berupa:

1. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi sejumlah yang tersebut pada diktum angka 2, angka 3.1 dan angka 3.2 di atas, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
2. Menetapkan Hak Asuh satu orang Anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam rekonvensi yang bernama: Raziq Mahfuzi

   Padahal sejak usia 43 hari anak Pemohon danTermohon (Raziq Mahfuzi Pradana) diasuh dan dirawat oleh orang tuaPemohon sampai usia 9 bulan ;Halaman 2 dari 48 hlm. Pts. No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg! 09012020d. Masalah kebutuhan anak selalu dibebankan kepada Pemohon, apabilaterpakai uang Termohon dikatakan utang Pemohon dan selalu diungkitungkit. Padahal gaji Pemohon sudah diberikan sepenuhnya kepadaTermohon;e.

   Menetapkan 1 (satu ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Raziq Mahfuzi Pradana (lakilaki), umur 1 tahun 1 bulan berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah). Diluar biaya kesehatan danpendidikan anak, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

   Menetapkan satu (1) anak Tergugat dan Penggugat Rekonvensi yangbernama Raziq Mahfuzi Pradana umur 1 Tahun 1 bulan setiap akhirpekan (sabtu dan minggu) diasuh dan menginap di kediaman TergugatRekonvensi. Sebab anak Penggugat dan Tergugat rekonvensi sejak usia 5bulan sudah tidak minum ASI lagi (nmengkonsumsi susu bantu/formula).3. Nafkah anak sebesar Rp. 5.000.000., per bulan itu adalah nilaiyang fantastis.Halaman 21 dari 48 him. Pts. No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg!

   XXXXXXX, tanggal 29 April 2018atas nama Raziq Mahfuzi Pradana, yang dkeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kota Pekan Baru, Telah bermeteraisecukupnya, telah dicocokan dengan aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis tandabukti P.2;3.

   09012020persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, yang menerangkan bahwaRaziq Mahfuzi Pradana pernah dirawat di rumah sakit, oleh karena itu MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut, karena tidak ada korelasinyadengan permohonan cerai Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon Dalam Konvensi mengakuiadanya pertengkaran antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi, akan tetapi karena alasan permohonan Pemohon Dalam Konvensiadalah perselisinan dan pertengkaran

Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :Eva Erviani binti Nalim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 02 / RW 03Desa Sanggreman, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Tengah, sekarang bertempatkediaman di 32 Nassim Hill #0834 SINGAPORE(258472), yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Mahfuzi

, S.H., sebagai Advokat, PenasihatHukum, pada Kantor Mahfuzi, S.H., & Rekanberalamat di Jl.Raya Tinggarjaya RTO7 RW O07,Kecamatan Jatilawang XXXXXXXXX XXXXXXxXx, JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khususnyatertanggal 14 Juli 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto tanggal 11 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanSupriyatno bin Rahmat Hasan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di TUP 7Jalan Raden Saleh No. 18 DEFG & H, XxXxxxxxxxXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Mahfuzi bin M. Ridwan) terhadap Penggugat (Welly Maidawati binti Islan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Alabio tepatnya didepan minimarket Herda kecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, atau setidak tidaknya yang mashtermasuk daerah hukum Pengadilan negeri Amuntai, Tanoa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual Membeli, Menerima Menjadi Perantara, Dalam JualBeli Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi M ARANTOARIF dan saksi EDI MAHFUZI

MAHFUZI ( anggota sat narkoba polres Huu Sungai Utara )mendapat lapoan dari masyarakat bahwa terjadi transaksi narkoba jenis sabu di DesaPanangkalan, selanjutnya para saksi menuju tempat tersebut para saksi melihat mobiljenis suzuki katana warna hijau metalik yang mencurigakan melintas berpapasan denganpara saksi kemudian para saksi mengejar dan menghyentikan mobil yang dikendaraiterdakwa dan para saksi melakukan pemeriksaan dan pengeledahan terhadap mobilterdakwa dan berhasil ditemukan 1 (satu)

Saksi EDY MAHFUZI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014, sekitar16.30 Wita, bertempat di jalan Amuntai Alabio tepatnya didepan MinimarketHendra, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwakami tangkap karena terdakwa kedapatan membawa sediaan narkotika jenis sabusabu seberat 0,14 gram ;Bahwa

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Pwt.a2 ger sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :mur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desaee, Jawa Tengah, dalam hal ini iamemberikan kuasa kepada Mahfuzi, SH., sebagai Advokatdan

Penasehat Hukum pada Kantor Mahfuzi, SH.

Akibat perbuatan terdakwa SAPRI Als JAPRI Bin SANOL, saksi korban MAHFUZI meninggaldunia. Perbuatan terdakwa SAPRI Als JAPRI Bin SANOL diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke 3 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAPRI Als JAPRI Bin SANOL , pada hari Kamis tanggal 18 April 2013sekira pukul 23.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan AprilTahun 2013, bertempat di Desa Kampung Pulau Kec.Rengat Kab.

satu kali satu centimeter.Pada pasien dilakukan tindakan gawat darurat resusitasi jantung paru dan dinyatakanmeninggal pada pukul 01.11 Wibdihadapan Polisi dan perawat.KESIMPULANPEMERIKSAANTelah diperiksa pasien tersebut diatas dan dilakukan tindakan atas kondisi medis pasien.Sebab kematian pasien adalah karena kegagalan fungsi kardiovaskuler.Penyebab selanjutnya dapat diketahui dengan pemeriksaan dalam.6 PTSN : 210/Pid.B/2013/PN.RGTAkibat perbuatan terdakwa SAPRI Als JAPRI Bin SANOL, saksi korban MAHFUZI

SALINAN PUTUSANNomor : 2311/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan : tidak bekerja, beralamat di Desa Bantar RT 05/03,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada MAHFUZI