lima puluh lima juta rupiah) dengandisaksikan oleh saksi Eni Rohaeni alias Mamah Yoyong.

puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan April 2011 saksi Eni Rohaeni alias Mamah Yoyongbersama Terdakwa Tjuk Utoro mendatangi saksi Ir.

berat total barang bukti ditimbang tanpa bungkusnya = 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram (berat bersih);- 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam;- 1(satu) buah kain tempat menyimpan uang;- Uang tunai Rp. 15.300.000,- (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah sendok shabu;- 1 (satu) buah timbangan digital merk ACIS;- 1 (satu) buah isolasi bening;Kesemuanya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH

Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm) beli tersebut karenaSaksi LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm) tidak bisamemaketkan sendiri Kemudian Saksi LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUHBinti BURHAN (Alm) menyerahkan 1 (satu) paket shabu seberat 1 (satu) gramyang belum dipaketkan ke paketan kecil setangan kepada Saksi Terdakwa danSaksi LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm) selanjutnyamengawasi dan melihat langsung Terdakwa membungkus dan memaketkanshabu dengan cara membagi dan

BURHAN;Bahwa pada saat ditangkap saudari LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUHBinti Alm.

Plk.kepada saudari LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti Alm. BURHANdan setelah itu saudari LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti Alm.BURHAN sendiri yang langsung menyerahkan shabu yang dijual tersebutkepada pembeli yang telah menyerahkan uangnya;Bahwa dari hasil interogasi pada saat ditangkap saudari LISNARIAH Als ILISAls MAMAH ALUH Binti Alm. BURHAN mengakui dan menerangkan bahwasaudari LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti Alm. BURHAN dansaudara FUJIANUR Als BAPAK NAIN Bin Alm.

BASYUNI kepada saudari LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH BintiAlm. BURHAN;Bahwa pada saat ditangkap saudari LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUHBinti Alm.

Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm)beli tersebut, sesampainya di tempat diatas pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekitar jam 10.00 Wib Saksi LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN(Alm) menyuruh Terdakwa memaketkan shabu yang sudah Saksi LISNARIAH AlsILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm) beli tersebut karena Saksi LISNARIAHAls ILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm) tidak bisa memaketkan sendirikemudian Saksi LISNARIAH Als ILIS Als MAMAH ALUH Binti BURHAN (Alm)menyerahkan 1 (satu)

NAEN (DPO)guna mencarikan narkotika jenis shabushabu setelah itu tidak berapa lamatepatnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 04.00 WIBHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN PikSdr.NAEN menghubungi saksi MAHYUNI Als =MAMAH untukmemberitahukan akan mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak5 (lima)) kantong yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram namun olehkarena saksi MAHYUNI Als MAMAH sedang tidak berada di rumahkemudian saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI

berisi narkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa YUSNI Als IYUS menyerahkan 5 (lima) kantong berisishabushabu kepada saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI selanjutnyapada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 WIB saksiMAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI menghubungi Sdr.

NAEN (DPO)guna mencarikan narkotika jenis shabushabu setelah itu tidak berapa lamaHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Piktepatnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 04.00 WibSdr.NAEN menghubungi saksi MAHYUNI Als) =MAMAH untukmemberitahukan akan mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak5 (lima) kantong yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram namun oleh karenasaksi MAHYUNI Als MAMAH sedang tidak berada di rumah kemudian saksiMAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI

saksi Mahyuni Alias Mamah karenamerupakan pesanan dari Syahbudin Als Ebor Als Bapak Dini danmenyerahkan 2 (dua) kantong bagian dari paket yang dibawa saksiMahyuni Als Mamah tersebut kepada Syahbudin Als Ebor Als BapakDini;Menimbang, bahwa sekitar pukul 14.30 WIB saksi Dody dan saksiSardongan Siburian telah menangkap saksi Mahyuni Alias Mamah, Jeri,Syahbudin Als Ebor Als Bapak Dini dan Deni Ramadan Als Dedenkarena sebelumya telah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diHalaman 23 dari 26 halaman

yang pesanan Sdr.LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA.

NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULANmenghubungi Saksi LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA melaluiSMS menyapaikan bahwa shabu yang dipesan sudah siap dan bisadiambil, lalu Saksi LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKAmendatangi sdri.

ALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIH : TG pire nh (ada, berapa nah).ALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaALIAS MAMAH CIKA, (sediakan satu kantong buat saya nantisaya ambil).Halaman 62 dari 112 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN PikNANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI

kepada saksi LILISPAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA di desa hurung bunut.

kepada saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA di desa hurung bunut.

dan lalu Terdakwa menanyakan pada Saksi, Kamu masih suka jalandengan si Mamah ?

Mamah yang bernama Mimin ke rumah yang minta tolong katanya Mamahsedang digerbukin oleh sdr. Taka di rumah sdr. Momon Sulaeman, lalu Sayaberangkat dengan Sdr. Saleh;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Momon Sulaeman dan Saya melarainya, padasaat itu Sdr. Momon Sulaeman menanyakan kepada Sdr. Mamah apakah Sdr.Mamah dinikah tidak oleh Sdr. Taka, dan dijawab oleh Sdr. Mamah, Tidakkemudian Sdr. Mamah dibawa ke rumah orang tuanya;Bahwa Setelah kejadian tersebut Saya di Laporkan oleh Sdr.

Mamah tertangkap basah dengan teman lakilakinya, saat ituSdr. Babinsa dimintai tolong oleh keluarga karena Saudara Jaka memukuli Sdr.Mamah, pada saat itu ada yang bertanya apakah Sdr. Mamah dinikahi tidak olehSdr. Jaka dan dijawab oleh Sdr. Mamah tidak dinikahi;e Bahwa Sdr. Jaka keluar dari Awirarangan dan masih suka menjemput Sdr.

Mamah dipukuli oleh Sdr. Jaka di rumah Sdr. Momon, dan ketikaKami sampai memang wajah Sdr. Mamah sudah benjol, pada saat itu Sdr. Mamahditanya oleh Sdr. Momon, Mah Kamu ditikah tidak oleh Sdr. Jaka ? dan dijawaboleh Sdr. Mamah, tidak;e Bahwa selanjutnya dimasyarakat berkembang isu bahwa Sdri. Mamah tidak pernahmenikah dengan Sdr.

Mamah sekitar jam 11.00 malam dirumah sdr. Momon di pukuli oleh sdr. Jaka karena sdri. Mamah selingkuh dengan sdr.Momon;Bahwa pada saat itu sdri. Mamah mengatakan bahwa dirinya tidak pernah dinikaholeh sdr. Jaka;Bahwa atas perkataan tersebut masyarakat resah karena selama ini sepengetahuanwarga sdr. Jaka dengan sdri. Mamah adalah pasangan suami isteri ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014./PN.

Mamah Suryamah yang ditandatangani oleh Sdr. Budi Suyanto serta di stempel oleh Kantor KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tertanggal 05 Desember 2013; - 1 (satu) lembar fotocopy KTP dengan NIK : 3208180405600002 atas nama R. Djaka Rumantaka alamat Link.

Djaka Rumantaka dengan saksi Mamah Suryamah. Bahwa saksi Rd.Djaka Rumantaka dan saksi Mamah Suryamah bukanlah warga Kota Cirebon namun haltersebut tidaklah menjadi halangan bagi terdakwa untuk tetap menikahkan saksi Rd. DjakaRumantaka dengan saksi Mamah Suryamah selain itu terdakwa pun tidak mengindahkansyaratsyarat yang harus dipenuhi oleh pasangan yang hendak dinikahkan, ketika itu saksiRd.

Mamah Suryamah lalu Saksi menanyakan buku nikahke Sdr. Jaka Rumantaka dan Sdri. Mamah Suryamah tetapi keduanya tersinggung danHalaman 1dari23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015./PN.Kngtidak menunjukan buku nikah malah cekcok mulut dengan Saksi dan mayarakat jugamerasa curiga ke Sdr. Jaka Rumantaka kemudian Saksi dilaporkan oleh Sdri.

Mamah Suryamah;Bahwa Terdakwa ini di kantor KUA tersebut Sebagai staf.

Mamah Suryamah dan Sdr. Andriyanto pun melihattnyakemudian Sdr. Andriyanto mengeceknya ke KUA Kejaksan Cirebon doplikat kutipanaktta nikah atas nama Jaka Rumantaka dengan Sdri. Mamah Suryamah katanya tidaktercantum di buku register KUA Kejaksan Cirebon;Bahwa Sdr. Jaka Rumantaka dan Sdri.

Mamah Suryamah tidak tercantum padaregister KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelumnya Saksi dan Andryanto merasa curiga karena Sdr.

Penetapan Ahli Waris Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Badg.WALTAMA DARSAPUTRA, DADAN WAHYU SURYAWARDANA bin ATANGWALTAMA DARSAPUTRA, ANNA DIAN RAHAYU binti ATANG WALTAMADARSAPUTRA, NINIS RATNA FAJAR binti ATANG WALTAMADARSAPUTRA, dan NANAN KANDAGASARI binti ATANG WALTAMADARSAPUTRA; Bahwa ibu kandung para Pemohon yang bernama MAMAH binti MD.OEDI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2015, di KotaBandung; Bahwa kedua orang tua MAMAH binti MD.

OEDI telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa ahli waris dari Almarhumah MAMAH binti MD.

MAMAH binti MD.OEDI; Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam; Bahwa MAMAH binti MD. OEDI dan Alm. ATANG WALTAMA aliasATANG WALTAMA DARSAPUTRA bin ENCO DARSA tidak pernah berceraidan ATANG WALTAMA alias ATANG WALTAMA DARSAPUTRA bin ENCODARSA tidak menikah lagi; Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris almh. MAMAH binti MD. OEDI;Hal. 9 dari 17 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Badg.

binti MD.OEDI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2015, di KotaBandung; Bahwa kedua orang tua MAMAH binti MD.

MAMAH binti MD.OEDI; Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam; Bahwa MAMAH binti MD. OEDI dan Alm. ATANG WALTAMA aliasATANG WALTAMA DARSAPUTRA bin ENCO DARSA tidak pernah berceraidan ATANG WALTAMA alias ATANG WALTAMA DARSAPUTRA bin ENCODARSA tidak menikah lagi; Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris almh. MAMAH binti MD.

MAMAH adalah RITA SUGIARTI binti H. EDY SUMPENA (anak kandung perempuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAMAH telah meninggaldunia karena sakit di Rumah Sakit AlIslam Bandung, sebagaimana yangditerangkan dan tercatat pada Surat Kematian Nomor 110/Skj/XI/2013 tertanggal28 November 2013 yang diterbitkan oleh Lurah pada Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;9. Bahwa dengan demikian sepeninggalnya Hj. MAMAH pada tanggal 24November 2013, Pemohon merupakan satusatunya Ahli Waris yang sah dari H.EDY SUMPENA maupun Hj. MAMAH;10. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris yang sah, almh. Hj.

MAMAH, telah meninggal dunia pada tanggal 24 November2013;3. Menetapkan Pemohon/RITA SUGIARTI binti H. EDY SUMPENA (alm),selaku Anak Perempuan Pewaris sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum H.EDY SUMPENA dan Almarhumah Hj. MAMAH;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya bagiPemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

BUKTITERTULIS terdiri dari :il Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RITA SUGIARTI NIK:3273224301870002, tanda bukti P1;a, Fotokopi Surat Nikah Nomor 137/1971 tertanggal 24 Februari 1971,diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu Kota Bandungatas nama EDI SUMPENA dan NYIMAS MAMAH alias Hj. MAMAH,tanda bukti P2;3. Fotokopi Catatan Kelahiran ASEP SAEFULLOH, DEDEN ADJATSUDRAJAT dan RITA SUGIARTI, tanda bukti P3;4.

MAMAH meninggal dunai pada tahun2013; Bahwa kedua orang tua Almarhum H. EDY SUMPENA danAlmarhumah Hj. MAMAH sudah meninggal duniai terlebih dahulu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan pengurusan harta peninggalan dan segala keperluan hukum yangberkaitan dengan Almarhum H.

MAMAH meninggal dunai pada tahun2013; Bahwa kedua orang tua Almarhum H. EDY SUMPENA danAlmarhumah Hj. MAMAH sudah meninggal duniai terlebih dahulu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukHal. 7 dari 11 hal. Pentpn No. 0028/Pdt.P/2016/PA.Badg.keperluan pengurusan harta peninggalan dan segala keperluan hukum yangberkaitan dengan Almarhum H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana denda sebesar <

Terdakwa:
KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT

TerdakwaKAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT sedang berebahan dilantal;Bahwa waktu itu juga Saksi menyampaikan dan memperlihatkan SuratPerintah Tugas bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Gunung Mas kepada Terdakwa KAROLINAKAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT dan berdasakan informasi darimasyarakat di rumah Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIABinti NAIT sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkoba setelah ituSaksi meminta Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als

MAMAH NIA Binti NAIT mengambil barang didalam kamar tidurnya;Bahwa saat itu Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA BintiNAIT ada mengambil sesuatu dari dalam lemarinya yaitu 1 (Satu) lipatankain celana pendek warna loreng garis ungu putin dan dari celanatersebut dari kantong sebelah kanan diambil oleh Terdakwa KAROLINAKAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT sebuah benda berupa 1 (satu)buah botol CDR dan tutup botol CDR tersebut dibuka dihadapan Saksidan Saudara RICEP MAINACI, ST Als Bapak PANI Bin GUDEN

Binti NAIT adalah uang hasilpenjualan shabu, kemudian saksi menemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim cardnya di bawah tilam di dalamkamar tidur Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAITyang mana hand phone tersebut digunakan Terdakwa KAROLINAKAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT untuk berkominikasi jual belishabu, kemudian Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA BintiNAIT beserta barang bukti Saksi amankan ke Polres Gunung Mas untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa

shabu tersebut terjual semua Terdakwa KAROLINA KAMBANGAls MAMAH NIA Binti NAIT akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAITditangkap membeli shabu dari Saudara JON sebanyak 1 (Satu) kali yaitupada hari Selasa tanggal 07 Januari 2019 sekira jam 16.00 Wib atausekitar sore hari Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA BintiNAIT berada di rumah Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIABinti NAIT, Terdakwa KAROLINA KAMBANG

KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAITyang mana hand phone tersebut digunakan Terdakwa KAROLINAKAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT untuk berkominikasi jual belishabu, kemudian Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA BintiNAIT beserta barang bukti Saksi amankan ke Polres Gunung Mas untukdilakukan proses lebih lanjut;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kkn (Narkotika)Bahwa Terdakwa KAROLINA KAMBANG Als MAMAH NIA Binti NAIT ditangkap bahwa 14 (empat belas) plastik klip yang berisi serbuk

MAMAH

Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
1.Sukari Bin Jaya
2.Mamah Binti Amin

Bahwa dari pernikahan antara Warso alias Aso Darsonobin Karta dengan Mamah binti Madsai telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :2.1. Keswati binti Warso alias Aso Darsono, (AnakKandung Perempuan);2.2. Dadang Suharso bin Warso alias Aso Darsono,(Anak Kandung Lakilaki);2.3. Ase Mahmud bin Warso alias Aso Darsono,(Anak Kandung Lakilaki);3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Warso aliasAso Darsono bin Karta dengan Mamah binti Madsai tidakpernah bercerail;4.

JUJUN UNAEDI bin NADI, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal dengan ayah Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Warso alias Aso Darsono bin Karta sudahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2013 di Bandung; Bahwa ibu Pemohon adalah sebagai Pemohon Ill,bernama Mamah binti Madsai; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Mamah bintiMadsai baru saja meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal

RUDI RUSWANDI bin DEDI RUSTANDI, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal dengan ayah Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Warso alias Aso Darsono bin Karta sudahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2013 di Bandung; Bahwa ibu Pemohon adalah sebagai Pemohon Ill,bernama Mamah binti Madsai; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Mamah bintiMadsai baru saja meninggal dunia pada hari

Mamah binti Madsai, (istri);2. Keswati binti Warso alias Aso Darsono, (Anak kandungperempuan);3. Dadang Suharso bin Warso alias Aso Darsono, (Anakkandung lakilaki);4. Ase Mahmud bin Warso alias Aso Darsono, (Anak kandunglakilaki);Menimbang, bahwa karena ibu Pemohon yang bernamaMamah binti Madsai telah pula meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2016, sehingga ibu Pemohon yang bernama Mamah binti Madsaiyang asalnya ahli waris menjadi pewaris dari anakanaknya yangbernama:Hal. 11 dari 13 hal.

Mamah binti Madsai, (Istri);2.2. Keswati binti Warso alias Aso Darsono, (Anak kandungperempuan);2.3. Dadang Suharso bin Warso alias Aso Darsono, (Anakkandung lakilaki);2.4. Ase Mahmud bin Warso alias Aso Darsono, (Anakkandung lakilaki);3.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mamah binti Madsai,yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2016, adalah:Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Badg.3.1. Keswati binti Warso alias Aso Darsono, (Anak kandungperempuan);3.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara MAMUN MUNAWAR BIN UJANG SAHIDI dengan MAMAH BINTI MIAT, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara MAMUN MUNAWAR BIN UJANG SAHIDIdengan MAMAH BINTI MI AT, yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1993,di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT Mamah Binti Miat,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Mr at Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT Mamah Binti Miat,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama

:Bapak Ayong dan Bapak Udin ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT Mamah Binti Mrat, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Mamun Munawar Bin Ujang Sahidi denganPemohon II Mamah Binti Mrat, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suamiistri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Mamah Binti Mrat, tidak adahalangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar

Mamun Munawar Bin Ujang Sahidi selakukepala keluarga dan Mamah Binti Mrat selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. MAMUN MUNAWAR yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 16 Oktober 2010, dan an.

Menetapkan sahnya pernikahan antara MAMUN MUNAWAR BIN UJANG SAHIDIdengan MAMAH BINTI MPAT, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1993diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Dedi Bin Toat dengan Mamah Binti Sahroni, yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Dedi Bin Toat dengan Mamah Binti Sahroni,yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 1987, di wilayah KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

MAMAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 10 Pebruari 2010, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);. Bukti Saksisaksi:.

Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikansendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT Mamah BintiSahroni, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sahroni Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT Mamah Binti Sahroni,ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Oding

dan Bapak Apip;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Mamah Binti Sahroni, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Dedi Bin Toat dengan Pemohon IL Mamah BintiSahroni, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidak pernahbercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Mamah Binti Sahroni, tidakada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

Menetapkan sahnya pernikahan antara Dedi Bin Toat dengan Mamah Binti Sahroni,yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1987 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Otong bin Madhan yang meninggal dunia pada tanggal 25 November 1985 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari Almarhum Otong bin Madhan, adalah sebagai berikut:
   1. Inin binti Madhasim (Istri)
   2. Mamah binti Otong, (Anak Kandung Perempuan);
4. Menyatakan almarhumah

Inin bin Madhasim yang meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 dalam keadaan beragama Islam;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi meninggal dunia pada Tanggal 05 September 2016;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi adalah sebagai berikut:
   1. Yani Mulyani binti Sanan (Anak Kandung perempuan);
   2. Cucu Mintarsih binti Djuha alias Juhana (Anak Kandung Perempuan);

Mamah (Almh), Agama Islam, bertempat tinggal di KampungMargamulya No. 200 RT.06/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat I sekarang Pembanding I;Nining binti H. Nanang Sukanda (Alm) bin Odeh Suwaedah (Almh) bintiNy. Mamah (Almh), Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung MargamulyaNo. 200 RT.06/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dahulu sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II;Yuyun binti H.

Mamah (Almh), Agama Islam, bertempat tinggal di KampungMargamulya No. 200 RT.06/RW.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dahulu sebagai Tergugat V sekarang Pembanding V;101112Diah binti H.

Mamah(Almh), Agama Islam, semula bertempat tinggal di JI. Sangidu 17 K Trik II RT.013/RW.015 Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, dahulu sebagai Tergugat XXIII sekarangPembanding XXIII;Jelita binti Yayat Hidayat bin Andu Sukandi (Alm) bin Ny. Mamah (Almh),Agama Islam, semula bertempat tinggal di Jl.

Mamah (Almh), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Terusan No. 12RT.02/RW.03 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dahulu sebagai Tergugat XLVII sekarang Pembanding XLVII;Heti binti Hj. Suminar Alias Inar Suminar binti Ny. Mamah (Almh),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Mamah (Almh),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. TerusanNo. 12 RT.02/RW.03 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dahulu sebagai Tergugat LVII sekarang Pembanding LVI;585960616263Neke binti Hj. Suminar alias Inar Suminar binti Ny. Mamah (Almh),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra dengan melewatipintu belakang rumah; Bahwa setelah itu Saksi bertemu dengan Saksi Miha Yuliani Als MihaAls Mamah Andra yang saat itu sedang membuat bumbu masakan,setelah itu Saksi Brigpol Satrya Panalu R memanggil perangkat desayaitu Kepala Desa Dahian Tambuk Sdr.

Pendi Als Bapak lin untukdatang ke tempat Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramenyaksikan tindakan penggeledahan dan penangkapan Saksi MihaYuliani Als Minha Als Mamah Andra;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di kamar tidurSaksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra 1 (satu) buah tas warnahitam yang digantung di dinding kamar tidur, saat itu Saksi memintakepada Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra untuk membukadalam tas tersebut;Bahwa di dalam tas tersebut telah ditemukan

Andra adalah miliknya sendiri dan terkaituang yang ditemukan, Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramengkui jika uang tersebut hasil penjualan shabu; Bahwa menurut pengakuan Saksi Miha Yuliani Als Miha Als MamahAndra jika shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariTerdakwa orang Desa Kampuri kKemudian diakui Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra jika lebih dari 5 (lima) kali Saksi Miha YulianiAls Miha Als Mamah Andra melakukan transaksi jual beli shabudengan Terdakwa yang ratarata

Pendi Als Bapak lin untuk datangke tempat Saksi Miha Yuliani Als Mina Als Mamah Andra menyaksikantindakan penggeledahan dan penangkapan Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di kamar tidurSaksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra 1 (satu) buah tas warnaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kknhitam yang digantung di dinding kamar tidur saat itu Saksi memintakepada Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra untuk membukadalam tas

Andra adalah miliknya sendiri dan terkaituang yang ditemukan Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramengkui jika uang tersebut hasil penjualan shabu; Bahwa menurut pengakuan Saksi Miha Yuliani Als Miha Als MamahAndra jika shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariTerdakwa orang Desa Kampuri kemudian diakui Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra jika lebih dari 5 (lima) kali Saksi Miha YulianiAls Miha Als Mamah Andra melakukan transaksi jual beli shabudengan Terdakwa yang ratarata

bertemu di tempat yang samadengan terdakwa yang sedang membersihkan makam keramat Uyut Sadim kemudiansetelah selesai pemakaman tersebut terdakwa mendekati saksi Mamah denganmaksud berkenalan dengan saksi mamah lalu terdakwa mengajak mengobrol saksiHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.SmdMamah setelah itu terdakwa meminta nomor handphone saksi mamah lalu terdakwapergi meninggalkan pemakaman tersebut; Selanjutnya terdakwa menelpon saksi mamah melalui Handphone meminta tolonguntuk

dijemput oleh saksi mamah di Mesjid Agung Sumedang lalu saksi Mamah yangditelpon menyetujuinya untuk menjemput terdakwa doi mesjid agung sumedangkemudian saksi mamah membawa terdakwa ke Pangaroan Tanjungkerta setelahsampai di tempat tersebut dikarenakan waktu sudah malam hari terdakwa menginapdi kontrakan saksi ersa yang berada di samping rumah saksi Mamah, kontrakantersebut dalam keadaaan kosong dikarenakan saksi Ersa sedang pergi ke daerah bekasi;Selanjutnya terdakwa di dalam kontrakan saksi Ersa

kejadian tersebut kepada pihakKepolsian, Ibu Mamah mengatakan tunggu dulu biar diselidiki supayajangan timbul fitnah, dan tak lama kemudian Ibu mamah menelpon saksimenyuruh saya untuk datang ke kantor Polsek Tanjungkerta kemudian saksiberangkat ke Polsek Tanjungkerta, setelah sampai di Polsek saksi lihatsudahada seorang lakilaki yang telah diamankan diPolsek Tanjungkerta danorang tersebut adalah terdakwa yaitu teman dari Ibu Mamah yang ikutHalaman 5 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.SmdAtas

dan pada hari Kamis 5 Januari 2017 saksimendengar Ibu Mamah diberitahu dan ditanyai oleh saksi Era tentangbarangnya berupa Lapotop dan uang yang diketahui hilang di dalam lemaridi Makarnya saksi Ersa; Bahwa Ibu Mamah terkejut atas pemberitahuan saksi Ersa itu kemudian IbuMamah terlihat berusaha menenangkan saksi Ersa dengan memberitahukanbahwa sebelumnya terdakwa ada datang ikut menginap dan tidur di Kamar yang ditempati saksi Ersa;Bahwa kemudian hari saksi mengetahui Ibu Mamah menelpon saksi Ersadan

Bahwa pada hari Senin malam terdakwa, saksi mamah dan saksi devi menginapdi rumah kontrakan yang beralamat di Dusun Pangaoran Rt.003 Rw.005, Desa Cipanas, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;b.

Nurtimah alias Mamah Jaki(belum tertangkap) yang beralamat di Kampung Cikarang Bekasi.

Nurtimahalias Mamah Jaki tersebut.

Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung kerumah kontrakan Terdakwalndri Arfius Supit binti Anmad Arfius.