Ditemukan 167 data
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Riyan Mamora, SE bin H.
23 — 5
tinggal lebih kurang 7 bulan, keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, ( Novi Mamora
9 — 0
anak.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugatmaka berdasarkan pasal 174 HIR. bahwa pengakuan Tergugat tersebut adalahmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat sehingga menjadi fakta tetap.Menimbang, bahwa walaupun demikian Penggugat tetap wajibmenghadirkan saksi berdasarkan pasal 76 Undangundang No. 3 tahun 2006 jo.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Penggugat telah menghadirkan kedua orangsaksi yaitu Ubik Mamora
12 — 8
Azwar Harahap;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama :Gumara Mamora Sitompul, Lakilaki, lahir 17 Juni 1997;Sri Rahmi Utami Sitompul, Perempuan, Lahir, 16 Juni 1999;Mira Minar Suryani Sitompul, Perempuan, Lahir 27 Juni 2010;Alex Nurdin Sitompul, Lakilaki, Lahir 17 April 2012;Fahmi Sitompul, Lakilaki, lahir 01 Januari 2014;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
15 — 2
Pdt.G/2015/PA.JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2015, telahmemberikan kuasa, kepada: Andi Mamora
229 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Renius Mamora &Associates, beralamat di Jalan Hendrik Timang, Nomor12, Komplek Unpar, RT 001, RW 017, KelurahanPalangka, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 445 K/Pdt.
14 — 8
putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor107/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 2 Februari 2017.dan tanggal 1 Maret 2017untuk sidang tanggal 8 Juni 2017 melalui Radio Mamora
45 — 3
Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak asuh anak jatuh kepada penggugat yang bernama :
- MARIA ANASTACIA TAMPUBOLON Anak kesatu Perempuan, lahir di Jakarta 14-12-2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2563/KLTD/JB/2012 ;
- GILBERT HAHOLONGAN TAMPUBOLON Anak kedua Laki-laki, lahir di Jkarta 03-06-2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9122/U/JB/2013;
- KEZIA MAMORA
29 — 10
,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 26 September 2014,Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan melaluiPengadilan Agama Denpasar ternyata relaas disampaikan melalui KepalaDesa namun Kepala Desa tidak mau menerima dan menandatangani relaastersebut kemudian Penggugat menyatakan alamat Tergugat tidak jelas laluPenggugat mengubah alamat Tergugat menjadi gaib, selanjutnya Tergugatdipanggil lewat Radio Mamora
93 — 17
Mamora; Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Gondo;Tanah tersebut dibeli dari Sdr. Manaik pada tahun 2004 denganharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);. Tanah beserta rumah terletak di Dusun Aman Kampong SukaMaju Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam dengan luas4m X 25m, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sdr. Marzuki; Timur berbatas dengan Pekan/Pasar; Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Marah Intan; Barat berbatas dengan tanah Sdr. H.
18 — 3
SALINANPENETAPANNomor 0713/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara :PENGGUGAT, memberikan kuasa kepada Andi Mamora Siregar, S.H., DavidMartua Hamonangan, S.H., Tua Alpaolo Harahap, S.H., M.H.
51 — 25
., Andi Mamora Siregar, S.H.,Muhammad Aris Marasabessy, S.H., M.H. dan Fitria NatasyaRidzikita, S.H., Kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SHM PARTNERSHIP,beralamat di Gedung Granadi Lantai 7, Sayap Utara, JalanH.R.
20 — 2
Saksi Tatit Mamora Setyabudi, STe Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan denganadanyapencurianpada hariRabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 03.00 WibdiPT.SC. Enterprise JI. Bugisan Raya Rt. 01 Rw. 03 Desa Bugisan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten. Bahwasaksi sebagai karyawan swasta PT. Sc. Enterprise yangbertanggung jawab di bidang finishing. Bahwa saksi baru merasa kehilangan 6 (enam) potong jemper sekitarbulan desember 2014 setelah melakukan pengecekan data jumlahbarang.
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Arfhan Als Bolong Bin Jamaluddin
62 — 19
LIMEX MAMORA (TujuanTarakan Tanjung Selor dan sejumlah uang tunai sebesar Rp. 4.300.000.
285 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toshio Horiuchi selaku PresidenDirektur, yang berkedudukan di 2338 NishiShinbashi, Minatoku, Tokyo, Jepang, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya Andi Mamora Siregar,SH dan kawankawan paraAdvokat, berkantor di Gedung Wirausaha, Lantai 3 Suite302303, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C5, Jakarta 12940,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2011,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;Melawan1. PT. TELISON, Pemegang sebesar 40% Saham, diwakili olehTN.
30 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (EDI SUGIHARTO BIN SUPARDI)terhadap Penggugat (DINA MAULIDINA BINTI DEMSI ADI MAMORA);
4.
1.PRIMA POLUAKAN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
ONGKY RIVALDO GANAPE alias ALDO
109 — 71
Susanto Sani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah Narkotika jensi Sabu; Bahwa terdakwa membeli sabu kepada saksi sebanyak dua kali; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tinggal satu kampung; Bahwa saksi dapat sabu dari teman saksi bernama Ronald; Bahwa saksi dan terdakwa melakukan transaksi di Radio Mamora KelKombos barat; Bahwa saksi dan terdakwa bertaransaksi dengan cara terdakwa datangkerumah saksi dan menanyakan ada barang
96 — 24
Foto copy perhitungan / perincian pendapatan upah Para Penggugatberdasarkan persentase atas penyewaan alat berat sebesar 10% dariharga sewa alat berat pada bulan September 2009 dan bulan Oktober2009 atas nama Mamora (panggilan Boner Putra Janner Simamora diCV. Perlin Jaya), sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tandadengan P4 ;.
11,17, 21, 23, 26, 28 Pebruari 2010 ; Bukti P3 yang membuktikan Penggugat atas nama Zonson (panggilanJhonson Manalu) pada bulan Juli tahun 2010 menerima pekerjaan/orderansebanyak 20 kali dengan 16 hari kerja yakni tanggal 1, 2, 4, 5, 8, 10, 11,16, 17, 18, 22, 26, 27, 28, 29, 30 Juli 2010 dan bulan Agustus tahun 2010menerima pekerjaan/orderan sebanyak 18 kali dengan 13 hari kerja yaknitanggal 2, 3, 4,9, 11, 13, 15, 21, 22, 23, 25, 26, 28 Agustus 2010 ; Bukti P4 yang membuktikan Penggugat atas nama Mamora
19 — 4
Binjai Utara saksi dan temansedang melaksanakan penyelidikan tentang adanya tindak pidana Narkotikaberdasarkan informasi dari masyarakat setempat, lalu melihat tersangka danlangsung melakukan pengejaran dan penggeledahan dirumah tersangka danmenemukan barang bukti tersebut ;Bahwa para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantorPolsek Binjai Utara guna proses hukum selanjutnya.2.Saksi Rendi Mamora TariganBahwa saksi dan
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Yanualdi Pgl Edi
2.Asnawi NST Pgl Nawi
114 — 9
dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Komatsu PC 75 warna kuning;
- 1 (satu) unit kendaraan dumptruck warba kuning nomor Polisi BA 9442 DE;
dikembalikan kepada Saksi Abdul Murad Pgl Abdi;
dikembalikan kepada Saksi Mamora