Menyatakan terdakwa MANGIDOASI MANALU anak dari LIBERTY MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANGIDOASI MANALU anak dari LIBERTY MANALU dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MANGIDOASI MANALU ANAK dari LIBERTY MANALU;

PUTUSANNomor. 18/Pid/B/2013/PN BONTANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan Anak pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur dan Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MANGIDOASI MANALU ANAK dariLIBERTY MANALU;: Pakkat (SUMUT);: 17 Tahun/ 18 September 1995 ;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Catur No. 13 Kel.

anak dari LIBERTY MANALU;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ia terdakwa MANGODOASI MANALU anak dari LIBERTY MANALUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan

kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGIDOASI MANALU anak dari LIBERTYMANALU dengan pidana penjara Selama 3 (tiga) bulan dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dirutan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone Merk Blackberry Apollo Type 9360 warna hitam PIN BB2A6EBOE4 IMEI 352631.05.416976.7;Dikembalikan kepada saksi ISDAMIR Bin TANDANG1 (satu) Lembar baju kaos warna kuning terdapat tulisan KidBill;1 (satu) lembar baju kaos

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa MANGIDOASI MANALU anak dari LIBERTY MANALU pada hariRabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wita atau waktu antara matahari terbenar danmatahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di JI.Ahmad Yani tepatnya didalam warung disamping toko Gas Elpiji Kel.

Menyatakan terdakwa MANGIDOASI MANALU anak dari LIBERTY MANALUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANGIDOASI MANALU anak dari LIBERTYMANALU dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WELMAN MANALU

Menyatakan terdakwa Welman Manalu dan Agus Selamat Saragi Als Agus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Welman Manalu dan Agus Selamat Saragi AlsAgus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tikko Manalu

HENRY MANALU

Menyatakan Terdakwa Andri Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Manalu oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDRI MANALU

Deliana Naibaho, kemudian keduanyamengatakan inilah pelakunya yang bernama Mesranto Manalu danPutri Manalu, sedangkan yang satu orang lagi yang bernama AndriManalu/Terdakwa melarikan diri;Bahwa kemudian saksi menanyai kedua pelaku yang tertangkap, Kaungapain disini ?, lalu Mesranto Manalu menjawab, Saya diajak olehAndri Manalu untuk melangsir buah kelapa sawit dan mengambilberondolan sawit. Namun karena Mesranto Manalu dan Putri Manalumasih anakanak, saksi tidak tega menangkap mereka.

Selanjutnyasaksi berangkat menuju rumah orang tua Andri Manalu.

Deliana Naibaho mengatakan inilah pelakunya yang bernamaMesranto Manalu dan Putri Manalu, sedangkan yang satu orang lagiyang bernama Andri Manalu/Terdakwa melarikan diri;Bahwa kemudian Sdri. Tauli Manihuruk ada menanyai kedua pelakuyang tertangkap dengan mengatakan, Kau ngapain disini ?, laluMesranto Manalu menjawab, Saya diajak oleh Andri Manalu untukmelangsir buah kelapa sawit dan mengambil berondolan sawit.Namun karena Mesranto Manalu dan Putri Manalu masih anakanak,Sdri.

dan Putri Manalu(masingmasing DPQ), lalu terdakwa mengajak Mesranto Manalu danPutri Manalu mengambil buah kelapa sawit tersebut sehingga MesrantoManalu bertugas mengumpulkan atau mengangkat buah kelapa sawitsedangkan Putri Manalu bertugas mengumpulkan biji / berondolan buahkelapa sawit. sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersamasama denganMesranto Manalu dan Putri Manalu berhasil mengambil 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi BilmanSiahaan dan saksi Deliana Naibaho

Mesranto Manalu dan 2.

Menyatakan Anak Anto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Anto Manalu

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANTO MANALU berupa Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, danPidana Denda Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) diganti denganPelatihan Kerja selama 90 (Sembilan puluh) hari;3.

januari 2016 sekira pkl. 19.00 Wibketika Anak ANTO MANALU pulang dari bekerja menimbang sawit, kKemudiandipinggir jalan di Desa Panjang Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 dan Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Atau;Kedua;Bahwa dia Anak ANTO MANALU, bersamasama denganMARDONGAN PANJAITAN dan JOHAN GURNING pada hari Selasa tanggal26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat Desa Panjang Kec.

Anak Anto Manalu merupakansubyek hukum perseorangan yang identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan dari Penuntut Umum atas perkara ini, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Anak Anto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhnkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;.

GUNUNG MANALU

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : GUNUNG MANALU;Tempat Lahir : Adian Parapara, Kabupaten Dairi;Umur /tanggal lahir : 65tahun/ 01 Juli 1950;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun NV Desa Adian Nangka Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi;Agama :

Berkas perkara atas nama Terdakwa GUNUNG MANALU beserta seluruhlampirannya;Halaman 1 dari 16, PUTUSAN Nomor 154/Pid.B/2015/PN Sdk.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 26 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa GUNUNG MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Umum atas PembelaanTerdakwa, yang diajukan secara lisan oleh Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaan tunggal,tanggal O04 Desember 2015, Nomor Register Perkara: PDM 180/SDKAL/Ep.1/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 15Desember 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GUNUNG MANALU

Menyatakan Terdakwa GUNUNG MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Bangun Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bangun Manalu;

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op8.Nama lengkap : Bangun Manalu;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 89 Tahun / 4 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedai Gedang Kecamatan Barus KabupatenTapanuli Tengah;Agama : Kristen Khatolik;

Menyatakan Terdakwa Bangun Manalu iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372 KUHPidana, dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bangun Manalu berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Bangun Manalu, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa BANGUN MANALU pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di AR.

Menyatakan Terdakwa Bangun Manalu tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,ssebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 11 dari Halaman 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EKO MANALU

Kemudian PARDOMUAN SIANTURI pergi keHalaman 2 dari hal 9Putusan Nomor : 491/PID SUS/2017/PTMDNSiborong borong untuk berfoyafoya bersama dengan temanteman PARDOMUANSIANTURI yang salah satunya adalah TERDAKWA EKO MANALU;Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 06.30 WIB,PARDOMUAN SIANTURI dan TERDAKWA EKO MANALU bertemu di depanHotel PARONA, Siborong borong. PARDOMUAN SIANTURI dan TERDAKWAEKO MANALU merencanakan akan melakukan pencurian lagi di Desa Simare,Kec.

Kemudian sekira pukul 12.00 WIB, PARDOMUANSIANTURI dan Terdakwa EKO MANALU berangkat menuju Desa Simare, Kec.Borbor, Kab.Tobasa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa EKOMANALU. Sesampainya di Desa Simare, PARDOMUAN SIANTURI memakirkansepeda motor milik Terdakwa EKO MANALU di simpang jalan menuju rumahPARDOMUAN SIANTURI. Selanjutnya PARDOMUAN SIANTURI dan TerdakwaEKO MANALU berjalan kaki mengendapngendap di kebun Ekaliptus PT.

Kemudian PARDOMUAN SIANTURI pergi keHalaman 4 dari hal 9Putusan Nomor : 491/PID SUS/2017/PTMDNSiborong borong untuk berfoyafoya bersama dengan temanteman PARDOMUANSIANTURI yang salah satunya adalah Terdakwa EKO MANALU;Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 06.30 WIB,PARDOMUAN SIANTURI dan Terdakwa EKO MANALU bertemu di depan HotelPARONA, Siborong borong.

Kemudian sekira pukul 12.00 WIB, PARDOMUANSIANTURI dan Terdakwa EKO MANALU berangkat menuju Desa Simare, Kec.Borbor, Kab.Tobasa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa EKOMANALU. Sesampainya di Desa Simare, PARDOMUAN SIANTURI memakirkansepeda motor milik Terdakwa EKO MANALU di simpang jalan menuju rumahPARDOMUAN SIANTURI. Selanjutnya PARDOMUAN SIANTURI danTERDAKWA EKO MANALU berjalan kaki mengendapngendap di kebun EkaliptusPT.

Menyatakan Terdakwa Eko Manalu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 Ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Manalu berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa ISPEN MANALU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ispen Manalu;

Nama lengkap : Ispen Manalu;2. Tempat lahir : Sugasuga Hutagodang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 4 Oktober 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Sugasuga Hutagodang Kecamatan PasaribuTobing Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;2.

Menyatakan Terdakwa Ispen Manalu, bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,Halaman 1 dari Halaman 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Sbgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) dari UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ispen Manalu berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

Menyatakan agar Terdakwa Ispen Manalu, membayar perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa ISPEN MANALU tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa: HIMSON MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Cabul terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (satu) tahun dan denda Rp.60.000.000,-(Enam puluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan; 3.

HIMSON MANALU

Menyatakan Terdakwa HIMSON MANALU telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap anak yaitu. saksi korban PASYA ARIANATAMANURUNG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat 1 JoPasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMSON MANALU dengan pidana penjaraselama 6(enam) tahun penjara dan denda Rp.60.000.000.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannnyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa terdakwa HIMSOM MANALU pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekira

pukul 11.30.WIB. di ParikGodang Desa Lobu Sikkam Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara danhal itu diceritakan kepada saya adalah pada Rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 12.00.WIB. sepulang saya mengajar dari Sekolah Dasar di DesaLobu Singkam Sipoholon, setiba saya di rumah tak berapa lama Ester Saur RotuaTambunan mendatangi saya dirumah saya hingga menceritakan kepada saya Inan, si Pasya sudah dipegangpegang Ompung Angel itu, lalu saya bilang Kenapa kok nggak kau jumpai langsung si Manalu

Menyatakan Terdakwa HIMSON MANALU telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMSON MANALU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda Rp.60.000.000. (enam puluhjuta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handycam merek Sony model No. DCR-SX44E;- 1 (satu) keping CD-R merek Yosimitsu warna putih;- 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba 8 GB; Dikembalikan kepada PT. GAS melalui Sdr.

NELSON MANALU; Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;

NELSON MANALU

PUTUSANNomor :70/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksan dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanNELSON MANALU;Huta bulu Sumut;: 46 Tahun/ 13 Mei 1971;lakilaki;Indonesia;Simpang Pipa KM

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisanmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELSON MANALU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unithandycam merek Sony model No.

NELSON MANALU;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa NELSON MANALU tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTANDIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandycam merek Sony model No. DCRSX44E; 1 (satu) keping CDR merek Yosimitsu warna putih; 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba 8 GB;Dikembalikan kepada PT.GAS melalui Sdr.

NELSON MANALU;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, pada hari JUMAT tanggal 05 OKTOBER 2018, olehLIA YUWANNITA, S.H.

Menyatakan terdakwa SINDER MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Sinder Manalu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

SINDER MANALU;

Padang Sidempuan No. 06 Sibolga, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dari terdakwa:Nama lengkap : SINDER MANALU;Tempat lahir : Sorkam.Umur / Tanggal lahir : 46 tahun /13 April 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal : Jil.

Barang Bukti;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM107/Sibol/09/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal27 Januari 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :11 Menyatakan terdakwa Sinder Manalu, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat (1)

Sinder Manalu dibebani dengan membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa

bahwa benar telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa Sinder Manalu yang dilakukan oleh pihakKepolisian yang masingmasing bernama James J.

Menyatakan terdakwa SINDER MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian9.>2. Menjatuhkan pidana terdakwa Sinder Manalu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

NURHAYATI MANALU

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 13.00 Wib,saksi ESRON SIMBOLON bersama dengan saksi HOTMARINA SIPAYUNGpergi kerumah marga MANALU (orang tua terdakwa NURHAYATI MANALU).Sesampainya di rumah marga MANALU, MANALU mengatakan kepada saksiESRON SIMBOLON Untung lae datang ke rumah saya mana tau lae yangbertanya kepada NUR dia mengakui siapa yang telah menghamilinya.

Kemudian saksi HOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIASLINDUNG keluar dari rumah MANALU untuk memanggil saksi MALANTONMANURUNG (orang tua EDISON MANURUNG). Dan setelah saksiMALANTON MANURUNG berada di dalam rumah MANALU, lalu saksiHOTLAS PARLINDUNGAN SIRAIT ALIAS LIDUNG mengatakan kepadasaksi MALANTON MANURUNG, Nur sudah mengakui bahwa edisonlah yangmenghamilinya jika tidak percaya Iangsung lae aja yang yang bertanya kepadaNUR.

Lalu saksi EDISON MANURUNG merijawab saya tidak adamenghamili Nurhayati Manalu seperti yang dituduhkan sama saya. dan akibatperbuatan terdakwa , sehingga saksi EDISON MANURUNG merasa malu danmerasa keberatan sehingga saksi EDISON MANURUNG melaporkan terdakwake Polsek Bosar Maligas; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sample darah milik tersangka atas nama NURHAYATI MANALU:;C. Sample darah milik anak atas nama ELSADA;Il. MAKSUD PEMERIKSAAN;2 2220222 nn rence n een ecn nesApakah ditemukan kecocokan profil DNA antara barang bukti IA dan IBdengan Profil DNA Pada barang bukti IC?;III. KESIMPULAN;==== on nnnBarang bukti IA milik korban An. EDISON MANURUNG yang dianalisis berasaldan individu berjenis kelamin laki laki (X, Y), sedangkan barang bukti IB milikterdakwa An.

Perkara No : PDM 333/Siant/Ep.1/10/2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Nurhayati Br Manalu terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat(1) KUHPidana Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhayati Br Manalu berupa pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa HOTLER MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HOTLER MANALU

Menyatakan terdakwa HOTLER MANALU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOTLER MANALUselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

pembelaannya yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HOTLER MANALU

disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa HOTLER MANALU

Luka diduga akibat benda tumpul.manmnnnannan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HOTLER MANALU bersamasama dengan RIKOTAMBUNANG dan ANDREAS SIHOMBING (Masingmasing Daftar PencarianOrang), pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat diLapangan Karya Murni Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun

Menyatakan Terdakwa HOTLER MANALU ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SABAM MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Memberi Kesempatan Untuk Bermain Judi Sebagai Mata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAM MANALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

-SABAM MANALU

Tahanan Negara sejak tanggal 9 Nopember 2012 s/dsekarang;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan ia terdakwa SABAM MANALU

Perk. : PDM02/KABAN/012/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa SABAM MANALU bersama dengan TARIGAN (belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember Tahun 2012, bertempat di sebuah kedaikopi milik Munthe di Desa Merek Kecamatan Merek Kabupaten Karo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa mendapat

berupa3 (tiga) rangkap rekap judi togel, (satu) buah pulpen standart warna hitam, dompet warnaabuabu yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) unit HPMerk G Star, 1 lembar kertas yang telah berisikan angkaangka tebakan yang telah keluar ,dan buah buku tafsir mimpi selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke MapolresTanah Karo guna proses selanjutnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SABAM MANALU

Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara iniakan ditentukan statusnya lebih lanjut dalam amar putusan ini;15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SABAM MANALU

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Memberi KesempatanUntuk Bermain Judi Sebagai Mata Pencaharian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAM MANALU oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Rekap togel rangkap 3 yang bertuliskan angka tebakane

TOHAP MANALU

TOGI MANALU;

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana terhadap Togi Manalu berupa pidana penjaraselama 3 (tiga bulan) dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X No.

Manalu oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa TogiManalu tidak perlu dijalani kKecuali ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 1 (satu ) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X No.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motorHonda Supra X No. Pol. BK 5942 WZ dikembalikan kepadaTerdakwa Togi Manalu dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria No. Pol. BB 3849 BD, dikembalikan kepada saksi SudinSimanjuntak ;4.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada TerdakwaTogi Manalu tidak perlu dijalani kecuali ada putusan Hakim yangmenyatakan Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 ( satu )tahun ;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X No. Pol. BK 5942 WZ dikembalikan kepadaTerdakwa Togi Manalu dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSatria No. Pol. BB 3849 BD, dikembalikan kepada saksi SudinSimanjuntak;5.

TIKKO MANALU

Menyatakan terdakwa TIKKO MANALU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIKKO MANALU berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

berjanji tidak mengulangiperbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa terhadap tanggapan(replik) Penuntut Umum yang disampikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TIKKO MANALU

Toba, rumah saksi korban didatangi oleh terdakwa TIKKO MANALU danterdakwa langsung membuka pintu rumah saksi koroban dengan cara menyentakdengan mengatakan Kuselesaikan kau malam ini, kKemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa* ngapain kau datang kerumahku", setelah itu saksikorban mendekati terdakwadan menyuruh supaya terdakwa keluar dari dalamrumah, setelah itu saksi koroan memegang pundak terdakwa seraya menyuruhterdakwa keluar dari rumah saksi korban, setelah itu terdakwa keluar dari rumahsaksi

tidak dibolenkan mengambil air olehSaksi Miduk Parulian Aritonang, pada malam harinya Saksi mendengarkeributann anatara Terdakwa dengan Saksi Miduk Parulian Aritonang,dimana Saksi mendengar Terdakwa mengatakan kepada saksi MidukParulian Aritonang kenapa tidak kau kasih air ke Ito ku, bukan air mu itu,itu air pemerintah., lalu Saksi ada melihat Terdakwa terjatuh dan ditolongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Blgoleh Melur Pasaribu, Yosua Pasaribu, Rosita Simanjuntak, dan NurJonatan Manalu

Menyatakan Terdakwa TIKKO MANALU tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FRANSISCUS MANALU

Laung tersebut ;Bahwa setelah saksi masuk dan duduk diwarungtersebut ternyata Terdakwa Fransiskus Manalu danTerdakwa Fidensius Simamora telah berada di warungtersebut ;Bahwa saksi korban R.M.T Hutagalung, TerdakwaFindensis Simamora dan Fransiskus Manalu samasamabekerja sebagai wartawan Pemret ATUAL lebih kurangtiga tahun ;Bahwa Terdakwa Fidensisu Simamora lalu kemudianmendekati saksi korban dan mengatakan mana uangpembahagian tersebut, bagibagi uang tersebut ,sambil Terdakwa memegangi kerah baju

dengan saksikorban langsung menjawab apa kamu bilang tidakkamu kutip, sSudah saya Tanya beberapa instansi,katanya sudah kamu kutip sambil menarik kerahbaju bahagian depan dari saksi korban, laluTerdakwa FransiskuS Manalu mengatakan kurangajar, bohong kamu, uda tua kamu, bayar sekarang,sambil hendak mendekati saksi korban, akan tetapiorangorang menarik dan menghalanghalangiTerdakwa Fransiskus Manalu) dan = menyuruh~ RMT.Hutagalung agar meninggalkan warung tersebut ;Bahwa sebelum saksi RMT.

yang dimaksud adalah proposaldalam rangka Ulang Tahun koran Aktual, yang diberikan pimpinan koran tersebut kepada TerdakwaFransisicus Manalu pada bulan Juli 2009, untukdi sampaikan kepada pemerintah daerah KabupatenDairi dan Kabupaten Pakpak Bharat dan sekaligusuntuk mencari dana dalam rangka ulang tahunharian aktual tersebut;Bahwa Terdakwa Fransiscus Manalu kemudianmenyampaikan satu proposal kepada saksi korbanRMT.

rangka Ulang Tahun koran Aktual, yang diberikan pimpinan koran tersebut kepada TerdakwaFransisicus Manalu pada bulan Juli 2009, untuk diSampaikan kepada pemerintah daerah Kabupaten Dairidan Kabupaten Pakpak Bharat dan sekaligus untukmencari dana dalam rangka ulang tahun harianaktual tersebut;Bahwa benar Terdakwa Fransiscus Manalu kemudianmenyampaikan satu proposal kepada saksi korbanRMT.

Hutagalung di berhentikan sebagai wartawanAktual merupakan penilaian dari Keputusan~ RapatRedaksi, bukannya karena perbuatan dari TerdakwaFransiskus Manalu dan Terdakwa Fidensius Simamora, lagipula saksi korban~ RMT.