Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Patani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Dg.

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 27 Oktober 2014,Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Sidrap, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Mustari bin Mustafa,umur 26 tahun, pendidikan tidak ada, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il4.

suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Mustari bin Mustafa, umur 26 tahun, pendidikan tidak ada, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati

SidrapSuri binti Paremang, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati, KelurahanKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon kurang lebih 1

Daeng Mangati RT.002Dusun Duri , Desa Pangkal Duri, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan

Daeng Mangati RT.002 Dusun Duri , Desa Pangkal Duri, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Dengan calon istri:Aulia Pebria Yani Asis binti Muhammad Asis, umur 18 tahun (Sinar Wajo,05022001), agama Islam pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakHal. 1, Perkara Nomor 54/Pdt.

Mangati,RT. 002, Dusun Duri 2, Desa Pangkal Duri, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Saksi adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Riki Abdul Rauf bin Cakra dengan Aulia Pebria Yani Asis bintiMuhammad Asis dan telah mendatangi Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, namun ditolak karena umur anak Pemohonbelum mencapai usia 19 tahun; Bahwa Riki Abdul Rauf bin Cakra baru berumur

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Deri binHemma, adalah Imam Dusun yang bernama Mangati dan yang menjadi saksiadalah Ammase dan La Siang dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal.1 dari 8 hal. Pen.No.535/Pdt.P/2018/PA.Skg5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedanglakilaki yang bernama Deri bin Hemma, berstatus jejaka;6.

Bahwa Pemohon tealah menikah dengan seorang lakilaki bernama Deri binHemma pada tahun 1974 dengan dinikahkan oleh Imam Dusun Mangati, denganwali nikah ayah Pemohon bernama Condeng dengan disaksikan dua (2) orangsaksi nikah bernama Ammase dan La Siang dengan mahar 44 real;2. Bahwa sejak menikah Pemohon bellum pernah memperoleh buktiperkawinannya tersebut, dan sekarang Pemohon membutuhkan untuk mendaftarhaji;3.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon almarhum Haling bin Tatimelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Desember 1950, di wilayahHimn 1 dari 5 halaman, penetapan nomor0156/Padt.P/2017/PA Kdihukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Ahmad,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama Laceng, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Mangati S dan Ahmad, dengan mas kawin berupa seperangkatalat

Mangati yang meninggal pada tanggal 31 Agustus 1993dan almarhum Hj. Lebong Dg. Kanang yang meninggal pada tanggal 4Februari 1997;bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut di atas selainmeninggalkan ahli waris (Penggugat) juga meninggalkan bendabendabergerak maupun tidak bergerak yang antara lain berupa:. Barangbarang perhiasan yang tersimpan dalam Safety Deposit Box(SDB) No. 223:Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Mangati luas+ 1,45 ha Kohir 136 Cl Kelurahan Malino, Kec. Tinggi Moncong, Kab.Gowa, seharga Rp 145.000.000,SHM No. 72 Tahun 1971 Kabupaten Gowa (sekarang Jl. Pettarani IIKel. Panaikang, Kecamatan Panakkukan, Kodya Ujung Pandang) luas+ 5000 m? harga per/m? Rp 200.000, seharga Rp 1.000.000.000,SHM No. 608 tahun 1988 Desa Malino Kab. Gowa + 1.505 m?, sehargaRp 75.250.000,Suratsurat rumah di Jakarta Jalan Permata Ujung, PerumahanPermata, Bekasi seharga Rp 400.000.000,Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Mangati (linat P.3, P.4 dan P.20) yang mana keduanama orangtua Penggugat tidak pernah berubah hingga meninggal dunia,hanya Tergugat Ilah yang mendalilkan bahwa Penggugat adalah anaksuami istri Foe Som (Siang) Nam dan Leong Hong Swan (Soang) Niodengan mengajukan saksi untuk membuktikan dalilnya tersebut yangbernama Nuraeni Parawansa, dan saksi ini sangat menguntungkanTergugat , karena oleh kuasa hukum Penggugat tidak keberatan tentangketerangan saksi tersebut, olehnya itu kuasa Penggugat dicabut(terlampir

Mangati, RT/RW 001/001, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,di sebut sebagai Pemohon .Pemohon memberikan kuasa kepada advokat/Pengacara yangbernama BRIJAYA, S.H dan ANDI TUNGKE, S.H, Advokatpada Kantor Advokat Kantor Advokat/Pengacara: BRIJAYA, S.H. & REKAN yang beralamat Kantor di JalanKorban 40.000 Jiwa No. 3, Kelurahan Majjelling, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 3 Mei 2021,dan telah terdaftar

Mangati, RT/RW001/001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappangDengan Calon Suami :Asmir Bustang bin Bustan, NIK.7315032511990002, Tempat/Tanggal lahir,Cora, 25 September 1999, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Status Perjaka, bertempat tinggalkediaman di Cora, Dusun Cora, RT/RW. 005/005, Desa/Kelurahan Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang5.

Mangati, RT/RW001/001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nanda binti Asriadii, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AsmirBustang bin Bustan namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima

Mangati. Dokter pada RSUD KotaKotamobagu yang pada pokoknya menerangkan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Kepala Terdapat luka lecet tertutup dibagian pangkal hidung berukuran Satu komalima kali nol koma tujuh sentimeter;Him. 3 dari 13 Halaman PUTUSAN No.137/Pid.B/2019/PN.Ktg.

MANGATI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Kotamobagu,dengan hasil pemeriksaan :1.

Mangati dan 2. Andi Azis Peter, SH yangdalam hal ini Penggugat telah mengetahui Sertifikat Hak Milik No. 43 Tahun1977/Borongloe atas nama Hj. Fatimah Dg. Siang sejak tgl. 8 Agustus 2008dalam pertemuan di Kantor Kelurahan Romang Lompoa, ketika itu sertifikatdimaksud diperlinatkan oleh Tergugat II Intervensi Hj. Fatimah Dg.

Mangati padapersidangan yang diterangkan adalah benar pemilik tanah adalah LaelongBin Basaring mengakui bahwa Basri adalah ahli waris dari pemilik tanahtersebut dan pada saat diundang Hj. Fatimah Dg. Siang tidak datangmenghadiri pertemuan tersebut sedangkan Basri selaku Penggugat datangdi Kantor Kelurahan Romang Lompoa dan saksi menerangkan pula bahwapada saat Penggugat ditanya apakah saudara mengetahui tanah saudaratelah terbit sertifikat di atasnya ?

Mangati menerangkan pula kepada Basriapakah kau tahu bentuk sertifikat ?, Basri (Penggugat) menjawab saya tidaktahu karena Penggugat tidak bisa membaca dan/atau tidak pernah sekolah,sehingga pada saat pertemuan Penggugat langsung pulang ke rumahkarena Tergugat II Intervensi Hj. Fatlmah Dg.

MANGATI Bin TAMSI. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwamaupun dengan Korban, tidak ada hubunganpekerjaan dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa maupun korban;Bahwa saksi mengerti atas perkara ini sehubungan dengan adanya pemarangan yangdilakukan Korban kepada Terdakwa;Bahwa kejadiaannya Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar Jam 09.00 Wita,bertempat di Persawahan Lingkungan Bocco, Kel. Bocco, Kec. Takalalla, Kab.

Mangati Bin Tamsi tidak pernah melihatsabit berada di penguasaan Terdakwa setelah kejadian serta Keterangan Saksi Korban H.Panne menerangkan kalau Sabit milik terdakwa sempat dikeluarkan dari sarung kayu ukirnyadan diayunkan ke arah kepala Saksi Korban H. Panne, sehingga keterangan Terdakwa yang15menerangkan tidak mengeluarkan sabit dari sarung kayunya yang berada di pinggangsangatlah kontradiktif dengan keteranganketerangan Saksi Korban H. Panne, Saksi H. Cakkudan saksi Dg.

Mangati, maka patutlah dikesampingkan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa; 9 222 n 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa menyadari kalau sabit yang berada dalampenguasaannya tepatnya di pinggangnya adalah alat senjata tajam yang dapat melukai oranglain, meskipun Saksi Korban H. Panne yang mengawali perkelahian, namun ada kesempatanterdakwa untuk menghindari dengan berlari dari tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lahinding bin Mangati) dengan Pemohon II (Sana binti Palalenge) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;

4.

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2018/PA.WspANE; :ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Lahinding bin Mangati, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Datae, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dalam permohonanini selanjutnya disebut Pemohon ;Sana binti Palalenge,

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Lahinding bin Mangati) denganPemohon II (Sana binti Palalenge) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1972 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng,sah menurut hukum.3.

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jalan Daeng Mangati RT.002 RW. 006 Desa KalosiKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun

mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145/20/V1I/2010 Tanggal 14 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Daeng Mangati

BAPAKNYA HERI Bin MANGATI dan Terdakwa II. MALLA MUSDAR Als. MUS Bin MUSTARING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-1e dan ke-4e jo.

BAPAKNYA HERI Bin MANGATI
2.MALLA MUSDAR Als. MUS Bin MUSTARING.

Bapaknya Heri Bin Mangati ditangkap pada tanggal 24Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 20202. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20203. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 22 September 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 20205.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDDIN Als.BAPAKNYA HERI Bin MANGATI berupa pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALLA MUSDAR Als. MUS BinMUSTARING berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BAPAKNYA HERIBin MANGATI dan terdakwa MALLA MUSDAR Als. MUS BinMUSTARING adalah binatang sapi maka sapi adalah termasuk kategorihewan ternak sebagaimana yang diterangkan oleh KUHPidana dalamPasal 101.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.6.

BAPAKNYAHERI Bin MANGATI dan Terdakwa Il. MALLA MUSDAR Als. MUSBin MUSTARING, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan secara berlanjut yang diatur dalam Pasal 363 ayatHalaman 31 dari 33Putusan Nomor 188/Pid B/2020/PN Plp(1) keLe dan ke4e jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

MANGATI);

Mangati, Dusun II Kalosi, Desa Kalosi,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan terakhirSD, bertempat kediaman di Jalan Dg.

Mangati, Dusun II Kalosi, Desa Kalosi,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan mempertimbangkan bukti surat sertaketerangan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, dengan Register perkaraNomor : 350/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

Mangati dengan Pemohon II, Suriyanti binti Dg. Maneru yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

MANGATI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Andi Kahar,lingkungan Kombong,, RT. 02, RW. 01, No. 31, KelurahanSuli, Kecamatan Suli, Kabupaten Kutai Timur, , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara ini; os TENTANG DUDUK PERKARANYAeo AliRsSo Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya iS: : DNKe rahag jal 18 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Mangati;

Anwar Mangati bin Mangati, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Sulewatang, KecamatanHal. 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.PwlPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon.Saksi hanya bertetangga sejak kecil dengan H.

Mangati, , tempat dan tanggal, lahir Soppeng, 7 Januari1968, agama islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Bunga Pantai, Desa Bahari, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September