Ditemukan 92 data
44 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Murna Yunita binti Matsahri) terhadap Pemohon (Misyanto bin Supa'at);
a. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.
116 — 9
NagaiPlastic Indonesia yang diwakili oleh Matsahri selaku Ketua, dan disaksikanoleh 8(delapan) orang saksi dari Tergugat masingmasing : Mr. T.Hino, sdr.Robertus Alfonso, sdr. Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr. Sahl, sdr. AbdulRahman, Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid, sedangkan Pihak PUK SPEEFSPMI disaksikan oleh 7(tujuh) orang saksi masingmasing : sdr. MaxHendrianto, sdr. Heriansyah, sdr. M.Irfan, sdr. Triyanto, sdr. A.Eko Widayatdan sdr.
Nagai PlasticIndonesia yang diwakili oleh Matsahri selaku Ketua, dan disaksikan oleh8(delapan) orang saksi dari Tergugat masingmasing : Mr. T.Hino, sdr. RobertusAlfonso, sdr. Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr. Sahl, sdr. Abdul Rahman,Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid, sedangkan Pihak PUK SPEE FSPMIdisaksikan oleh 7(tujuh) orang saksi masingmasing : sdr. Max Hendrianto, sdr.Heriansyah, sdr. M.Irfan I, sdr. Triyanto, sdr. A.Eko Widayat dan sdr.
Matsahri selaku Ketua, di mana salah satu isi PerjanjianBersama dimaksud pada lembar ketiga butir 12 yang berbunyi : Baluva terhadapkaryawan perjanjian kerja waktu tertentu diluar 106 karyawan perjanjian kerjawaktu tertentu, Pihak Pertama akan tetap mempekerjakannya sampai denganbatas waktu berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu mereka.
;Bahwa, saksi tahu temannya juga dapat pesangon karena saksi yangngumpulkan kertasnya;Nilai Pesangon tidak sama karena tergantung darimasa kerja ;Bahwa benar saksi mendapat SMS dari Serikat pekerja ;Bahwa benar yang diangkat menjadi karyawantetap saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi tidak tahu proses Neng Lia CS.Bahwa , benar saksi tidak tahu ada masalah dalam perjanjianbersama ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tertulis tersebutkuasa Tergugat juga mengajukan 1 ( satu) orang saksi yaitu : MATSAHRI
75 — 4
ABDUL ROKIM bin MATSAHRI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa dan temantemannya ditangkapoleh petugas dari kepolisian sektor Guntur yang diantaranya adalah saksiAKHMAD NURKHOLIS dan saksi ACHMAD MUCHID ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ada peralatan judi yang disita olehpetugas Kepolisian berupa 10 (sepuluh) set kartu domino dan uangsebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi domino kyukyu tersebutadalah dengan cara masingmasing
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NORSIDI alias NOR bin SARIMIN
24 — 2
Menetapakan barang bukti berupa:
-3(tiga) batang bambu;
-1(satu) gulung tali tampar rapiah yang ada gancu besi;
-1(satu) kantong plastick warna hitam yang berisikan sarang burung wallet;
-1(satu) buah senter kepala;
-1(satu) buah pisau susuk yang terbuat dari besi;
Telah diputus dalam perkara MATSAHRI bin MATHARI .
6.
141 — 12
MATSAHRI (DPO) menelphon terdakwa dan mengatakan HALO DI, ADABARANGNYA AMBIL SAJA BARANGNYA, SAYA TARUH DI KOTAKROKOK SAMPOERNA MILD DI PINGGIR JALAN SIMPANG TIGA danterdakwa jawab IYA, kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke tampatyang telah ditentukan oleh Sdr.
69 — 5
MerkHonda Beat warna Putih Nomor Polisi AG 3573 EK tersebut, ke GORJoyoboyo Kota Kediri untuk bertemu dengan Terdakwa SUGIANTO aliasSUGIK Bin (Alm) SAYULI sekitar jam 13.30 WIB sedangkan saksi MIANINGRUM menunggu di dermaga kali Brantas Kota Kediri;Bahwa setelah saksi GRENITA MEGA bertemu dengan TerdakwaSUGIANTO alias SUGIK in (Alm) SAYULI di GOR Jayabaya Kota Kedirimaka keduanya pergi menemui saksi MAT SAHRI yang sebelumnya sudahdihubungi oleh terdakwa untuk ditawari sepeda motor di warung milik MATSAHRI
17 — 4
mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, lagi pula Tergugat Rekonvensi tidak31keberatan terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dandengan mempertimbangkan kedekatan hubungan emosional anakdengan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat Rekonvensi beralasan dan tidak melawanhukum sehingga patutdikabulkan ;5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah anak yang bernama Zakiatun Nafsiah binti MatSahri
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Ba'i bin Matsahri) kepada Penggugat (Jumiati binti Mustofa alias Mustapa);
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Fatah Alfaruq bin Mat Ba
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN ALIAS LEMEN BIN JAIN
22 — 5
PION Bin MATSAHRI (dpo) melarikan diri kearah Desa Tanjung Miring dengan membawa 2(dua) unit motor milik saksi korban tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
55 — 8
Sahri, karena sudah dijual oleh anakanak Arsyad dan sekarang tanah tersebut sudah dibeli oleh MatSahri ;e Bahwa letak tanah di Pematang Air Jurumudi adalah di ilir tanahBasri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di ataspara Penggugat menyatakan tidak keberatan sedangkan para Tergugatmenyatakan keberatan atas keterangan Saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilbantahannya, oleh Tergugat melalui kuasa hukum telah mengajukanalatalat bukti yaitu buktibukti
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nagai Plastic Indonesiayang diwakili oleh Matsahri selaku Ketua, dan disaksikan oleh 8(delapan) orang saksi dari Tergugat masingmasing : Mr. T.Hino,Sdr. Robertus Alfonso, sdr. Adin Dahuri, sdr. Normin Gultom, sdr.Sahli, sdr. Abdul Rahman, Junjung Edi W, dan sdr. Tubagus Farid,sedangkan Pihak PUK SPEE FSPMI disaksikan oleh 7(tujuh) orangsaksi masingmasing: Sdr. Max Hendrianto, Sdr. Heriansyah, Sdr.M. Irfan, Sdr. Triyanto, Sdr. A.Eko Widayat dan Sdr.
1.H. AKarim
2.Busturi
3.Rusdi
4.Asri
5.Saparudin
Tergugat:
H. Zubir
138 — 16
Saksi Matsahri, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para pihak tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta pekerjaan dengan parapihak; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah berasaldari H.