Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
OKY SAPUTRA Bin UNTUNG SURADI
233
  • ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening seberat 0,56 (nol koma lima enam) gram,
    • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna silver,

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bna atas nama Terdakwa Sugiyo Bin Melan

    Menyatakan barang bukti berupa :e3 (Tiga) bungkis Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan Plastikwarna bening; 1 (Satu) unit Handphoe merek Samsung warna Silver;Dijadikan barang bukti dalam perkara SUGIYO Bin MELAN;4.
    milik terdakwa danSugiyo bin Melan; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.
    Fani Miranda, S.T. dengan kesimpulan barangbukti yang diperiksa milik terdakwa SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRABin UNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol. No.
    Aceh Besar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan setelah SaksiSugiyo Bin Melan ditangkap sebelumnya karena Terdakwa adamenyerahkan sabu kepada Saksi Sugiyo Bin Melan; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam silver, sedangkanwaktu Saksi Sugiyo Bin Melan ditangkap ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus paket shabu yang dibungkus dengan plastik warna beningdimasukkan lagi ke dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild
    dan Saksi SugiyoBin Melan pakai kembali keesokan harinya, sedangkan Terdakwa dan SaksiSugiyo Bin Melan mendapatkan sabu tersebut dengan membelinya dari Sdr.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 922 /Pid.B/2017/PNPlg
Tanggal 18 Juli 2017 — JONI ARIPIN BIN M. YUSUF
267
  • Hikmah, kemudian terdakwa bertanyanak kemano kamu dan dijawab oleh melan, eyi dan ambi nak maling rumah sinilah,selanjutnya terdakwa mengatakan jangan kalo nak maling rumah sinilah, payo kito malingindomaret bae yang kemudian disetujui oleh Melan, Ambi dan Eyi, kemudian Melanmengambil linggis dan selanjutnya terdakwa, Melan, Eyi dan Ambi pergi ke Indomaret di JI.
    PlajuPalembang, terdakwa bersama dengan Melan, Ambi dan Eyi telah mengambilbarangbarang milik Indomart;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebelumnya terdakwa bertemuMelan, Eyi dan Ambi sedang duduk di Lr. Hikmah,kemudian terdakwa, Melan, Ambidan Eyi bersepakat untuk mencuri di indomart, selanjtunya Melan mengambil Inggrisdan lalu terdakwa, Melan, Eyi dan Ambi pergi ke indomart di Jl.
    Plaju Palembang, terdakwa bersama dengan Melan, Ambi danEyi telah mengambil barangbarang milik Indomart, Bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebelumnya terdakwa bertemu Melan, Eyi dan Ambi sedangduduk di Lr. Hikmah,kemudian terdakwa, Melan, Ambi dan Eyi bersepakat untukmencuri di indomart, selanjtunya Melan mengambil Inggris dan lalu terdakwa,Melan, Eyi dan Ambi pergi ke indomart di JI.
    Plaju Palembang, terdakwa bersama dengan Melan, Ambi dan Eyi telahmengambil barangbarang milik Indomart, Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebelumnya terdakwa bertemu Melan, Eyi dan Ambi sedang duduk di Lr.Hikmah,kemudian terdakwa, Melan, Ambi dan Eyi bersepakat untuk mencuri di indomart,selanjtunya Melan mengambil Inggris dan lalu terdakwa, Melan, Eyi dan Ambi pergi keindomart di Jl.
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 115/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 11 Juli 2022 —
Terdakwa:
MATEUS SUKARDI Als MERUT Anak dari LUKAS MELAN Alm
279
  • MERUT ANAK DARI LUKAS MELAN (ALM.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
MATEUS SUKARDI Als MERUT Anak dari LUKAS MELAN Alm
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 921/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 28 Juli 2015 — Nama lengkap : WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI; Tempat lahir : Tanjung Gusti ; Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 24 April 1981 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Gusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Tidak tetap;
172
  • Ansani alias Melan (berkas terpisah) bersamadengan temannya Rahmat (belum tertangkap) berada dirumah terdakwa,kemudian Melan Ansani alias Melan dan Rahmat sepakat akan melakukanpencurian sepeda motor, lalu Melan Ansani meminjam kunci T kepada terdakwadan terdakwa memberikan kunci T tersebut, lalu Melan Ansani menyimpan/mengantongi kunci T yang dipinjamnya dari terdakwa, selanjutnya Melan Ansanidan Rahmat berboncengan dengan sepeda motor RX King yang dikendaraiRahmat pergi kearah Petumbukan dan setibanya
    kemudian Melan Ansani membuka kuncistang sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T, lalu Melan Ansanimendorong sepeda motor tersebut dan tidak berapa jauh kemudian Melan Ansanimenghidupkan sepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ tersebut danmembawanya kerumah terdakwa yang terletak di Dusun Il Desa Tanjung GustiKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul 11.30 Wib MelanAnsani sampai dirumah terdakwa, lalu Melan Ansani membukaplat/nomorkenderaan sepeda motor tersebut dan mengatakan
    Melan (berkas terpisah) bersamadengan temannya Rahmat (belum tertangkap) berada dirumah terdakwa,kemudian Melan Ansani alias Melan dan Rahmat sepakat akan melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa lalu Melan Ansani meminjam kunci T kepada terdakwa dan terdakwamemberikan kunci T tersebut, lalu Melan Ansani menyimpan/mengantongikunci T yang dipinjamnya dari terdakwa;Bahwa selanjutnya Melan Ansani dan Rahmat berboncengan dengansepeda motor RX King yang dikendarai Rahmat pergi kearah Petumbukandan setibanya
    Ansani alias Melan (berkas terpisah) bersamadengan temannya Rahmat (belum tertangkap) berada dirumah terdakwa,kemudian Melan Ansani alias Melan dan Rahmat sepakat akan melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa lalu Melan Ansani meminjam kunci T kepada terdakwa dan terdakwamemberikan kunci T tersebut, lalu Melan Ansani menyimpan/mengantongikunci T yang dipinjamnya dari terdakwa;Bahwa selanjutnya Melan Ansani dan Rahmat berboncengan dengansepeda motor RX King yang dikendarai Rahmat pergi kearah Petumbukandan
Register : 25-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 198/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 3 Juni 2015 — Pidana: Suyetno Als Mbah No Bin Sono Karso (alm)
13155
  • korban SdrAGUS BUDI WAHONO als AGUS bin MELAN kepala bagian belakangnya sebanyak 1(satu) kali dan korban Sdr AGUS BUDI WAHONO als AGUS bin MELAN langsungterjatuh ke tanah dan pingsan dengan posisi kedua kaki lurus sedangkan posisi badannyamiring.
    Kemudian terdakwa menarik kaki korban Sdr AGUS BUDI WAHONO alsAGUS bin MELAN sampai posisinya terlungkup menghadap ke tanah dan setelah ituuntuk memastikan korban Sdr AGUS BUDI WAHONO als AGUS bin MELAN masihhidup atau belum terdakwa memukul lagi korban Sdr AGUS BUDI WAHONO als AGUSbin MELAN pada bagian yang sama sebanyak (satu) kali.
    als AGUS bin MELAN dari belakang dan langsung memukul korban SdrAGUS BUDI WAHONO als AGUS bin MELAN kepala bagian belakangnya sebanyak 1(satu) kali dan korban Sdr AGUS BUDI WAHONO als AGUS bin MELAN langsungterjatuh ke tanah dan pingsan dengan posisi kedua kaki lurus sedangkan posisi badannyamiring.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.RONALD TANDI AYU
2.WISUL YUSAK SAYU Alias SON
3.PRADIGO alias DIGO
4.MELAN SERAN
28929
  • MELAN SERAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) , sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu.
    Penuntut Umum:
    IRNA INDIRA RATIH, SH
    Terdakwa:
    1.RONALD TANDI AYU
    2.WISUL YUSAK SAYU Alias SON
    3.PRADIGO alias DIGO
    4.MELAN SERAN
    Nama lengkap : Melan Seran. Tempat lahir : Minahasa. Umur/Tanggal lahir : 47/7 Mei 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Maleali, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong. Agama : KristenPekerjaan : Petani / pekebunTerdakwa Melan Seran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2020sampai dengan tanggal 26 April 2020.
    dengan pasti bahwasannya baik Terdakwa Ronald TandiAyu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran dan TerdakwaWisul Yusak Sayu alias Son tidak memiliki ijin untuk melakukan usahapertambangan bagi perseorangan berupa Izin Pertambangan Rakyat (IPR )yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, namun Terdakwa RonaldTandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran danTerdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son tetap melakukan pengangkutansebanyak 5 ( lima ) karung berisi material tambang yang
    Namun ditengah perjalanan sesampai di jalan Trans PaluNapu DesaBora, Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi, perbuatan Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran dan Terdakwa WisulYusak Sayu alias Son berhasil diketahui oleh pihak Kepolisian, lalu TerdakwaRonald Tandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran danTerdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son diproses lebih lanjut dalam perkara iniHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pal Perbuatan para Terdakwa
    Namun ditengah perjalanan sesampai di jalanTrans PaluNapu Desa Bora, Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi,perbuatan Terdakwa Ronald Tandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo,Terdakwa Melan Seran dan Terdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son tersebutberhasil diketahui oleh pihak Kepolisian, sehingga Terdakwa Ronald TandiAyu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran dan TerdakwaWisul Yusak Sayu alias Son diproses lebih lanjut dalam perkara ini.
    Bahwa benarterhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi material tambangberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut, TerdakwaRonald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua )karung dan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua)karung. Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.EDI MARLINTON bin MUNZIR
2.ASNURIN bin DULHANAN
3.ANSORI alias ANDRE bin SUBANDI
4.BADRI bin HAMDANI
243
  • BADRI bin HAMDANI, saksi MELAN EFENDI bin HAMSIR (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.
    Badri bin Hamdani, saksi Melan Efendi bin Hamsir dan Sdr.IImi alias Lemi alias Helmi bersepakat untuk melakukan pencurian uang dibeberapa ATM di Kota Samarinda, lalu pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 mereka Terdakwa . Edi Marlinton bin Munzir, Terdakwa II. Asnurin binDulhanan, Terdakwa III. Ansori alias Andre bin Subandi, Terdakwa IV. Badribin Hamdani, saksi Melan Efendi bin Hamsir dan Sdr.
    Jalan Wahid Hasyim;Bahwa benar Terdakwa ASNURIN, Terdakwa ANSORI, Terdakwa BADRI,saksi MELAN EFENDI dan Sdr.
    Terdakwa ASNURIN, Terdakwa ANSORI,Terdakwa BADRI, saksi MELAN EFENDI dan Sdr. LEMI (DPO) mengatakaniva sudahlah kita sudah terlanjur di sini;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Terdakwa EDIMARLIANTONI, Terdakwa ASNURIN, Terdakwa ANSORI, Terdakwa BADRI,saksi MELAN EFENDI dan Sdr.
    LEMI (DPO) pergi meninggalkan ATM denganmenggunakan mobil dan mencari sasaran ATM lainnya;Selanjutnya Terdakwa EDI MARLIANTONI, Terdakwa ASNURIN, TerdakwaANSORI, Terdakwa BADRI, saksi MELAN EFENDI dan Sdr.
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 75/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jamhari Muslim Als Ari Bin Syafeii
175103
  • kemudian Terdakwa memukul MELAN MIRANDA dengan kayukearah kepalanya ketika korban MELAN MIRANDA masih dalam posisiberdiri;Bahwa setelah korban MELAN MIRANDA terdakwa pukul dengan kayuantanan, korban MELAN MIRANDA langsung terjatuh tengkurap ke lantaidan korban MELAN MIRANDA langsung terdiam tidak bergerak, tidaklama kemudian korban ASNATULLAILI tersadar dan masuk ke dalamkamarnya yang berjarak sekira 2,5 (dua koma lima) meter dengan tujuanuntuk mengambil handphone;Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar
    ;Bahwa kemudian Terdakwa memukul MELAN MIRANDA dengan kayukearah kepalanya ketika korban MELAN MIRANDA masih dalam posisiberdiri;Bahwa setelah korban MELAN MIRANDA terdakwa pukul dengan kayuantanan, korban MELAN MIRANDA langsung terjatuh tengkurap ke lantaidan korban MELAN MIRANDA langsung terdiam tidak bergerak, tidaklama kemudian korban ASNATULLAILI tersadar dan masuk ke dalamkamarnya yang berjarak sekira 2,5 (dua koma lima) meter dengan tujuanuntuk mengambil handphone;Bahwa selanjutnya terdakwa
    B/2019/PN.Crpkemudian berhasil merebut pisau tersebut dari tangan MELAN MIRANDAkemudian Terdakwa memukul MELAN MIRANDA dengan kayu kearahkepalanya ketika korban MELAN MIRANDA masih dalam posisi berdiri sehinggakorban MELAN MIRANDA langsung terjatuh tengkurap ke lantai dan korbanMELAN MIRANDA langsung terdiam tidak bergerak.
    ke arahpunggung korban MELAN MIRANDA dan saat itu korban MELAN MIRANDAsudah tidak bergerak.
    MIRANDA membawa pisau laluTerdakwa kemudian berhasil merebut pisau tersebut dari tangan MELANMIRANDA ~ kemudian Terdakwa memukul MELAN MIRANDA dengan kayukearah kepalanya ketika korban MELAN MIRANDA masih dalam posisi berdirisehingga korban MELAN MIRANDA langsung terjatuh tengkurap ke lantai dankorban MELAN MIRANDA langsung terdiam tidak bergerak.
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 32/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 15 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
RINTO BESILISIN Alias RINTO
2011
  • RoteNdao, yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan saksi kenal denganterdakwa karena tinggal satu kampung dan tidakmemiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi menerangkan saksi MELAN MARSELINABOLLA adalah korban dari tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa ketika saksi MELAN dengan menggunakansepeda motor melintas didepan kantor Desa Matasio,terdakwa menghadang saksi MELAN sehingga saksi MELANberhenti; Bahwa terdakwa menampar saksi MELAN' denganmenggunakan tangan
    Rote Ndao,terdakwa menghadang saksi MELAN sehingga saksi MELANberhenti; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi MELANLu. bilang itu anak beta punya anak, kemudianterdakwa langsung menampar saksi MELAN denganmenggunakan tangan kiri ke arah mata kanan saksiMELAN; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi HENSDOKO melihat dan datang menghampiri saksi MELAN danmenyuruh saksi MELAN untuk meninggalkan terdakwa; Bahwa ketika saksi MELAN' pergi meninggalkanterdakwa, kemudian terdakwa mengambil sebuah batu dantidak
    Rote Ndao, yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi MELAN MARSELINA BOLLA adalahkorban dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar saat saksi MELAN pulang dari kiosmengendarai sepeda motor dan ketika saksi MELAN didepan Kantor Desa Matasio Kec. Rote Timur Kab.
    RoteNdao, terdakwa menghadang saksi MELAN sehingga saksiMELAN berhenti; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksiMELAN : Lu bilang itu anak beta punya = anak,kemudian terdakwa langsung menampar saksi MELANdengan menggunakan tangan kiri ke arah mata kanansaksi MELAN dan kemudian saksi MELAN menangis;Putusan No.32/Pid.B/2014/PN.Rnd 9 Bahwa benar saksi HENS DOKO melihat dan datangmenghampiri saksi MELAN dan menyuruh saksi MELANuntuk meninggalkan terdakwa; Bahwa benar ketika saksi MELAN meninggalkanterdakwa
    , kemudian terdakwa mengambil sebuah batu danmelempar batu tersebut kearah saksi MELAN dari arahbelakang dan mengenai pinggang kiri saksi MELAN ; Bahwa benar, terdakwa marah dengan saksi MELANdan memukul saksi MELAN disebabkan karena terdakwamendengar omongan dari warga yang mengatakan bahwaanak yang dikandung saksi MELAN adalah anak terdakwa,sehingga terdakwa menjadi malu ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban mengalami sakit sesuai Surat Keterangandari Puskesmas Eahun Nomor
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Oktober 2013 — SURIP DARMINTO BIN MARTO MARIJAN
236
  • Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan; Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. Kemudiansetelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr. Seno Melan danmembantingnya dan setelah Sdr.
    Seno Melan terjatuh oleh terdakwa tubuh Sdr.Seno Melan ditindin kKemudian kepala Sdr. Seno Melan dibenturbenturkan keaspal ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah istri Sdr. Seno Melan (Sdri.Sakemi) dan selanjutnya Sdri. Sakemi berteriakteriak minta tolong danselanjutnya antara terdakwa dan Sdr. Seno Melan dipisah oleh Sdr. Sarbini dantetangga Sdr.
    Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. KemudianHal. 8 dari 12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.setelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr. Seno Melan danmembantingnya dan setelah Sdr. Seno Melan terjatuh oleh terdakwa tubuh Sdr.Seno Melan ditindin kKemudian kepala Sdr. Seno Melan dibenturbenturkan keaspal ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah istri Sdr. Seno Melan (Sdri.Sakemi) dan selanjutnya Sdri.
    Seno Melan dipisah oleh Sdr. Sarbinidan tetangga Sdr.
    Madiun, terdakwa telahmendorong tubuh saksi Seno Melan sampai jatuh, membanting danmembenturbenturkan kepala saksi Seno Melan ke aspal. Bahwa awalnyaHal. 9 dari 12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.terdakwa datang ke rumah saksi Seno Melan dan terdakwa bertemu dengansaksi Seno Melan dan istrinya (saksi Sakemi).
Register : 14-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 442/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SETIALAM TANJUNG Alias ALAM Bin Alm BUYUNG SUKI TANJUNG
7917
  • strong>1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Vario 150 BK 5854 ZAN dengan nomor rangka/mesin MH1KF4128LK135079/KF41F2139089;

    Dikembalikan kepada Saksi Melan

    Mendengar perkataan Terdakwa kemudianSaksi menelepon Saksi Melan Safitri selaku pemilik 1 (Satu) unit sepedamotor Vario dengan nomor polisi BK 5854 ZAN untuk meminta izin.Kemudian, dikarenakan Saksi Melan Safitri sudah mengenal Terdakwa danmenganggap Terdakwa seperti Saudara, kemudian Saksi Melan Safitrimemperbolehkan Terdakwa untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorVario milik Saksi Melan Safitri tersebut sambil Saksi Melan Safitrimemberikan kunci sepeda motor kepada Saksi untuk diserahkan kepadaTerdakwa
    Selanjutnya, Terdakwa pergi membawa sepeda motor milikSaksi Melan Safitri tersebut, namun setelah 1 (Satu) minggu berlalu,sepeda motor Saksi Melan Safitri tidak kunjung dikembalikan.
    Selanjutnya, Terdakwa pergimembawa sepeda motor milik Saksi Melan Safitri tersebut, namun setelah1 (Satu) minggu berlalu, Ssepeda motor Saksi Melan Safitri tidak kunjungdikembalikan. Saksi Melan Safitri mencoba menghubungi Terdakwamelalui telepon namun tidak dijawab dan setelah hampir 1 (satu) bulan,Saksi Melan Safitri pun pergi ke rumah Terdakwa dan bertemu denganisteri Terdakwa, namun isteri Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa tidakpulangpulang ke rumah.
    Kemudian, dikarenakan SaksiMelan Safitri sudah mengenal Terdakwa dan menganggap Terdakwa sepertisaudara, kemudian Saksi Melan Safitri memperbolehkan Terdakwa untukmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Vario milik Saksi Melan Safitri tersebutsambil Saksi Melan Safitri memberikan kunci Sepeda motor kepada Saksi DewiSusilawati untuk diserahkan kepada Terdakwa.
    Selanjutnya, Saksi Melan Safitri pergi ke rumah abang Terdakwa danabang Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi Melan SafitriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 442/Pid.B/2021/PN Rhltersebut sudah digadaikan oleh Terdakwa di Cikampak kepada seseorangbernama Rinto.
Register : 25-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.PRM
Tanggal 3 September 2013 — LUKYUS Pgl. LUKY
303
  • Melan;15Bahwa setelah itu terdakwa dan Alex pergi ke rumah saksi korban MelaniPgl. Melan dengan menggunakan sepeda motor merk Kanzen milikterdakwa sendiri;Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi korban Melani Pgl. Melan,kemudian Alex menyuruh terdakwa menunggu di dekat sepeda motorsambil mengamati keadaan di sekitar rumah saksi korban Melani Pgl.Melan, setelah itu Alex mendekati rumah saksi korban Melani Pgl. Melan,lalu Alex mencongkel jendela kaca bagian depan rumah saksi korbanMelani Pgl.
    Melan;e Bahwa setelah itu terdakwa dan Alex pergi ke rumah saksi korban MelaniPgl. Melan dengan menggunakan sepeda motor merk Kanzen milikterdakwa sendiri;17Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi korban Melani Pgl. Melan,kemudian Alex menyuruh terdakwa menunggu di dekat sepeda motorsambil mengamati keadaan di sekitar rumah saksi korban Melani Pgl.Melan, setelah itu Alex mendekati rumah saksi korban Melani Pgl. Melan,lalu Alex mencongkel jendela kaca bagian depan rumah saksi korbanMelani Pgl.
    Melan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphonmerk Samsung milik saksi korban Melani Pgl. Melan tersebut, saksi korbanMelani Pgl.
    Melan, laluAlex mencongkel jendela kaca bagian depan rumah saksi korban Melani Pgl.Melan dengan menggunakan obeng yang telah dibawa oleh Alex, selanjutnyaAlex masuk ke dalam rumah saksi korban Melani Pgl. Melan;Menimbang, bahwa setelah keluar dari dalam rumah saksi korbanMelani Pgl.
    Melan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit handphon merk Samsung milik saksi korban Melani Pgl. Melan tersebut,saksi korban Melani Pgl.
Register : 28-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 428/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 25 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.MELAN SAGIYO Bin SUPARMAN
2.HERIANZAH Bin AIDI alm
2918
  • MELAN SAGIYO Bin SUPARMAN dan Terdakwa II HERIANZAH Bin AIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Terdakwa:
    1.MELAN SAGIYO Bin SUPARMAN
    2.HERIANZAH Bin AIDI alm
Register : 13-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 18 Oktober 2017 — INDRA PALDIMAN PANGGILAN RIPAL BIN TASRIL
9210
  • saksi GUSNI MELAN SAMENY PglI.
    MELAN binti SYAMSULBAHRI mengetahui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah shabukarena saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl. MELAN binti SYAMSUL BAHRItahu terdakwa pernah pesan Shabu Bahwa benar saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl. MELAN binti SYAMSULBAHRI juga sudah pernah melihat Shabu, dikarenakan saksi GUSNI MELANSAMENY Pgl. MELAN binti SYAMSUL BAHRI pernah ikut menggunakanshabu karena diajak terdakwajBahwa benar saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl.
    MELAN bintiSYAMSUL BAHRI mengetahui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahshabu karena saksi GUSNI MELAN SAMENY PgI. MELAN binti SYAMSUL BAHRItahu terdakwa pernah pesan Shabu 77+ 7 Menimbang, bahwa saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl. MELAN bintiSYAMSUL BAHRI juga sudah pernah melihat Shabu, dikarenakan saksi GUSNIMELAN SAMENY PglI. MELAN binti SYAMSUL BAHRI pernah ikut menggunakanshabu karena diajak. terdalkwajssss neers nner ncnMenimbang, bahwa saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl.
    MELAN bintiSYAMSUL BAHRI mengetahui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahshabu karena saksi GUSNI MELAN SAMENY PglI. MELAN binti SYAMSUL BAHRItahu terdakwa pernah pesan Shabu ;Menimbang, bahwa saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl. MELAN bintiSYAMSUL BAHRI juga sudah pernah melihat Shabu, dikarenakan saksi GUSNI Halaman. (35) dari 41 Halaman Putusan Pi dana Nomor 56/Pid. Sus/2017/PN Sw ;MELAN SAMENY PglI.
    MELAN binti SYAMSUL BAHRI pernah ikut menggunakanshabu karena diajak terdakwa) 722292 20+ 22222 22 222 n=Menimbang, bahwa saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl. MELAN bintiSYAMSUL BAHRI tahu itu adalah shabu karena saksi GUSNI MELAN SAMENYPgl. MELAN binti SYAMSUL BAHRI pernah bertanya apa itu bang dan dijawabTerdakwa ini shabu yang abang jempu tadi ;Menimbang, bahwa saksi GUSNI MELAN SAMENY Pgl.
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5311
  • M E N G A D I L i

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djafar Pomaalo bin Hamzah Pomaalo) dengan Melan Husain binti Abdullah Husain yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005;

    3. Membebankan

    sahnya pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Almarhumah MelanHusain dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaa ...............6 Bahwa Almarhumah Melan Husain telah meninggal dunia karena sakitdalam keadaan beragama islam pada bulan ..............:.0008 : Bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhumah. ............c:ccee belumdicatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama manapun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Almarhumah Melan Husain,mereka tidak pernah bercerai;
    Karena Pemohon adalah suami dari Melan Husain danPemohon adalah Suami dari Termohon maka dengan demikian Pemohon danTermohon mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah atas pernikahanPemohon dengan Melan Husain yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2005, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamamanapun dan belum mendapatkan buku Kutipan Akta
    :dengan maskawin berupa uang adat sebesar Rp. 250,00 (dua ratus limapuluh rupiah) dan cincin emas seberat 1 gram; Bahwa Pemohon dan Almarhumab ............ adalah beragama Islam, tidakada hubungan darah dan bukan saudara sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Almarhumah Melan Husain telah dikarunialS@Orang ANAK DEMNAMAN .......ccceceeeeceeeeeeaeseeeeeeees , Bahwa sejak menikah Pemohon Almarhumah Melan Husain tidak adayang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangan saksisaksi
    di bawah sumpahnya, maka Hakim berkesimpulandan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danAlmarhumah Melan Husain pada tanggal ............
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als ARIS Bin HARHA
12040
  • Melan Bin. Sarwo Edi (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Sdr.
    MELAN, Terdakwa dan Sdr. ARIS; Bahwa pada saat setelah pengeroyokan tesebut saksi RIZKA langsungditarik dan diajak oleh sdr.
    MELAN langsung memukul, menendang danmengeroyok saksi korban IRAWAN EFFENDI bersama sama danBerkali kali, dan akhirnya saksi korban IRAWAN EFFENDI terjatuh ketanah, Setelah itu saksi, sdr. INDRA dan sdr. MELAN langsung pulang; Bahwa pada awalnya sdr.
    MELAN tidak pernahada permasalahan dengan saksi korban IRAWAN EFFENDI Bahwa saksi, sdr. INDRA dan sdr. MELAN melakukkan Pengeroyokanterhadap saksi korban IRAWAN EFFENDI karena sdr. INDRA tidak sukasdri. RIZKA BELLA pergi bersama saksi korban IRAWAN EFFENDI,maka dari itu. saksi, sdr.
    MELAN;Bahwa Terdakwa tidak melihat Sdr. INDRA dan Sdr.
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon
90
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon (KUSWOTO bin SOLIHIN ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKO MELAN AJI SAPUTRA bin KUSWOTO untuk menikah dengan ELI UMIYATI binti ATMO ATIM ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    ELI UMIYATI binti ATMO ATIMe bahwa saya berumur 18 tahun dan sebagai calon isteri dari EKO MELAN AulSAPUTRA ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan EKO MELAN AulSAPUTRA sejak 1 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan EKO MELAN Adl SAPUTRA tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan;ebahwa orangtua EKO MELAN AJl SAPUTRA sudah melamar kepadaorangtua saya;ebahwa saya mohon agar segera menikah dengan EKO MELAN AulSAPUTRA karena sudah tidak bisa dipisahkan lagi;ebahwa selama pacaran
    untukmenikah;e bahwa selama 1 tahun ini hubungan antara EKO MELAN AJl SAPUTRA danELI UMIYATI sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ; bahwa status EKO MELAN AJl SAPUTRA adalah jejaka dan ELI UMIYATImasih perawan;e bahwa saksi dan orangtua EKO MELAN AJl SAPUTRA telah samasamamenyetujui rencana perkawinan mereka ;e bahwa EKO MELAN AJI SAPUTRA sudah melamar ELI UMIYATI ;ebahwa antara EKO MELAN AJl SAPUTRA dan ELI UMIYATI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan EKO MELAN AJI SAPUTRA
    dan ELI UMIYATI untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGumelar karena umur EKO MELAN AJl SAPUTRA belum memenuhipersyaratan, yaitu belum cukup 19 tahun ;ebahwa sepengetahuan saksi, EKO MELAN AJl SAPUTRA sudah bekerjasebagai tukang ojek;.
    DULHADI bin MARZUKISaksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama EKO MELANAJl SAPUTRA masih di bawah umur hendak menikah dengan ELI UMIYATI ;* bahwa status EKO MELAN AJl SAPUTRA adalah jejaka dan ELI UMIYATImasih perawan;ebahwa EKO MELAN AJl SAPUTRA dan ELI UMIYATI selama 2 tahunmenjalin hubungan dan sudah semakin erat
    serta tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa kedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinan merekabahkan EKO MELAN AJI SAPUTRA sudah melamar ELI UMIYATI;ebahwa antara EKO MELAN AJl SAPUTRA dan ELI UMIYATI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan EKO MELAN AJl SAPUTRA dan ELI UMIYATI untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGumelar karena umur EKO MELAN AJl SAPUTRA tidak memenuhipersyaratan ;e bahwa EKO MELAN AJl SAPUTRA sudah bekerja sebagai buruh;Menimbang
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1169/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 22 Desember 2015 — ABDULLOH HAKIM alias HAKIM
171
  • PolB1404BITY diparkirkan disamping kanan mobil Honda Fred warna putih, laluROSSI didampingi MELAN tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyamembuka dan merusak kunci pintu mobil Honda Fred warna putih menggunakankunci leter T yang saat itu dihalangi oleh terdakwa ABDULLOH HAKIM aliasHAKIM dengan cara pintu mobil Toyota Avanza No.
    Unsur oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa ABDULLOHHAKIM alias HAKIM bersama dengan saksi RENDI alias BUYUNG, NASRI, ROSSIdan MELAN,; n 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya dalam melakukan aksipencuriannya terlebih dahulu MELAN menyewa mobil rental yaitu mobil ToyotaAvanza No. Pol.
    B1404BIY yangdi MELAN,; 22222 2n nnn nn nnn nn cnn nnn nnn nnn cence ncnMenimbang, bahwa setelah menentukan mobil korban yang akan diambilbarangbarangnya maka mobil Toyota Avanza No. Pol.
    ROSSI dan MELAN telah berhasilmengambil barangbarang milik orang lain dari dalam mobil Honda CRV yang diparkirdi parkiran Mc Donald di daerah Bekasi Barat dengan cara mobil Toyota Avanza No.Pol B1404BIY diparkirkan di samping kanan mobil Honda CRV, lalu ROSSIdidampingi MELAN tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya membuka dan merusakkunci pintu mobil Honda CRV menggunakan kunci leter T yang saat itu dihalangi olehterdakwa ABDULLOH HAKIM alias HAKIM dengan cara pintu mobil Toyota AvanzaNo.
    Pol B1404BIY diparkirkan disamping kananmobil Honda Fred warna putih, lalu ROSSI didampingi MELAN tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya membuka dan merusak kunci pintu mobil Honda Fred warna putihmenggunakan kunci leter T yang saat itu dihalangi oleh terdakwa ABDULLOH HAKIMalias HAKIM dengan cara pintu mobil Toyota Avanza No.
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 3 Oktober 2016 — FEBY HERYADI Bin DEDE HERYADI
245
  • MELAN terdakwaberhasildiamankan terlebih dahulu oleh pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa harga 1 paket/bungkus kecilplastic krip bening berisikan narkotika jenis kristal putin sabu tersebut adalahseharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang dibeli oleh sdri. MELAN(DPO) dan keuntungan/imbalan yang didapat terdakwa jika selesaimenyerahkan narkotika jenis kristal putih sabu tersebut kepada sdri.
    Melan (DPO), dimanaTerdakwa disuruh Sdri. Melan mengambil bungkusan tersebut dari depanRuko di Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi;Bahwa Terdakwa disuruh Sdri. Melan melalui komunikasi handphone yangdibawa Terdakwa saat itu yaitu Blackberry warna hitam;Bahwa maksud Terdakwa mengambil bungkusan tersebut adalah untukdiserahkan ke Sdri.
    Melan dan dipergunakan bersama dan untuk mengambilbungkusan tersebut, Terdakwa mendapat upah Rp. 100.000,(seratus riburupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa telah pernah memakai sabu bersama denganSdri.
    Melan (DPO), dimanaTerdakwa disuruh Sdri. Melan mengambil bungkusan tersebut dari depanRuko di Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi; Bahwa benar Terdakwa disuruh Sdri. Melan melalui komunikasi handphoneyang dibawa Terdakwa saat itu yaitu Blackberry warna hitam; Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil bungkusan tersebut adalahuntuk diserahkan ke Sdri. Melan dan dipergunakan bersama dan untukmengambil bungkusan tersebut, Terdakwa mendapat upah Rp. 100.000.
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 17 Juli 2018 —
Terdakwa:
MELANDO ALs MELAN Bin SARWO EDI
5612
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MELANDO ALS MELAN BIN SARWO EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    MELANDO ALs MELAN Bin SARWO EDI
    PUTUSANNomor 45/Pid.B/2018/PN Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : MELANDO ALS MELAN BIN SARWO EDI;Tempat Lahir : Bentangur;Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun / 29 Mei 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kel.
    INDRA, terdakwa MELAN, saksi APRI melakukanpengeroyokan terhadap saksi tidak ada menggunakan alat tetapimenggunakan tangan kosong dan kaki masing masing.;Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan dengan sdr.INDRA, terdakwa, saksi APRI dan Sdr. ARIS dan yang saksi ketahui sdr.INDRA adalah mantan pacar saksi RIZKA.
    MELAN, terdakwa dan Sadr.ARIS dan Pengeroyokan tersebut tidak ada yang menggunakan alat tetapimenggunakan tangan kosong dan kaki masing masing;. Bahwa, Tujuan sdr. INDRA, terdakwa, saksi APRI dan Sdr. ARISmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN adalah karenasdr. INDRA tidak senang melihat Saksi pergi bersama saksi korbanIRAWAN, dan sebelumnya juga sdr. IRAWAN tidak pernah adapermasalahan dengaan sdr. INDRA, terdakwa, saksi APRI DAN Sadr. ARIS.
    ;Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalahbenar Terdakwa MELANDO ALS MELAN BIN SARWO EDI, sebagai pelakuyang membenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Maka dengan demikianunsur ke 1 dari pasal diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa MELANDO ALS MELAN BIN SARWOEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) Bulan;oe Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.