Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari awal menikah sudah tidak ada lagi keharmonisanlagi karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak bulan Februari 2016 dan sudah tidak mempan

sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak April 2015 karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan dengan alasan sebagaimana telahdikemukakan pada uraian terdahulu, apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) danpoin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersma sejak 09Mei 2015 tanpa ada komunikasi lagi sehingga sudah tidak mempan

Sementaramasukan dan nasehat sudah tidak mempan lagi diberikan pada Tergugat,karena watak Tergugat yang keras; Sehingga dengan fakta tersebut membuktikan kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat memang benarbenar sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta membuktikan pula kalau Penggugat memangbenarbenar sudah bulat niatnya untuk bercerai dan sudah tidak bisa hidupbersama lagi dengan Tergugat; Bahwa atas jawaban point 5, puncak pertengkaran yang terjadi karenaPenggugat sudah benarbenar

Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2) yang menyebutkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karenasering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak sertasikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta angka (3) dan angka (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1 tahun dan sudah tidak mempan

dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihnan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3), (4) dan (5)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak 1tahun lalu dan sudah tidak mempan

Baginda Rasulallah SAW melarang hal tersebut karena menurutbeliau katakata itu lebih tajam dan menyakitkan dibandingkan sayatanpedang tertajam di dunia sekalipun ;Kedua, jika dengan katakata tidak mempan maka Al Qur'an memberikanjalan yang lainnya yaitu pisah tempat tidur dengan Istri. Dengan harapan Istriyang Nusyuz itu bisa merasa dan segera introspeksi. Seorang Istri yangbenarbenar mencintai Suaminya dia akan sangat merasa mendapat teguranjika Suaminya tidak mau tidur dengannya.

1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak Februari 1996sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak sertasikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersma sejak Mei 2015yang lalu dan sudah tidak mempan

kurang karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah selama 6 tahun lebih Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali bahkan Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saksi sudahberusaha menasehati kedua belah pihak namun tidak pernah mempan

menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awal pernikahan sudah tidak rukun, tidak pernah tidurbersama dalam satu kamar, karena perkawinan keduanya hanya atas keinginandari orang tua masingmasing sedang keduanya tidak saling mencintai dipersidangan dan dari sikap Pengugat yang menunjukkan keengganannya untukhidup rukun bersama Tergugat apabila dihubungkan dengan fakta poin (3), (4)dan (5) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersamasejak 2 hari dari perkawinan dan sudah tidak mempan

Sahnayu untukmemberi minyak, akan tetapi sebelumnya sepakat takut tidak ketemu agarminyak tersebut dititipkan ke saksi Mohamad Taufik als Tu, setelah itu saksikerumah saksi Mohammad Taufik als Tu menitipkan minyak yang nantinya agardiberikan ke terdakwa Sahnayu, adapun ciriciri minyak tersebut yaitu minyakbabi dalam sebuah botol kecil, setelah itu dibungkus dengan plastik warnamerah dalam keadaan terikat dan minyak itu berhasiat dapat digunakan apabilaada orang yang menyalahi atau menyihir tidak akan mempan

Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKeharmonisan lagi karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisinan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama selama 1 bulan,dan fakta poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempan

Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dan (4) dimana Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Januari 2017 sampai sekarangdan sudah tidak mempan

dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak apabiladihubungkan dengan fakta poin (3), (4) dan (5) dimana Penggugat danTergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2016 dansudah tidak mempan

Wng.Menimbang, bahwa fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak awalperkawinan karena sering terjadinya perselisihan antara kedua belah pihakserta sikap Penggugat yang bersikeras tidak mau lagi untuk bersatu kembalidan juga pernyataan Tergugat yang sudah tidak keberatan bercerai, apabiladihubungkan dengan fakta poin (3), (4) dan (5) dimana Penggugat danTergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak bulan April 2015 dan sudahtidak mempan

Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belah pihak apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dan (4) dimana Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Februari 2017 sampaisekarang dan sudah tidak mempan

(K2)Putusan No. 166/Pid.B/2014/PN MsbHal. 23 dari 6724sebanyak 2499 (dua ribu empat ratus sembilan puluh sembilan) orang/pesertadari tenaga medis, tenaga guru, administras dan penyuluh dan yang palingbanyak pendaftar adalah tenaga guru dan tenaga administrasi ;Bahwa syaratsyarat peserta yang bisa mengikuti seleksi penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) peserta harus diseleksi danterdaftar dalam data base BKN karena kami hanya berdasarkan data dari pusatsesuai Surat Edaran Mempan

Diangkat oleh pejabat yang berwenang.2 Bekerja di Instansi Pemerintah.3 Masa kerja minimal (satu) tahun padatanggal 31 Desember 2005 sampaidengan saat ini masih bekerja terusmenerus.4 Berusia sekurangkurangnya 19(Sembilan belas) tahun dan tidak bolehlebih 46 (empat puluh enam) tahun per 1Januari 2006.Bahwa menurut Saksi semua yang mengikuti seleksi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) Kategori Dua (K2) dimana 520 (lima ratus dua puluh) orang/peserta dinyatakan lulus adalah sudah sesuai Surat Edaran Mempan

Nomor 5Tahun 2010 karena ketika kami melakukan pendataan terhadap TenagaSukarela/Honorer semua data tentang syaratsyarat kami minta untuk kami datadan yang bersangkutan memperlihatkan sesuai Surat Edaran Mempan Nomor 5Tahun 2010 ;Bahwa Pada tahun 2009 sampai tahun 2011 kepala kantor BKD KabupatenLuwu Utara adalah Ibu Andi Nirwana Gazali setelah itu digantt Bapak AndiMustamin lalu diganti lagi Jumain Mappile dan diganti lagi Bapak Fatuangsampai sekarang ;Bahwa Tenaga MHonorer yang penghasilannya

:1 Diangkat oleh pejabat yang berwenang.2 Bekerja di Instansi Pemerintah.3 Masa kerja minimal (satu) tahun padatanggal 31 Desember 2005 sampaidengan saat ini masih bekerja terusmenerus.4 Berusia sekurangkurangnya 19(Sembilan belas) tahun dan tidak bolehlebih 46 (empat puluh enam) tahun per 1Januari 2006.Bahwa menurut Saksi semua yang mengikuti seleksi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) Kategori Dua (K2) dimana 520 (lima ratus dua puluh) peserta dandinyatakan lulus adalah sudah sesuai Surat Edaran Mempan

Apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) danpoin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersamasejak 2 tahun lalu dan sudah tidak mempan lagi dengan nasehatnasehatperdamaian dari pihak keluarga, terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sulit untuk disatukan lagi, maka harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi salah satu alternatifalasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (e ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa

(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2014karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersma sejak Januari 2016 dan sudah tidak mempan

Selain itu, Termohonpun pernah berkata kepada Pemohon bahwa Pemohon sudah tidakpasah/mempan di atas ranjang (lemah dalam berhubungan suami isteri).perkataanperkataan Termohon tersebut sungguh membuat Pemohon sakit5. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, kemudian pada sore hari tanggal 24 September 2013 terjadi pisah tempatkediaman. Pemohon mengembalikan/memasrahkan Termohon kepada keluargaTermohon di Kabupaten Purbalingga;6.

byGlas Shae eal ary pele Dy celled ES ley ms ogJoi gle Sou Oi cline sare OY cay nb ge Sipe .Mitel) coy LG lb tag poll greedy Geral atac maka Maialic Hakim harnandanat talah culeunm alacan hani Bamoahnan untuiulet Artinya:"Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat (tidak mempan)lagi nasihat serta upaya perdamaian, dan hubungan suami isteri sudahhampa (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salahsatu