dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu tentang pelaksanaan pernikahan para Pemohon, dansetahu saksi para Pemohon adalah orang taat dalam melaksanakan ibadahdan tidak pernah bercerai;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

tidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu tentang pelaksanaan pernikahan para Pemohon, dansetahu saksi para Pemohon adalah orang taat dalam melaksanakan ibadahdan tidak pernah bercerai; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

para pemohon tidak didaftarkan di KUA setempat karenapara pemohon menikahnya secara sirri; Bahwa para pemohon adalah orang taat dalam melaksanakan ibadah dantidak pernah bercerei dan sampai saat sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai 3 orang anak dansampai sekarang para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

Kabupaten Bandung Barat. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2004 karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat.

Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon IL.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal O7 September 2004 dan saksiikutmenyaksikan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat.

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciwidey, telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Aepsebagai

Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai; Bahwa, pada wakiu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya agar bisadidaftarkan secara resmi pada Kantor Urusan

sehingga sampai sekarang para Pemohon belum didaftarkan pada KUAsetempat; Bahwa, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai; Bahwa, pada wakiu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

No. 096/Pdt.G/2018/PA.DPS.Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya agar bisadidaftarkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanDempasar Barat, Kota Dempasar, untuk bisa mendapatkan buku Nikahsehingga bisa mengurus akta kelahiran anak;

Engkus Kusnadi bin Jeje (Alm) umur 57 tahun, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKp nangela Rt 04 RW 10 Desa Cilame Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kaponakan Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya dengan Tergugat karenatidak tercatat di KUA Kecamatan KUA Soreang Kabupaten Bandung Bahwa pengurusan isbat nikah ini adalah untuk kKeperluan mengajukan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan

Dede Surya bin Suryana umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kp Sindang Mekar RT 04 RW 10 Desa padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat di KUAKecamatan KUA Soreang Kabupaten Bandung Bahwa isbat nikah ini adalah untuk mengurus perceraian terhadap Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimana Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008, salah satu syarat mediasi dapat dilaksanakan, keduabelah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara ini adalahmenjadi yurisdiksiwewenang Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan pada Pasal 7ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Kabupaten Bandung Barat. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai kakak sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2010 karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon I.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2010 dan saksi ikut menyaksikan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat.

Kabupaten Bandung Barat.dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai kakak sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2009 karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon II.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2009 dan saksi ikut menyaksikan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat.

Hakim telah menyarankan kepada Pemohonuntuk mengurus buku nikahnya ke PPN/KUA di mana pernikahan tersebutdilangsungkan, akan tetapi Pemohon menyatakan telah berusahamengurusnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan

Sedangkan danTermohon menyatakan tidak keberatan untuk mengisbatkan pernikahanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Maka Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahantersebut;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar terlebin dahulu mengurus Kutipan Akta Nikahnya tersebut ke KantorPPN/KUA di mana perkawinan Pemohon tersebut dilaksanakan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan pernikahan pernikahannya

, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak anak yang bernama xxxxxxxxxxxxperempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan nikahnya adalah agarpernikahannya bisa didaftar secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, sehingga bisa mengurus AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanmenurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 16

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Wangsih bint Ano Sutarno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Kampug Babakan Nugraha RT. 03 RW. 23 Desa CangkuangKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut

Wangsih binti Ano Sutarno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Kampug Babakan Nugraha RT. 03 RW. 23 Desa CangkuangKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Ibu KandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Ujang Sudirman bin Aba, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 19Juli 2017, walinya saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, adadua orang saksi bernama Jajang dan Deden, maharnya berupa emas 5gram dibayar tunai dan terjadi

Deden Deni bin Sudirman, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kakak kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 19Juli 2017, walinya adalah Sudirman sebagai ayah kandung Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Jajang dan Deden, maharnya berupaemas 5 gram

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena .tetangggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Penghulu PENGHULW, saksisaksi bapak SAKSI NIKAH 1 danbapak SAKSI NIKAH 2, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan; Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya belum pernah bercerai; Selama dalam pernikahan para Pemohon telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan

Penghulu PENGHULWU, saksisaksi bapak SAKSI NIKAH 1 danbapak SAKSI NIKAH 2, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan; Sewaktu menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangmasih beragama Islam dan juga keduanya belum pernah bercerai; Selama dalam pernikahan para Pemohon telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Maksud dan tujuan Para Pemohon mengisbatkan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Cilopang, Desa Mekarlaksana, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepupu Pemohon II;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Dadang sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul ;Bahwa sepengetahuan

Manabaya, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandungdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adik kandung Pemohon I;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Dadang sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ...........Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena kakak sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan