Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RENATA META HANDAYANI tersebut;

RENATA META HANDAYANI VS TOKO GARDU JAYA

MARIA YOFITA BASTIAN META vs YOSEPH FUNAN, dk.;

Andreas Meta) bersama Tergugatmenggusur sebagian tanah hak milik Penggugat tersebut, maka tahun1996 suami Tergugat (Drs. Andreas Meta) meninggal dunia, sesuaiSurat Keterangan Kematian dari Lurah Kefamenanu Utara Nomor Pern.041.1/1.6/13/96, tanggal 30 November 1966;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2002 Tergugat sekongkol dengan TurutTergugat dan mengukur sebagian tanah hak milik Penggugat seluas 569m?

Andreas Meta) almarhum lalu Turut Tergugatmenerbitkan sertiflkat yang direkayasa atas nama suami Tergugat (Drs.Andreas Meta) almarhum kemudian dihibahkan kepada Tergugat sesuaisertiflkat Nomor 3105 tahun 2002, tanggal 23 Februari 2002 pada halsuami Tergugat (Drs. Andreas Meta) telah meninggal dunia pada tahun1996 sesuai Surat Keterangan Kematian dari Lurah Kefa Utara NomorHalaman 4 dari 27 hal. Put.

Andreas Meta;Bahwa waktu penyerahan tanah kepada suami Pemohon Kasasi, yanghadir hanya saksi sendiri, ibu saksi sebagai yang menyerahkan dan suamiPemohon Kasasi Drs.

Andreas Meta dengan luas 1.190 m?

Andreas Meta memiliki tanah seluas 1.645 m? (seribu enamratus empat puluh lima meter persegi) adalah tidak benar karena sesuaibukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan sejak tahun 1983 s/d 1990 (Bukti T.27 s/d Bukti 1.34) Drs.Andreas Meta sebagai wajib pajak membayar pajak untuk tanah seluas2.500 m?

Meta Sabrina binti Louis Yahya

META SITUMORANG TOBING, dk

META INDRIYANI binti SUKIRNO INDRA SETIYAWAN bin ASNAWI

MARIA YOFITA BASTIAN META VS YOSEPH FUNAN, dk.

PUTUSANNomor 124 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MARIA YOFITA BASTIAN META, bertempat tinggal diPeaboko, RT 03, RW 02, Kelurahan Kefamenanu Utara,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada RaymundusLoin, S.

Andreas Meta) almarhum Nomor 3105 tahun 2002,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 124 PkK/Pdt/2018.tanggai 23 Februari 2002 yang kemudian dihibahkan kepada Tergugatkarena sertifikat tersebut adalah sertifikat rekayasa dan sepihak dimanasaat pengukuran tidak menghadirkan para saksi batas;8. Menyatakan hukum, bahwa Turut Tergugat telah keliru mengukursebagian tanah hak milik Penggugat seluas 569 m?

(18 m x 31,6 m)tersebut dan menerbitkan sertifikat atas nama suami Tergugat (Drs.Andreas Meta) almarhum Nomor 3105 tahun 2002, tanggal 23 Februari2002 kemudian dihibahkan kepada Tergugat, harus diperbaiki dandikembalikan sebagian tanah hak milik Penggugat seluas 569 m? (18 m x31,6 m) kepada Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah (sesuai petayang ada di kantor Badan Pertanahan Nasional Timor Tengah Utara);9.

Andreas Meta) almarhum Nomor 3105 tahun 2002 tanggal 23Februari 2002, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, kemudiandihibahkan kepada Tergugat adalah sertifikat yang direkayasa sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 3105 Tahun 2002 mengandung cacat yuridisdan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MARIA YOFITA BASTIAN META tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 27 April 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa Gestia Tandi Sasmita Als Meta Binti Budi Sasmito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.

Gestia Tandi Sasmita Als Meta Binti Budi Sasmito

PUTUS ANNomor 50/Pid.Sus/2016/PN Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gestia Tandi Sasmita Als Meta Binti Budi Sasmito;Tempat lahir : Magelang ;Umur /Tanggal lahir : 30 Tahun/ 30 September 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Dmk Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak Nomor50/Pid.Sus/2016/PN Dmk tanggal 5 April 2016 tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Gestia Tandi Sasmita Als Meta

Zuhridan saksi Eko Prasetyo Adi Bin Sukilan (ketiganya anggota PolresDemak) melakukan pemantauan dan pengecekan di sekitar Hotel WijayaKusuma, sekira pukul 17.00 Wib di dalam kamar No. 107 Hotel WijayaKusuma terjadi penyalahgunaan narkotika jenis Shabu yang dilakukanoleh terdakwa Gestia Tandi Sasmita Alias Meta Binti Budi sasmito danBelur (belum tertangkap), selanjutnya juga diamankan barangbuktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi serobuk Kristal didugaNarkotika Jenis Shabu, 1 (satu

Zuhridan saksi Eko Prasetyo Adi Bin Sukilan (ketiganya anggota PolresHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN DmkDemak) melakukan pemantauan dan pengecekan di sekitar Hotel WijayaKusuma, sekira pukul 17.00 Wib di dalam kamar No. 107 Hotel WijayaKusuma terjadi penyalahgunaan narkotika jenis Shabu yang dilakukanoleh terdakwa Gestia Tandi Sasmita Alias Meta Binti Budi sasmito danBelur (belum tertangkap), selanjutnya juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi

Bahwa Barang Bukti tersebut yang berupa 2 (dua) bungkus plastic berisiserbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,218 gram, 1 (satu)buah pipet kaca yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,006 gram, 1 (satu) tube plastic berisi Urine milik terdakwa GestiaTandi Sasmita Als Meta Binti Budi Sasmito mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika.

DOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSA dan META SOMANA SIKA

Nama Lengkap : META SOMANA SIKA;Umur : Kab.Semarang, 12 September 1989;Jenis kelamin : Perempuan.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Bogor pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 dan diberi nama MARIA OLIVIA CHRISTA SANTIKA adalahanak ke 1 (satu) dari seorang lbu bernama META SOMANA SIKAsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671 LU120320150068,Kutipandikeluarkan pada tanggal 16 Maret 2015 ;6.

Bahwa Para Pemohon bermaksud menambahkan nama Ayah pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Anak dari META SOMANA SIKA menjadiAnak dari DOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSO dan META SOMANA SIKAkarena Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 3671KW020220150006 di Kota Tangerang padatanggal 30 Januari 2015 telah tercatat perkawinan antara DOMINICUS BAYUIMAN PRAKOSA dengan META SOMANA SIKA yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama katolik yang bernama RP.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk Menambah Nama Ayah AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Anak dari META SOMANA SIKAmenjadi Anak dari DOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSO dan METASOMANA SIKA;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PenambahanNama Ayah dari Anak dari META SOMANA SIKA menjadi anak dariDOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSO dan META SOMANA SIKA di dalamAkte Kelahiran Nomor: 3671 LU120320150068 tanggal 16 Maret 2015;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohonsebesar Rp. 221 .000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS

META RACHMATIKA THERESITA MAILANGKAY ; KAREL CELVESTER TAROREH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARIA YOVITA BASTIAN META, tersebut;

MARIA YOVITA BASTIAN METAlawanYOSEPH FUNAN, S.H

PUTUSANNomor 732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA YOVITA BASTIAN META, bertempat tinggal diPeaboko, RT O03 RW O02, Kelurahan Kefamenanu Utara,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Pemohon Kasasi:LawanYOSEPH FUNAN,S.H., bertempat tinggal di Naesleu, Jalan L.Lake RT 10 RW O03, Kelurahan Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, yang diteruskan

terakhir beralih atas nama Maria Yovita Meta Bastian tanggal 2 Mei 2002yang merupakan hak tanggungan pada Bank BRI (Persero) Tbk, CabangKefamenanu, adalah sah tidak mengandung cacat yuridis dan mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt/20194. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Pelawan eksekusi bisadiperbaiki sebagaimana mestinya di Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Utara;5.

terakhir beralih atas nama Maria Yovita Meta Bastian tanggal 2 Mei 2002yang merupakan hak tanggungan pada Bank BRI (Persero) Tbk, cabangKefamenanu, adalah sah tidak mengandung cacat yuridis dan mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Pelawan eksekusi bisadiperbaiki sebagaimana mestinya di Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Utara;5.

sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 3105 tahun 2002 mengandung cacat yuridis dantidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum, oleh karenanyaPelawan tidak memiliki dasar hukum dalam mengajukan perlawanannyadan Pelawan bukanlah Pelawan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARIA YOVITABASTIAN META

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARIA YOVITABASTIAN META, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 April 2019 oleh Dr.

META EPSI, tersebut;

META EPSI, diwakili oleh INOMAL SENTA JAYA selaku Direktur vs AS. DASRIEL NAZARUDIN, Pekerjaan Karyawan PT. META EPSI

META EPSI, diwakili oleh INOMAL SENTA JAYA selakuDirektur, berkedudukan di Gedung Meta Epsi Jalan D.I Panjaitan Kav. 2Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. IVANFALISHA, S.H. Advokat pada Kantor Hukum SAP Advocates,beralamat di Gedung Grand Soho Slipi Lt. 9 Jalan Letjen S. Parman Kav.2224, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:AS. DASRIEL NAZARUDIN, Pekerjaan Karyawan PT.

META EPSI,bertempat tinggal di Jalan Graha Harapan Blok B 18/02 RT.008/017,Mustika Jaya Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada RESTUSRIUTOMO, S.H., ADI S MANURUNG, S.H., dan LUHUT MSINAGA, S.H.

Meta Epsi Enginers &Countractor (MEC) adalah karena adanya memo dari PT. MEC yang ditujukankepada Tergugat No.M.VPF1902 bulan Oktober 2002 Perihal : Permintaan TenagaKerja dalam memo tersebut intinya berbunyi agar setelah selesai kontrak di PT.Mega Epsi Holding (Tergugat) akan dilanjutkan di PT.

Meta Epsi 20102012, dan juga berhak atasPasal 2 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor 04 tahun 1994tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan bagi Pekerja di Perusahaan;27. Bahwa dengan batalnya PHK yang dilakukan Tergugat maka hakhak Penggugatyang seharusnya dibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :a.

Meta Epsi Engineers AndConstructor); Bahwa Penggugat tanpa dasar menghitung pula masa kerja sejak 2003sampai dengan 2007 sebagai masa kerja bekerja pada Tergugat. Masa kerjaPenggugat pada saat bekerja pada perusahaan lain yang jelas merupakanbadan hukum lain adalah tidak patut dianggap sebagai masa kerja bekerjapada Tergugat;e Bahwa tidak ada PKWT apapun yang dibuat Penggugat dan Tergugat untukperiode kerja 2003 sampai 2007.

Penggugat:
ACEP HERMAWAN
Tergugat:
META MUSTIKASARI

MUHAMMAD DASTIN META SWANDANA PANGKAT LETDA ARM NRP 11080122510787

PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUS ANNOMOR : PUT/156 K/PM I 02/AD/ XI /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Dastin Meta SwandanaPangkat/NRP : Letda Arm / 11080122510787Jabatan : Pajau 1 RaiAKesatuan : Yon Armed 2/105 KSTempat dan tanggal lahir : Palembang, 5 Juli

MuhammadDastin Meta Swandana dan uang gaji Tunai sebanyakkurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Meta Herda Merlita panggilan Meta tersebut di atas,

Terdakwa:
META HERDA MERLITA Panggilan META

Nama lengkap : Meta Herda Merlita panggilan Meta;2. Tempat lahir : Talawi;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 15 November 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Guguk Sumbayang, Desa Kolok Nan TuoKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;7.Agama : Islam;8.

Setelah mendengar tuntutan dari Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut Terdakwa agar dijatuhi pidana percobaandan setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai anak yangmasih kecil;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto telah menjatuhkan putusan dalamperkara Meta Herda Merlita

panggilan Meta, sebagaimana identitasnya tersebutdi atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat dakwaan (uraian singkat kejadian perkarapidana);Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberkas perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan

, kopitin kau waktu kau balian bakso pas malam minggu (Meta, ini uang kamusewaktu kamu membelikan bakso saya saat malam minggu), kemudianSaksi Korban memberikan uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil uang sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) tersebut, dan setelah Terdakwamengambil uang tersebut Terdakwa berkata kepada Saksi Korban apo ka pakaukau den, pantek kau, anjiang kau, dasar anak pelakor (kenapa kamumemanggil saya kaukau, pantek kamu

Menyatakan terdakwa Meta Herda Merlita panggilan Meta tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

META WIRYA THEDJA, ; PT BANK CIMB NIAGA Tbk., DKK

Nomor 2632 K/Padt/2015 Pada pertemuan itu, pertama kali Meta/Penggugat menawarkanharga ruko itu kepada Darsono dengan harga Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah) dan pada waktu itu, tawaranpertama dari Darsono sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) tawaran kedua naik lagi menjadi sebesar Rp2.100.000.000,00(dua miliar seratus juta rupiah) dan tawaran ketiga (terakhir) naik lagimenjadi sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah) bersih (neto), dalam arti pajak

dan biayabiaya semuanyaditanggung oleh Darsono sedangkan dari Meta menurunkan hargahingga sebesar Rp2.350.000.000,00 (dua miliar tiga ratus lima puluhjuta rupiah) namun Darsono mengatakan akan merundingkannyadengan Komisaris dan Direksi lain namun setelah itu tidak ada kabarlagi dari Darsono/Tergugat III;5.

Nomor 2632 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat adalah debitor yang tidak mampumengangsur utangnya sehingga hak jaminannya dilelang sesuai peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi META WIRYA THEDJA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi META WIRYA THEDJAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

HAROLD HANHART dan Terdakwa META Als. META H Als. META HANHART (In Absentia);

META HANHART tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair;

META HANHART tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

HAROLD HANHART
2.META als. META H als. META HANHART

MIMIN Binti SUTOPO
Pembanding/Jaksa Penuntut : META PERMATASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : META PERMATASARI, SH

Pemohon:
1.Mardianto Lodo Mone
2.Desi Meta

Penggugat:
Meta Oktaviani
Tergugat:
Anisa Dwi Rahayu