No1537/Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 14 April tahun 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumahtanga di Rumah orang tua penggugat selama 3 tahun kemudianmenempati rumah kediaman bersama sejak tahun 2000 di Kp.CikokoRT.002/RW.011 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong' Kaler,Kabupaaten Garut dan selama perkawinannya telah dikaruniai

Saksi Il umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Bojongkaliki, RT.004, RW. 011, Kelurahan Pataruman, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, kKeduanyamenikah pada tahun 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumahtanga di Rumah orang tua penggugat selama 3 tahun kemudianmenempati

Cireundeu Panjang, RT.002, RW. 012, DesaGodog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai ibu kandung Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal; 11 Oktober 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Kp.

Cireundeu Panjang, RT.002, RW. 012, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal; 11 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Kp.

Salamnunggal, RT.003, RW. 007, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2011;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan ssesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Kandang Mukti, RT.001, RW. 001, Desa Kandangmukiti,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakekPenggugat dan dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2011, saksi menghadiri sewaktu pernikahannya dansesaat setelah dilangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtan ga diKampung Tamiang Kuning RT

No. 2474/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan April tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi di Kp.Ciraab RT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagaimana alamat dan selama perkawinannya telahdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirsawsata, tempattinggal di Kp.Ciraab RT.03 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai keponakan Penggugatyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi di Kp.Ciraab RT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagaimana

penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO TYPE CPH2015 warna Hitam Misteri

  atau darimana, karena murah sehingga Terdakwalangsung saja membelinya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sgt Bahwa Terdakwa membeli HP tersebutuntuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya yang telah membeli HP tanpa menanyakan asal usulhanphone tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO TYPECPH2015 warna Hitam Misteri

  yang dimaksud benda secara terminologi adalahsegala yang ada dalam alam yang berwujud atau berjasad (bukan roh), bahkandalam perkembangannya Yurisprudensi Belanda yang diikuti oleh Indonesiapada tanggal 23 Mei 1921 Hoge Raad der Nederlanden memutuskan bahwapencurian tenaga alam seperti tenaga listrik ditafsirkan sebagai benda;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa membeli1 (Satu) unit handphone merk Oppo type CPH2015 warna hitam misteri

  bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara, maka untuk mencegah Terdakwamelarikan diri, merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangitindak pidana hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) maka terhadap diri Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada didalam tahanan dimana tempat Terdakwa tersebut ditahan sebelumnya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini 1 (Satu) unithandphone merk Oppo Type CPH2015 warna Hitam Misteri

strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Unit HP merk Oppo A15S biru misteri Nomor Imei : 860591051332374/ 860591051332366;
2. 1 (satu) buah dus H OPPO A15S Biru misteri Nomor Imei : 860591051332374/ 860591051332366;
3. 1 (satu) buah dus HP Vivo Y55S Rose Gold Nomor Imei : 863915030923291/863915030923283;
4. 1 (satu) buah kertas invice Nomor 588035 Erafone atas 1 (satu) unit HP merk Vivo Y55S warna rose gold Nomor Imei 863915030923291/863915030923283;

Cikopo, RT.002, RW. 011, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Peggugatyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyam,enikah pada bulan September tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Cikopo, RT.001, RW. 011, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyam,enikah pada bulan September tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Depok RT.003 RW. 010 Desa Jatisari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibukandung dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2007; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1109/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai paman Penggugat dan dipersidangang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan April tahun 2007; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membinarumahtanga diKp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April bin Hamdan) terhadap Penggugat (Misteri binti Robin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pataruman RT.002 RW. 001 Desa Sukaratu KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai bibiPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanya menikahpada bulan Oktober 2008; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat

Sukagalih RT.004 RW. 012 Desa SukagalihKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai tetangga Penggugat dan di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Oktober 2008;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Lisung Batu RT.003 RW. 003 Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Penggugat dan di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 15 Januari tahun 2015; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Babakan Palimping RT.002 RW. 012 DesaCihanyir Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, saksi tersebutmengaku sebagai paman Penggugat dan di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 15 Januari tahun 2015; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya telahmelakukan hubungan selayaknya suami misteri (badadukhul) akan tetapi belum dikasihketurunan ; === === == =. Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya pada awalnyarukun baik dan berlangsung lama, akan tetapi sejak 15 tahun terakhir rumah tanggamulai kurang harmonis, sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah belumdikasih keturunan ;

Ade Ruskanda, umur 56 tahun, agama slam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komplek Paseban Il, Blok D RT.006, RW.007, No. 41 Kelurahan Sukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2007: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat

Dede Supriatna bin Rosid, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Komplek Paseban Il, Blok D RT.006, RW. 007, No. 41Kelurahan Sukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayag kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2007:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri sah yang menikahpada tanggal 09 Desember 2012, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasian Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah nomor XXxX/02/X1I2012tertanggal 09 Desember 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kelurahan XXXKecamatan XXXKota Cirebon ;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami misteri dan telah dikarunia 1 orang anakbernama ANAK, lakilaki umur 2 tahun ;4.

Termohon memiliki hubungan khusus dengan pria idaman lain;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi sejak 26 Juli 2012, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamadan tidak kembali lagi, saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah10.tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami misteri lagi;Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Termohon, namun tetap tidak berhasilmenemukan

Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Tgrse Keluarga Termohon terlalu ikut campur terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon;e Termohon memiliki hubungan khusus dengan pria idaman lain;Menimbang, bahwa akibat Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi sejak Juli 2012, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak kembali lagi, saat ini antara Pemohon denganTermohon sudah tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami misteri lagi;Menimbang, bahwa

Cilutung Konang, RT.001, RW. 005, Desa Nyalindung,Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai adik sepupuPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada bulan Desember tahun 1993; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah dilangsungkan akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grtdi dalam sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 1993; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah dilangsungkan akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.Datar Konang RT. 003 RW. 005 Desa Nyalindung Kecamatan CisewuKabupaten Garut dan selama

Alat Bukti SaksiSAKSI I, umur 30 tahun, Agam Islam pekerjaan GURUSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,Saksi tersebut dibawah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 eee ne ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatdengan jarak rummh 400 neter ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang menikah pada tanggal tahun 1998 diKUA.

pertengkara itu sejak 1 tahunterahir terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikanlagi 5 Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI II, umr 31 tahun, Agam Isla m PekerjaanPEGAWAI NEGERI SIPIL, berte mpat' tinggal di KABUPATENGRESIK, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat dengan jar ak ru nah 500meter; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri

Ngontong, RT.004, RW. 013, Desa Rancaban go, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Rumah

Ngontong, RT.004, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Selatan,Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut pee eee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,' karena saksi adalahkeluarga tetapi hubungannya sudah sangatjauh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari AbdurahmanBin Abdullah dan SyarifahMaryam; Bahwa saksi mengetahui, Abdurahman bin Abdullah telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, selama hidupnya Abdurahman binAbdullah telah mempunyai 3 (tiga) orang MIsteri

Herman Bin Abdurahmantersebut, adalah ahli waris Abdurahman BinAbdullah ; Menimbang, bahwa ahli waris yang meninggal sebelumPewaris (Abdurahman Bin Abdullah) wafat atau ahli waris yangmasih hidup pada saat Pewaris (Abdurahman Bin Abdullah) wafatadalah tercatat sebagai ahli waris walaupun pada saat iniahli waris yang ditetapkan tersebut talah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa karena pada saat Pewaris (AbdurahmanBin Abdullah) wafat, isteri ketiga yang bernama SyarifahMaryam masih hidup dan anak dari MIsteri