PIKI telah memberikan keterangandi depan persidangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamperkara main judi jenis song yang diadakan di warung milik orang tua saksi ;Bahwa benar warung orang tua tersebut terletak di Jorong Mungka, dan paraTerdakwa main judi pada tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 23.30 wib di JorongPadang Koto Tuo Kenagrian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota dengan uang sebagai

SINTA telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamperkara main judi jenis song yang diadakan di warung milik orang tua saksi ;Bahwa benar warung orang tua tersebut terletak di Jorong Mungka, dan paraTerdakwa main judi pada tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 23.30 wib di JorongPadang Koto Tuo Kenagrian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota dengan uang sebagai

IMAR telah memberikan keteranganyang di bacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN Tjp Nomor 10 dari 25 HalamanBahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamperkara main judi jenis song yang diadakan di warung yang saksi kuasal ;Bahwa benar warung saksi tersebut terletak di Jorong Mungka, dan paraTerdakwa main judi pada tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 23.30 wib di JorongPadang Koto Tuo Kenagrian Mungka Kecamatan Mungka

EF,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamperkara main judi jenis song yang diadakan di warung yang saksi kuasal ;Bahwa benar warung saksi tersebut terletak di Jorong Mungka, dan paraTerdakwa main judi pada tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 23.30 wib di JorongPadang Koto Tuo Kenagrian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar mereka terdakwa sering main ke warung saksi tapu

Kanagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima puluh Kota; Bahwa benar bermula para terdakwa yakni Terdakwa EFRI USMINI Pgl.EF, Terdakwa II ANTONI Pgl.

WAZIR, Suku Kampai,keduanya bertempat tinggal di Jorong Lubuk Simato,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUHASRI DT. PANGHULURAJO, SH., Advokat pada kantor Rahan Dt. Panghulu Rajo, SH.& Rekan, berkantor di Pertokoan Blok Timur Lantai II BB No. 41Payakumbuh, Sumatera Barat, para Pemohon Kasasi dahulupara Tergugat/para Pembanding ;melawan:1. RAMLI pgl.

Nuangsopersukuan Kampai, bertempat tinggal di Jorong LubukSimato, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten 50 Kota,2. YURNALIS pgl.

No. 932 K/Pdt/2010Bahwa kaum Penggugat secara turuntemurun mewarisi harta pusakatinggi berupa satu bidang tanahtanah dirubah menjadi tanah kering yangterletak di Jorong Lubuk Simato, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugat;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt.

,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Nuangso Suku Kampai Jorong Lubuk Simato, Kenagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Menyatakan harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumpara Penggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikanharta pusaka tinggi kaum Penggugat adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdi Anwar bin Anwar) dengan Pemohon II (Wel Mesra binti Umar) yang dilaksanakan pada 13 Maret 1986 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307112711600001, tempat/tanggal lahir Kampung Tengah/27 November 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Peternak, bertempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 1307115006670001, tempat/tanggal lahir Mungka

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1986 di JorongMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;3.

Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota, akan tetapi para Pemohon tidak memiliki bukti daripernikahan tersebut, padahal bukti nikah tersebut sangat diperlukan untukmengurus Kartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di kantorpemerintahan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal7 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya para Pemohon harus dapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada 13 Maret1986 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isar bin Rasia) dengan Pemohon II (Yusrita binti Ayus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Jorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maikel Pistal bin Afnir) dengan Pemohon II (Fira Oktavia binti Ismit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Jorong Labuah Lintang, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Makka bin Mungka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cani, Desa Watang Cani,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Muna binti Raru, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makka bin Mungka) denganPemohon II (Muna binti Raru) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Makka bin Mungka, Nomor 7308012909160030yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 November 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Makka bin Mungka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muna binti Raru);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRaru;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makka bin Mungka) denganPemohon II (Muna binti Raru) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 diCani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIARMON bin ANUARDI) dengan Pemohon II (DARLISMA binti SYUKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1981 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh ISRIZAL ANWAR, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkanwali nikah Pemohon bernama On bin Yuliadalah wali adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh KotamenjadiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Melan Ratu Putri Ayu binti On) dengan Tommy Pratama bin Erizal bin Darusman;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

Bahwa Pemohon sudah berulang kali meminta restu kepada ayahkandung Pemohon supaya menikahkan Pemohon dengan TP, tetapi ayahkandung Pemohon tetap tidak merestuinya;10.Bahwa Pemohon sudah menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, agar bersediamenikahkan Pemohon dengan TP, tetapi Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, belum bersediamenikahkan sebelum ada putusan Pengadilan Agama Tanjung Pati,sesual dengan Surat Penolakan Perkawinan NomorHal

Penetapan No.164/Pat.P/2020/PA.LK140/Kua.03.07.10/PW.01/VII/2020, tanggal 17 Juli 2020 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati cq Majelis Hakim kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili dan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan ayah kandung Pemohon (OY) sebagai wali adhal:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/PPN.

Kecamatan Mungka,yang menjadi wali hakim untuk menikahan Pemohon dengan TP;4.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor140/Kua.03.07.10/PW.O1/VII/2020, tanggal 17 Juli 2020 yangditujukan kepada Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, bermeteraicukup dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diparaf diberi tanda P;B. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.164/Pat.P/2020/PA.LK1.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota menjadi Wali Hakim untuk menikahkanPemohon (Pemohon) dengan TP bin Darusman;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.164/Pat.P/2020/PA.LK4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Sukanto bin Syafril) dengan Pemohon II (Siska Rahmadani binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Mangganti Kenagarian Kuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 10 November 2016 dirumah Qadhi nikah di Jorong Jopang Mangganti, Kenagarian Kuranji,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Dt. Bijo Candra, dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin dengan saksisaksiHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2017.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedi Sukanto binSyafril) dengan Pemohon II (Siska Rahmadani binti Syamsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di rumah Qadhi nikah diJorong Jopang Mangganti, Kenagarian Kuranji, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikahpada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Manganti, KenagarianKuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi hadir pada prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Qadhi yang bernama Dt.

dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Mangganti,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali ayahKandung Pemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan Qadhi Nikah (P3N) yang bernama Dt.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dikaitkan denganketentuan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nofember2016 di Jopang Mangganti Kuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, telah terbukti dan telah memenuhi rukun (unsur) dan syaratsyaratHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2017.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 472/42/WN/Mk2020 tanggal 10 Juli 2020An.Suhendri (Suami pertama Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh WaliNagari Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;A.

Penetapan No.136/Pdt.P/2020/PA.LKadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7; Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q

(PEmohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2000 diJorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;3.

PUTUSANNomor:02/ Pdt.G / 2011 / PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraSUHERNI : Perempuan, umur 53 tahun, sukupitopang, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong MungkaTengah, Kenegarian Mungka,Kecamatan Mungka Kab.LimapuluhKota bertindak untuk diri sendiriselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Hj.ALFANITA

NILA : MELAWANPERTIWIPerempuan, umur 47 tahun, sukupitopang, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Jl.Kincirraya NO.67 RT.007/RW 010 KelurahanUJANG Jati Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Laki laki, umur 50 tahun, sukupitopang, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong MungkaTengah Kenegarian Mungka Kecamatan2Mungka Kabupaten Limapuluh Kotaselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat

Bahwa penggugat dan tergugat serta turuttergugat adalah bersaudara kandung anaksekaligus sebagai ahli waris dari almarhumahANIS yang meninggal dunia tahun 1975 sukupitopang Jorong Mungka Tengah Kengarian MungkaKabupaten Limapuluh Kota di bawah PayungDT.BONSU;2. Bahwa semasa hidupnya ibu penggugat dan tergugatserta turut tergugat telah menguasai tanah hartapusaka tinggi kaum secara genggam ba untuakbagi masing masing jurai yang ada di dalam kaumPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugatyaitu.

merupakan hak jurai ANIS (ibu penggugat dantergugat serta turut tergugat dimohonkanpenegasan hak = milik (sertifikat) atas namaTergugat sekitar bulan September 2010 dengancara memalsukan tanda tangan Penggugat padasurat pernyataan kesepakatan kaum dan suratpernyataan penguasaan fidik bidang tanah(sporadik) yang menjadi dasar bagi penerbitansertifikat atas nama tergugat ke Kantor badanPertanahan Nasional Kabupaten Limapuluh Kotayang saat sekarang sedang diproses dimana tanahdimaksud terletak di Jorong Mungka

TengahKenegarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLimapuluh Kota dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasdengan tanahLinda/Meri(Payobandar) ; Sebelah Selatanberbatas dengan jalankampung; Sebelah Timur berbatasdengan jalan kampung; Sebelah Barat berbatasdengan tanah Ileh(pitopang);5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I bernama ZULFIKAR AMALUDDIN Bin AMALUDDIN dengan Pemohon II ASMAWILIS Binti AMIR RAIS yang dilangsungkan di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat pada tanggal 18 Agustus 1975 di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Lima puluh Kota Sumatera Barat untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka (saat itu KecamatanDangngdangung);4.

Menetapkan pernikahan Pemohon I ZULFIKAR AMALUDDIN binAMALUDDIN dengan Pemohon II ASMAWILIS binti AMIR RAIS yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Koto, pada tanggal 18 Agustus 1975 adalah sah secarahukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

PA.PBRketeranganmana antara saksi yang satu sama lainnya saling menguatkan danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon ,sehingga dapat dijadikan alat buktisesuai dengan ketentuan pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakan terbuktibahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (ZULFIKAR AMALUDDIN binAMALUDDIN) dengan Pemohon IT (ASMAWILIS binti AMIR RAIS) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1975 di, Kecamatan Mungka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I bernama ZULFIKAR AMALUDDINBin AMALUDDIN dengan Pemohon IIT ASMAWILIS Binti AMIR RAISyang dilangsungkan di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,Sumatera Barat pada tanggal 18 Agustus 1975 di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota3.

FIKI ;Tempat Lahir : Mungka ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Padang Koto Tuo,Nagari Mungka, Kecamatan Talago,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahahan =;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungPati tentang penunjukan Hakim yang

Fiki pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam obulan Februari 2010,bertempat di ruas jalan raya Jorong Koto Tuo Mungka,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ketikamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal

SUSI, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 di JalanRaya Jorong Koto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima Puluh Kota telah terjadi kecelakaan lalulintas, dimana Terdakwa yang saat itu mengendarai sepedamotor merek Honda Fit X menabrak seorang penyebrangjalan ; Bahwa korban yang ditabrak oleh terdakwa adalah seorangperempuan yang berusia lanjut bernama Hj.

IDEL, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 di JalanRaya Jorong Koto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima Puluh Kota telah terjadi kecelakaan lalulintas, dimana Terdakwa yang saat itu mengendarai sepedamotor merek Honda Fit X menabrak seorang penyebrangjalan ; Bahwa korban yang ditabrak oleh terdakwa adalah seorangperempuan yang berusia lanjut bernama Hj.

FIKI sebagai Terdakwa, yangmana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan dan berkasperkara ini telah dibenarkan dan selain itu Terdakwa dansaksi saksi yang dihadirkan ke persidangan membenarkan bahwapada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 di Jalan Raya JorongKoto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota Terdakwa tengah mengendarai' sepeda motor merekHonda Fit X No. Pol.

Tempat lahir : Mungka. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 25 Oktober 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Kenagarian Mungka KecamatanMungka Kabupaten 50 Kota. Agama : Islam.

Adek pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di depan sebuah rumah kosong yang berada di Jorong Koto BaruKenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayan HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, seorang pria yang telah kawin melakukan gendak

Jasni Pgl Ketek dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekira pukul 03.00 WIB dini hari di sebuah rumah kosong, di Jorong KotoTuo, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa rumah kosong tersebut milik saksi dan rumah kosong tersebutmasih dalam pekerjaan dan belum ditempati;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Tip Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui apa yang terjadi didalam

Tin Zaitun Pgl Itun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020sekira pukul 03.00 WIB dini hari di sebuah rumah kosong, di Jorong KotoTuo, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi merupakan istri dari Saksi Jasni Pg!

Yulia Retna Pgl Yulia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan Persetubuhan dengan Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 03.00 wib disebuah rumahkosong yang sedang dibangun di Jorong Koto Baru, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon saksi dan mengajak sayabertemu dirumah kosong yang sedang dibangun yang merupakan milik darisaksi Jasni; Bahwa pada awalnya saksi hanya bercerita saja lalu

telah menguasai tanah objek perkara A dan perbuatan Tergugat IV, yang telah menguasai tanah objek perkara B, secara tanpa hak dan melawan hukum adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

Utara : Berbatas dengan Jalan ;

Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Para Penggugat /Rumah si Re ;

dan objek perkara B berupa Sebidang tanah basah berupa sawah sebanyak 4 (empat) piring yang terletak di Jorong Simpang Goduang, Kenagarian Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Melawan :1.YASIR (Ik), Umur 76 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Jorong Simpang Goduang, KenagarianSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota.

Patiah,suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.GUSLIA DELFITA (pr), Umur 46 tahun, Agama Islam, SukuCaniago, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Biobio,Kenagarian Solok BioBio, Kecamatan Haraa, Kabupaten LimaPuluh Kota. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Alm. Cupak, Payuang Dt.

Patiah, suku Caniago,Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II.ARIS (Ik), Umur 40 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Jorong Simpang Goduang, KenagarianSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Alm. Cupak, Payuang Dt.

Patiah, suku Caniago,Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III..ALI UNIR, (Ik), Umur 74 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Balai Tampuak Pinang, Nagari SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 33 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Tip2.M.

YANIS, (Ik), Umur 58 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Jorong Simpang Goduang, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. IRMANITA, (Pr), Umur 60 tahun, Agama Islam, Suku Buluh Kasok,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jorong SimpangGoduang, Kenagarian Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edison bin Ilyas) dengan Pemohon II (Ita binti Muhammad Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1979 di Mesjid Jami' di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

Menyatakan sah Surat Perintah Kerja ( SPK ) Nomor 04.03/PPK-PL/PJJP-BM/PU-LK/APBD.P/2015 tanggal 3 Desember 2015, pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato Nagari Sungai Antuan Kecamatan Mungka dengan nilai pekerjan sebesar Rp. 189.744.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) dari tergugat I dan tergugat II kepada penggugat;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang tidak melakukan pembayar terhadap upah pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato Nagari Sungai Antuan Kecamatan Mungka dengan nilai pekerjan sebesar Rp. 189.744.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat adalah perbuatan ingkar janji;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar kepada Penggugat upah pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4, Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato Nagari Sungai Antuan Kecamatan Mungka sebesar Rp. 189.744.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) dan memerintahkan kepada tergugat III untuk menerima Surat Perintah Membayar dan menerbitkan SP2D ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

PELANGI beralamatdi Jorong Mungka Tangah Kenagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima puluh Kota disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERABARAT CQ BUPATI KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, beralamat diNagari Sarilamat Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, disebutsebagai Tergugatl;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada HANKY MUSTAVSABARTA, S.H., M.H. dan MUKTI ALI KUSMAYADI PUTRA, S.H.,keduanya adalah Advokat yang beralamat kantor di Jl.

PELANGIuntuk mengikuti proses Pengadaan Langsung paket pekerjaan konstruksiRuas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato NagariSungai Antuan Kecamatan Mungka;Bahwa terhadap undangan dari tergugat Il untuk mengikuti prosesPengadaan Langsung paket pekerjaan konstruksi Ruas Jalan Lingkung(pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato Nagari Sungai AntuanKecamatan Mungka maka penggugat telah mengajukan penawaransesuai dengan surat Penawaran tanggal 26 November 2015 Nomor99/Pelangi/Per/PL/50Kota/

Menyatakan sah Surat Perintah Kerja ( SPK ) Nomor 04.03/PPKPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tanggal 3 Desember 2015,pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4, RuasJalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simato NagariSungai Antuan Kecamatan Mungka dengan nilai pekerjan sebesar Rp.189.744.000, ( seratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah ) dari tergugat dan tergugat Il kepadapenggugat :3.

Menghukum tergugat , tergugat Il untuk membayar kepada penggugatupah pekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4,Ruas Jalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk SimatoNagari Sungai Antuan Kecamatan Mungka sebesar Rp. 189.744.000,dan kerugian atas keterlambatan pembayaran sebesar Rp. 8.538.000,(delapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) danmemerintahkan kepada tergugat Ill untuk menerima Surat PerintahMembayar dan menerbitkan SP2D ;5.

Bahwa pada halaman 3 alinea kedua Penggugat mendalilkan bahwapekerjaan Alokasi Dana Bantuan Keuangan Bersifat Khusus 4 RuasJalan Lingkung (pembukaan) Padang Batang Lubuk Simanto NagariSungai Antuan Kecamatan Mungka yang dilakukan oleh Penggugattelah selesai 100% sesuai dengan berita acara serah terima PertamaNomor 04/PHOPL/PJJPBM/PULK/APBD.P/2015 tanggal 17Desember 2015.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dafitra Efendi bin Edi) dengan Pemohon II (Indria Oralis binti Ollia Akbar alias Ollia Akbar Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Labuah Lintang, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Setriadi bin M.Nur ) dengan Pemohon II ( Sri Wulandari binti Wismardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2018 di Kantor KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Sebagai Pemohon 1;SRI WULANDARI binti WISMARDI, Tempat tanggal lahir di Mungka, 28Desember 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Kubu Gadang, Nagari TaehBaruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota.

NUR)dengan Pemohon II (SRI WULANDARI binti WISMARDI) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus 2018 bertempat di kantor KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Cek Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun2018 di kantor KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan kantor KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Bapak Junaidi,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 2018 di KantorKUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon Il yang berwakil kepada(Pegawai ) KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota bernamaBapak Junaidi dihadapan dua orang saksi bernama Yondri dan Boy, denganmahar seperangkat

Penetapan No 60/Pdt.P/2019/PA.PYK1 Agustus 2018 di Kantor KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maing bin Mungka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cani, Desa Watang Cani,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nia binti Aliming, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maing bin Mungka) denganPemohon II (Nia binti Aliming) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2000di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Maing bin Mungka, Nomor 7308012001120014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Desember 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Maing bin Mungka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nia binti Aliming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAliming;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maing bin Mungka) denganPemohon II (Nia binti Aliming) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2000 diCani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.