Bersama (KUBE)Sehati Desa Muntai KecamatanBantan Kabupaten BengkalisRp50.000.000,00Rp17.500.000,00 25.Mushalla Nurul Hidayah Dusun BaruDesa Muntai JI.

Penurun Dusun BaruDesa Muntai Kecamatan BantanKabupaten BengkalisRp75.000.000,00Rp26.250.000,00 26.Kelompok Kesenian Kompang AIMuttakin Desa Muntai KecamatanBantan JI.

KecamatanBengkalis Kabupaten BengkalisRp75.000.000,00Rp26.250.000,00 24.Kelompok Usaha Bersama (KUBE)Sehati Desa Muntai KecamatanBantan Kabupaten BengkalisRp50.000.000,00Rp17.500.000,00 25.Mushalla Nurul Hidayah Dusun BaruDesa Muntai JI.

Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Arrahman ArrahimDesa Muntai TA. 2012;i.Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis Talim ArrahmanArrahim Desa Muntai TA. 2012:j. Kwitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);k. SPP1 (Surat Pengantar);. SPP2 (Ringkasan);m.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:, Urur 16 Tahun 3 Bulan/ Muara Aloh, 02 September2003, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggalRe Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Tgrdengan calon suaminya :EE, Uru 28 tahun/ Muara Aloh, 15 Februari 1991, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir, Bertempat tinggal ciPE K2bupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan

dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi kawin kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonsebagai calon mempelai wanita bernama I, umur 16tahun (lahir 2 September 2003), Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempattinggal , Kecamatan Muara Muntai

, Kabupaten KutaiKartanegara; yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar ia hendak menikah dengan calon mempelai lakilaki yangbernana RM tctapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara menolak untukHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Tgrmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai

Fotocopi Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL. 38397/IND/tH+/XII/2011 tanggal20 Desember 2011, atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kodeP.3;4.Fotocopi Form Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Puskesmas MuaraMuntai atas nama tanoa nomor dan tanggal, sesuai aslinyadan selanjutnya diberi kode P4;5.Fotocopi Kir Kesehatan Reproduksi Bagi Calon Penganten atas namaSH dari dari Puskesmas Muara Muntai tanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Masahit bin Mansyah) dengan Pemohon II (Kristina Murti Yanti binti Yohanes Juwi), yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2014 di Muara Muntai, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Akhmad Muksin Rt. 25 No. 71Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus Nomor31/V/2019/PA.Tgr tanggal 23 Mei 2019, .sebagaiPenggugat,melawanEE, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 05 Oktober1940, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i iisUlu Kota Samarinda KalTim;ne, tempat dantanggal lahir Samarinda, 27 Februari 1960, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

Gunung Kelua Kecamatan Samarinda UluKaltim;eee, pat dan tanggal lahirMalang, 24 November 1961, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSCSSCSCSCSCisKota Samarinda KalTim;ee, tempat dan tanggallahir Muara Muntai, 31 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman ci asee Kot.Samarinda KalTim;es, 2 pat dan tanggal lahirMuara Muntai, 13 Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 24 Oktober 2016, di Desa Muara Muntai, Kecamatan Muara Muntai,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 290/Padt.P/2019/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara, yang menjadi wali sekaligus yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama , danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Idan EJ dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , J,dengan Pemohon , A, yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2016, di Desa Muara Muntai,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal XX/X/XXXxX, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganDuplikat Akta Nikah X/DP/XX/XXXX tanggal XX/X/XXXX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Desa Muara Muntai llir, Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara selama 23 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang Anak, lahir di Muara Muntai tanggal 22 Juni 1989;.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil,kemudiandibacakangugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Saksi 1 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat pernah bertetangga dengansaksisaat di Muara Muntai;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak

mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnyakarena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;Saksi Il umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal diMuara Muntai

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :YENI PUSPITA DEWI, tempat tanggal lahir di Pangkalan Muntai, tanggal 13Juli 1992, jenis kelamin perempuan, Agama Islam;Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Rt.002/Rw. , Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara

oleh Pemohon dalam perkaraint;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bunpada tanggal 20 Mei 2019, didaftarkan dalam Register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pbu, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di Pangkalan Muntai

tidak ada hubungankerja dengan pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga pemohonsebagai keponakan pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir dari perkawinan antara Burhansyahdengan Mardiyah;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya pemohon telah memiliki IjazahSekolah Menengah Kejuruan Nomor: DN14 Mk 0002065 tertanggal 26 Mei2012, dimana identitas pemohon tertulis nama, tempat, tanggal dan bulan lahirpemohon Yeni Puspita Dewi, Pangkalan Muntai

memiliki akta kelahirandan bagaimana identitas pemohon tersebutBahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Penduduk danKeluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yang kemudian menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01858/Ist/VI/2010 tanggal Lima BelasJuni Dua Ribu Sepuluh dalam kutipan tersebut tercatat bahwa nama, tempat,Hal. 3 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pbutanggal lahir pemohon Yeni Puspita Dewi, Pangkalan Muntai

, 13 Juli 1992;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yang kemudianmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01858/Ist/V1/2010tanggal Lima Belas Juni Dua Ribu Sepuluh dalam kutipan tersebuttercatat bahwa nama, tempat, tanggal lahir pemohon Yeni Puspita Dewi,Pangkalan Muntai, Tiga Belas Juli Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Tiga;Bahwa ternyata didalam Kutipan

Kec.Bantan TA. 2012:Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Taklim NabawiyyahDesa Muntai Kec.

Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (Satu) bundel proposal Majelis Talim Arrahman ArrahimDesa Muntai TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis TalimArrahman Arrahim Desa Muntai TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 100.000.000. (Seratusjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);m.

Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian AnNidaDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Kelompok PengajianAnNida Desa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 50.000.000. (Lima puluhjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);m.

Usman) dengan Pemohon II (Anita binti Iskandar) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 April 2004, di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Anak I umur 10 tahun, danb. Anak Il umur 4 tahun.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikahini bertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegaraguna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan permohonan paraPemohon sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai Nomor : KK.xx.xx.x/PW.xx/Xxx/xXxxxtanggal xx/xx/xxxx ( P.2);B. Saksi :1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun xxxx di Kecamatan Muara Muntai, Bahwa, pada saat perikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama X dengan mahar nikah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, saksi nikah adalah XXX dan XXXX ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun saja, tidakpernah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada orang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun xxxx di Kecamatan Muara Muntai, Bahwa, pada saat permikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama X dengan mahar nikah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa, saksi nikah adalah XXXdan XXXX ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun saja, tidakpernah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada orang

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/05/IX/2017, tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 10 September 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ME Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 September 2017 di KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat

di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXX,XXXX XXXXXX, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tanggal 17Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.September 2017 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka

sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiPEE Pen cougar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 September 2017 di KecamatanMuara Muntai

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 September 2017 di Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di xxxxx XxxXx XXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXX, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Juli 1992, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 46/II/VIII/1992 tanggal 03 Agustus 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah sendiri di Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 27 tahun;3.

Xxx, lahir di Muara Muntai 10 Januari 1993;b. xxx, lahir di Muara Muntai 30 Maret 1998;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1. xxx, umur 27 tahun (Harapan. 30 Juli 1992), agama Islam, pekerjaanSatpol PP, tempat kediaman di Jalan Stadion Lapangan Tenis No.47 RT19 RW.8 Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah menantu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 Juli 1992,di Kecamatan Muara Muntai

seizin Penggugat, hal tersebutPenggugat ketahui berdasarkan pengakuan dari Tergugat sendiri; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakJanuari 2018 dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. xxx, umur 26 tahun (Muara Muntai

, 10 Januari 1993), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Stadion lapangan tenisRT.14 RW. 8 NO 47 Kelurahan panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, diKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang

rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kerta api atau trem yang sedangberjalan dan jika masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bermula pada saat Saksi Sopian Bin Ismail (penuntutan dilakukanterpisah) datang kebengkel Husin Bin Zaini (penuntutan dilakukan terpisah)dan mengatakan, ada kawan dari muntai

Selanjutnya SaksiHusin Bin Zaini mengatakan kepada terdakwa, bahwa ada teman SaksiSopian Bin Ismail dari muntai yang ingin membeli sabusabu dan membawauang sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwamengatakan, kalau uang sabu tak masalah kalau kita ambil.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar pukul09.00 WIB Saksi Sopian Bin Ismail menelpon Saksi Husin Bin Zaini danmengatakan, bahwa uang untuk

Selanjutnya SaksiHusin Bin Zaini mengatakan kepada terdakwa, bahwa ada teman SaksiSopian Bin Ismail dari muntai yang ingin membeli sabusabu dan membawauang sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwamengatakan, kalau uang sabu tak masalah kalau kita ambil.

Bahwa pada saat Saksi Sopian Bin datang kebengkel Husin Bin Zainidan mengatakan, "ada kawan dari muntai minta dicarikan sabusabusebanyak 1 (satu) Kg yang mana uangnya sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)", Selanjutnya Saksi Sopian Bin Ismailmeminta Saksi Husin Bin Zaini untuk berpurapura menjadi bandar sabusabu kemudian Saksi Husin Bin Zaini menjawab, "boleh juga.

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxxx, tertanggal xx/xx/xxxx;2.

berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyerahkanSurat Keterangan Ghoib dari Ketua RT. yang diketahui oleh KelurahanMangkurawang, Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara,Nomor xx/xx/xxxxtanggal 29 Juni 2015Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Tgr. 3 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandungsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah kuranglebih tiga tahun yang lalu di Kecamatan Muara Muntai,kumpul dantinggal membina rumah tangganya diKecamatan Muara Muntai kuranglebin dua bulan kemudian pindah ke Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota samarinda, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah kuranglebih tiga tahun yang lalu di Kecamatan Muara Muntai, kumpul dantinggal membina rumah tangganya di Kecamatan Muara Muntai kuranglebin dua bulan kemudian pindah ke Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggalXx/xXx/XXXxX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxx/xxxx tanggal xx/Xx/xXxxx;2.

Anak I, lahir di Muara Muntai tanggal 12 September 1998,b.

Anak Il, lahir di Muara Muntai tanggal 09 Maret 2003,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat malasbekerja, yang di lakukan Tergugat hanya bermalas malasan saja di rumah

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Muntai Ulu, Kecamatan MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Nomor : 401/26/DS.MMU/I/201 7, tanggal16 Januari 2017;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidaksanggup mempertahankan rumah

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatanPenggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkandailildalil gugatantersebut, Penggugat telahmengajukanalatalat bukti suratberupa fotokopiKutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

-Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.691.000,00 (satu enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Desember 1994, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 86/03/XII/1994. tanggal 30 Desember 1994.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal Muara Muntai, sekitar 17 tahun, dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama, ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK IIT PENGGUGATdan TERGUGAT, Umur 12 Tahun. Anakanak dalam asuhan Penggugat danTergugat.3.

gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada tambahan maupun perubahanMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat tidak memberikan jawabannya, oleh karena tidak pernah datang lagi dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/03/XII/1994, tanggal 30Desember 1994, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 54 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah saudara kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, tinggal bersama di rumah sendiri diMuara Muntai, dan telah dikaruniai duaorang anak.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabatyang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 41/07/IX/1997 tanggal 15 Juli 1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntal,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

:1 een, our 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JL Mangkuraja RT 68 NO61 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai

, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tgrkemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan

pekerjaan swasta,tempat kediaman di JL Bougenville Gg 2 RT 10 NO 33 Kelurahan PanjiKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Heriansyah Bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 28 April1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gerbang Dayaku Rt.002 DesaMuara Muntai

Ulu Kecamatan Muara Muntai KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Hafidz Abdillah Bin Heriansyah, tempat dan tanggal lahir MuaraMuntai, 13 Mei 1993, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Damanhuri 2,Perum Borneo SKM, Kelurahan Mugirejo, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Sa'id Abdillah Bin Heriansyah, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai,28 Februari

Bahwa pada tanggal Kamis 27 6 1991 M atau 14 12 1411 H telahmenikah seorang laki laki yang bernama Heriansyah Bin Yahya S denganseorang Perempuan bernama Kartini Binti Basrun yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 27/12/01/91 tanggal 27 Juni 1991;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Kartini Binti Basrun tidakpernah terjadi perceraian dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;a.

Hafidz Abdillah Bin Heriansyah, lahir di Muara Muntai tanggal 13 05 1993b. Said Abillah Bin Heriansyah,lahir di Muara Muntai tanggal 28 02 19983. Bahwa Kartini Binti Basrun meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23April 2020 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehDesa Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor. 472.12./397/DS.MMU/IV/2020 ;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA. Tgr4.

Yani RT.7 , DesaMuara Muntai Ulu, Kecematan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKertanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungansebagai cucu sepupu Pemohon , serta kenal denganPemohon II dan Pemohon III; Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan yang bernamaKartini binti Basran adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan memiliki kutipan Akta Nikah; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Kartini bintiBasran telah dikaruniai 2

Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara. Agama : Islam.

Muara muntai kab. Kutal kartanegara lalu bertemulangsung dengan Sdr. ROLIS kemudian membeli narkotika tersebut dari Sdr.ROLIS dan Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak Kesehatan tentangpenggunaan Narkotika yang di duga jenis shabu tersebut dan Narkotika yangdiduga jenis Shabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu dengan caraberangkat dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegaramenuju Desa Perian Kec. Muara Muntai Kab.

Muara muntai kab. Kutai kartanegara lalu bertemulangsung dengan Sdr. ROLIS kemudian membeli narkotika tersebut dari Sdr.ROLIS dan Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak Kesehatan tentangpenggunaan Narkotika yang di duga jenis shabu tersebut dan Narkotika yangdiduga jenis Shabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu dengan caraberangkat dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegaramenuju Desa Perian Kec. Muara Muntai Kab.

Muara muntai kab. Kutai kartanegara lalubertemu langsung dengan Sdr. ROLIS kemudian membeli narkotika tersebutdari Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak bernama anak (lk) umur 8 bulan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 211/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 2 1.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1berupa Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, karenanya patutdiduga pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak

tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga,pada dasarnya telah menerangkan keadaan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah hidup dalam masyarakat sebagai suami isteri, dan Majelis Hakimmemandang bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan mengenai adanyapernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Ill, selanjutnyamembebankan kepada Pemohon!

Epong Rt.007Rw.002 Desa Pangkalan Muntai Kec. Sukamara, Kab. Sukamara Prop. Kaltengatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadilinya telahdengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi tanpamendapat ijin dari Pejabat yang berwenang.

EpongRt.007 Rw.002 Desa Pangkalan Muntai Kec. Sukamara, Kab. SukamaraProp.

Epong, RT. 007, RW. 002,Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi bersama denganrekanrekan dari jajaran Sat Res Krim Polres Sukamara telahmelakukan upaya tangkap tangan terhadap Terdakwa REPIANUSLASE alias REPI bin BAZEDONA dan Saksi GUSTI JALALUDIN binGUSTI DUGAI dalam dugaan tindak pidana permainan judi totoG)O IAS sexe esse weceseeee teeter ni ceeiiee eeeBahwa dalam upaya penangkapan tersebut pihak kepolisian berhasilmengamankan uang tunai

Epong, RT. 007, RW. 002,Desa Pangkalan Muntai, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi bersama denganrekanrekan dari jajaran Sat Res Krim Polres Sukamara telahmelakukan upaya tangkap tangan terhadap Terdakwa REPIANUSLASE alias REPI bin BAZEDONA dan Saksi GUSTI JALALUDIN binGUSTI DUGAI dalam dugaan tindak pidana permainan judi totoHal. 5 dari 14 hal.

Saksi GUSTI JALALUDIN bin GUSTI DUGAIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 November 2016, sekitar pukul15.30 WITA, bertempat di kediaman Terdakwa yang berlokasi di Jl.Epong, RT. 007, RW. 002, Desa Pangkalan Muntai, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksibersama dengan Terdakwa REPIANUS LASE alias REPI binBAZEDONA, telah diamankan oleh jajaran Sat Res Krim PolresSukamara terkait dengan dugaan tindak pidana permainan