Ditemukan 151 data
268 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor28/Sosekdik tanggal 2 Februari 2006 tentang Permintaan PanjarBantuan Muscab Pramuka sejumlah Rp25.800.000,00;Tanda Terima uang Rp25.800.000,00 dari Bendahara Umum Daerahkepada Jan Bertuahman Adi tanggal 10 Januari 2006;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 18/SPP.BT.Sekretariat/2006 tanggal 26 Mei 2006 dengan jumlah dana yang dimintakanRp25.800.000,00 yang ditandatangani oleh Jan Bertuahman Adi selakuHal. 9 dari 20 hal.
47 — 30
O01/KR/2013, Perihal : Musyawarah Cabang (Muscab) ulangtertanggal 31 Juli 2013 (Foto copy dari asli); Surat Pernyataan Kwartir Ranting SeKota Palembang pada bulanSeptember 2015 (Foto copy sesuai dengan asli); Surat Ketua Majelis Pembimbing Cabang Gerakan Pramuka KotaPalembang Nomor : 001/05.10E tanggal 21 September 2015, Perihal :Musyawarah cabang Luar Biasa (Foto copy dari foto copy); Surat Gerakan Pramuka Kwartr Cabang Kota Palembang Nomor160/05.10A perihal Musyawarah Cabang Luar Biasa, tertanggal
Asnawi sebagai Ketua Timreshuffle, beliau dipilih berdasarkan presidium oleh rapat; Bahwa, sepengetahuaan saksi, hasil rapatnya yaitu ditunjuk kepengurusan yang baru,Pak Asnawi terpilih sebagai Ketua yang baru, hasil rapat kemudian dilaporkan keMabicab sehingga terbit objek sengketa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Majelis Pembimbing berwenang untuk menyelesaikankisruh di Kwartir Cabang Kota Palembang; Bahwa, saksi menerangkan, pada waktu Penggugat menjabat dengan Surat Keputusanyang lama, banyak hasil Muscab
49 — 9
sebagai bendahara bila ketua meminta uang saksimengambilkan dan keuangannyanya diserahkan kepada terdakwa (ketua) ; e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa pak apa tidak ada pembukuanketua menjawab tidak usah karena kata ketua dalam organisasi politik tidakusah ada pembukuan ; e Bahwa saksi selaku bendahara tidak pernah melakukan pembelanjaan dan saksitidak tahu sekteraris mendapatkan notanota untuk pelampiran pembuatan LPJtersebut ; 5 = nnn n nnn nnne Bahwa saksi tidak tahu penyelenggaraan muscab
Tersebut saksi peroleh dari saksiMahfud namun sebenarnya kwitansi tersebut fiktif ; e Bahwa saksi tidak mau menandatangani bukti pengeluaran untuk pembayaranKTA sebesar Rp.11.900.000, karena bagian pengeluaran keuangan bendaharadan untuk kelengkapan pembuatan laporan yang dilampirkan dalam SPJsedangkan keuangannya sebesar Rp. 11.900.000, tersebut saksi tidak tahu ; e Bahwa yang melakukan belanja ATK kadangkadang saksi kadang staf yaitusaksi Inka Sa adilah ; e Bahwa muscab seluruh jatim selesai untuk
kepada saksi Mahfud dan waktu mendapatteguran dari bangkesbangpol lalu saksi memberitahukan kepada terdakwa /ketua dan bendahara agar segara membuat laporan lalu saksi binggung karenabangkesbangkpol sampai dua kali memberikan teguran untuk segera membuatlaporan secara tertulis sebanyak 2 kali dan pertelpon sering ; e Bahwa saksi sebagai sekretaris sejak tahun 2012, saksi tahu tentang proposalyang diajukan ke bangkesbangpol masih kepengurusan yang lama kemudianterjadi pergantian pengurusan dalam muscab
pada tanggal 22 oktobere Bahwa saksi tidak pernah hadir dalam rapat tanggal 04 Oktober 2012 dan saksitidak pernah mendapat honor dari DPC Partai Demokrat sebesar Rp.200.000, ; e Bahwa saksi tidak pernah menandantangani daftar hadir dalam rapat yangdiselengarakan oleh DPC Partai Demokrat, tanggal 04 oktober 2012; e Bahwa setahu saksi selama kepemimpinan terdakwa saksi mengikuti rapat yangmembahas saat partai demokrat mendapatkan dana banpol ; e Bahwa saksi juga mengikuti rapat saat akan menghadiri muscab
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
421 — 101
Abdullah Syafei No.3637,lapangan Raos, Tebet Jakarta Selatan; Bahwa DPP AKLI menaungi seluruh organisasi AKLI seluruhIndonesia; Bahwa saksi tahu dengan AKLI cabang Kota Bogor, akan tetapisaksi tidak ingat alamat AKLI cabang Kota Bogor; Bahwa saksi pertanggungjawaban dari pengurus AKLI Bogorsecara organisasi dan disampaikan pada saat Muscab, dan terakhirMuscabnya sekitar empat tahun yang lalu; Bahwa saksi menjabat di DPP sejak tahun 2016, dan saat ini yangmenjabat AKLI Bogor ketuanya adalah saudara
saksi tanyakan bukti setornya mereka diam, lalu Ssaksi katakandatang seminggu atau sebulan datang kembali karena saksi akanmempelajari berkas yang mereka bawa, kalau keabsahan ada aktanotaris sudah jelas; Bahwa bukti surat P6 dan P7, saksi menyatakan belum pernahlihat dan membaca bukti surat P6 dan P7, saksi hanya mengetahuibukti surat P8; Bahwa di tahun 2016, pada saat itu ketua DPC AKLI BogorKetuanya Pak Suryadi, dan pada saat jabatan Pak Suryadi sebagaiketua AKLI, secara organisasi itu pada saat muscab
saksi hadir, padasaat itu ada muscab luar biasa di tahun 2015, dari Pak Sutisna ke PakSuryadi bersifat lokal, ada mosi tidak percaya dari anggota makadilaksanakan muscablub;Halaman 50 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bor Bahwa sebelum Pak Suryadi tadi ketua Pak Sutisna, pada saatPak Sutisna menjabat ketua AKLI juga menempati Gedung AKLI yangsekarang di Pandawa Raya; Bahwa sebagai ketua DPD AKLI Jawa Barat, anggota AKLI JawaBarat ada 1200 anggota, yang terdiri dari 17 DPC, dan
Ir. Hj. Diah Sunarsasi
Tergugat:
Plt. Gubernur Jawa Tengah
294 — 272
Putusan No. 75/G/2018/PTUN.SMGSaksi Ke1 bernama SUNARDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan menyampaikan pernah menjadipengurus' struktur organisasi, sebagai sekretaris di partalGerindra sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, Kemudianyang menjadi ketua DPC kota Salatiga di partai Gerindra IbuDIAH SUNARSASI (penggugat )Untuk periode 2013 sampaiadanya Muscab tingkat kota; Bahwa saksi menerangkan untuk saat ini belum ada Muscabuntuk Kota Salatiga karena seperti yang
penggugat; Bahwa saksi menerangkan terkait dengan partai Gerindramengusulkan pergantian pengurusan penggugat ini secaraadministrasi saksi belum tahu tetapi Ssecara media saksi tahu; Bahwa saksi menerangkan yang menandatangani menurutmedia itu adalah ketua partai Gerindra yang baru bapak yuliantoyang saksi anggap itu masih ilegal karena tidak menurutanggaran dasar rumah tangga partai Gerindra; Bahwa saksi menerangkan kalau bapak Yulianto ini diangkatmelalui rapat pleno, tetapi selama ini belum ada muscab
129 — 51
Panitia Muscab Pramuka Kab. Belu diterimaoleh Johanes Kally, 10.000.000.;5.11 Cek No. BP 183167 An. Lingk. Bunda Beriman Toro diterima olehFabianus Lehang, 2.000.000.;5.12 Cek No. BP 183617 An. Balthasar Manek Kelompok Usaha diterimaoleh Balthasar Manek, 7.500.000.,5.13 Cek No. BP 183601 An. Kel.Usaha Vulkani sir Ban diterima oleh FilipusWake, 6.000.000.5.14 Cek No. BP 183726 An. Keuskupan Atambua diterima oleh Mgr. DomiSaku, Pr, 72.630.000.;5.15 Cek No. BP 183912 An.
Daniel Asa;Bantuan kepada PKK Kabupaten Belu senilai Rp. 10.000.000, pada tanggal26 Juni 2009 dalam rangka turnamen bola voly tahun 2009 atas nama JoniMartins ;;Bantuan kepada Pramuka Cabang Belu dalam rangka kegiatan Muscab Vdan Muspanitera VI yang dilaksanakan di GOR Rai Belu Atambua senilaiRp. 10.000.000, pada tanggal 30 Maret 2009 atas nama Johanes Kally;Bantuan kepada pramuka cabang Belu dalam rangka perkemahan wirakarya cabang Belu dan daerah NTT senilai 20.000.000, tanggal kepadaatas nama
Panitia Muscab Pramuka Kab. Belu diterimaoleh Johanes Kally, 10.000.000.;5.11 Cek No. BP 183167 An. Lingk. Bunda Beriman Toro diterima olehFabianus Lehang, 2.000.000.;5.12 Cek No. BP 183617 An. Balthasar Manek Kelompok Usaha diterima 271 oleh Balthasar Manek, 7.500.000., 5.13 Cek No. BP 183601 An. Kel.Usaha Vulkani sir Ban diterima oleh FilipusWake, 6.000.000.5.14 Cek No. BP 183726 An. Keuskupan Atambua diterima oleh Mgr. DomiSaku, Pr, 72.630.000.;5.15 Cek No. BP 183912 An.
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
merekomendasikan kepada DPP PKNUhasil Muscabsus tersebut dan diperintahkan pula kepada Tergugat Isampai IV untuk mengesahkan pengangkatan Susunan dan Personaliahasil Muscabsus tertanggal 15 Juni 2013;5 Bahwa perbuatan Tergugat I, H, I, dan IV menerbitkan SK tanggal16 April 2013 M/5 Jumadil Akhir 1434 H Nomor SK795/DPP01/IV/2013 tanpa rekomendasi Tergugat V sampai VIII atas dasarMuscabsus DPC PKNU Kabupaten Bondowoso dan Tergugat Vsampai VIII melakukan rekomendasi yang tidak melalui ataudidasarkan pada Muscab
86 — 14
Nasional ; Judo Pengadaan Matras ;Menembak Penyelenggaraan Muscab ; Panjat Tebing Mengikuti multieven tk.
Sepatu Roda Muscab ; 285. Sepatu Roda Pusdiklat ;286. Hocky Peralatan ; 287. Karate Sarpras ; 288. Renan Pusdiklat ; 289. Catur Kejurprov ; 290. Aeromodelling Pusdiklat ; 291. Panahan Kejurprov ;292. Korcam Seyegan Porkab ; 293. PSSI Try In; Hal 14 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
Nasional ; Judo Pengadaan Matras ; 22 22222 none nnn Menembak Penyelenggaraan Muscab ;Panjat Tebing Mengikuti multieven tk.
Sepatu Roda Muscab ; 285. Sepatu Roda Pusdiklat ; 286. Hocky Peralatan ;287. Karate Sarpras ; 288. Renan Pusdiklat ; Hal 290 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
FORKI Muscab ; 509. PERPANI Try Out 1 ; 510. FPTI Try Out ; 511. FORKI Sarpras ;512. PBSI Sarpras ; 513. PERPANI Pelatkab ; = 514. KODRAT Permohonan dana ; 515. PSSI Sarpras ;516. PERCASI Sarpras ; 517. PTMSI Pelatkab ; 518. PJSI Palatkab ; 519. Korcam Pakem PORDES ;520. korcam kalasan PRKAB ; Hal 298 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
46 — 32
Selayar, dengan alasan kegiatanorganisasi itu.Bahwa dengan terjalinnya hubungan asmara yang semakin membaraantara pemohon dan perempuan janda tersebut yang pada akhirnyamereka telah tidur dihotel dengan biaya dari perempuan tersebut.Berdasarkan pengakuan pemohon bahwa dia tidur di Hotel Sahid danGrand Wisata (ada bukti banwa mereka tidur di Hotel).Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, pemohon dengan perempuanjanda tersebut ke Selayar lagi dengan 1 (satu) orang temannya anggotaFKPPI dengan alasan MUSCAB
105 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Perubahan Susunan dan PersonaliaDPC PKNU Kabupaten Bondowoso, Provinsi Jawa Timur Masa Khitmad 2011 2016 adalah perbuatan yang melawan hukum, karena hanya mendasarkan kepadarekomendasi Tergugat II tanpa meneliti/mencermati adanya berkas/berita acaraMuscab/Muscabsus;Bahwa Tergugat II memberikan rekomendasi kepada Tergugat I Perubahan susunandan Personalia DPC PKNU Kabupaten Bondowoso, Provinsi Jawa Timur MasaKhidmat 2011 2016 adalah perbuatan yang melawan hukum, karena tidakdidasarkan pada Muscab
81 — 18
Menembak Penyelenggaraan Muscab ; 125. Panjat Tebing Mengikuti multieven tk. Daerah ; 126. Drum Band Penyelenggaraan Kejurnas ; 127. Desa Donoharjo Pordes ; 128. PABBSI Kejurnas ; 129. Bola Voli Porkab ; 130. Judo Kejurcab ; 131. Hockey Kejurkab ; 132. Korrcam Tempel Pelaksanaan Raker ; 133. Radar Yogya Penawaran Iklan ucapan ; 134. PABBSI Bantuan alat angkat besi ; 135. Desa Girikerto Pordes ; 136. Golf Pembuatan driving range ; 137. Senam pusdiklat ; 138.
Sepatu Roda Muscab ; 285. Sepatu Roda Pusdiklat ; 286. Hocky Peralatan ; 287. Karate Sarpras ; 288. Renan Pusdiklat ; 289. Catur Kejurprov ; 290. Aeromodelling Pusdiklat ; 291. Panahan Kejurprov ; 292. Korcam Seyegan Porkab ; 293. PSSI Try In ; 294. Perkemi Try Out ; 295. IODI Try Out ; 296. Perkemi Try Out ; 297. PELTI Try Out ; 298. PODSI Festival perahu Naga Peh Cun ; 299. PSSI Try Out ; 300. POBSI KONI CUP ; 301. IKASI Sarpras Pelatkab dan Venues Porprov ; 302.
FORKI Muscab ; 509. PERPANI Try Out 1 ; 510. FPTI Try Out ; 511. FORKI Sarpras ; 512. PBSI Sarpras ; 513. PERPANI Pelatkab ; 514. KODRAT Permohonan dana ; 515. PSSI Sarpras ; 516. PERCASI Sarpras ; 517. PTMSI Pelatkab ; 518. PJSI Palatkab ; 519. Korcam Pakem PORDES ; 520. korcam kalasan PRKAB ; 521. Korcam Mlati PORKEC ; 522. Korcam Depok PORKAB ; 523. Korcam Turi PORKAB ; 524. Korcam Moyudan PORKAB ; 525. Korcam Berbah PORDES ; 526. Korcam Seyegan Raker ; 527.
Nasional ; Judo Pengadaan Matras ;Menembak Penyelenggaraan Muscab ; Panjat Tebing Mengikuti multieven tk.
Sepatu Roda Muscab ; 285. Sepatu Roda Pusdiklat ;286. Hocky Peralatan ; 287. Karate Sarpras ; 288. Renan Pusdiklat ; 289. Catur Kejurprov ; 290. Aeromodelling Pusdiklat ; 291. Panahan Kejurprov ;292. Korcam Seyegan Porkab ; 293. PSSI Try In; Hal 14 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
Nasional ; Judo Pengadaan Matras ; 22 22222 none nnn Menembak Penyelenggaraan Muscab ;Panjat Tebing Mengikuti multieven tk.
Sepatu Roda Muscab ; 285. Sepatu Roda Pusdiklat ; 286. Hocky Peralatan ;287. Karate Sarpras ; 288. Renan Pusdiklat ; Hal 290 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
FORKI Muscab ; 509. PERPANI Try Out 1 ; 510. FPTI Try Out ; 511. FORKI Sarpras ;512. PBSI Sarpras ; 513. PERPANI Pelatkab ; = 514. KODRAT Permohonan dana ; 515. PSSI Sarpras ;516. PERCASI Sarpras ; 517. PTMSI Pelatkab ; 518. PJSI Palatkab ; 519. Korcam Pakem PORDES ;520. korcam kalasan PRKAB ; Hal 298 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
188 — 84
Bahwa keberadaan BPOKK meresahkan dan merugikan rodaPartai dan iklim Demokrasi karena BPOKK memiliki kewenanganOrganisatoris yaitu membolehkan atau tidak membolehkan kegiatanMusyawarah Cabang (Muscab), dan Musyawarah Anak Cabang (Musnacab)maupun pergantian kepengurusan di tingkat Dewan Pimpinan Cabang(DPC) dan Dewan Pimpinan Anak Cabang (DPAC);.
Bahwakeberadaan BPOKK meresahkan dan merugikan roda partai dan iklimdemokrasi dan mengurangi hak politik anggota karena BPOKK memilikikewenangan organisatoris yaitu membolehkan atau tidak membolehkankegiatan Musyawarah Cabang (Muscab), dan Musyawarah Anak Cabang(Musnacab) maupun pergantian kepengurusan di tingkat Dewan PimpinanCabang (DPC) dan Dewan Pimpinan Anak Cabang (DPAC);Bahwa keberadaan BPOKK yang tidak dikenal dalam Konggres IV PartaiDemokrat Tanggal 1213 Mei tahun 2015 Di Surabaya bertindakmelaksanakan
71 — 15
Bangkalan mendapatkan bantuan keuangan dari Bakesbangpol.Bahwa sejak tahun 2012 saksi tidak pernah masuk kantor dan didalamDaftar hadir yang tercantum dalam Surat Pertanggungjawaban BantuanKeuangan Partai Politik Tahun 2012 tanggal 10 Juli 2012 dimana saksiHalaman 36 Putusan No. 07/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.selaku Ketua OC (Organising Comite) atau Ketua Panitia PelaksanaanMusyawarah Cabang (Muscab) Kab.
Membayar JTV Acara Muscab pada bulan Maret 2012 sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)7.
Pembayaran iklan Muscab di Koran Duta sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah)2. Pasang telkomvision sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)3. Memberikan sumbangan Kepada HMI sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah)4.
50 — 21
Delianto Sinaga, SH No. 28/Sosekdik tanggal2 Pebruari 2006 tentang permintaan panjar bantuan Muscab Pramuka sejumlahRp. 25,800,000,Tanda terima uang Rp. 25,800,000, dari bendahara umum daerah kepada JanBertuahman Adi tanggal 10 Januari 2006.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 18/SPP.BT.Sekretariat/2006 tanggal12 Mei 2006 dengan jumlah dana yang dimintakan Rp. 25.800.000, yang ditandatangani oleh JAN BERTUAHMAN ADI selaku pemegang kas sekretariat dan jugadi tanda tangani oleh Sekda Drs.
Delianto Sinaga, SHNo. 28/Sosekdik tanggal 2 Pebruari 2006 tentang permintaanpanjar bantuan Muscab Pramuka sejumlah Rp. 25,800,000.Tanda terima uang Rp. 25,800,000, dari bendahara umumdaerah kepada Jan Bertuahman Adi tanggal 10 Januari2006.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 18/SPP.BT.Sekretariat/2006 tanggal 12 Mei 2006 denganjumlah dana yang dimintakan Rp. 25.800.000, yang ditandatangani oleh JAN BERTUAHMAN ADI selaku pemegang kassekretariat dan juga di tanda tangani oleh Sekda Drs.SARIAMAN
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahalsebagaimana diketahui kedudukan hukum Termohon' Kasasiyang telah ditunjuk oleh Pimpinan Al Irsyad AlIslamiyyah sebagai Ketua Pimpinan Cabang Al Irsyad AlIslamiyyah Kota Tegal tahun 20052010 tidak pernahdilakukan berdasarkan ketentuan Pasal 9 = ayat = (3)Anggaran Dasar Al Irsyad Al Islamiyyah, dalam arti bahwaTermohon Kasasi dalam kedudukan~ melalui musyawarahcabang atau muscab di Kota Tegal. Di samping ituTermohon Kasasi juga tidak pernah melaksanakan poin ke 2SK.
59 — 9
tahu sebelumnya untuk pembagian SHU sudah dirapatkan ;Bahwa saksi tahu masalah SHU tidak diatur dalam AD / ART AKLINDO,tetapi masalah SHU tersebut sudah merupakan keputusan rapat antarapengurus dan anggota AKLINDO ;Bahwa saksi tahu SHU tersebut kami anggap sudah sah karena sudahdiputuskan oleh lembaga ;Bahwa saksi tahu hal tersebut oleh Pusat sudah diserahkan sepenuhnyakepada daerah untuk mengatur rumah tangganya sendir;11Bahwa saksi tahu yang menjadi dasar perubahan AKLINDO menjadi AKEIadalah Muscab
171 — 97
kewenangan Musdalub dan bilamanaterjadi Musdalub maka Kepengurusan sebelumnya otomatis gugur ;Bahwa SK pengangkatan komposisi yang ada di DPD pengesahannyasetingkat diatasnya ;Bahwa yang berwenang dalam penanda tanganan SK tersebut di DPP secarakolektif kolega, sesuai Kep. 10 ;67Bahwa yang berhak mengangkat dan memberhentikan Sekjen DPP HNSIadalah Munas sedangkan Untuk tingkat DPD, yang berhak mengangkat danmemberhentikan DPD adalah Musda atau Musdalub ;Bahwa Untuk Cabang Kekuasaan tertinggi berada di Muscab
atau Muscablubdan yang berhak mengangkat dan memberhentikan DPC adalah Muscab atauMuscablub ;Bahwa diadakannya Musdalub apabila ada pelanggaran sedangkan yangmenentukan adanya pelanggaran adalah Musdalub atau Muscablub ;Bahwa Yang mempunyai hak menugaskan Karateker adalah DPD dan Yangmengesahkan kepengurusan DPD adalah DPP atas usul dari DPD setelahsesuai dengan kelengkapannya baru disahkan oleh DPP ;Bahwa yang harus menanda tangani SK DPD HNSI Prop.
107 — 38
sekarang ; bahwa Ketua DPD PKPI Provinsi Papua adalah Ramses Wally ;bahwa Saksi sebagai Ketua DPK PKPI Kabupaten Paniaimemberikan dukungan kepada pasangan calon Naftali Yogi padatanggal 26 Februari 2012 ; bahwa Saksi sebagai Ketua DPK PKPI Kabupaten Paniai terdaftar diKantor Kesbang Linmas Kabupaten Paniai ; bahwa jarang ada komunikasi dengan DPD PKPI Provinsi Papua ;bahwa hanya ada 1 kantor Sekretariat DPK PKPI di KabupatenPaniai ; bahwa kepengurusan Saksi sudah lama berakhir tapi karenabelum ada Muscab
206 — 243
melalui Surat Keputusan No: KEP.003/PP SPKEP/SPSI//201 7,periode tahun 2017 2022.Bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KEP.003/PPSPKEP/SPSI/I/2017, Tentang Pengesahan/Pengukuhan Pimpinan CabangSP KEP SPSI Kabupaten Mimika, periode tahun 2017 2022, Tanggal 31Januari 2017, berdasarkan berita acara Tim Formatur MusyawarahCabang (Muscab IV) PC SPKEP SPSI Kabupaten Mimika, Tanggal 21Januari 2017, dengan komposisi kepengurusan terdiri dari : 15 orangPengurus Harian dan 24 orang Pengurus Pleno.Bahwa
Membuat peraturan organisasi cabang (POC) melalui MUSCAB, danRAKERCAB, yang tidak bertentangan dengan peraturan organisasi(PO) dan/atau peraturan organisasi daerah (POD).e. Dapat melakukan langkahlangkah penyelesaian terkait dengan telahhabisnya masa bhakti kepengurusan PUK SP KEP SPSI untukmemilih pengurus PUK SP KEP SPSI yang baru.f. Dalam keadaan tertentu dapat memerintahkan kepada PUK SP KEPSPSI untuk melakukan gerakan solidaritas.g.
Melaksanakan Keputusan MUSCAB dan RAKERCAB sebagaipenjabaran dari Keputusan MUSDA, RAKERDA, MUNAS,RAKERNAS dan RAPIMNAS FSP KEP SPSI dengan menetapkanprogram skala prioritas jangka pendek, jangka menengah dan jangkapanjang.Halaman 97 dari 105 Pts.
29 — 5
barangbaranginventaris AKLINDO serta barang milik saksi korban Bambang Heri Purnomo,SH, lalu para terdakwa mengeluarkan berkas dan suratsurat pentingbendaharaAKLINDO yang ada dalam kekauaasaan saksi korban Bambang Heri Purnomo,SH yang berada di dalam almari serta para terdakwa memberikan pernyataansecara lisan yang merugikan saksi korban Bambang Heri Purnomo, SH denganmengatakan kepada staf/anggota AKLINDO bahwa tidak ada lagi pimpinan,pegurus serta karyawan asosiasi AKLINDO cabang Pasuruan, padahal belumada muscab