NAIDAH, SH, Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Barru;AKHMAD ALI,Sp, Jabatan Kepala Seksi Kajian DampakLingkungan Hidup Bidang Tata Lingkungan DinasNhLingkungan Hidup Kabupaten Barru;5. ARDI SUSANTO, SH, Jabatan Kasubag PerundangUndangan, Setda Barru;6. ISMA KURNIATY MUSLIMIN, SH.MH, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan Tindak Lanjut, Setda Barru;halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 15/B/LH/2018/PTTUN Mks.7. MUH.

Naidah sekarang Hj.Wandania; Sebelah Selatan : Jalan raya; Sebelah Barat : Tanah milik dahulu H. Arifin sekarang Hj. Rinawati; Sebelah Timur : Tanah milik dahulu H. Naidah sekarang H. Zulfikar;Bahwa Penggugat membeli tanah berdasarkan kwitansi pembeliantertanggal 2 Januari 1996 yang terletak Jalan G. Kerinci, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, seluas 3 x 5 m?dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.

Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kost milik lou Naidah

Hal ini sesuai dengan keterangan saksiIr.H.Muhammad Darwis Falah, saksi Naidah (Kabag.Hukum Setda) dan keterangan Terdakwa.n. Bahwa setelah draf SK. IUP PT. Semen Bosowa Barruselesai dibuat, selanjutnya Pada tanggal 3 Oktober2012, dilakukan harmonisasi untuk disesuaikandengan i peraturan = perundangundangan = yangberlaku. Hasil harmonisasi draf tersebut diserahkankembali kepada Kepala Dinas Pertambangan. Hal inisesuai dengan keterangan saksi Naidah Kepala BagianHukum Setda Kab. Barru.o.

Hal inisesuai dengan keterangan saksi Ir.H.Muhammad DarwisFalah dan saksi Naidah, Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Barru, serta keterangan Terdakwa.p. Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012, Draf SK. IUPPT.Semen Bosowa Barru diantar oleh saksiIr.H.Muhammad Darwis Falah, sebagai Kepala DinasPertambangan Kabupaten Barru ke ruangan BupatiBarru. Pada hari itu juga Terdakwa selaku BupatiBarru langsung menandatangani SK IUP PT. SemenBosowa Barru.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksiIr.H.Muhammad Darwis Falah dan saksi Naidah, KepalaBagian hukum setda Kabupaten Barru dan keteranganTerdakwa.Hal. 101 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mksq. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 SK IUP PT. SemenBosowa Barru Nomor: 570/DISTAMBEN/X/2012, Tentangpersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) EksplorasiBatu Gamping seluas 832,20 Ha.

Semen Bosowa Barru).Hal ini Sesuai dengan keterangan saksi Ir.H.MuhammadDarwis Falah dan saksi Naidah, Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Barru dan keterangan saksi YusranFajar, SH. MH (Staf Legal PT. Semen Bosowa Group)dan keterangan Terdakwa.s. Bahwa jika dihubungkan dengan proses penerbitan IUPPT.

Si.9.Disita dari :NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:3(tiga)lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisir terkaitKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 131.73450Hal. 184 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.

Bukti Saksi.Saksi 1, Naidah binti Talibbe, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lampoko, KecamatanBarebbo, kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah sepupu saksi.

Naidah binti Lacong, Umur 37 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn ne nn nn nnn nnn nnn nn= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nean 22 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.ween nnnn Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman saksi.wenn nnn nnne enn nn= Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.n Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis.

Naidah binti M.Nasir, umur 31 tahun. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;.. Bahwa Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lasusua, guna dijadikanHal. 2 dari 12 Hal.

Naidah binti H.P Langsa, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon.

Si.9.Disita dari :NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:3(tiga) lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisir terkait Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 131.73-450 tahun 2010 tentang Pengesahan Pemberhentian Bupati Barru dan Pengesahan Pengangkatan Bupati Barru Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 6 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Menteri Dalam Negeri Gamawan Fauzi. Di kembalikan kepada NAIDAH, SH10.Disita dari :Ir. H.

Semen Bosowa Barru, tanggal 9Oktober 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari :NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:3(tiga)lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisir terkaitKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 131.73450 tahun2010 tentang Pengesahan Pemberhentian Bupati Barru danHal. 45 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.

Hal ini sesuaidengan keterangan saksi Naidah Kepala Bagian HukumSetda Kab. Barru.o. Bahwa Pada tanggal 46 Oktober 2012, dilakukanparaf koordinasi oleh Kepala Dinas Pertambangan,Asisten Il Bidang Pembangunan dan Ekonomi, Kabag.Hukum, dan Sekretaris Daerah Kabupaten Barru. Hal inisesuai dengan keterangan saksi Ir.H.Muhammad DarwisFalah dan saksi Naidah, Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Barru, serta keterangan Terdakwa.p. Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012, Draf SK.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksiIr.H.Muhammad Darwis Falah dan saksi Naidah, KepalaHal. 102 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus. Tpk/2016/PT.MksBagian hukum setda Kabupaten Barru dan keteranganTerdakwa.. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 SK IUP PT. SemenBosowa Barru Nomor: 570/DISTAMBEN/X/2012, Tentangpersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) EksplorasiBatu Gamping seluas 832,20 Ha.

Semen Bosova Barru).Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Ir.H.MuhammadDarwis Falah dan saksi Naidah, Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Barru dan keterangan saksi YusranFajar, SH. MH (Staf Legal PT. Semen Bosovea Group)dan keterangan Terdakwa.. Bahwa jika dihubungkan dengan proses penerbitan IUPPT.

Si.9.Disita dari :NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:3(tiga)lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisir terkaitKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 131.73450tahun 2010 tentang Pengesahan PemberhentianBupati Barru dan Pengesahan Pengangkatan BupatiBarru Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 6 Agustus2010 yang ditanda tangani oleh Menteri Dalam NegeriGamawan Fauzi.Di kembalikan kepada NAIDAH, SH10.Disita dari :Ir. H.

., saksi mengalami luka dibagiankepala seria mendapatkan perawatan di Puskesmas Mali gang:Bahwa Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah baju yang digunakansaksi saat terdakwa melakukan pemukulan serta hongkahan batu kaporfeunungadalah batu yang diguanakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi.Alas keterangan saksi terscbut terdakwa membenarkannyaPoolSakai Siti Naidah Binti Saeno, dibawah sumpah pada pokokaya menecranykanschapai berikut :=Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember

Saksi Sitti Naidah Binti Saeno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 17.30 Wita,bertempat di rumah saksi di Desa Pohorua Kec.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl pest all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Naidah binti Subli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sepandan, RT.007 /RW.004, DesaTempatan, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi daripihak keluarga dan/atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi =====sebagai Ibu kandung Penggugat dan saksi Naidah binti Dg. Bantang, sebagai adikkandung Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 Put.

MIT);

3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak asuh (Hadhanah) dua orang anak yang bernama Andi Naidah Aksa, lahir tanggal 1 Februari 2013 (umur 8 tahun) dan Andi Habibie Aksa, 21 April 2016 ( 5 Tahun) dengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang hak asuh untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan menumpahkan kasih sayang sebagai orang tua kepada anaknya;

4.

berhasil;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang intinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pengggugat dan Tergugat suami Istri yang sah menikah tanggal25 Februari 2012; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak namaAndi Naidah

Asis dan Naidah, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak kandung pemberi keterangan bernama Nasril bin Abd. Asisakan menikah dengan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Musdalifa binti Yudding;Bahwa alasan Nasril bin Abd. Asis untuk segera menikah denganMusdalifa binti Yudding disebabkan karena keduanya terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga harus segera dinikahkan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Nasril bin Abd.

DN18 Dd 0010553,tertanggal 20 Juni 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu keterangan saksi NAIDAH, saksi FERAWATI, dan saksiFARIDA yang menjelaskan bahwa saksi korban pernah menceritakanperistiwa yang pernah dialaminya tersebut dan saksi korban seringditinggal oleh ibu dan kakaknya dirumah hanya berdua denganbapaknya baik pada waktu tinggal di Donggala maupun di Palu sertasaksi korban tidak memiliki pacar; 3031Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

ternyata keterangan saksi korban, saksi NAIDAH, saksi FERAWATI, dan saksiFARIDA memang berdiri sendirisendiri akan tetapi berhubungan satudengan yang lain sedemikian rupa, karena apa yang diterangkan olehsaksi korban ada kaitannya, maka Majelis Hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut sangat logis (sebagaimana dimaksud dalam pasal185 ayat (4) KUHAP), sehingga dapat membenarkan bahwa telahterjadi suatu peristiwa yang terjadi didalam rumahnya, hal ini jugadikuatkan oleh keterangan saksi Verbalisan

ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Zainuddin bin Daeng Pasara, NIK 7308070708690001, umur 51 tahun(Jambi, 07081969), warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Karya Baru, RT 004, Desa Lambur,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Naidah

Drs.Muhammad Taufik Mustafa, M.Si, Jabatan SekretarisDinas Lingkungan Hidup Kabupaten Barru;Naidah, SH, Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Barru;Akhmad Ali,Sp, Jabatan Kepala Seksi Kajian DampakLingkungan Hidup Bidang Tata Lingkungan Dinas LingkunganHidup Kabupaten Barru;5. Ardi Susanto, SH, Jabatan Kasubag PerundangUndangan,Setda Barru)6. Isma Kurniaty Muslimin, SH.MH,Jabatan Kasubag BantuanHukum dan Tindak Lanjut, Setda Barru;7.

Sita/106/VII/2015/DitTipideksus, tanggal 13 Juli 2015 dan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri MakassarNomor: 23 / IX / Pen.Pid.Sus.TPK / 2015 / PN.Mks, tanggal 16September 2015 telah dilakukan penyitaan barang bukti, dari:1.NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:3(tiga) lembar fotocopydokumen yang telah dilegalisir terkait Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor: 131.73450 tahun 2010 tentang PengesahanPemberhentian

Semen Bosowa Barru, tanggal 9 Oktober 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Disita dari: NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa: 3(tiga) lembarfotocopy dokumen yang telah dilegalisir terkait Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor: 131.73450 tahun 2010 tentangPengesahan Pemberhentian Bupati Barru dan PengesahanPengangkatan Bupati Barru Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 6Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Menteri Dalam NegeriGamawan Fauzi;

Disita dari: NAIDAH, SH. sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyitaan tanggal 19 Agustus 2015, berupa:3(tiga) lembarfotocopy dokumen yang telah dilegalisir terkait Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor: 131.73450 tahun 2010 tentangPengesahan Pemberhentian Bupati Barru dan PengesahanPengangkatan Bupati Barru Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 6Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh Menteri Dalam NegeriGamawan Fauzi;Dikembalikan kepada NAIDAH, SH;Hal. 42 dari 94 hal. Put.