onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu) tahun, karena Tergu gatt idak nemberi

Hakimberpendapat berdasarkan uruf, Jlahirnya anak dari hasilhubungan suami ist eri, naka Pemohon dan Termohon telahnelakukan hubungan suami ist eri (bada dukhul );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l ternyata tidakterdapat catatan antara Pemohon dengan Ter mohon belumpernah bercerai yang dihubungkan dengan antara Pemohondengan Termohon telah nelakukan hubungan suami ist eri (bada dukhul ) , taka berdasarkan Pasal 118 Kompil asi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa per mohonanPemohon agarMajelis nemberi

karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pemohon Konpensi/Tergugat rekon pensidihukum untuk membayar semua biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Mengingat segala ketentuan perundang undangan ~~ yangberlaku dan kaedah hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONMENSLT :Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi1.Menetapkan nemberi

serta membantah sebagiandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah benar yang menjadi alasanalasan perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebegaimana dalam dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil gugatan Penggugatdibantah olsh Tergugat, maka sesuai ketentuan dengan Pasal 283 R.Bg.Majelis Hakim nemberi

dalamSunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yang berbunyi:Doe V5 bye YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah, dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut diatas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapat diwujudkan, karenaPemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan nemberi

menerus antara Pemohon dengan Ter mohonyang dihubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwaantara Pemohon dengan Ter mohon telah tid ak mun gkinhidup rukun~ lagi dalam srumah tangga, yang dik aitk anpula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1l yangmenyatakan bahwa antara Pe mohon dengan Ter mohontelah per nah bercerai, naka Maj elis Haki mberpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon agar Mbjelis Hakim nemberi

sebagaimanadisyaratkan oleh Pasal 149 ayat (2) KHI, maka tuntutan tersebutdapat dikabulkan meskipun besar nominal tuntutannya tidaksebesar yang dituntut oleh penggugat.Menimbang, bahwa tentang wnafkah iddah, oleh karenamengingat kemampuan tergugat dan juga penggugat adalah seorangguru) yang juga mempunyai penghasilan sendiri, maka dipandangcukup bila penggugat diberi nafkah iddah bila dijatuhi' talakoleh tergugat sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiapbulan selama 3 bulan, sehingga tergugat dibebani nemberi

Seharusnya Penggugat tidak perlu berbicara merasa iba dan kasihankepada Tergugat, karena sudah kewajiban Tergugat sebagai kepala rumahtangga mensupport serta nemberi perhatian lebih kepada Penggugat. JadiTergugat menolak penyampaian Penggugat yang menyatakan malah mainHP dengan orang lain, karena Tergugat tidak mepunyai HP pada saat itu,HP Tergigat sidah dijual untuk modal usaha jualan bakso dan Tergugat jugamengetahuinya.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Menghukum Pemohon untuk membayar/nemberi muthah kepadaTermohon selaku isteri pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkana ini sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;3.

Bahwa oleh kareua Tergugat tidak melakukan perbuatanmelanggar hukum, maka Tergugat tidak berkewag ils:untuk nemberi ganti kerugian pada Penggugat secdreimaterial dan material sebesar Rp. 21.238 .000. HOD,(dua puluh gatu nilyar dua ratus tiga puluh: enam juta.vupiah). ph ppp eer Gegrenae eis gevighgememy Sears mrt tages35.

Terdakwa SUKIDIsebagai subjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah dimanaadanya niat dan keinginan seseorang dengan sengaja untuk melakukan suatuperbuatan tindak pidana;Menimbang, sebagaimana tersebut di atas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa telah termasuk dalam perbuatan Dengan Sengaja dimanaTerdakwa dengan sengaja menjual/nemberi

Menetapkan nemberi 1zin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon di sidangPutusan Nomor: /Pdt.G/20 11/PA.Sgt hal. 5dari 27 hal.Pengadilan , dan menentukan hari sidang untuk itu.4. Menyatakan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahirpada tanggal 9 September 2009 diberikan hakpemeliharaan dan hak pengasuhan secara berimbangantara Pemohon dan Termohon.5.

Untuk membuat dokumen mengenai keterangan waris, Balik nama,menjaminkan atau mengalihkan obyek wars kepada ahli wans lainnya ataukepada pihak lain, menyelesaikan segala sesuatu yang berkaitan dengan nemberi kuasa selaku ahti wars ;41.Bahwa sedangkan anak yang bernama 4. Mochammad Rocky Dian Patty Dramono, 2.

263KUHPidana, majelis hakim Tingkat Banding sependapat dengan KesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang menyatakan bahwa GugatanPenggugat masih Prematur dalam arti seyogyanya diselesaikan lebih dahuluperkara pidananya baru masuk kedalam perkara perdatanya, sehingga olehkarena gugatan penggugat masih prematur karena laporan pengaduanPenggugat di Polres Binjai tentang pemalsuan tanda tangan dalam akta jualbeli masih berjalan aktif, maka seyiogyanya majelis hakim pengadilan NegeriBinjai harus nemberi

terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis togeltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas perbuatan Terdakwa telah masuk pada pengertian DenganSengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi;dimana Terdakwa telah adanya niat dan keinginan yang dengan sengajamengkoordinir para penulis untuk menjual/nemberi

tahu selam =mnenjalankan usaha dagangdahulu Termohon~ danPemohon nengontrak kios setiap 2 tahun Rp.5.00 0. 000; Bahwa saksi tidak tahu persis berapa asset isi tokoTernmophon dan Penmphon saat itu; Bahwa saksi tahu satu kali selam di Malasyia Termphonnenelpon Pennhon; Bahwa saksi di Malasyia sejak tahun 2006 sampai 2007kumpul satu rumah denganTer mbhon; Bahwa setahu saksi selam ditinggal kan Termohon keMalas yia, anakanak mereka dirawat ibu Ternohon dan jugaoleh Pemphon; Bah wa saksi tahu Penvhon nemberi

istri Nuzuz dan ses uaipula dengan ketent uan pasal 152Kompilasi Hukum Islam yang menyata kan bahwa bekas istriberhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecualijika ia NUZUZ;Meni mbang bahwa pada jawaban halaman 4 angka 8 subang ka 3, Penggugat Rekonpensi menuntut agar Ter gugatRekonpensi dihukum untuk nmenberi mutah berupa uang sebagaipenghibur hati akibat cer ai sebesar Rp. 15.00 0. 000( lim belas jutarupi ah); Meni nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyanmenyatakan bahwa san ggup nemberi

Terdakwa BASRIDamri di Terminal Aur Kuning Bukittinggi, terdakwa juga telah melakukan kegiatanmenjual judi jenis togel atau memberikan kesempatan kepada umum untuk main judijenis togel meskipun bukanlah sebagai mata pencaharian pokok baginya, namunterdakwa melakukan permainan judi /nemberi kesempatan kepada masyarakat untukmelakukan permainan judi di tempat umum serta tidak pula ada izn dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut Majelis unsurkedua telah pula

masalah keuangan, Tergugatkerap menjual atau menggadaikan barangbarang harta bersama (hartagono gini) tanpa musyawarah atau ijin terlebih dahulu dari Penggugatadalah benar, bernilai fakta;Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak lima bulanlalu (sejak bulan Juni 2018) Penggugat dan Tergugat berpisah, tidakberkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga merupakan fakta;Bahwa saksi P1 dan saksi P2 telah menasehati/nemberi

Bahwa Jawaban Termohon poin 4 kami tidak sependapat denganTermohon dan faktanya antara Pemohon dengan Termohonseringbertengkar masalah ekonomi keluarga tujun bulan sebelum Pemohonberangkat ke luar negeri sebagai TIKI, karena Pemohon masihpengangguran sehingga tidak cukup nemberi nafkah kepada Termohonsebagai istrinya sebab tidak kuat maka Pemohon kembali dan bertempattinggal dengan orang tuanya sendiri, nanti akan dibuktikan dalam pengadilanini;4.

Kampanye Pemilu menurut UU Pemilu pasal 1 angka 35 yaituKampanye Pemilu adalah kegiatan Peserta Pemilu atau pihak lain yang ditunjukoleh Peserta Pemilu untuk meyakinkan Pemilih dengan menavarkan visi, misi,program dan/atau citra din Peserta Pemilu, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut : Berdasarkan keterangan Saksisaksi antara lain Saksi SEMSON, Saksi AYEN, Saksi RAMON SIANIPAR, Saksi SUMIRITABENDAN dan keteranganTerdakwa sendiri , saatTlerdakwa diberi kesempatan berpidato/nemberi