Benar, saudara menyatakan gaji 1bulan Rp 1.900.000 tetapi tidak pernah ngasih gaji yang sepenuhnya buatsaya, Saudara TERGUGAT hanya ngasih Rp 300.000 kadang Rp 200.000satu bulan, setiap harinya minta lagi buat bensin. Saudara TERGUGATngasih nafkah kepada saya tidak pasti, kalau ada ngasih kalau tidak ada yalepas tanggung jawab, saya tidak butuh nafkah yang tidak memastikan;Tidak benar, saya tidak pernah mengetahui uang gaji Saudara, setiap sayamenanyakan uang gaji, Saudara hanya diam saja.

Kalau saya yang masak, yang belanja orangtua saya danmasalah saudara TERGUGAT pinjam uang sama lilik saya katanya buatongkos ke Bekasi, dan lilik saya gak ngasih pinjaman, hanya ngasih Rp20.000, buat ke Bekasi saudara menjual kalung saya, dan saudaraTERGUGAT sudah berbohong, yang sebenarnya kalung saya dijualhim. 9 dari 25 hlm. Putusan No. 0602/Pdt.G/2016/PA.

Saya tidak pernah dan tidakmerasa di sembunyikan oleh keluarga saya, orang tua saya hanyamenengahi, saudara sudah dinasehati dan dikasih saran tidak mau, disuruh menginstropeksi diri juga gak mau malah memukul meja menantangkakak saya, mau mecahin kakak saya;Benar, saudara TERGUGAT ngasih peralatan bayi sebelum lahir tetapisebelum saudara ngasih saya sudah beli sendiri, masalah saudara ngasihuang saya merasa menerimanya, pertama ngasih Satu Juta yang kedua Rp200.000 hanya dua kali saya tidak berbohong

Ngasih nafkah buat anak satu bulansekali atau satu inggu sekali, kalau tidak bisa ngasih nafkah anak, gak usahnengok anak, ngapain jauhjauh nengok anak Cuma nengok saja. Inilahkeputusan saya sudah sangat bulat dan tidak bisa dirubah lagi;him. 10 dari 25 hlm. Putusan No. 0602/Pdt.G/2016/PA.

asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdalam sebulan Tergugat terkadang hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah), dan sejak tahun 2017Tergugat tidak pernah ngasih

dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama:XXXXXXXXXXX tanggal lahir 27 Juni 1996Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan karena: masalanh ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan' Tergugat terkadang hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah),dan sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah ngasih

Putusan No.458 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena: masalah ekonomikurang, dan sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah ngasih nafkah samasekali; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangkurang lebih 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat terkadang hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah), dan sejak tahun 2017Tergugat tidak pernah ngasih

dikaruniai anak 1 orang, bernama:XXXXXXXXXXX tanggal lahir 27 Juni 1996Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena di antara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena: masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalamsebulan Tergugat terkadang hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah), dan sejak tahun 2017 Tergugat tidakpernah ngasih

TERGUGAT, umur 5 tahun 6 bulan namatersebut salah yang benar adalah Sendi Sukron Nugraha lahir 24Mei 2007 (5 tahun bulan) sekarang bersama Tergugat;Bahwa Penggugat menyebutkan sejak bulan Januari 2012 mulaigoyah itu tidak benar buktinya dari Sejak Januari 2012 tidakpernah bertengkar, tidak pernah berkata kata kasar dan selalu tidurbersama, makan bersama,menengok anak bersama sama danTergugat menyayangi anak bawaan Penggugat buktinya ketikaanak bawaan sakit, Tergugat menjenguk, mengurus, menunggu,ngasih

makan, ngasih jajan ngasih uang dan apa yang dia mauTergugat ikuti mau belajar Motor Tergugat ajarkan, mau pindahsekolah Tergugat urusin, mau HP.

Penggugat menuduh kepada tergugat bahwa tergugat tidak bisamenjadi seorang kepala keluarga yang baik dengan bukti tidakmenyayangi anak bawaan penggugat itu semua tidak benar karenasudah jelas dalam dalil jawaban yang tertanggal 13 Juni 2012 yaituketika anak bawaan penggugat sakit tergugat selalu menjenguk,mengurus, menunggu, ngasih makan, ngasih uang dan apa yang diamau tergugat ikuti, mau belajar Motor tergugat ajarkan, mau pindahsekoleh tergugat urusin, mau HP.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumahtangga dan kalo ngasih nafkah cuma sekedarnyae. 3.5. Antara Penggugat dan Tergugat beda pendapat dalam masalahurusan rumah tanggaf. 3.6.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumah tanggadan kalo ngasih nafkah cuma sekedarnya3.5, Antara Penggugat dan Tergugat beda pendapat dalam masalah urusanrumah tangga3.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bisa jadi imam yang baikbagi keluarganya4.

:iL,Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari 2008.sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois danTempramen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsejak 2012 sampai sekarang; Tergugat tidak terbuka dalam masalahurusan ekonomi rumah tangga dan kalo ngasih

menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari 2008;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois danTempramen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsejak 2012 sampai sekarang; Tergugat tidak terbuka dalam masalahurusan ekonomi rumah tangga dan kalo ngasih

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Februari2008.sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat bersifat egois danTempramen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak 2012 sampaisekarang; Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumahtangga dan kalo ngasih

WAGIRAN),ndak mungkin saya mau nipu karena paman saya tinggal di sini, malu lahpaman saya, kemudian ratarata orang di sini pun dapat solarnya dari saya,bos saya juga ngasih mobil ke saya untuk ngantridan karena ucapan (katakata) terdakwa tersebut dan karena akan mendatangkan keuntungan yangbesar membuat sdr. WAGIRAN, Amd.Kep bin SUKARDI tergerak hatinyadan percaya, kemudian sdr.

WAGIRAN),ndak mungkin saya maunipu karena paman saya tinggal di sini, malu lah paman saya, kemudian ratarataorang di sini pun dapat solarnya dari saya, bos saya juga ngasih mobil ke saya untukngantri dan karena ucapan (katakata) terdakwa tersebut dan karena akanmendatangkan keuntungan yang besar membuat sdr. WAGIRAN, Amd.Kep binSUKARDI tergerak hatinya dan percaya, kemudian sdr.

Wagiran), ndak mungkin saya mau nipu karena pamansaya tinggal di sini, malu lah paman saya, kemudian ratarata orang disinipun dapat solarnya dari saya, bos saya juga ngasih mobil ke sayauntuk ngantri ;Bahwa atas ucapan (katakata) terdakwa tersebut dan karena akanmendatangkan keuntungan yang besar membuat Sdr. Wagiran tergerakhatinya dan percaya, sehingga sdr.

Wagiran lalu terdakwa mengatakan Minyaknya dari tuguBI, masalah jaminan saya ada BPKB sepeda motor (sambil menunjukkanBPKB kepada saksi), ndak mungkin saya mau nipu karena paman sayatinggal di sini, malu lah paman saya, kemudian ratarata orang sinipundapat solarnya dari saya, bos saya juga ngasih mobil ke saya untukngantri ; Bahwa atas ucapan terdakwa tersebut dan karena akan mendatangkankeuntungan yang besar membuat sdr. Wagiran tergerak hatinya danpercaya, sehingga sdr.

Wagiran lalu terdakwa mengatakan Minyaknya dari tuguBI, masalah jaminan saya ada BPKB sepeda motor (sambil menunjukkanBPKB kepada saksi), ndak mungkin saya mau nipu karena paman sayatinggal di sini, malu lah paman saya, kemudian ratarata orang sinipundapat solarnya dari saya, bos saya juga ngasih mobil ke saya untukngantri ;Bahwa atas ucapan terdakwa tersebut dan karena akan mendatangkankeuntungan yang besar membuat sdr. Wagiran tergerak hatinya danpercaya, sehingga sdr.

mengurus rumah dan anak, Termohon juga jualan kue keliling ;3. ya, benar Termohon dan Pemohon belum punya anak ;4. ya, benar selama pulang dirumah 3 bulan pada Agustus 2010, Pebruari 2012 dan14 Mei 2013, tapi pada tanggal 14 Mei 2013 Cuma sebulan katanya ngurus anakPemohon yang mau masuk SMP dan demi Allah Termohon tidak mengusirPemohon dari rumah, itu kemauan Pemohon sendiri, justru Termohon tidak tahukalau Pemohon pergi dari rumah karena waktu itu Termohon bekerja, setelah 2hari Pemohon baru ngasih

kabar Termohon kalau Pemohon dirumah kakaknya,setelah itu Pemohon kembali ke Malaysia lagi dan sampai sekarang Pemohontidak ngasih nafkah Termohon lagi ;. ya, benar membangun rumah, tapi itupun masih belum selesai, jadi rumah danmasih punya urusan sama pemborongnya, Termohon sebagai isteri tiap kali taktanyain soal rumah, kata Pemohon kok Termohon gak punya hak dalam urusanrumah, terus Termohon dianggap apa selaa ini ???

karenaTermohon waktu itu bekerja, setidaknya Pemohon SMS atau kasih tahu kalauPemohon dirumah kakaknya setelah 2 hari Pemohon baru ngasih kabar, terusPemohon pulang kerumah lagi dan pamitan mau berangkat ke Malaysia tanggal18 juni 2013 sama keluarga Termohon, tapi kenapa Pemohon bilang kalauberangkatnya tanggal 10 Juli 2013 dipengajuan aacerai, mana yang pantasdisalahkan dalam hal ini ???

jujur Termohon minta keadilan sama bapak hakim ;8.Sebaliknya Termohon juga menderita karena Pemohon sudah tidak memenuhikewajibannya sebagai suami selama ini, Pemohon sudah gak ngasih nafkahsama sekali semenjak pulang, meskipun pulang yang terakhir kemarin ituPemohon juga gak ngasih uang sama Termohon, malah Termohon dibentak pasmau pajak sam angsuran motor, katanya gak mau tahu karena Termohon sudahbekerja.

Dia tidak mau memberitahukan ke orangtua saya.Kata dia buat apa ngasih tau ibu bapak neng? Nanti aja ngasih tau nyakalau kita udah pindah. Seperti itu dia mengajarkan saya ke orangtuasaya. Tidak ada sedikitpun rasa saling menghormati kepada orangtuasaya, padahal mereka mertua dia. Di waktu lebaran pertama saya punyakeluarga komplit, yaitu punya seorang anak dan suami, apa diamemberikan anak isterinya THR dan baju? Tidak sama sekali diamemberikan kepada anak isterinya.

Itu saja harus disindir dulu barungasih, kalau tidak digituin, mungkin tidak ngasih. Setelah 3 bulan sayatinggal dirumah orangtua saya, akhirnya orangtua saya bertanya pada diaini mau bagaimana ceritanya? Kok tidak ada kejelasan dan status untukanak saya. Apalagi kamu sudah tidak memberikan NAFKAH ke anak isterikamu kata ibu saya.

Lalu dia ngasih uang kesaya, buat anak saya. Tapi saya tolak uang itu, karena buat apa dia barungasih sekarang? Bulan yang kemarin kemana aja? Menghilang begituaja. Saya tidak tahu dia ngasih berapa karena langsung saya tolak. Masasetelah ditanya dan di omong oleh ibu saya, dia baru ngasih. Apa dia tidakpunya fikiran, kalau anak nya itu butuh makan, pakaian, dll. Kalaumemang dia tahu kewajiban seorang ayah itu apa, harusnya kan diangasin dong buat anaknya.

Lurimengatakan nah kau nak mati nian kalo kau dak ngasih, kau dak tauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Skydengan kami nih siapo, kami yang megang wilayah sini kemudian Saksi M.Rizal memberikan uang sebesar Rp. 132.000 (Seratus tiga puluh dua riburupiah) namun Terdakwa dan sdr. Rendi dan sdr. Darli masih mengacamSaksi M.Rizal dan Saksi Aji serta Saksi Aldo dengan menggunakan 3 (tiga)buah parang. Bahwa setelah Terdakwa dan sdr. Rendi dan sdr.

Lurimengatakan nah kau nak mati nian kalo kau dak ngasih, kau dak taudengan kami nih siapo, kami yang megang wilayah sini kemudiandikarenaka ketakutan Saksi M. Rizal memberikan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) lagi namun Terdakwa dan sdr. Rendi dan sdr.Darli masih mengacam Saksi M.Rizal dan Saksi Aji serta Saksi Aldo denganmenggunakan 3 (tiga) buah parang. Bahwa setelah Terdakwa dan sdr. Rendi dan sdr.

Rizal menjawabsaya tidak ada uang karena saya ini Cuma membawa mobil kemudianLuri mengatakan nah kau nak mati nian kalo kau dak ngasih, kau daktau dengan kami nih siapo, kami yang megang wilayah sini kemudianSaksi M.

Rizal menjawab saya tidak adauang karena saya ini Cuma membawa mobil kemudian Luri mengatakan nahkau nak mati nian kalo kau dak ngasih, kau dak tau dengan kami nih siapo,kami yang megang wilayah sini kemudian Saksi M.

Rizal menjawab saya tidak ada uang karena saya ini Cumamembawa mobil kemudian Luri mengatakan nah kau nak mati nian kalo kaudak ngasih, kau dak tau dengan kami nih siapo, kami yang megang wilayahsini kemudian Saksi M.

Tanggamus, saksi telahmenjadi korban pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan Saksi Adilrawan; Bahwa awalnya saat itu saksi sedang menyetir mobil truck bermuatankelapa dari arah Bengkunat menuju Kota Agung lalu di tikungan JalanLintas Barat Pekon Lakaran, saat itu ada sepeda motor yang dikendaraidua orang lalu memepet mobil yang saksi kendarai tepat di bagian pintusamping kendaraan saksi, kemudian terdakwa bersama rekannyamenggedorgedor pintu mobil saksi sambil berkata, Minta duitminta duit,kalo gak ngasih

pemerasan terhadap sopir mobil truck;Bahwa awalnya saat berada di tikungan Jalan Lintas Barat PekonLakaran, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Mio Soul milikJepri dengan memboncengkan saksi, lalu saksi dan terdakwa melihatada mobil truck warna kuning bermuatan kelapa yang sedang melintas,kemudian saksi dan terdakwa mengejar dan memepet mobil trucktersebut dari sebelah kanan, lalu terdakwa dan saksi menggedorgedorpintu mobil sambil berkata, Minta duitminta duit, untuk beli rokok kalogak ngasih

PekonLakaran, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Mio Soul milikJepri dengan memboncengkan Saksi Adi lrawan, lalu terdakwa dan SaksiAdi lrawan melihat ada mobil truck warna kuning bermuatan kelapa yangPutusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Kot halaman 5 dari 12 halamansedang melintas, kemudian terdakwa dan Saksi Adi lrawan mengejar danmemepet mobil truck tersebut dari sebelah kanan, lalu terdakwa danSaksi Adi lrawan menggedorgedor pintu mobil sambil berkata, Mintaduitminta duit, untuk beli rokok kalo gak ngasih

Lakaran, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Mio Soulmilik Jepri dengan memboncengkan Saksi Adi lrawan, lalu terdakwa dan SaksiAdi lrawan melihat ada mobil truck warna kuning bermuatan kelapa yangsedang melintas, kKemudian terdakwa dan Saksi Adi lrawan mengejar danmemepet mobil truck tersebut dari sebelah kanan, lalu terdakwa dan Saksi AdiPutusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 12 halamanlrawan menggedorgedor pintu mobil sambil berkata, Minta duitminta duit,untuk beli rokok kalo gak ngasih

Lakaran, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Mio Soul milikJepri dengan memboncengkan Saksi Adi lrawan, lalu terdakwa dan Saksi Adilrawan melihat ada mobil truck warna kuning bermuatan kelapa yang sedangmelintas, kemudian terdakwa dan Saksi Adi lrawan mengejar dan memepetmobil truck tersebut dari sebelah kanan, lalu terdakwa dan Saksi Adi lrawanPutusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 12 halamanmenggedorgedor pintu mobil sambil berkata, Minta duitminta duit, untuk bellirokok kalo gak ngasih

Bahwa, Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Orang tuaRT O3,RW 2,DesaBelum punya rumah tergugat ikutPogajih,Kecamagettsendiri dan sug// , XX II RRIOOOXXXXX, NIKRy XA 7 Ne akiBaki), Sekarangergugat yangin 2017 mulai mau,tidak ngasih nafkah,katanya keluar sama teman,pulang pulangmabuk.

Putusan Nomor 3568/Pdt.G/2020/PA.BL2.RT.01 RW.01 Desa Kosa OO & Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 02 November 2017 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringbohong,di suruh kerja gak mau,tidak ngasih nafkah,katanya keluar samateman,pulang pulang mabuk, Tergugat

Putusan Nomor 3568/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 02 November 2017 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringbohong,di suruh kerja gak mau,tidak ngasih nafkah,katanya keluar samateman,pulang pulang mabuk, Tergugat Suka marah marah dan ketikamarah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 02 November 2017sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bohong,di suruh kerja gak mau,tidak ngasih nafkah,katanyakeluar sama teman,pulang pulang mabuk, Tergugat Suka marah marah danketika marah selalu omong kasar,suka banting HP dan selalu nuduhselingkuh kepada penggugat,Padahal HP penggugat yang beli'in dan terjadi pisahselama + 1 taergugat, akan pethiwa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat AR fy

Dan selama sayamenikah mas Joko/Pemohon tidak ngasih nafkah kepada Termohon, karena gajinyahabis buat membayar utang pada waktu bikin/membuat rumahLOPS CUT g~ nnn mn nnn nin nn nentKalau Pemohon menyanggupi hanya bisa ngasih nafkah Rp 100.000, saya tidaksetuju karena untuk kebutuhan anaknya aja kurang, walaupun anaknya dibagi tetapi itukewajiban bapak dengan anak apa ada mantan anak kalau mantan isteri ada dankenyataannya Pemohon juga tidak ngasih nafkah anaknya sama sekali dan susu puntidak dikirim

Bahkan Rp 100, pun tidak dikirimi sama sekali dab bukankah selamamasa iddah suami seharusnya masih ngasih nafkah ke isterinya tetapi kenyataanyasama sekali tidak ngasih nafkah ;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa ;1. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 198/29/VI/2002 tanggal 16 September 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar (bukti2.

Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,diantara Penggugat dan Tergugat menjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak pernah ngasih nafkah,waktu Penggugat hamil Tergugat tidak memperhatikan dan tidak ada rasa kasih sayang,Tergugat tidak mau diajak pindah ke Magetan dan Tergugat bilang kalau pindah keMagetan apa kita bisa hidup, kalau pindah ke Magetan lebih baik kita pisah ( cerai ) ;Bahwa dalam setiap

Bahwa Tergugat mengakui gugatan Penggugat angka 3, tetapi setiap bulan Tergugat menjenguk akanya ngasih keperluan anak ;4. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 4, soalnya Tergugat bekerjadan ngasih nafkah untuk biaya kelahiran anaknya, sebenarnya Tergugat mau diajak pindah ke Magetan, tetapi oleh Penggugat tidak boleh ikut ;5. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 5, soalnya Penggugat tidak mau dinasehati Tergugat, malah maunya sendiri ; 6.

Buat anak yang dibalas dengankasar suami malah ngomong sono minta sama ema lu, duitnya banyakmasa dia ngomong begitu, sedangkan suami ngasih nafkah Rp. 400.000,Hal. 5 dari 19 Putusan No.0084/Pdt.G/2019/PA. Bksbuat anakanak aja kurang, yang memulai pertengkaran duluan itu suami,saya sebagai isteri wajar minta hak saya soalnya buat anakanak bukan buatsaya uang nafkah Rp. 400.000, buat bayar kontrakan aja kurang belum yanglainlain.

Kata siapa suami tidak perhitungan, dalam rumahtangga sekarang begini, suami ngasih saya perbulan Rp. 400.000,sedangkan sebelum suami gajian saya kasih suami uang Rp. 400.000, darigaji saya. Berarti sama aja dong suami tidak memberi nafkah saya. Dan anaksaya buat bayar kontrakan aja uang segitu mana cukup.

Yangseharusnya saya dirumah malah saya bekerja, karena saya tahu bahwasuami tidak pernah ngasih saya nafkah dan juga untuk anakanak, karenasuami pelit dari dulu juga emang pelit. Saya memang pernah menolakberhubungan badan dengan beliau, ya seharusnya beliau mengerti dongposisi saya kadang baru pulang cape minta berhubungan, ya saya tolakkarena saya cape kadang apa saya lagi datang bulan nggak ngerti harusmau harus itya.

Bkskeluarga, ngasih nafkah Rp. 400.000, justru Saya yang nambahin bayarkontrakan, makan seharihari dan lainlainnya. Ingin membeli perhiasanSaja saya tidak bisa, yang ada malah habis. Pernah pas lebaran pulangkampung semua biaya malah saya yang menanggungnya, habis semuatabungan saya disana. Malah dia pernah bicara cerai sama saya jadibukan saya duluan, suami yang mengawalinya semua;6.

Isteri emang selalu berkata kasar dan songong terhadap sayamakanya saya selalu membela diri dan dia selalu omongan yang kecil selaludimasalahkan dan menuntut dan dia selalu marah setiap masalah kecil dandiperbesarbesarkan padahal masalah kecil masih bisa diomongin baikbaikkalo masalah menafkahi saya selalu ngasih bahkan masalah jajan anakanakbanyakan saya dari dia, Tapi dia gak tahu karena kalo masalah dirumahbanyakan saya, jadi jajan anak selalu saya kasih dan dia juga saya kasih tapitidak begitu

beberapa jenis barang,kemudian Terdakwa menuju meja kasir sambil menyerahkan barang kepadasaksi seperti proses transaksi jual belli, kKemudian barang tersebut saksiscan, namun kemudian Terdakwa meletakkan tas ransel hitam ke atas mejakasir sambil berkata masukin Kedalam tas uang kalian kunci motor, kuncitoko dan HP kalian saat itu Terdakwa memasukkan tangan kanan kedalamtas warna merah yang dibawa dan selanjutnya berkata Cepet mumpungsepi, jangan teriak, jangan keluar disitu aja, kalau kalian tidak ngasih

beberapa jenis barang,kemudian Terdakwa menuju meja kasir sambil menyerahkan barang kepadasaksi seperti proses transaksi jual bell, kKemudian barang tersebut saksiscan, namun kemudian Terdakwa meletakkan tas ransel hitam ke atas mejakasir sambil berkata masukin Kedalam tas uang kalian kunci motor, kuncitoko dan HP kalian saat itu Terdakwa memasukkan tangan kanan kedalamtas warna merah yang dibawa dan selanjutnya berkata Cepet mumpungsepi, Jangan teriak, jangan keluar disitu aja, kalau kalian tidak ngasih

kepada saksiELFRIDA OFIANI ISU dan saksi ALIFYANSYAH ANANDA PRATAMA sepertiproses transaksi jual bell, kKemudian barang tersebut di scan oleh saksiELFRIDA OFIANI ISU, namun kemudian Terdakwa meletakkan tas ranselhitam keatas meja kasir sambil berkata masukin Kedalam tas uang kaliankunci motor, kunci toko dan HP kalian saat itu Terdakwa memasukkantangan kanan kedalam tas warna merah yang dibawa dan selanjutnyaberkata Cepet mumpung sepi, jangan teriak, jangan keluar disitu aja, kalaukalian tidak ngasih

OFIANI ISU dan saksi ALIFYANSYAH ANANDAPRATAMA yang bertugas sebagai kasir seperti proses transaksi jual beli,kemudian barang tersebut oleh saksi ELFRIDA OFIANI ISU discan,kemudian Terdakwa meletakkan tas ransel hitam ke atas meja kasir sambilberkata masukin ke dalam tas uang kalian kunci motor, kunci toko dan HPkalian saat itu Terdakwa memasukkan tangan kanan ke dalam tas warnamerah yang dibawa dan selanjutnya berkata Cepet mumpung sepi, janganteriak, jJangan keluar disitu aja, kalau kalian tidak ngasih

Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa ke kasir menemulsaksi ELFRIDA OFIANI ISU dan saksi ALIFYANSYAH ANANDA PRATAMA danTerdakwa meletakkan tas ransel hitam ke atas meja kasir dan berkata (masukinke dalam tas uang kalian, kunci motor, kunci toko dan HP kalian sambil tangankanan Terdakwa dimasukkan ke dalam tas warna merah Terdakwa denganselanjutnya berkata cepat mumpung sepi, jangan teriak, jangan keluar disituaja, kalau kalian tidak ngasih saya akan keluarkan pistol saya tembak

ROSSI (DPO) berada diatas motor sambil mengawasi situasi, kKemudianTerdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI S berkata minta uangnya buatkami beli rokok, satu orang lima puluh ribu, kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan,habis kamu sama saya lalu awalnya Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO akanmemberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yaitu uang berasal dariSaksi SUSANTO Bin SARNYOTO,Saksi RIYANTO Bin NGATIJO, Saksi OKISAPUTRA Bin YASIN dan Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN, selanjutnyaTerdakwa ERWIN MAULANA

No. 378/Pid.B/2019/PN.GnsTerdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI S berkata minta uangnya buatkami beli rokok, satu orang lima puluh ribu, kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan,habis kamu sama saya lalu awalnya Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO akanmemberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yaitu uang berasal dariSaksi SUSANTO Bin SARNYOTO,Saksi RIYANTO Bin NGATIJO, Saksi OKISAPUTRA Bin YASIN dan Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN, selanjutnyaTerdakwa ERWIN MAULANA Bin BUSTAMI S merabaraba saku celana SaksiSUSANTO

ROSSI (DPO) berada diatasmotor sambil mengawasi situasi, Kemudian Terdakwa ERWIN MAULANABin BUSTAMI S berkata minta uangnya buat kami beli rokok, satu oranglima puluh ribu, kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan, habis kamu samasaya lalu awalnya Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO akan memberikanuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yaitu uang berasal dari SaksiSUSANTO Bin SARNYOTO,Saksi RIYANTO Bin NGATIJO, Saksi OKISAPUTRA Bin YASIN dan Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN,Bahwa selanjutnya Terdakwa ERWIN MAULANA

ROSSI (DPO) berada diatasmotor sambil mengawasi situasi, Kemudian Terdakwa ERWIN MAULANABin BUSTAMI S berkata minta uangnya buat kami beli rokok, satu oranglima puluh ribu, kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan, habis kamu samasaya lalu awalnya Saksi SUSANTO Bin SARNYOTO akan memberikanuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yaitu uang berasal dari SaksiSUSANTO Bin SARNYOTO,Saksi RIYANTO Bin NGATIJO, Saksi OKISAPUTRA Bin YASIN dan Saksi AMIN TOHARI Bin JUMAKUN,Hal. 12 dari 29 Hal. Put.

ROSSI (DPO) berada diatas motorsambil mengawasi situasi, kKemudian Terdakwa ERWIN MAULANA BinBUSTAMI S berkata minta uangnya buat kami beli rokok, satu orang limapuluh ribu, kalo gak ngasih kamu gak bisa jalan, habis kamu sama sayaHal. 19 dari 29 Hal. Put.

, kalau gakmau ngasih saya tujah setelah itu saksi Lingkar Starto Bin Purwanto melepas helm danmemberikannya kepada terdakwa I, setelah itu terdakwa meminta handphone, namunsaksi Lingkar Starto Bin Purwanto tidak memberinya kemudian terdakwa memegangbahu saksi Lingkar Starto Bin Purwanto, namun saksi Lingkar Starto Bin Purwantoberontak ketakutan dan lari sambil berteriak minta tolong.

, kalau gak mau ngasih saya tujahsetelah itu saksi Lingkar Starto Bin Purwanto melepas helm dan memberikannyakepada terdakwa , setelah itu terdakwa I. Muhamad Eko Saputra Bin Mudakirmeminta handphone, namun saksi Lingkar Starto Bin Purwanto tidak memberinyakemudian terdakwa memegang bahu saksi Lingkar Starto Bin Purwanto, namunsaksi Lingkar Starto Bin Purwanto berontak ketakutan dan lari sambil berteriakminta tolong.

, kalau gakmau ngasih saya tujah setelah itu saksi Lingkar Starto Bin Purwanto melepas helmdan memberikannya kepada terdakwa I, setelah itu terdakwa meminta handphone, Namun saksi Lingkar Starto Bin Purwanto tidak memberinya kemudian terdakwamemegang bahu saksi Lingkar Starto Bin Purwanto, namun saksi Lingkar StartoBin Purwanto berontak ketakutan dan lari sambil berteriak minta tolong.

, kalau gak mau ngasih saya tujah setelah itu saksi Lingkar Starto BinPurwanto melepas helm dan memberikannya kepada terdakwa , setelah ituterdakwa meminta handphone , namun saksi Lingkar Starto Bin Purwanto tidakmemberinya kemudian terdakwa memegang bahu saksi Lingkar Starto BinPurwanto, namun saksi Lingkar Starto Bin Purwanto berontak ketakutan dan larisambil berteriak minta tolong.

Setelah terdakwamerasa puas melampiaskan nafsunya kemudian Terdakwa langsung pergisambil mengancam Anak korban Dewi Sera Novia Binti Samiadi denganberkata Jangan kau ngasih tau siaposiapo, men kau ngasih tau, wongtuo kau jaminannyo.Kemudian keesokan harinya Anak korban Dewi Sera Novia Binti Samiadibercerita kepada Saksi Ika Meilia Anjarsari Ningsih (kakak Kandung AnakKorban yang merupakan istri dari Terdakwa) bahwa terdakwa telahmenyetubuhi Anak korban Dewi Sera Novia Binti Samiadi, namun Anak korbanDewi

tangankanannya, sedangkan tangan kiri Terdakwa membuka celana yang yang AnakHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Pkbkorban Dewi Sera Novia kenakan, setelah itu Terdakwa membuka celana yangia kenakan, kemudian Terdakwa langsung memasukkan kelaminnya kekemaluan Anak korban Dewi Sera Novia, lalu setelah terdakwa merasa puasmelampiaskan nafsunya kemudian Terdakwa langsung pergi sambilmengancam Anak korban Dewi Sera Novia dengan berkata Jangan kau ngasihtau Siaposiapo, men kau ngasih

mencekik leher Anak korban Dewi Sera Novia denganmenggunakan tangan kanannya, sedangkan tangan kiri Terdakwa membukacelana yang yang Anak korban Dewi Sera Novia kenakan, setelah itu Terdakwamembuka celana yang ia kenakan, kemudian Terdakwa langsung memasukkankelaminnya ke kemaluan Anak korban Dewi Sera Novia, lalu setelah terdakwamerasa puas melampiaskan nafsunya kemudian Terdakwa langsung pergisambil mengancam Anak korban Dewi Sera Novia dengan berkata Jangan kaungasih tau siaposiapo, men kau ngasih

Bahwa sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain masalah tergugat malas bekerja ,dan tidak ngasih uang nafkah,Tergugat sering marah marah karna cemburu buta, sehingga menyebabkanpertengkaran.4.

Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja dan tidak ngasih uang nafkah, tergugat sering marahmarah karenacemburu buta dan sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua

tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 1994 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja dan tidak ngasih

Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 1994 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak ngasih

tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telah datang kerumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawabkowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono (yang ngasih

tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telahdatang ke rumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawabkowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono (yang ngasih

Wedarijaksa, Kab.Pati kemudian duduk di ruang tamu sambilmarah marah menemui saksi korban SRI WAHYUNI dengan mengatakan rene takkandani, kowe jare demenane Rasid, kowe gaene dikei duit Rasid, kowe gaenemarani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid,kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi di garansi tempatkerjanya Rasid tiap malam), lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawab kowebantahe sopo aku mbok tuduh ngono (yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduhbegitu

(sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid,kamu sering mendatangi di garansi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksikorban SRI WAHYUNI menjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono(yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduh begitu?)

WAHYUNIyang berada di Ds.Ngurensiti, Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati kemudian duduk di ruangtamu sambil marah marah menemui saksi korban SRI WAHYUNI denganmengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowe gaene dikei duitRasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu, katanyakamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam), lalu saksi korban SRI WAHYUNImenjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono (yang ngasih

Tergugat selalu menyudutkan dan menyalahkan Penggugat menyangkut masalahPenggugat yang belum bisa ngasih keturunan;c. Tergugat tidak bisa dewasa dan tidak bisa menjadi pemimpin dalam rumah tangga;;5. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang berujung perginya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak bulan Juni 2011, yang hingga kini sudah berlangsung selama1 tahun;6.

Tergugat selalu menyudutkan dan menyalahkan Penggugat menyangkut masalahPenggugat yang belum bisa ngasih keturunan;c. Tergugat tidak bisa dewasa dan tidak bisa menjadi pemimpin dalam rumah tangga;Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal.3. dari 10 hal. Put.

Tergugat selalu menyudutkan dan menyalahkan Penggugat menyangkut masalahPenggugat yang belum bisa ngasih keturunan;c.