., MHum. tanggal27 Februari 2014, ternyata Nyonya NGATIMAH atau disebut KALIMAH ikutmenandatangani tidak dijadikan pihak dalam perkara ini.

Bahwa Tergugat dan isterinya bernama NGATIMAH di kantor Notaris Prof. DR.LANNY KUSUMAWATI, SH., MHum.

Notaris diSurabaya tertanggal 27 februari 2014 yang menerangkan bahwa Pemberi Kuasayaitu Tuan Sucipto dan Nyonya Ngatimah telah memberi kuasa kepada 1. TuanHeru Wijaya Sunarko dan 2.

Notarisdi Surabaya tertanggal 27 februari 2014 yang menerangkan bahwa Pemberi Kuasayaitu Tuan Sucipto dan Nyonya Ngatimah telah memberi kuasa kepada 1. TuanHeru Wijaya Sunarko dan 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Prayitno bin Poniran) dengan Pemohon II (Ngatimah binti Ngaderan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1994 di Desa Puntari Makmur Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Hadi Prayitno bin Poniran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Puntari MakmurKecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon I;Ngatimah binti Ngaderan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Prayitno binPoniran) dengan Pemohon II (Ngatimah binti Ngaderan) yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1994, di Desa Puntari MakmurKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Hadi Prayitno bin Poniran)dengan Pemohon II (Ngatimah binti Ngaderan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 1994 di Desa Puntari Makmur Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

ANAK KEDUA, umur 6tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanitalain yang bernama Ngatimah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KEDUA, umur 6tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanitalain yang bernama Ngatimah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/

Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjung;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II : Ngatimah

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Sulami binti Legiman, dan Ngatimah

Bahwa sebelum Almarhum Sastro Lasimin bin Suhadikromo, meninggaldunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orangtua dari AlmarhumSastro Lasimin bin Suhadikromo, yang bernama Suhadikromo binKromoredjo, yang meninggal dunia Pada tahun 1970, sedangkan Ibukandungnya yang bernama Ngatimah Binti Sastra meninggal dunia padatahun 1973;5. BahwasemasahidupnyaAlmarhumSastro Lasimin bin Suhadikromo,telahmeninggalkani ( satu) orang Ahli waris yang sah yang beragamaislam yaitu :1.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Ngatimah yang telah meninggaldunia pada tahun 1973, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Paijan bin Suroeman, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kedung Wadung RT. 03 RW. 06 Kelurahan KedungHal. 4 dari 10 Pen.

i dan Ngatimah mendapat bagian tanah sawah yang saat im dikuasai olehPara Penggugat dan Turut Tergugat yang terletak di Desa Nogosari KecamatanRambipuji Kabupaten Jember, yang keberadaannya telah dijual oleh PenggugatI, U, IW, IV, V dan Turut Tergugat dan hal ini diakui dalam gugatannya,sedangkan Satipah mendapat bagian tanah darat yaitu obyek sengketa dengandemikian semua dari harta peninggalan almarhum B.

Bahwa sebagai mana uraian posita Para Penggugat pada point IV, yangmendalikkan bahwa ............... semasa hidupnya selain meninggalkan para ahliwaris yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat serta Para Tergugat yangjumlahnya 10 orang, juga meninggalkkan satu bidang tanah sawah dan satubidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Nogosari Kecamatan RambipujiKabupaten Jember, dari satu bidang tanah sawah tersebut 1/2 bagian di kuasaioleh para ahi waris Ngatimah dan Marsii yaitu Para Penggugat dan

Ngatinah Marsi dengan meninggalkan3 orang anak yang sekarang masih hidup masingmasing nama : PENGGUGATI, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT IV , sedang Ngatimah telah meninggaldunia dengan meninggalkan 2 orang anak yang masih hidup nama : TURUTTERGUGAT dan Rini;Bahwa setelah suami B.Ngatinah Marsi meninggal dunia lalu kawin lagi denganlakilaki nama Durai yang sekarang telah meninggal dunia dan mempunyai 2orang anak masingmasing nama : Dewi Saminah dan Dewi Satipah dankeduanya telah meninggal dunia;Bahwa

Ngatinah Marsi dengan meninggalkan3 orang anak yang sekarang masih hidup masingmasing nama : PENGGUGATI, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT IV , sedang Ngatimah telah meninggaldunia dengan meninggalkan 2 orang anak yang masih hidup nama : TURUTTERGUGAT dan Rini;Bahwa setelah suami B.Ngatinah Marsi meninggal dunia lalu kawin lagi denganlakilaki nama Durai yang sekarang telah meninggal dunia dan mempunyai 2orang anak masingmasing nama : Dewi Sammah dan Dewi Satipah dankeduanya telah meninggal dunia namun hanya

i dan Ngatimah mendapat bagian tanah sawah yang saat imi dikuasai oleh ParaPenggugat dan Turut Tergugat yang terletak di Desa Nogosari Kecamatan RambipujiKabupaten Jember, yang keberadaannya telah dijual oleh Penggugat I, II, Ill, IV, Vdan Turut Tergugat, sedangkan Satipah mendapat bagian tanah darat yaitu obyeksengketa, sehingga semua dari harta peninggalan almarhum B.

(satu) anak kandung yang bernama NGATIMAH (Almh.) meninggalpada 13 Oktober 2004. Bahwa Ngatimah (Almh.) menikah satu kalidengan SARTO (alm.) dan mempunyai 5 (lima) anak Kandung, yaitu :1.oa & DNMufadilah (Almh.) meninggal pada 2 Mei 2004, Mufadilah (Almh.)menikah tiga kali,vang pertama dengan Ali tidak mempunyaianak,yang kedua dengan Khoin tidak mempunyai anak dan yang ketiga dengan H. AHMAD ZUHRONI mempunyai anak lima yaitu:a. NAJMUS SAIDAH binti H. AHMAD ZUHRONI (PEMOHON 3)b.

karena meninggalwaktu masih bayi dan yang ke 7 bemama Khoiriyah, dan danpernikahannya dengan Sutini telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSuroto, sedangkan Bonah binti Sagiman telah meninggal dunia, namunHIm.12 dari 20 him Penetapan No.274/Pdt.P/2016 /PASda.selama hidupnya belum pemah menikah, sehingga tidak mempunyaiketurunan;Bahwa yang saksi ketahui selama hidupnya Racinah binti Sakiyatmenikah dengan Sarwo dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Ngatminah;Bahwa saksi tahu, selama hidupnya Ngatimah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmin Bin Darim) terhadap Penggugat (Ngatimah Binti Najem);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmin bin Darim)terhadap Penggugat (Ngatimah binti Najem);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmin bin Darim)terhadap Penggugat (Ngatimah binti Najem);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ROZAK alias NGATEMAN bin SUKESI) kepada Penggugat (NGATIMAH binti SUSI);

sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara: KARTASEH: Perempuan: Lamongan, umur 60 tahun: Petani: Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,Selanjutnya disebut Sebagai Penggugat I ;: H.KKURDI: Lakilaki: Lamongan, umur 58 tahun: Wiraswasta: Desa Kemantren Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;: KUSNAN: Lakilaki: Lamongan , umur 55 tahun: Wiraswasta: Desa Kemantren Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;: NGATIMAH

NGATIMAH(Penggugat IV), dan Hj. YULIANA (Penggugat V).Bahwa di Desa Kemantren, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,pernah hidup sepasang suami istri yang bernama NGARSIPIN(almarhum) dengan seorang perempuan yang bernama KASMIRAH(almarhumah), dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama; 1. KATIBIN, 2.SAMA'UN, 3.

KARTASEH, 2.NGATIMAH, 3. H. KURDI, 4.Hj. YULIANA, 5.KUSNAN.Sebelah UtaraBahwa ROCHMAN (almarhum) semasa hidupnya telah melakukanperkawinan sebanyak 4 (empat) kali; perkawinan ke 1 (satu)ROCHMAN kawin dengan KASTIANI (almarhumah) cerai dandikarunia anak bernama Hj. ALAMAH , Perkawinan ke 2 (dua)ROCMAN kawin dengan seorang perempuan bernama SARIANTI, dandi karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1. KASIAMI, 2.SARIAJI (almarhum). Selanjutnya ROCHMAN dengan SARIANTIbercerai.

yangbernama Kasirah dan tahun berapa dia membelinya saksi lupa;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Samiani bahwa iamembeli dari Kasirah dengan tukar 2(dua) ekor sapi dan berapa uangnya saksi tidak tahu;e Bahwa setahu Saksi Samiani menikah 2 (dua) kali, yang pertama dengan PakKartaseh, mempunyai anak yang bemama KARTASEH lalu bercerai tahun berapa saksi tidaktahu, kemudian kawin lagi yang ke dua dengan orang yang bernama TAMAN mempunyai 5(lima) orang anak yaitu : Kartaseh, Ngatimah

berkaitan dengan petitum kedua Para Penggugat, Para Penggugatmeminta agar dinyatakan sebagai ahli waris dari Samiani B Kartaseh, Majelis Hakim menilaibahwa walupun berdasarkan bukti P3, yaitu surat keterangan kematian Samiani dihubungkandengan bukti P4 yaitu surat keterangan warisan, serta dihubungkan pula dengan keteranganSaksi Mokadi dan saksi Muslikhun yang menerangkan bahwa Samiani telah meninggal duniadan meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang yang bernama Kartasih, Kurdi, Kusnan, Yulianadan Ngatimah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toermanto bin Pardi) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Tekno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Muntolib Bin Jailani) kepada Penggugat (Ngatimah Binti Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 ( delapan ratus lima puluh limaribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Budariyah binti Ngatimah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sofyan Fani bin Rohmadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,00 dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Eko Purwasis bin Niman) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Sariman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ngatimah binti Sariman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Ngatimah binti Sariman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 November2020 M. bertepatan dengan tanggal oleh kami Drs. H. Mohamad Chabibsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Daldiri, S.H., dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Edy Pramono Bin Suatman) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enamribu rupiah).

/PA.Kadlberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir suami/isteriPemohon tertulis Ngatimah binti Sediyo, tahun 1966 atau 19 tahun dan 1962atau 22 tahun, yang mana nama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi suami/stri Pemohon antaralain : KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/tanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah suami/isteriPemohon seharusnya

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Batang Unit Plelen
Tergugat:
1.SUPARI
2.NGATIMAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIYANTO BIN SETROREJO RUBIYAH) terhadap Penggugat (NGATIMAH BINTI MUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsid bin Satuwi) terhadap Penggugat ( Ngatimah alias Yatimah binti Sahlan)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maksun bin Abd Satar) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Jali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);