Ngatiyah binti Poniran, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dan temanPenggugatdi Labuhan Batu sekitarsatu setengah tahunyang lalu; Bahwa Penggugat ketika tinggal dilabuhan Batu, gubuk tempattinggal Penggugatterkena lonsor, ketika itu Penggugat sakit,yang hanya tinggal di gubuk, saksi kasinan sehingga saksi ajakke rumah saksi; Bahwasaksikenaldengan Tergugat sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalahpasangan

Dengan demikian secara formildapat diterima, sedangkan secara materil juga akan dipertimbangkankemudian;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama Penggugat yang bernama Ngatiyah binti Poniransebagai tetangga dikebun Penggugat dan saksi kedua yang bernama EdiSusanto bin Misrani , orang dekat Penggugat, yang bekerja di kebun milikPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut berpotensimengetahui tentang persoalan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya serta mempunyairelevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatan Penggugat .Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yangsah berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, dari keterangan saksi Penggugat bernama Ngatiyah bintiPoniran (tetangga Penggugat diperkebunan) dan Edi Susanto bin Misranidiperoleh keterangan bahwa selama Penggugat

Neat ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Supari bin Kasnoto, NIK 1507103112590012, umur 59 tahun (Temanggung,Ngatiyah binti31121959), Warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Pandan Makmur, RT 004, Desa PandanMakmur, Kecamatan Geragai, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507107112660002, tanggal29 Oktober 2012 atas nama Ngatiyah, yang dikeluarkan olehKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, bermeterai cukupdan telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim diberi paraf dan kode (P.2);.

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsungdengan perkara ini dimana isinya menjelaskan tentang Sri Mulati binti Suparilahir pada tanggal 23 Juli 2003, baru berumur 17 tahun 05 bulan, adalahanak yang lahir dari pasangan suami istri Supari dan Ngatiyah (ParaHal. 11 dari 18 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrizal bin Asril) terhadap Penggugat (Diah alias Ngatiyah binti Sakirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solip Riyanto bin Sutaman) terhadap Penggugat (Ngatiyah Elok Purwati binti Sugimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pati, sesampainya di rumahsaksi KUSNO saksi melihat korban SAIFUL dalam keadaantidur di kursi panjang dalam keadaan kejang kejang =;" Bahwa setelah saksi mengamati korban ternyata ada HP didekat korban berdering lalu saksi menghubungi nomortersebut, setelah di angkat~ ternyata adalah ~ saksiNGATTY AH (ibu korban SAIFUL) ;" Bahwa kemudian saksi menyuruh = saksi NGATIYAH untukdatang ke Ds.

Pohijo Kec .Margoyoso Kab.Pati ;" Bahwa kemudian saksi NGATIYAH menghampiri korban, lalusaksi menghubungi Polsek Margoyoso ;=" Bahwa beberapa saat kemudian datang petugas PolsekMargoyoso selanjutnya membawa korban SAIFUL ke RSIMargoyoso ; Menimang, bahwa atas keterangan saksi Sunarno bin Sudartersebut, terdakwa mengatakan pada pokoknya tidakkeberatan .8.

Margoyoso Kab.Pati, sesampainya di rumahsaksi KUSNO saksi melihat korban SAIFUL dalam keadaantidur di kursi panjang dalam keadaan kejang kejang =;" Bahwa setelah saksi mengamati korban ternyata ada HP didekat korban berdering lalu saksi menghubungi nomortersebut, setelah diangkat ternyata adalah saksiNGATTY AH (ibu korban SAIFUL) ;" Bahwa kemudian saksi menyuruh = saksi NGATIYAH untukdatang ke Ds. Pohijo Kec. Margoyoso Kab.

Pati ; Bahwa kemudian saksi NGATIYAH menghampiri korban,selanjutnya membawa korban SAIFUL ke RSI Margoyoso ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suparman binSadiprawi tersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidakkeberatan ; 9. Saksi NUR HIDAYAT bin SUKOCO dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut" Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa i=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 November 2010 sekitarjam 22.00 wib bertempat di rumah saksi turut Dk. TapenDs. Kertomulyo Kec.

Pemohon + sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Termohon menganut agama Kristen karenasaksi terkadang sama sama pergi ke gereja denganTermohon; Bahwa saksi tahu dari Termohon bahwa Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2008 yang lalu; 12 Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang telahmengakibatkan rumah tangga Termohon dengan Pemohon tidakrukun; +e er eee ee eee ree eee eee eee Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon telah menikah lagidengan seorang perempuan bernama NGATIYAH

dan perempuantersebut oleh Pemohon telah dibuatkan toko;we teens Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutdiatas, Termohon menyatakan tidak keberatan, sedangkanPemohon membenarkan bahwa ia telah menikah = sirri denganseorang perempuan bernama NGATIYAH berasal dari Dusun Telebug= Pacet;we teens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dengan dibenarkanoleh Termohon menyampaikan suatu) kesepakatan bersama diluarpersidangan sehubungan dengan syarat/tuntutan Termohonmengenai Nafkah Iddah dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Supardi bin Murad) kepada Penggugat (Ngatiyah Utami binti Sumardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Soepangat Rks alias SoepangatReksosoewignjo alias Soepangat Reksosuwignyo adalah nama satuorang, begitu juga nama Sri Komariyah alias Temon Sri Komarijah aliasSri Kamariyah adalah nama satu orang.Bahwa pada Tahun (1951/1952) Karmadi Sumowiyoto telah menikahyang kedua dengan seorang janda bernama Kastamah, yangsebelumnya Kastamah dalam perkawinan kesatu dengan Martorejo(Mertojumali) telah memiliki anak (bawaan/gawan) bernama PurnomoSaminun bin Mertorejo alias Mertojumali yang kemudian menikahdengan Ngatiyah

Soemowijoto dengan Maryamah hanyamemiliki satu orang anak kandung lakilaki yang bernama Sukarman (sudahmeninggal dunia) dan tidak pernah mempunyai anak angkat yangbernama Sri Komariyah,Bahwa memang benar pada tahun 1951/1952 Karmadi Soemowijoto telahmenikah untuk yang kedua kalinya dengan seorang janda yang bernamaKastamah, dalam perkawinan Kastamah yang terdahulu telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama Purnomo Saminun.Bahwa kemudian Purnomo Saminun menikah dengan seorang wanita yangbernama Ngatiyah

dalam perkara ini sebagai (Terbantah ), dalampernikahan antara Pornomo Saminun dengan Ngatiyah telah memiliki enamorang anak yang bernama:a) Wartono, S.E. bin Purnomo Saminunb) Almarhum Wartiningsih binti Purnomo Saminun, dengan meninggalkantiga orang anak bernama Sutarji, Sunarso, serta Joko Sudibyo aliasHartonoc) Mulyono bin Purnomo Saminund) Almarhum Sri Kunariyah binti Purnomo Saminun (meninggal tahun2016) dengan meninggalkan tiga orang anak.e) Komhandiyah binti Purnomo Saminunf) Widarso bin

Ngatiyah sebagai Tergugat melawan Sri Setyati Binti SoepangatReksosoewignyo dkk sebagai Penggugat yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi dari Pembantah (Penggugat)DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi dari Terbantah (Tegugat )Halaman 33 Putusan Nomor 543/Pdt/2017/PT SMG.11.12.DALAM POKOK PERKARAMenyatakan bantahan atau gugatan dari Pembantah (Penggugat) tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)Menghukum Pembantah (Penggugat) untuk membayar ongkos perkarasebesar

Jika Persil 170 terletak di Blok DukuhSemrambutan Desa Limbangan maka dapat dipastikan bahwa Persil155 terletak diluar Blok Dukuh Semrambutan Desa Limbangan.Bahwa dalam Posita 16 memang benar Purnomo Saminun telah meninggaldunia, maka keahliwarisannya turun kepada anakanak dan cucu dariPurnomo Saminun sebagai ahli waris pengganti, sehingga apabila Ngatiyah(Terbantah ) adalah istri dari Purnomo Saminun maka Ngatiyah (Terbantahl) merupakan ahli Golongan menurut Pasal 852 KUH Perdata.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ngatiyah alias Tiah binti Wahyono) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Nawi bin Mursam terhadap Penggugat Ngatiyah binti Basori;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ngatiyah, lahir tanggal 25 April 1984 ;7. Sartono, lahir tanggal 18 Agustus 1992 ;8. Ratman, lahir tanggal 1 April 1995 ;9. Oktaviatun, lahir tanggal 21 Oktober 1999 ;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikah Pemohontersebut, nama Pemohon ditulis bernama Di buku nikah, sesuai denganKutipan Akte Nikah nomor : 270/69/1970, namun pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu. Keluarga Pemohon dengan nomor3301233101052666 , dalam pendataannya, nama Pemohon ditulisbernama DiKTP ;5.

Memberi izin kepada pemohon (Najiman bin Sakam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiyah binti kasem) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat

Bahwa saksi Ngatiyah binti Sukar tidak pernahdihadirkan oleh Jaksa/ Penuntut Umum di persidangandan kesaksiannya hanya dibacakan oleh Jaksa/ PenuntutUmum, padahal seharusnya saksi Ngatriyah binti Sukarharus dihadirkan dipersidangan untuk didengarketerangannya di bawah sumpah sebagaimana Pasal 160ayat 3 KUHAP, namun hal tersebut' tidak ~~ pernahdilakukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum sehingga kesaksianNgatriyah binti Sukar yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dianggap tidak sah sebagai alat buktiserta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiyo bin Rochmad) terhadapPenggugat (Ngatiyah binti Merto Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Widodo Pramono bin Purwanto) terhadap Penggugat (Ngatiyah Anggrianingsih binti Mardi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Saefurohman Alias Saefur Rohman bin Dalyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiyah binti Dasami) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Ibu Pemohon pada pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama SITI NGAROFAH Nomor: 3403-LT-17112023-0015 tertanggal 20 November 2023, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan, Ibu bernama NGATIYAH, dibetulkan menjadi Ibu bernama MUSRINGAH;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan pembetulan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama SITI NGAROFAH Nomor: 3403-LT-17112023-0015 tertanggal 20 November 2023, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan, Ibu bernama NGATIYAH, dibetulkan menjadi Ibu bernama MUSRINGAH ke dalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil;

yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1958 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 11035/122/24.2009 tanggal 01 Januari 1989 atasnama NAIM; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 410545.023.02133 tanggal 01 Juli 1994 atasnama NGATIYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwotoe Bin Warli) kepada Penggugat (Ngatiah Alias Ngatiyah Binti Sunarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Purwotoe bintiWarli) terhadap Penggugat (Ngatiah alias Ngatiyah binti Sunarso);3) Memutuskan Tergugat untuk dibebani tanggungjawab untukmemberikan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwotoe binti Warli)terhadap Penggugat (Ngatiah alias Ngatiyah binti Sunarso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, olen Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumena bin Entis) kepada Penggugat (Ngatiyah binti Nursono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);