Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman karenaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan No.PDM 101 /JKTM/03/2014,tertanggal 12 Maret 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Rohmad

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman karenaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan No.PDM

tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang ;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 3 Agustus 2016 Nomor RegisterPerkara No.PDM

No.PDM 08/ Ep.1/DS/05/2012. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROMAL LUMBANGAOL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa telah melakukanatau turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMAL LUMBANGAOL

. : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Juni2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir danberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang NO.PDM 396/ EP.1/ 6/ 2014 tanggal 18

(lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya yaitu,Terdakwa mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Juli 2013 Reg.Perkara No.PDM/SAMPANG/O7/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHOLIF bin MARDI pada hari

kantordi Jalan Perwira No.198 Berastagi Kabupaten Karo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Nopember 2014Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggali8 JUNI 2014Nomor:359/PID/2014/PT.MDN sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor :420/PID.B/2013/PN.Kbj. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca , Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabanjahe tertanggal 22 Oktober 2013 reg. perkara No.PDM

Tigaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa denganalasan terdakwa mengaku salah dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 30 Mei 2014 No.PDM

., tertanggal 10 Juni 2013 tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM.96I/Stbat/06/2013. tertanggal Juni 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No.PDM.96I/Stbat/06/2013. tertanggal Juni 2013 melakukan tindak pidanasebagai berikut

dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalahtulangpunggung dalam menghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.PDM

Palembang tanggal 22 Oktober 2015 Nomor :1598/Pid.Sus/2015/PN.PLG ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1598/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 15 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajeleis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTEPSEDUT fanewsnenecmanenencnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang No.PDM

829/Ep.2/09/2015, tanggal 15Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang No.PDM 829/Epp.2/01/2015, tanggal 19 Nopember2015 yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Negeri Palembangagar memutus sebagai berikut:1.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengaku bersalah dantidak akan mengulanginya serta mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 Mei 2012 No.PDM 66/JKTSL/Epp.2/05/2012 dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RIZAL pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitarpukul 12:15 Wib

PDM55/N.6.14.7/Epp.2/04/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pada Kejaksaan Negeri Baturaja diBaturaja No.PDM/N.6.14.7/Epp.2/06/2016 tanggal 28 Juni 2016 yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal Januari 2013, No.PDM 0047/Dnpa/ KT B/D 1/2011 & ~~ nnn nnn nner nce3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 30 Januari2013,No.84/Pen.Pid.B/2013/PN.Dps,tentang penunjukan MajelisHakim;4.

mengaku salah dan menyesalinya perbuatannya dan terdakwa saat inisedang sakit tumor ganas sehingga perlu pengobatan diluar Rutan serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 11 Juni 2014 No.PDM

NEGERI TERSEBUT ; s enna ee enn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraWl 5 === = = 2= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen cn ne ne nnn nnn ne ne ee ne Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan tertanggal 06 Maret 2013 No.PDM

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah). woeenne Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nne n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 16 Juli 2012, No.PDM : 309JOMBA/07/2012, sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABDULLAH. pada hari Rabu tanggal

Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; an Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, Reg.Perk .NO.PDM 21 /SKBMIV 02 /2017 yang dibacakan di Persidangan pada RABU Tanggal 12 April2017, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;won nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 29 Pebruari 2012, No.PDM : 93JOMBA/Ep.2/02/2012, sebagai berikut:won nne n= Bahwa ia terdakwa SUPRIANTO pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekitarjam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa denganalasan terdakwa mengaku salah dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 22 April 2014 No.PDM

dimusnahkan;4) Menyatakan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung dalammenghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.PDM