1.600.000,- perbulan x 14 bulan terhitung mulai bulan November 2017- Januari 2019 = 22.400.000,- (dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);

1. Kelapa 8 pohon umur 5 tahun x perpohon Rp. 500.000,- x 8 Pohon = Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
2. Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah per pohon, Rp. 5.000,- perbuah x 2 buah = Rp. 10.000,- x 20 pohon = Rp. 200.000,- perpanen x 5 = Rp. 1.000.000,- per perbulan x 14 bulan terhitung mulai dari bulan Noember

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);f. Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000, (Satujuta rupiah);g.

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 =Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);f. Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000,(Satu juta rupiah);g.

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000, (satujuta rupiah);. Jambu air dan jambu biji umur + 5 tahun, masingmasing 1 pohon, perpohon Rp. 500.000 x 2 pohon = Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);.

Papaya 10 dalam sebulan 5 x panen, 1 pohon 1 x panen, 2 buah perpohon, Rp. 5.000, perbuah x 2 buah = Rp. 10.000, x 20 pohon = Rp.200.000, perpanen x 5 = Rp. 1.000.000, per perbulan x 14 bulanHalaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.MTRterhitung mulai dari bulan Noember 2017 Januari 2109 = Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);f. Sawo 1 pohon umur + 5 tahun x Rp. 1.000.000, = Rp. 1.00.000, (Satujuta rupiah);g.

Nota bon pembelian warna putih dari Noember Shop tanggal 21-11-2012.8. Nota bon pembelian warna putih dari diamond Cellluler tanggal 21-11-2012. Seluruhnya dikembalikan kepada saksi April VIVA DIJANTO) ;6. Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nota penjualan 3 unit Blacberry ke Toko Alexist tanggal 18052012 .Nota Bon pembelian warna putih dari diamond cellluler tanggal 2312012 .Nota bon pembelian warna putih B Comm tanggal 23112012.Nota bon pembelian warna putih dari Indocom tanggal 23112012.Nota bon pembelian warna putih dari Noember Shop tanggal 21112012.ONO asNota bon pembelian warna putih dari diamond Cellluler tanggal 21112012.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi April VIVA DIJANTO) ;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit handphone Blackbeerry onyx 2 white dengan Nomor Imel 918076 ;2. 2 (dua) buku penjualan barang toko Trust.Nota penjualan 3 unit Blacberry ke Toko Alexist tanggal 18052012 .Nota Bon pembelian warna putih dari diamond cellluler tanggal 2312012 .Nota bon pembelian warna putih B Comm tanggal 23112012.Nota bon pembelian warna putih dari Indocom tanggal 23112012.Nota bon pembelian warna putih dari Noember Shop tanggal 21112012.oN Oar wNota bon pembelian

Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 26 Maret 2007 dan telah terdaftarpada buku Regester perkara Nomor : 550/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr. tanggal 26 Maret2007, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap, padatanggal 18 Noember

No. 2601/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal29 Noember 1978 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, diberi kode P.1;2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah sudarasepupu penggugat;.e Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengantermohon pada tanggal 10 Noember 1995 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 15Noember 1995;3?

Mrbeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat pada sidang tanggal06 Noember 2018 yang bermaksud mencabut perkaranya

BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Kayani binri Berahim, tempat tanggal lahir Gele 20 Noember 1982, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Ruah Tangga, tempat kediamanDusun Sepakat Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues.

Azhar Manyak);

Akantetapi sejak Noember 2007 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan tergugat malas bekerja sementarakebutuhan rumah tangganya selalu kekurangan sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejakHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 2585/Pdt.G/2009/PA.TAsetahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut~ akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut

Tanda Penduduk Pemohon NIK33.04.09.200289.0004: tanggal 30 Noember 2010 yangdikeluarkan Kadinduk Capil Kabupaten Banajrnegara yangtelah dicocokkan dan s esuai dengan aslinya serta bermeraicukup (Bukti P.1.) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor0015/15/1/2013 Tanggal 23 Januari 2013 yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermerai cuup (Bukti P.2); B. Alat bukti saksi: 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : XXXX, tanggal 06 Noember 2000, nama yang sebenarnyaadalah XX XX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namaterebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya;4.

memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat laan, mohonputusan yang seadiladilnya; (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pelawan/Tergugat Inperson tidak hadir sendiri di persidangan dan hadir kuasahukumnya , Terlawan/Penggugat inperson tidak hadir dan hadir Kuasa hukumnya ,walaupun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis melalui Kuasa hukumnya untukdihadirkan dalam persidangan ,sesuai berita acara Sidang Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 21 Noember

Kelurahan XXXX KecamatanKota Baru Kota Jambi lebih kurang selama 7 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di XXXX, Kelurahan XXXX Kecamatan Kota Baru KotaJambi kurang lebih selama 4 bulan dan sejak tanggal 20 Noember 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;4, Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 7 tahun 11 bulan;5, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakHalaman 6 dari 9 hal. putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Mksbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepani teraan Pengadilan AgamaSemarang di dalam register nomor: XXXX/Padt.P/2014/PA.Smg. tanggal 09Juni 2014 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama ANAK I, Tanggal lahir 31 Juli 1996 ( umur 17 tahun 10bulan 9 hari), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal diKota Semarang, dengan calon isterinya , Tanggal lahir 14 Noember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 17 Noember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H, oleh, Drs. Romadhon, S yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra.

01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danHalaman 5 dari 8 hal.putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.MksTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Muara Jawa,27 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Awang Long RT 04, kelurahan Tanah Plindah,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah J Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 11 Noember 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Balikpapan,07 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT 14 Desa Tanah Pindah, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiBE Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 11 Noember

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Indonesia. sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Noember

penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;