;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1035/Pdt.G/2015/PA.Tbn tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 12 Juni 2015 yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secara patut, kemudian oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Nomor1035/75/VII/2002, tanggal 16 Agustus 2002 ( P.1 );2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariCamat Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Nomor3329160910780001, tanggal 28 Juni 2009 ( P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan Saksisaksi :1.

13Februari 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraTelah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, Nomor1035

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember tanggal 29 Desember 1998 Nomor1035/415/XII/K/1998(P..1); B. SaksiSakst1.

Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor1035

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2010/PA.Jrws) cA al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan MTS, tempatkediaman di Desa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor1035

Seolaholahtanah tersebut diperoleh dari Wasinah Jambul (buku C Desa Sidomukti Nomor1035, luas 024 da.). dan tanah ini merupakan bagian dari tanah milik Sijamistri Sarisaman (buku C Desa Sidomukti Nomor 424, luas 093 da.);d. Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (C Desa Sidomukti Nomor1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah (bukuC Desa Sidomukti Nomor 1419). Padahal itu tidak benar.

Menyatakan bahwa kepemilikan objek sengketa oleh almarhum Sarisaman yangberasal dari jual beli dengan almarhum Wajiotomo dan dari hak milik maritaldengan almarhumah Sijam adalah sah menurut hukum, yaitu:a.C.Sebagian tanah milik amarhumah Sijam, istri Sarisaman sendiri (tertulisdalam buku C Desa Sidomukti Nomor 424, Persil 12, luas 093 da. yangsemula hendak dihibahkan kepada anaknya yang bernama WasinahJambul binti Sarisaman (tertulis dalam buku C Desa Sidomukti Nomor1035, Persil 12, luas 024 da)

, dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Gono sebelah timur : jalan desa sebelah selatan : tanah milik Joyowasidin sebelah barat > tanah milik Tarsini / Ami.Atau tanah yang (C Nomor 906, 067 da, / C Nomor 200, 067 da.; C Nomor1035, 024 da./ C Nomor 1277, 024 da.; C Nomor 1038, 023 da.; kemudianmenjadi C Nomor 1419, 114 da.; dan kemudian SHM Nomor 297 DesaSidomukti) dengan batasbatas: sebelah utara : tanah milik Gono / tanah milik Tarsini sebelah timur : jalan desa sebelah selatan : tanah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035

Macan, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1035/Pdt.P

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Karduluk KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1035

berceraldengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1035

Dalam hal ini memberikuasa kepadaRISWAN KUSWANDI, SH PengacaradanPenasehat Hukum berkantor di JalanMuhammadHamim No. 593 Kota Banjar,danmemilih domisilidi tempat kuasa hukumnya Berdasarkansurat kuasakhusus tertanggal 08 Februari 2011yang telahterdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 08 Februari 2011 Nomor1035/2/K/2011.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 28 Juni 2016 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara

., pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu bertempat tinggal di Alamat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia sesuai surat keterangan nomor1035/071.562/2016 dari Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, tertanggal 16 Agustus 2016,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 April 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1035

(PENGGUGAT);:3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Juni 2013, tanggal 25 Juni 2013 dan tanggal 25 Juli 2013 Nomor1035

Kertas Leces,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor1035/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal

, Alamat tersebut adalahalamat terdahulu, akan tetapi saat ini tidak di ketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1035

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1035/Adv/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan